Discussioni Wikipedia:Vetrina/Archivio2: differenze tra le versioni

Versione delle 07:23, 20 lug 2017

Versione delle 15:21, 29 lug 2017

Riga 137:

== Ordine cronologico ==

Mi pare che si sia fatta un po' di confusione con le ultime voci in vetrina.<br />

In ordine cronologico le ultime 4 voci votate sono:

Riga 249:

== Dubbio ==

Sbaglio o quando una voce entra in vetrina non rimane da nessuna parte nella voce un link alla votazione per il suo inserimento? Una cosa tipo il template che rimane dopo la chiusura del vaglio? </br />

E nel caso non sbagli, non credete che sarebbe utile avere un template simile a quello del vaglio chiuso in discussione, per rendere facile comprendere quando la voce e' entrata in vetrina e a seguito di quale discussione? L'attuale archivio delle segnalazioni non mi pare altrimenti facilmente consultabile. --[[Utente:Heartpox|Heartpox]] 12:51, 22 mag 2007 (CEST)

:Concordo. --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<code>'''<big>B</big>'''it</code>]] - [[Discussioni utente:ChemicalBit|<small>'''scrivimi'''</small>]] 15:07, 22 mag 2007 (CEST)

Riga 384:

Dallo stesso utente sono state candidate tre voci, una il 23 agosto e due il 26, rispettivamente, [[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Albano Laziale/2]] e [[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Castel Gandolfo]], [[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Basilica di San Barnaba]]. Quest'ultima in particolare e' palesemente inadeguata. Mi sembra che non ci siano un limite prefissato per le candidature, ma una ogni due giorni mi sembra che superi il buon senso. Ho avvertito l'utente di questa segnalazione, ma attendo opinioni in proposito. [[Utente:Rago|rago]] ([[Discussioni utente:Rago|msg]]) 10:51, 27 ago 2008 (CEST)

:Rispondo direttamente qui all'"accusa". <br /> Dunque, la prima segnalazione [[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Albano Laziale/2]] riguarda una voce ([[Albano Laziale]], appunto) che già era stata proposta per la vetrina qualche mese fa, ed era stata bocciata. Durante questi mesi ci ho lavorato su, con la collaborazione di altri utenti, e ho pensato, al ritorno delle vacanze, di proporla nuovamente per la vetrina. Non mi pare che, fin qui, ci sia nulla di scorretto. </br /> Siccome ho molto tempo libero, e ci sono state di mezzo le vacanze estive, in questi mesi ho lavorato anche alla voce [[Castel Gandolfo]], con risultati -almeno secondo il mio metro di giudizio- quantomeno accettabili, se non proprio eccezionali: visto che c'ero con la prima segnalazione, ho pensato di proporre anche la [[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Castel Gandolfo|seconda segnalazione]], anche per creare un metro di giudizio e far confrontare le due voci proposte. <br /> Infine, ieri ho visto la voce [[Basilica di San Barnaba]] e, dato che è una voce sulla quale ho lavorato molto, e già sottoposta a due vagli, ho fatto la bella pensata di proporre anche lei in vetrina. Il fatto che non sia adeguata è tutto da dimostrare, e lo dimostrerà una votazione. </br /> Ammetto che forse ho esagerato nel proporre tre voci in vetrina nell'arco di così poco tempo, ma del resto non vedo che male ci sia. Se qualche norma e regola di wiki.it pone delle restrizioni, la prossima volta mi uniformerò ad esse. Saluti, --[[Utente:Gigi er Gigliola|<span style="color:red">'''Gigi e'''</span>]][[Discussioni utente:Gigi er Gigliola|<span style="color:orange">'''r Gigliola'''</span>]] 11:50, 27 ago 2008 (CEST)

:: non c'e' una regola, ma c'e' il buon senso. Sulle critiche all'ultima mi sono espresso nella pagina apposita. Grazie per aver risposto. Ciao. [[Utente:Rago|rago]] ([[Discussioni utente:Rago|msg]]) 12:08, 27 ago 2008 (CEST)

Riga 425:

::::Premessa: basta, ''basta'', '''basta''', con en.wiki. Qui siamo su it.wiki e seguiamo le convenzioni di it.wiki. La voce su Fabregas dovrebbe essere aggiornata almeno una volta a settimana, quindi non è stabile. Questo è sicuro. Fortunatamente, invece, non è sicuro che da qualche parte debba scoppiare una bomba, quindi...evitiamo esempi paradossali e inutili. Logicamente ogni voce può richiedere un aggiornamento (anche su personaggi storici morti da tempo si possono fare nuove scoperte), ma questa voce richiederebbe aggiornamenti costanti, e quindi non è stabile.--[[Utente:Glauco92|<span style="color:darkblue;">'''Glauco'''</span>]] <small>[[discussioni utente:Glauco92|<span style="color:Black;">'''(συμπόσιον)'''</span>]]</small> 10:13, 12 set 2008 (CEST)

:::::[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Cesc_F%C3%A0bregas&action=history A me la voce sembra tutto fuorche' stabile]. Magari e' bella, ma stabile no. '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 10:54, 12 set 2008 (CEST)

:::::: Io invece concordo in linea genreale con Andrea. Non è che perché un calciatore (non mi riferisco al caso specifico) è in attività che la voce non possa essere stabile, logicamente nel corso della carriera la pagina verrà stravolta, ma non è che di settimana in settimana cambi squadra, vinca competizioni, premi, etc. Certo, ogni settimana verranno aggiornate le statistiche, ma la cosa vale per molte delle voci sportive già in vetrina (squadre calcistiche e lo stesso Wilkinson - la cui voce è veramente otima, n.d.r.), o, perché no, quelle di tutti i musicisti in attività, tutti i politici viventi, il Papa, il Dalai Lama e via discorrendo. IMHO, una cosa è una pagina che può essere stravolta da un giorno all'altro ([[Large Hadron Collider]] ad esempio), un'altra una pagina che ha bisogno solo di piccole modifiche da 1-2 byte costanti. [[User:Sirabder87|<span style="color:steelblue">'''{<span style="color:#2f4f4f">Sirabder87</span>}'''</span>''']][[User talk:Sirabder87|^{<span style="color:seagreen">''Static age''</span>}]] 10:58, 12 set 2008 (CEST)

:::::::Ma le modifiche costanti che richiede settimanalmente ne fanno una voce non stabile! Se per una volta ci si dimentica di aggiornare le statistiche abbiamo una voce in Vetrina che contiene dati errati!--[[Utente:Glauco92|<span style="color:darkblue;">'''Glauco'''</span>]] <small>[[discussioni utente:Glauco92|<span style="color:Black;">'''(συμπόσιον)'''</span>]]</small> 14:53, 12 set 2008 (CEST)

Riga 475:

Grazie

<span style="border:2px solid #4080B0;">'''[[Utente:AntoWeb|<span style="color:yellow; background:green;">Anto</span>]][[Utente:AntoWeb|<span style="color:blue; background:Yellow">Web</span>]]'''</span>

:[[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni]] per la vetrina, [[Wikipedia:Vaglio]] per il vaglio (link comunque presenti in [[Pagina principale]]). In più suggerisco anche [[Aiuto:Uso della firma]].--[[Utente:Castagna|Casta]]<span style="border:1px solid blue;font-size:90%">[[Discussioni utente:Castagna|<span style="color:white;background:blue;">'''Ñ'''</span>]]</span>[[Utente:Castagna|a]] 01:16, 8 nov 2008 (CET)

==Come funziona la rotazione della pagina principale?==

Riga 500:

== Hai scritto una voce da vetrina? ==

Hai scritto una voce da vetrina? Wikipedia è una tua grande passione?<br />

Ho bisogno di un paio di storie di wikipediani; qualcuno che mi racconti cosa significa per lui/lei wikipedia, come l'ha scoperta, etc... da associare ad una voce che ha scritto e/o ad un portale/progetto in cui è coinvolto. Senza scrivere trattati, mi bastano anche poche righe.<br />

Se sei interessato/a, contattami (entro un paio di giorni al massimo, però). Grazie. --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 22:26, 13 gen 2009 (CET)

Riga 535:

== Elenco delle anteprime di vetrina ==

Durante la manutenzione dei portali, mi sono accorto che tutte le anteprime delle vetrine che compaiono nelle pagine dei portali sono reperibili nelle cronologie delle pagine [[Template:Vetrina/1]], [[Template:Vetrina/2]], [[Template:Vetrina/3]], [[Template:Vetrina/4]], [[Template:Vetrina/5]] e [[Template:Vetrina/6]], così ho scritto delle istruzioni a proposito per il portale:Scienza e tecnica: [[Progetto:Scienza e tecnica/lavori]].<br />

Rimane però il problema di cercare le vetrine all'interno delle varie cronologie, per cui mi chiedevo: che ne dite di creare (se già non esiste) un archivio (ad esempio [[Wikipedia:Vetrina/anteprime]]) contenente tutte le anteprime delle voci in vetrina, in modo da facilitare le operazioni di creazione e manutenzione delle sezioni "vetrina" dei portali?<br />

L'archivio dovrebbe presentarsi come un elenco ragionato di tutte le pagine in vetrina, come quello della pagina [[Wikipedia:Vetrina]], ma con la differenza che cliccando ai link non si accede alla voce, bensì all'anteprima della voce (ad esempio [[Wikipedia:Vetrina/anteprime/Massa (fisica)]]).<br />

Se siete d'accordo, basterebbe creare la pagina [[Wikipedia:Vetrina/anteprime]] (o altro nome) con i tutti i link rossi che poi possono essere mano a mano riempiti da volontari che cercheranno l'anteprima nelle cronologie suddette, e appena l'elenco sarà terminato le varie anteprime potranno essere mano a mano aggiornate a partire dalla voce originale, se l'incipit di questa viene modificato.<br />

Inoltre si dovrebbero inserire da qualche parte le istruzioni per questa procedura, che dovrà essere fatta per tutte le nuove voci in vetrina appena queste entreranno in vetrina. Che ne pensate? --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 14:05, 23 feb 2009 (CET)

:Le anteprime non sono altro che il copincolla degli incipit delle voci, depurati dalle note. Mi sembra che sia molto più veloce fare sottopagine dei portali con lo stesso contenuto, che non l'immane lavoro che la tua proposta comporterebbe.--[[Utente:Castagna|Casta]]<span style="border:1px solid blue;font-size:90%">[[Discussioni utente:Castagna|<span style="color:white;background:blue;">'''Ñ'''</span>]]</span>[[Utente:Castagna|a]] 17:00, 23 feb 2009 (CET)