Pèter
- Discussioni utente:Peter63/archivio1 - Discussioni dal 20/10/2009 al 13/05/2010 - con cronologia
Fatto, trovi tutto clickando su "espandi", l'intera pagina è stata spostata a Discussioni utente:Peter63/archivio1. Sbazzone (msg) 20:24, 13 mag 2010 (CEST)
- Se non ti piace il cassetto, basta rimuovere tutto il testo del template, lasciando solo un generico rimando alla pagina dell'archivio, ciao. Sbazzone (msg) 20:25, 13 mag 2010 (CEST)
Re:
Grazie per le note di apprezzamento :-) - Sì, gli screenshot da film sono previsti e autorizzati e licenziabili con il template {{screenshot film}}. Ho tolto l'immagine ridondante. Per me potevi farlo anche tu, non ci sarebbe stato problema, io non l'avevo tolta appunto perché non sapevo se chi l'aveva messa (te?) avrebbe avuto piacere che fosse tolta ... :-)) Spero ci si possa incrociare su qualche voce interessante :) --<Twice25¯(disc.)> 21:25, 13 mag 2010 (CEST)
- Per quanto mi sarà possibile, fai pure conto :-) E scrivimi pure tranquillamente nella mia pagina di discussione. A risentirci, sui piccoli schermi :) --<Twice25¯(disc.)> 23:36, 13 mag 2010 (CEST)
Barbarossa
Scusa tu. Comunque io leverei la dimensione fissa alle immagini. Ormai lo dicono molti: ognuno, nelle preferenze, si imposta la dimensione ottimale compatibilmente con il proprio monitor. Se noi mettiamo la dimensione fissa, tutto è inutile. Ovviamente non è un diktat, se la foto viene spropositata si inserisce eccome la dimensione fissa.
Si, ho anche io NAM in due volumi (pure tu?), ma, ahimè, non potrò sfruttarlo per wikipedia. Ora devo ricategorizzare tutte le voci (Progetto:Guerra/Convenzioni di categorizzazione - approvata da poco), essere al passo nel Progetto:Guerra/Biografie e, appunto, fare 3 esami.
Crepi il lupo e alla prossima (cioè, fatti sentire quando hai completato l'ultimo paragrafo). ;) --Bonty (msg) 17:24, 18 mag 2010 (CEST)
- è proprio questo il punto. Tu le vedi allineate, io no, così come altri utenti, ne son sicuro. Dipende dallo schermo, dalla risoluzione ecc... --Bonty (msg) 17:50, 18 mag 2010 (CEST)
Spazi
Tranne in rarissimi casi di codice o tabelle "sballate", di solito basta una sola riga vuota tra le sezioni. Buon lavoro! --Azrael 17:01, 23 mag 2010 (CEST)
- Quello dipende dallo schermo: chi ce l'ha in 16:9 lo vede in un modo, chi in 4:3 in un altro, e via discorrendo per tutte le dimensioni e risoluzione. Alla fine è meglio lasciare così (io ad esempio lo vedo più meno ok) e... confidare che il testo venga così ampliato da non avere più questo problema! --Azrael 17:08, 23 mag 2010 (CEST)
Medaglie...
Credo proprio che siano necessari entrambi i requisiti caro Peter; almeno 2000 edit e 6 mesi dalla registrazione.Ciao!--Stonewall (msg) 22:46, 11 giu 2010 (CEST)
Re:
nessun disturbo, ma non ero online. approfitto invece per chiederti scusa per non aver risposto a quell'email, letta molto in ritardo, ciao e a presto Soprano71 22:34, 14 giu 2010 (CEST)
Iscrizione
Devi registrarti in fondo a questa lista --Bonty (msg) 18:29, 2 lug 2010 (CEST)
- yesss --Bonty (msg) 18:41, 2 lug 2010 (CEST)
Crimea
Dunque, nel solito Glantz/House When titans clashed, p. 294-295, per la fase difensiva del 1941 le forze sovietiche vengono riportate a 235.000 uomini con 63.860 perdite; per la fase invece del maggio 1942 a 249.000 uomini con 176.566 perdite.Vedi tu, ciao!--Stonewall (msg) 07:25, 9 lug 2010 (CEST)
- La fonte non è chiara; probabilmente i due dati vanno sommati sottraendo le perdite del primo periodo (ma è una mia interpretazione..)--Stonewall (msg) 15:47, 9 lug 2010 (CEST)
Dal progetto cinema
ciao Peter, volevo segnalarti questa proposta al progetto cinema, mi farebbe piacere sentire cosa ne pensi, ciao Soprano71 14:09, 10 lug 2010 (CEST)
Nuova bozza
ciao, nuova bozza al vaglio, sentiamo i pareri, ciao Soprano71 14:45, 22 lug 2010 (CEST)
Voce Operazione Barbarossa
Vedo che hai annullato il link che io avevo apposto. Ho annullato a mia volta la tua modifica poichè a mio avviso gli argomenti sono abbastanza attinenti. Se non lo sono (e può benissimo darsi che tu abbia ragione) la si puo riannullare. Buona educazione però vorrebbe che quando si annulla qualcosa di fatto da un altro utente se ne parlasse con lui, prima. Nella speranza di essere stato chiaro ti saluto cordialmente. --Ricce (msg) 17:04, 31 lug 2010 (CEST)
Come ho già detto a Stonewall non reinserirò ancora il link perché non ho proprio voglia di mettermi a far polemiche. Ma gradirei, se scrivo ad un utente, che fosse lui a rispondermi e non qualcun altro. Di norma qui si usa così (te lo dico da utente un po' più "stagionato" di te). Cordialmente ---Ricce (msg) 17:30, 31 lug 2010 (CEST)- Scusami: ci siamo conflittati: mentre io ti stavo scrivendo tu hai scrotto a me. Ignora quindi quanto ti ho detto sopra. Per quanto riguarda la buona educazione, sai, è diciamo una questione di gusti: chi la usa e chi no, Io da utente "vecchio" (purtroppo anche anagraficamente) la uso. Tu fai pure come vuoi. Il fatto che la voce che ho linkato riguardasse qualcosa di successivo all' op. Barbarossa non ha molta importanza poichè i fatti trattati ne possono essere considerati una conseguenza. Cordialmente --Ricce (msg) 17:36, 31 lug 2010 (CEST)