Discussione:Il Timone
Ultimo commento: 14 anni fa, lasciato da Gac in merito all'argomento Autori
Autori
Per l'arrogante anonimo, che ha voluto correggere un amministratore che ne sa certamente più di lui: quella che tu chiami "raccolta indiscriminata di informazioni" non è altro che l'elenco degli autori che collaborano al "Timone", riportato tale e quale dal sito ufficiale della rivista. Che gli autori, per essere citati, debbano essere enciclopedici, è una regoletta che ti sei inventato tu, e che non risulta quindi dalle linee guida di Wikipedia. Cordialmente--Vito Calise (msg) 17:43, 15 apr 2011 (CEST)
- Non so se verrò etichettato anch'io come arrogante :-) ma suggerisco di eliminare l'elenco degli autori che non mi sembra enciclopedico. --Gac 23:16, 20 apr 2011 (CEST)
- Ho usato il termine arrogante, riferito all'anonimo, perché ha voluto correggere direttamente una modifica, per di più opera di un amministratore, senza passare dalla discussione. Non ti etichetto come arrogante, non perché sei amministratore, ma perché, seguendo le regole, stai partecipando alla discussione. Premesso questo, l'elenco degli autori che collaborano a una rivista mi sembra un'informazione utile e importante: siccome però la compilazione di Wikipedia non deve passare attraverso i mi sembra, né tuo né mio, se tu, che come amministratore devi conoscere le regole, riscontri l'elenco incompatibile con una regola precisa, è giusto che lo cancelli, altrimenti mi sembra giusto lasciarlo. Cordialmente--Vito Calise (msg) 00:59, 21 apr 2011 (CEST)
- Dare dell'arrogante a chicchessia è sbagliato a prescindere dal fatto che si sia anonimi o meno, ed aggiungo che pure io ritengo poco utile un elenco fatto in quella maniera. Anche la sezione Quaderni... mi pare poco enciclopedica, se non promozionale. Segnalo inoltre che mancano del tutto le note e le fonti terze. --Marco dimmi! 10:26, 21 apr 2011 (CEST)
- Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. Per restare un'informazione deve essere vera, deve avere una fonte e deve essere enciclopedica. L'elenco dei collaboratori non è enciclopedico a mio parere e va levato. --Gac 12:05, 21 apr 2011 (CEST)
- Ho usato il termine arrogante, riferito all'anonimo, perché ha voluto correggere direttamente una modifica, per di più opera di un amministratore, senza passare dalla discussione. Non ti etichetto come arrogante, non perché sei amministratore, ma perché, seguendo le regole, stai partecipando alla discussione. Premesso questo, l'elenco degli autori che collaborano a una rivista mi sembra un'informazione utile e importante: siccome però la compilazione di Wikipedia non deve passare attraverso i mi sembra, né tuo né mio, se tu, che come amministratore devi conoscere le regole, riscontri l'elenco incompatibile con una regola precisa, è giusto che lo cancelli, altrimenti mi sembra giusto lasciarlo. Cordialmente--Vito Calise (msg) 00:59, 21 apr 2011 (CEST)