Wikipedia:IP problematici/93.44.0.0/18
Barba Nane (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Elenco dei sockpuppet già individuati per Barba Nane
- 188.152.57.125 (discussioni · contributi)
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Barba Nane aggiorna ora l'elenco.
Durante il blocco ci prova in tutti i modi (col buon Rsw) a farmi andare giù di matto, stasera nuovo tentativo con copiosa profusione di insulti ad assenti e presenti. Fra l'altro cercando un po' ho trovato questi compatibilissimi edit che segue a stretto giro questo capolavoro di provocazione. Visto che ha detto di aver chiuso mi chiedo se questo significhi dovermi sorbire, ogni qual volta Rsw (del quale sono chiaramente complice) prova a mettermi in mezzo nelle loro beghe, una buona mezz'ora di insulti e attacchi gratuiti. Fossi stato spettatore di questo teatrino non avrei esitato a chiudere anche "de jure" l'utenza che dovrebbe essere "de facto" chiusa. --Vito (msg) 00:28, 14 mar 2012 (CET)
- Oibo', e che c' entra Barba Nane? Non sono Barba Nane (che tra l'altro e' un' altra tua vittima). Credo anche che tu te ne sia accorto ma l'opportunita' di farlo fuori deve essere troppo ghiotta. Insomma siamo alle solite, questo e' l'ennesimo caso in cui Vito cerca di far fuori un utente perche' non allineato a lui e al mitico Pietro Montesacro, Crisarco (anche lui infinitato, ma continua ad editare con la benedizione di Vituzzu), Pequod, Blackcat, Marte77 e compagnia (termine quantomai adatto) bella sulle voci di storia. E' ormai sotto gli occhi di tutti che questi utenti usano due pesi e due misure nella repressione del pov nelle voci storiche, e che il pov comunista gode di un occhio (o anche due occhi) di riguardo. Si nota nella redazione delle voci, nelle segnalazioni di problematicita', nella differenza di velocita' con cui vengono bloccati i sock, in quali pagine utente vengono cancellate e quali no. Bene, facciamo pure finta di niente. --93.44.107.84 (msg) 00:50, 14 mar 2012 (CET)
- "Non sono Barba Nane": il tuo indirizzo ha la stessa "radice" dell'unico sockpuppet in elenco. Un CU (probabilmente inutile) potrebbe chiarire. --Aleksander Šesták 00:54, 14 mar 2012 (CET)
- Ad onor del vero che io sappia utilizza per certo due connessioni, questa sarebbe la terza quindi per ora lo levo dalla lista. --Vito (msg) 01:18, 14 mar 2012 (CET)
- Spremi le meningi. Anch'io sono stato bloccato grazie ad una canea urlante "dagli al revisionista", con corda e sapone preparate da te. Detto questo mi importa poco, tanto la mia utenza e' gia' bloccata, ma almeno non ci vada di mezzo Nane. Edito tranquillamente da altri IP e usando proxy. E da quando sono anonimo nessun mio contributo e' stato mai annullato. La caccia all'IP che vi dicevo vi riesce piuttosto male. Ora vado, e non dimenticate di salutarmi il centimetro che perdete ogni giorno.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.44.101.98 (discussioni · contributi).
- "Non sono Barba Nane": il tuo indirizzo ha la stessa "radice" dell'unico sockpuppet in elenco. Un CU (probabilmente inutile) potrebbe chiarire. --Aleksander Šesták 00:54, 14 mar 2012 (CET)
- Oibo', e che c' entra Barba Nane? Non sono Barba Nane (che tra l'altro e' un' altra tua vittima). Credo anche che tu te ne sia accorto ma l'opportunita' di farlo fuori deve essere troppo ghiotta. Insomma siamo alle solite, questo e' l'ennesimo caso in cui Vito cerca di far fuori un utente perche' non allineato a lui e al mitico Pietro Montesacro, Crisarco (anche lui infinitato, ma continua ad editare con la benedizione di Vituzzu), Pequod, Blackcat, Marte77 e compagnia (termine quantomai adatto) bella sulle voci di storia. E' ormai sotto gli occhi di tutti che questi utenti usano due pesi e due misure nella repressione del pov nelle voci storiche, e che il pov comunista gode di un occhio (o anche due occhi) di riguardo. Si nota nella redazione delle voci, nelle segnalazioni di problematicita', nella differenza di velocita' con cui vengono bloccati i sock, in quali pagine utente vengono cancellate e quali no. Bene, facciamo pure finta di niente. --93.44.107.84 (msg) 00:50, 14 mar 2012 (CET)
- Senti caro ip, potrai anche non essere Barba Nane ma sicuramente hai una certa dimestichezza con wikipedia e guarda caso sei arrivato speditamente su questa pagina. Puo' essere benissimo che ci siano 2 pesi e 2 misure ma passare agli insulti e gridare ai complotti ti mette immediatamente dalla parte del torto. Verosimilmente questo intervento, piu' delle discussioni sulla pagina di Vituzzu, mettera' Barba Nane (a torto o ragione) ancora piu' in difficolta'. Io non posso che dar ragione a Viutuzzu. --Ipvariabile (msg) 00:58, 14 mar 2012 (CET)
- Cioè per me è pacifico che sia lui, all'inizio mi aveva tratto in inganno un CU negativo, ma andando avanti non riesco a dubitarne. I due soli elementi "contro" sono gli accenti (anche se nel primo messaggio a me c'è un cambio) e (parzialmente) un elemento tecnico.--Vito (msg) 01:21, 14 mar 2012 (CET)
- @93.44.107.84: va da sé che si tratti di un complotto, è il famoso stipendio croato a spingermici. Fra l'altro non che tu sia o meno Barba Nane non cambia nulla da un punto di vista pratico: se tu sei lui ti blocco, se tu non sei lui ti blocco lo stesso per l'ultima smitragliata di insulti, non posso perdere ore intere a dovermi scrollare di dosso il fango che ti diverti lanciarmi addosso aggratisse, ti posso assicurare che nel tempo che mi hai fatto perdere stasera mi sarei dedicato a scrivere cose decisamente più interessanti di quanto stia facendo ora.
- Poi, nel concreto proprio non riesci a non mentire su Rsw? --Vito (msg) 01:40, 14 mar 2012 (CET)
- Bene, leggo ora questo ma non hai detto tre volte di non essere mai stato bloccato? Quando mentivi, prima o ora? --Vito (msg) 01:44, 14 mar 2012 (CET)
- Canea urlante non è farina del sacco di Nane. ---- Theirrules yourrules 06:10, 14 mar 2012 (CET)
- Condivido le perplessità di Their. --Vale93b Fatti sentire! 06:37, 14 mar 2012 (CET)
- Una settimana per insulti e atteggiamento non collaborativo. Se si accerta che è Barba Nane allora vada per i sei mesi di blocco. --Zero6 ✉ 09:47, 14 mar 2012 (CET)
- Condivido le perplessità di Their. --Vale93b Fatti sentire! 06:37, 14 mar 2012 (CET)
- Canea urlante non è farina del sacco di Nane. ---- Theirrules yourrules 06:10, 14 mar 2012 (CET)
- Bene, leggo ora questo ma non hai detto tre volte di non essere mai stato bloccato? Quando mentivi, prima o ora? --Vito (msg) 01:44, 14 mar 2012 (CET)