Discussioni progetto:Qualità/Template:Link V
Ultimo commento: 10 anni fa, lasciato da Incola in merito all'argomento Wikidata
...
Dato che ora si usa di più il termine "voce di qualità" e non "articolo" proporrei di cambiare e semplificare il nome di questo template in {{VdQ}}. --Daĉjoпочта 16:20, 23 mag 2006 (CEST)
- Il template si usa per collegare alle voci di qualità sulle wikipedie nella altre lingue. Voci? Su en.wiki hanno anche portali di qualità, e il template si usa anche per questi collegamenti. Vedere Portale:Australia. Forse semplicemente {{pdq}} - "pagina di qualità"? --ft1 22:55, 26 mag 2006 (CEST)
- Hai ragione! +1 a {{PdQ}} (o pdq, fa lo stesso). --Daĉjoпочта 12:21, 27 mag 2006 (CEST)
- +1 ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 13:46, 12 ago 2006 (CEST)
- Riaprirei questa vecchia discussione per dirmi favorevole. "Articolo" è un falso amico dell'inglese e dovremmo cercare di farlo sparire--Bultro (m) 21:47, 11 dic 2008 (CET)
please update the language list
Dear friends; The English template en:template:Link FA/doc contains additional languages. Best regards
·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 11:05, 19 feb 2008 (CET)
please expand the list - see also: az:template:Link FM, br:template:Liamm PuB, ca:template:Enllaç AD, de:template:Link FA/Doku, dsb:template:Link FA, en:template:Link FA/doc, eo:template:LigoElstara/dokumentado, fr:template:Lien AdQ/Documentation, hsb:template:Link FA, it:template:Link AdQ, lb:template:Link FA, vec:template:Link FA
It seams that the interlanguage links linked to the en:template:Link FA are conflicting because no bot is taking care about this chain. Maybe it is a good idea that a bot taking care of this task (linking the chain) should be in the freenode IRC channel #pywikipediabot. Best regards
·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 13:42, 19 feb 2008 (CET)
bot support
→ en:template talk:Link FA#bot support
→ de:template talk:Link FA/Doku##bot support
Please let some notes below about available bot support, bots which can mark the featured articles between the languages participating the featured article nomination. Thanks for your efforts! Best regards
·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 11:05, 19 feb 2008 (CET)
- The interlanguage links are available at m:commons:template:Link FA. Thanks to Alex. Best regards
- ·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 01:02, 20 feb 2008 (CET)
PdQ
Altri progetti utilizzano il template PdQ (in tedesco almeno, credo serva per i portali). Servirebbe per esempio nel Portale:Germania, dove nella wiki inglese è in vetrina. Perché quindi non creare il template Template:Link PdQ? --cerrigno 15:03, 4 apr 2008 (CEST)
Link FA in napoletano
Salve, ho provato a copiare e tradurre Template:Link FA in napoletanto, ma purtroppo non funziona (vedi ad esempio: [1]). Qualcuno ha idea di cosa ci manchi?--Guarracino (msg) 11:56, 6 giu 2008 (CEST)
Inversione di redirect
Salve, dal momento che utilizziamo come template {{Link FA}} per segnalare le voci in vetrina, credo sia opportuna un'inversione di redirect da Template:Link AdQ a Template:Link FA. Il termine "Articolo di qualità" poi è decisamente fuori luogo, sia perché facilmente confondibile con Wikipedia:Voci di qualità, sia perché possono essere da vetrina anche portali, immagini e liste. Lo spostamento ottimale, vale a dire a {{Link Vetrina}} non credo sia fattibile. --Narayan89 16:23, 28 set 2011 (CEST)
- Perché non è fattibile? Se vogliamo fare la fatica di spostare, facciamola verso un nome italiano e corretto, appunto Link vetrina, o se si preferisce mantenere la tradizione delle abbreviazioni, Link V o Link ViV (come template:Link VdQ) --Bultro (m) 17:54, 28 set 2011 (CEST)
- Ok per l'abbreviazione per {{Link V}}. Avevo confuso l'uso del template nelle varie wiki (per cui serviva un lavoro immane) con il nome della pagina.--Narayan89 18:09, 28 set 2011 (CEST)
- L'idea preferibile (e per quello dicevo che probabilmente non conveniva) era che la pagina di spiegazione si chiamasse come il template; effettivamente {{Link V}} è da preferirsi, però attualmente si usa {{Link FA}}. Comunque, come detto, meglio "Link V" che "AdQ". --Narayan89 01:16, 29 set 2011 (CEST)
- Anch'io penso che si dovrebbe cambiare il nome del template, dato che si può fare confusione tra "articolo di qualità" (cioè in vetrina) e "voce di qualità".--Mauro Tozzi (msg) 19:47, 6 nov 2011 (CET)
- L'idea preferibile (e per quello dicevo che probabilmente non conveniva) era che la pagina di spiegazione si chiamasse come il template; effettivamente {{Link V}} è da preferirsi, però attualmente si usa {{Link FA}}. Comunque, come detto, meglio "Link V" che "AdQ". --Narayan89 01:16, 29 set 2011 (CEST)
- Ok per l'abbreviazione per {{Link V}}. Avevo confuso l'uso del template nelle varie wiki (per cui serviva un lavoro immane) con il nome della pagina.--Narayan89 18:09, 28 set 2011 (CEST)
aggiornamento
Salve, il template ha una protezione totale e io non posso modificarlo, ma andrebbe aggiornata la sezione "In altre lingue", visto che ne sono riportate solo 25 ma il template sembra essere usato su centinaia di wikipedie. Inoltre forse più che "finnico" sarebbe meglio scrivere "finlandese". --Phyrexian ɸ 18:11, 13 mag 2013 (CEST)
- Stai parlando del manuale, che non è protetto. Secondo me comunque non val la pena di fare un megaelenco difficile da tenere aggiornato; com'è il nome nella tal lingua si vede dagli interlink, bastano un po' di esempi --Bultro (m) 21:39, 13 mag 2013 (CEST)
Wikidata
Ora che i riconoscimenti di qualità sono segnalati direttamente su Wikidata, non sarebbe ora di orfanizzare e rendere obsoleto questo template e anche {{Link VdQ}}? --Fabyrav parlami 19:23, 23 nov 2014 (CET)
- Direi di sì, se questa informazione è stata importata su Wikidata per tutte le voci e le "stelline" negli interlink compaiono lo stesso senza il template. --Incola (posta) 20:40, 23 nov 2014 (CET)
- Le stelline si, ma il template è ancora necessario per la categorizzazione --Bultro (m) 23:36, 23 nov 2014 (CET)
- Allora immagino che in futuro si potrà ottenere l'elenco di voci di qualità/in vetrina in una certa lingua da Wikidata, ma per ora è necessario lasciare il template, anche se rischiamo di avere delle inconsistenze tra i dati locali e quelli centralizzati (per le nuove "promozioni" verrà aggiunto il template?). --Incola (posta) 17:59, 24 nov 2014 (CET)
- Purtroppo il problema della categorizzazione rimane ancora, quindi il template serve. Per l'elenco di voci per ora non c'è uno strumento ufficiale anche se l'abbiamo chiesto. Era stato creato un elenco a fine ottobre con le voci che erano riconosciute di qualità/vetrina su più wiki, ma non sembra venga mantenuto. Probabilmente si può utilizzare il "Puntano qui" su Wikidata. Me lo segno per questo fine settimana, vedo se si riesce a creare un elenco fruibile. Per l'inconsistenza: quando è stata attivata la funzionalità avevo importato su WD tutti i riconoscimenti e successivamente ogni volta che vedo una segnalazione di aggiunta/cambio/cancellazione dei riconoscimenti di qualità provvedo ad aggiornare il dato, quest'ultima è un'operazione veloce che può fare chiunque. --ValterVB (msg) 22:49, 24 nov 2014 (CET)
- Addendum: oltre alle voci di qualità/vetrina è possibile utilizzare anche altri riconoscimenti, li trovate in questo elenco --ValterVB (msg) 22:52, 24 nov 2014 (CET)
- Grazie per i tuoi sforzi, speriamo di poter disporre in futuro di uno strumento ufficiale. Riguardo all'inconsistenza, intendevo cosa succede se una voce viene promossa su un'altra wiki. --Incola (posta) 23:19, 24 nov 2014 (CET)
- Per le wiki principali ho visto che li aggiornano per quelle minori non saprei :( --ValterVB (msg) 23:24, 24 nov 2014 (CET)
- "Lista in vetrina" e "portale in vetrina" non esistono qui su it.wiki, ma cos'è una "voce consigliata"?--Mauro Tozzi (msg) 08:50, 25 nov 2014 (CET)
- Bisognerebbe aggiornare le istruzioni relative all'archiviazione delle segnalazioni dei riconoscimenti di qualità e anche quelle relative a questi due template, che non fanno cenno dell'inserimento dei badge per i nuovi ingressi/rimozioni. Non ricordavo delle categorizzazioni, speriamo di poter ovviare anche a questo.--Fabyrav parlami 20:40, 26 nov 2014 (CET)
- Segnalo, è già il secondo avviso questo mese. --Horcrux九十二 16:40, 23 mar 2015 (CET)
- Ma i cavoletti loro, no? :) Una cosa che forse si può fare è semplificare l'inserimento: leggendo da Wikidata, un solo template senza parametri potrebbe creare tutte le categorie necessarie. Lo fanno i francesi con fr:Modèle:Catégorisation badges --Bultro (m) 17:09, 23 mar 2015 (CET)
- Al massimo sarebbe accettabile rinunciare alle categorie se esistesse uno strumento che generi delle liste equivalenti. --Incola (posta) 20:05, 23 mar 2015 (CET)
- Ma i cavoletti loro, no? :) Una cosa che forse si può fare è semplificare l'inserimento: leggendo da Wikidata, un solo template senza parametri potrebbe creare tutte le categorie necessarie. Lo fanno i francesi con fr:Modèle:Catégorisation badges --Bultro (m) 17:09, 23 mar 2015 (CET)
- Segnalo, è già il secondo avviso questo mese. --Horcrux九十二 16:40, 23 mar 2015 (CET)
- Bisognerebbe aggiornare le istruzioni relative all'archiviazione delle segnalazioni dei riconoscimenti di qualità e anche quelle relative a questi due template, che non fanno cenno dell'inserimento dei badge per i nuovi ingressi/rimozioni. Non ricordavo delle categorizzazioni, speriamo di poter ovviare anche a questo.--Fabyrav parlami 20:40, 26 nov 2014 (CET)
- "Lista in vetrina" e "portale in vetrina" non esistono qui su it.wiki, ma cos'è una "voce consigliata"?--Mauro Tozzi (msg) 08:50, 25 nov 2014 (CET)
- Per le wiki principali ho visto che li aggiornano per quelle minori non saprei :( --ValterVB (msg) 23:24, 24 nov 2014 (CET)
- Grazie per i tuoi sforzi, speriamo di poter disporre in futuro di uno strumento ufficiale. Riguardo all'inconsistenza, intendevo cosa succede se una voce viene promossa su un'altra wiki. --Incola (posta) 23:19, 24 nov 2014 (CET)
- Le stelline si, ma il template è ancora necessario per la categorizzazione --Bultro (m) 23:36, 23 nov 2014 (CET)
Hello, As you may know, values of Link FA/GA/FL is now being stored in Wikidata and there is no need of these templates anymore. If you want transclusions of this template to be removed by bot. Please contact me in English Wikipedia. I already did this task for more than 25 wiki. Thanks Ladsgroup (msg) 16:51, 23 mar 2015 (CET)
- Sull'idea di fr:Modèle:Catégorisation badges ho creato a Template:Categorie badge (con relativo modulo Modulo:Categorie badge), più semplice del francese anche perché per noi è più facile generare il nome della categoria in base alla lingua. Per provarlo basta inserire in una voce {{Categorie badge}}. Penso che sia un sistema già decisamente migliore dell'attuale, perché basta un solo template per voce. Rimane il fatto di doverlo inserire nelle voci, magari in futuro le categorie verranno inserite automaticamente o ci si appoggerrà a tool esterni. --Rotpunkt (msg) 12:45, 24 mar 2015 (CET)
- Si potrebbe già inserire nelle voci (24975 al momento) via bot, ma credo che valga la pena aspettare la soluzione definitiva™. --Ricordisamoa 13:28, 24 mar 2015 (CET)
- In generale penso che sia sempre meglio procedere gradualmente. Tanto più che su questi progetti, vista la mole di lavoro, la soluzione "definitiva" tarda spesso tanto ad arrivare, quindi farei passare il bot su quelle voci. --Rotpunkt (msg) 13:34, 24 mar 2015 (CET)
- Ma queste categorie servono davvero? È tanto difficile creare un tool che cerchi su Wikidata, grazie a questi badge, tutte le "voci di qualità su X.wiki"? --Horcrux九十二 14:20, 24 mar 2015 (CET)
- [@ Horcrux92] non è il "tanto difficile", ma piuttosto: questo tool come potrebbe fare a cercare i badge per tipo e lingua? Che io sappia non esiste proprio in Wikidata la possibilità di fare questo tipo di ricerca: trovato adesso phab:T72209 di novembre 2014, chissà quando verrà implementato. Puoi farti una tantum una ricerca, non so quanto lunga, su un dump, ma non mi pare viabile. Cominciamo col sostituire via bot i tanti template Link V e VdQ, spesso errati e non aggiornati, con un template unico {{Categorie badge}} che non richiede parametri. Si correggerebbero già un sacco di errori di categorie errate (template Link V e VdQ non aggiornati o mancanti) e non richiederebbe più alcuna manutenzione. --Rotpunkt (msg) 21:54, 24 mar 2015 (CET)
- Tra l'altro questa informazione non è neppure estraibile direttamente dal database, l'unica strada percorribile per ora mi sembra analizzare i dump, è decisamente più pratico utilizzare le categorie. --Incola (posta) 22:07, 24 mar 2015 (CET)
- Ovviamente con "difficile" mi riferivo al grado di fattibilità in sé, non di complessità del codice. Comunque non mi pare opportuno modificare 25.000 voci per inserire un template (che probabilmente fra qualche tempo verrà rimpiazzato da strumenti automatici) per migliorare di non molto la situazione attuale di categorie il cui utilizzo non è così impellente. --Horcrux九十二 22:36, 24 mar 2015 (CET)
- Intanto sicuramente è un miglioramento. Però chiamiamolo "Categorie qualità", da noi la parola "badge" non s'è mai usata --Bultro (m) 23:10, 24 mar 2015 (CET)
- Dopo questo direi di quagliare. Queste categorie servono? Il loro utilizzo è urgente? È necessario inserire questo template in migliaia di voci per poi rimuoverlo, verosimilmente, tra non si sa quanto (magari settimane, magari anni)? Se sì, si parte con l'inserimento? --Horcrux九十二 02:05, 3 apr 2015 (CEST)
- [@ Horcrux92], ma sì, io l'avrei fatto senza dubbi, attualmente c'è il caos con quei template, perché non sono aggiornati, sono messi un po' al fondo della voce, altre volte insieme ad altre sezioni, alcune volte con vecchi nomi (Template:Link AdQ). Quando sarà pronto un sistema alternativo (devono ancora sceglierlo, discuterlo, crearlo, testarlo, ...) basterà semplicemente togliere 1 sola stringa ("{{Categorie qualità}}"), ma il grosso del lavoro sarà già stato fatto. --Rotpunkt (msg) 10:35, 3 apr 2015 (CEST)
- Aggiungo qualche esempio a caso, ma quasi tutte le voci hanno dei problemi: fotone, segnata su hy.wiki come in vetrina ma è di qualità, enzima segnata su zh.wiki come in vetrina ma non lo è e manca invece pam.wiki, Michael Jackson segnata su zh.wiki come in vetrina ma è di qualità. --Rotpunkt (msg) 11:51, 3 apr 2015 (CEST)
- Facciamo una richiesta di bot, o qualcuno dei presenti può occuparsene direttamente? Attenzione anche a tutti i redirect: Link AdQ, Link FA, Link FL, Link GA --Bultro (m) 13:13, 3 apr 2015 (CEST)
- Aggiungo qualche esempio a caso, ma quasi tutte le voci hanno dei problemi: fotone, segnata su hy.wiki come in vetrina ma è di qualità, enzima segnata su zh.wiki come in vetrina ma non lo è e manca invece pam.wiki, Michael Jackson segnata su zh.wiki come in vetrina ma è di qualità. --Rotpunkt (msg) 11:51, 3 apr 2015 (CEST)
- [@ Horcrux92], ma sì, io l'avrei fatto senza dubbi, attualmente c'è il caos con quei template, perché non sono aggiornati, sono messi un po' al fondo della voce, altre volte insieme ad altre sezioni, alcune volte con vecchi nomi (Template:Link AdQ). Quando sarà pronto un sistema alternativo (devono ancora sceglierlo, discuterlo, crearlo, testarlo, ...) basterà semplicemente togliere 1 sola stringa ("{{Categorie qualità}}"), ma il grosso del lavoro sarà già stato fatto. --Rotpunkt (msg) 10:35, 3 apr 2015 (CEST)
- Dopo questo direi di quagliare. Queste categorie servono? Il loro utilizzo è urgente? È necessario inserire questo template in migliaia di voci per poi rimuoverlo, verosimilmente, tra non si sa quanto (magari settimane, magari anni)? Se sì, si parte con l'inserimento? --Horcrux九十二 02:05, 3 apr 2015 (CEST)
- Intanto sicuramente è un miglioramento. Però chiamiamolo "Categorie qualità", da noi la parola "badge" non s'è mai usata --Bultro (m) 23:10, 24 mar 2015 (CET)
- Ovviamente con "difficile" mi riferivo al grado di fattibilità in sé, non di complessità del codice. Comunque non mi pare opportuno modificare 25.000 voci per inserire un template (che probabilmente fra qualche tempo verrà rimpiazzato da strumenti automatici) per migliorare di non molto la situazione attuale di categorie il cui utilizzo non è così impellente. --Horcrux九十二 22:36, 24 mar 2015 (CET)
- Tra l'altro questa informazione non è neppure estraibile direttamente dal database, l'unica strada percorribile per ora mi sembra analizzare i dump, è decisamente più pratico utilizzare le categorie. --Incola (posta) 22:07, 24 mar 2015 (CET)
- [@ Horcrux92] non è il "tanto difficile", ma piuttosto: questo tool come potrebbe fare a cercare i badge per tipo e lingua? Che io sappia non esiste proprio in Wikidata la possibilità di fare questo tipo di ricerca: trovato adesso phab:T72209 di novembre 2014, chissà quando verrà implementato. Puoi farti una tantum una ricerca, non so quanto lunga, su un dump, ma non mi pare viabile. Cominciamo col sostituire via bot i tanti template Link V e VdQ, spesso errati e non aggiornati, con un template unico {{Categorie badge}} che non richiede parametri. Si correggerebbero già un sacco di errori di categorie errate (template Link V e VdQ non aggiornati o mancanti) e non richiederebbe più alcuna manutenzione. --Rotpunkt (msg) 21:54, 24 mar 2015 (CET)
- Ma queste categorie servono davvero? È tanto difficile creare un tool che cerchi su Wikidata, grazie a questi badge, tutte le "voci di qualità su X.wiki"? --Horcrux九十二 14:20, 24 mar 2015 (CET)
- In generale penso che sia sempre meglio procedere gradualmente. Tanto più che su questi progetti, vista la mole di lavoro, la soluzione "definitiva" tarda spesso tanto ad arrivare, quindi farei passare il bot su quelle voci. --Rotpunkt (msg) 13:34, 24 mar 2015 (CET)
- Si potrebbe già inserire nelle voci (24975 al momento) via bot, ma credo che valga la pena aspettare la soluzione definitiva™. --Ricordisamoa 13:28, 24 mar 2015 (CET)
[← Rientro] Ho ripreso un "vecchio" script di cui mi ero dimenticato: prova. --Ricordisamoa 23:22, 6 apr 2015 (CEST)
- [@ Fabyrav, Incola, Bultro, ValterVB, Horcrux92, Rotpunkt] --Ricordisamoa 07:54, 13 apr 2015 (CEST)
- Se funziona... che altro dire? --Bultro (m) 15:01, 13 apr 2015 (CEST)
- [@ Ricordisamoa] L'ho provato su Satelliti naturali di Giove, che è una lista in vetrina su en.wiki, me la indica come Voci in vetrina su en.wiki è il comportamento voluto? Noi non abbiamo una indicatore di qualità specifico per le liste, (e comunque lo fa anche il vecchio template). --ValterVB (msg) 21:07, 13 apr 2015 (CEST)
- [@ ValterVB] I vecchi template la classificavano come "voce in vetrina", il nuovo template è giusto (aggiungeva anche "Voci di qualità su it.wiki", ora non più): non esistendo categorie per le "liste in vetrina", non le aggiunge. --Ricordisamoa 11:14, 14 apr 2015 (CEST)
- Fino a prova contraria è giusto mantenere il comportamento preesistente. Noi non facciamo quella (inutile) distinzione per le liste, ma sono comunque voci in vetrina. La stellina negli interlink compare --Bultro (m) 11:59, 14 apr 2015 (CEST)
- Mi sa che c'è un po' di confusione. La modifica che ha fatto Ricordisamoa al modulo non era da fare, perché era corretto che categorizzasse per Categoria:Voci in vetrina su it.wiki, come scritto all'inizio della pagina della categoria, piuttosto bisogna invece spostare Categoria:VdQ su Categoria:Voci di qualità su it.wiki, così ha anche un nome più uniforme e chiaro e aggiornare il template {{Numero VdQ}}. Riguardo alle liste di qualità attualmente non vengono rilevate dal modulo (Bultro hai provato?), se volete posso far sì che avvenga. --Rotpunkt (msg) 12:11, 14 apr 2015 (CEST)
- Riguardo alla categoria generato dal modulo, ho sbagliato io invece, non ricordavo che la crea Template:Vetrina, ma non potremmo a questo punto rimuoverla da lì (e da Template:Voce di qualità), e far fare tutto a {{Categorie qualità}}? In questo modo avremmo un solo template che crea le categorie, sia per it.wiki che per le altre. --Rotpunkt (msg) 12:24, 14 apr 2015 (CEST)
- Vedevo le categorie in Satelliti naturali di Giove, ma perché c'è ancora il vecchio template. Si, dovresti far sì che avvenga. Ok anche a spostare "VdQ" --Bultro (m) 12:37, 14 apr 2015 (CEST)
- Fatto sia per le featured list (diff) che categoria:Vdq (diff). Ora è più uniforme. Così come
- anche:
- Direi che si può procedere all'inserimento via bot (bisogna ricordarsi di proteggere template e modulo). --Rotpunkt (msg) 16:21, 14 apr 2015 (CEST)
- Breve test: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]. Da risolvere zh-classical vs zh_classical. --Ricordisamoa 16:48, 14 apr 2015 (CEST)
- Grazie ho corretto. Un ultima cosa: ho visto che in fr.wiki richiamano il loro template Categorie qualità direttamente dal loro template Portale (vedi {{Catégorisation badges}} al fondo di fr:Modèle:Portail). Non mi sembra una cattiva idea, cosa ne pensate? In questo modo non ci sarebbe praticamente più bisogno di manutenzione perché il template Portale è presente nella stragrande maggioranza delle voci (in questo caso aggiungerei al modulo il controllo di essere nell'ns0 in modo da evitare il pure minimo spreco di tempo per l'iterazione sui sitelink). --Rotpunkt (msg) 17:11, 14 apr 2015 (CEST)
- Sono favorevole alla soluzione adottata da fr.wiki perché in questo modo, quando sarà disponibile un sistema per ricavare queste liste direttamente su Wikidata non sarà necessario dover modificare nuovamente tutte le pagine per rimuovere il template. --Incola (posta) 20:09, 14 apr 2015 (CEST)
- @Incola certamente è comodo anche per una sua eventuale rimozione. Mi è venuta una ulteriore idea: siccome il template {{Controllo di autorità}} va sempre prima del Portale perché non metterci anch'esso nel template Portale, visto che anche in questo caso c'è sempre il problema di doverlo aggiungere alle voci, man mano che compaiono i codici su Wikidata? Ho fatto la prova in Template:Portale/Sandbox e l'ho aggiunto a Malcolm Arnold che aveva poche visite: abbiamo così sia il riquadro del Controllo di autorità che la categoria "Voci in vetrina su es.wiki" (aggiunta dal template Categorie qualità). --Rotpunkt (msg) 20:55, 14 apr 2015 (CEST)
- Avevo fatto la stessa proposta per il "Controllo di autorità". [@ AlessioMela] mi aveva risposto così. --ValterVB (msg) 21:08, 14 apr 2015 (CEST)
- Sì ribadisco quanto espresso là. Alla fine ci troviamo con un template (sia che si chiami portale sia che ci si inventi un altro nome) che magicamente fa apparire altre cose ma che necessita dei parametri propri solo del portale. Vanno gestiti i casi in cui il portale non c'è o non è possibile metterlo perché non ne esiste uno adatto. E ci giochiamo la sanità mentale. --AlessioMela (msg) 21:16, 14 apr 2015 (CEST)
- @ValterVB Acc, mi ero perso il messaggio :) era normale che qualcuno (tu) ci avesse già pensato. Tuttavia riguardo alle problematiche che evidenzi, AlessioMela, mi sembra che non ci sia il quello di complicare i template, rimangono comunque separati. Più che altro forse il template Portale manca in troppe voci? In generale a me i vantaggi sembrerebbero superiori agli svantaggi, comunque lasciamo pure perdere per {{Controllo di autorità}}, ci si può pensare anche successivamente. {{Categorie qualità}} invece lo integrerei, come hanno fatto su fr.wiki. --Rotpunkt (msg) 21:20, 14 apr 2015 (CEST)
- L'unico problema mi sembra sia la sanità mentale, perché se non c'è il portale si può mettere direttamente il template. Categorie badge è diverso dal controllo autorità perché è invisibile e in una certa misura temporaneo. In un mondo ideale ci sarebbe una pagina di MediaWiki in cui si può inserire del testo che compare automaticamente in tutte le pagine. --Incola (posta) 21:41, 14 apr 2015 (CEST)
- (conflittato) Sì se continui a leggere quella discussione si capisce che il punto "complicare il template" era solo un fraintendimento su quella che pensavo fosse l'idea di Valter; lasciandoli separati ovviamente non si pone. Sono circa 100.000 voci, che anche sgrossandole un altro po' via bot rimango tantissime: per esse il portale o non esiste o va inserito a mano. Come numero di edit siamo lì... perché immagino che una volta integrato nel portale andranno rimossi i template doppi di troppo già presenti adesso nelle voci. Però comunque continueremo ad utilizzarli nelle voci senza portale. Aumentando la complessità dell'utilizzo, dovendo distinguere i due casi, creando così un comportamento asimmetrico. Inoltre agganciamo due funzioni completamente diverse ad un unico template, cosicché se volessimo rimuovere il portale ci ritroveremmo senza categorie qualità, dovendo, se lo si sa, rimettere quest'ultimo singolarmente. Sinceramente rimarrei sconcertato se mettendo un portale accadessero altre cose che centrano niente, non oso immaginare gli utenti poco scafati di template. --AlessioMela (msg) 21:46, 14 apr 2015 (CEST)
- Il rovescio della medaglia è: come possiamo fare in modo che le nuove voci di qualità/in vetrina vengano categorizzate? Se il template è in qualche modo già presente ciò avviene in automatico, altrimenti bisogna aggiungerlo con degli aggiornamenti periodici. --Incola (posta) 22:02, 14 apr 2015 (CEST)
- (conflittato) Sì se continui a leggere quella discussione si capisce che il punto "complicare il template" era solo un fraintendimento su quella che pensavo fosse l'idea di Valter; lasciandoli separati ovviamente non si pone. Sono circa 100.000 voci, che anche sgrossandole un altro po' via bot rimango tantissime: per esse il portale o non esiste o va inserito a mano. Come numero di edit siamo lì... perché immagino che una volta integrato nel portale andranno rimossi i template doppi di troppo già presenti adesso nelle voci. Però comunque continueremo ad utilizzarli nelle voci senza portale. Aumentando la complessità dell'utilizzo, dovendo distinguere i due casi, creando così un comportamento asimmetrico. Inoltre agganciamo due funzioni completamente diverse ad un unico template, cosicché se volessimo rimuovere il portale ci ritroveremmo senza categorie qualità, dovendo, se lo si sa, rimettere quest'ultimo singolarmente. Sinceramente rimarrei sconcertato se mettendo un portale accadessero altre cose che centrano niente, non oso immaginare gli utenti poco scafati di template. --AlessioMela (msg) 21:46, 14 apr 2015 (CEST)
- L'unico problema mi sembra sia la sanità mentale, perché se non c'è il portale si può mettere direttamente il template. Categorie badge è diverso dal controllo autorità perché è invisibile e in una certa misura temporaneo. In un mondo ideale ci sarebbe una pagina di MediaWiki in cui si può inserire del testo che compare automaticamente in tutte le pagine. --Incola (posta) 21:41, 14 apr 2015 (CEST)
- @ValterVB Acc, mi ero perso il messaggio :) era normale che qualcuno (tu) ci avesse già pensato. Tuttavia riguardo alle problematiche che evidenzi, AlessioMela, mi sembra che non ci sia il quello di complicare i template, rimangono comunque separati. Più che altro forse il template Portale manca in troppe voci? In generale a me i vantaggi sembrerebbero superiori agli svantaggi, comunque lasciamo pure perdere per {{Controllo di autorità}}, ci si può pensare anche successivamente. {{Categorie qualità}} invece lo integrerei, come hanno fatto su fr.wiki. --Rotpunkt (msg) 21:20, 14 apr 2015 (CEST)
- Sì ribadisco quanto espresso là. Alla fine ci troviamo con un template (sia che si chiami portale sia che ci si inventi un altro nome) che magicamente fa apparire altre cose ma che necessita dei parametri propri solo del portale. Vanno gestiti i casi in cui il portale non c'è o non è possibile metterlo perché non ne esiste uno adatto. E ci giochiamo la sanità mentale. --AlessioMela (msg) 21:16, 14 apr 2015 (CEST)
- Avevo fatto la stessa proposta per il "Controllo di autorità". [@ AlessioMela] mi aveva risposto così. --ValterVB (msg) 21:08, 14 apr 2015 (CEST)
- @Incola certamente è comodo anche per una sua eventuale rimozione. Mi è venuta una ulteriore idea: siccome il template {{Controllo di autorità}} va sempre prima del Portale perché non metterci anch'esso nel template Portale, visto che anche in questo caso c'è sempre il problema di doverlo aggiungere alle voci, man mano che compaiono i codici su Wikidata? Ho fatto la prova in Template:Portale/Sandbox e l'ho aggiunto a Malcolm Arnold che aveva poche visite: abbiamo così sia il riquadro del Controllo di autorità che la categoria "Voci in vetrina su es.wiki" (aggiunta dal template Categorie qualità). --Rotpunkt (msg) 20:55, 14 apr 2015 (CEST)
- Sono favorevole alla soluzione adottata da fr.wiki perché in questo modo, quando sarà disponibile un sistema per ricavare queste liste direttamente su Wikidata non sarà necessario dover modificare nuovamente tutte le pagine per rimuovere il template. --Incola (posta) 20:09, 14 apr 2015 (CEST)
- Grazie ho corretto. Un ultima cosa: ho visto che in fr.wiki richiamano il loro template Categorie qualità direttamente dal loro template Portale (vedi {{Catégorisation badges}} al fondo di fr:Modèle:Portail). Non mi sembra una cattiva idea, cosa ne pensate? In questo modo non ci sarebbe praticamente più bisogno di manutenzione perché il template Portale è presente nella stragrande maggioranza delle voci (in questo caso aggiungerei al modulo il controllo di essere nell'ns0 in modo da evitare il pure minimo spreco di tempo per l'iterazione sui sitelink). --Rotpunkt (msg) 17:11, 14 apr 2015 (CEST)
- Breve test: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]. Da risolvere zh-classical vs zh_classical. --Ricordisamoa 16:48, 14 apr 2015 (CEST)
- Vedevo le categorie in Satelliti naturali di Giove, ma perché c'è ancora il vecchio template. Si, dovresti far sì che avvenga. Ok anche a spostare "VdQ" --Bultro (m) 12:37, 14 apr 2015 (CEST)
- Riguardo alla categoria generato dal modulo, ho sbagliato io invece, non ricordavo che la crea Template:Vetrina, ma non potremmo a questo punto rimuoverla da lì (e da Template:Voce di qualità), e far fare tutto a {{Categorie qualità}}? In questo modo avremmo un solo template che crea le categorie, sia per it.wiki che per le altre. --Rotpunkt (msg) 12:24, 14 apr 2015 (CEST)
- Mi sa che c'è un po' di confusione. La modifica che ha fatto Ricordisamoa al modulo non era da fare, perché era corretto che categorizzasse per Categoria:Voci in vetrina su it.wiki, come scritto all'inizio della pagina della categoria, piuttosto bisogna invece spostare Categoria:VdQ su Categoria:Voci di qualità su it.wiki, così ha anche un nome più uniforme e chiaro e aggiornare il template {{Numero VdQ}}. Riguardo alle liste di qualità attualmente non vengono rilevate dal modulo (Bultro hai provato?), se volete posso far sì che avvenga. --Rotpunkt (msg) 12:11, 14 apr 2015 (CEST)
- Fino a prova contraria è giusto mantenere il comportamento preesistente. Noi non facciamo quella (inutile) distinzione per le liste, ma sono comunque voci in vetrina. La stellina negli interlink compare --Bultro (m) 11:59, 14 apr 2015 (CEST)
- [@ ValterVB] I vecchi template la classificavano come "voce in vetrina", il nuovo template è giusto (aggiungeva anche "Voci di qualità su it.wiki", ora non più): non esistendo categorie per le "liste in vetrina", non le aggiunge. --Ricordisamoa 11:14, 14 apr 2015 (CEST)