È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 3.6 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Anilingus }} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Ritengo questa pagina sia da cancellare perché tratta un argomento già presente nella pagina Sesso orale. Inoltre l'immagine riportata è smaccatamente pornografica e può disturbare la sensibilità di chi legge, e non basta il disclaimer, poiché l'immagine viene immediatamente alla vista del lettore.

--ElessarTheWoodElf 12:00, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Votazione iniziata il 2 gennaio 2008


La votazione per la cancellazione termina mercoledì 9 gennaio 2008 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
mi chiedo quante "migliaia e migliaia di bambini e adolescenti " che possono rimanere sconvolti dalla foto inseriscano il termine "Anilingus" come chiave di ricerca... (o meglio, magari lo inseriscono, ma su google e proprio per trovare le immagini). Personalmente credo che ilc assettamento sia gia' piu' di quello che saremmo tenuti a fare. --Yoggysot 22:16, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]
Scusa Yoggysot ma anche se dovessero inserirla proprio per trovare le immagini, cosa cambierebbe? La nostra funzione non è quella di distribuire immagini volgari e brutte anche se richiesteci. Oltretutto ti faccio rilevare: 1) Sai perfettamente che si può arrivare alla voce senza inserirne il titolo; 2) non ho trovato la foto né nella wikipedia inglese né in quella francese, e se per caso la dovessi trovare nella Wikipedia in spagnolo o in portoghese non me ne importerebbe assolutamente niente, perché noi non siamo una colonia culturale della Spagna o del Portogallo; 3) ci sono qui degli utenti che pur avendo votato per il mantenimento della voce hanno chiaramente disapprovato l'esibizione della foto. Queste considerazioni dovrebbero bastare a sconsigliarne la pubblicazione, anche per una forma elementare di rispetto nei confronti di terzi, con o senza incassettamento (che questa volta, devo riconoscere, è stato da te effettuato convenientemente).--Justinianus da Perugia 00:41, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]
Io credo che la questione non sia "foto volgare o foto non volgare" (che sarebbe soggettivo), ma "la foto descrive bene il soggetto della pagina" e nel caso in oggetto IMO, in mancanza di altre foto, lo descrive (anzi, non lo mette neppure in atto, come sarebbe nel caso di una foto piu' "esplicita/porno", ma lo fa solo immaginare), per cui e' utile alla voce. Come ti scrivevo in pag di discussione sinceramente non credo che Anilingus sia una voce a rischio in cui qualche bambino&c possa finire per caso (anche facendo "1 voce a caso" ci sarebbe una possibilita' su 400.000 di finirci), e se uno ci finisce seguendo i wikilink per approfondire l'argomento proviene da pagine dove gia' ci sono foto e disegni simili (se non piu' esplicite, es Penetrazioni multiple) e sa cosa aspettarsi dalla voce. Per il resto non la userà la en.wiki (che ha comunque un disegno in b/n ad illustrare la voce), ma non sono poche quella che la usano [1] --Yoggysot 03:02, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

-1 --Lupo rosso 13:51, 5 gen 2008 (CET) la pagina puo' stare la la foto va sostiuita eventualmente con apposito disegno schematico che illustri la pratica sessuale ,che non ha niente di perverso di per se stessa,ma non tramite foto che in vece introduce un tocco di perversione inutile e dannoso e diseducativo -1 --Roberto1974 20:13, 5 gen 2008 (CET) La foto non mi disturba.... regge in parte il discorso dell'argomento doppione. Si potrebbe eventualmente espandere l'argomento riguardo ai rischi della salute, che non sono pochi.[rispondi]