AnjaManix
Davide21casella postale 09:36, 22 settembre 2007 (UTC).
Chiedo venia
Mi dispiace, ho agito in maniera errata e non rispettosa. Non ti preoccupare, in fondo ho solo preso degli screens e li ho messi lì, non è stato niente di che; quindi puoi anche non ripristinare nulla. L'unica cosa che vorrei sapere, cosa hai giudicato errato di quanto ho scritto? Per il resto, non metterò mai più mano a nessun articolo di Bleach; ogni volta che mostro troppo zelo, finisce che combino guai. Ancora scuse. Evangelion0189 (msg) 3:07, 5 ott 2008 (CEST)
Amelìa
Con questa voce qui non so proprio cosa fare, così come è ora non mi pare il caso di tenerla, ma vista l'enciclopedicità del titolo mi rivolgo a te. Di ampliarla fino a renderla un abbozzo accettabile non sono capace, vedi tu il da farsi, i tastini per cancellarla ora li hai..:-)), le conoscenze per espanderla un po' pure.. fai tu! ciaociao--MapiVanPelt (msg) 13:12, 5 ott 2008 (CEST)
- Grazie, immaginavo avresti fatto qualcosa del genere..:-)))..effettivamente in mano ad un qualsiasi altro utente sarebbe stata cestinata..Mi sono solo permessa di correggere una frase per renderla più scorrevole, non credo di averne alterato il senso. Un'ultima cosuccia, la prima volta che l'ho vista, ho letto il lemma con l'accento sulla e, (come il nome proprio di persona). Non credi sia il caso di scrivere il titolo con l'accento sulla i? Ci sono delle regole precise? Io non ci metto le mani perché non so se è corretto.. Ciaociao--MapiVanPelt (msg) 17:49, 5 ott 2008 (CEST)
- Sì, hai ragione, ma io mi riferivo esclusivamente all'accento, per me profana viene da leggerla come il nome femminile di persona, ma come ti ho già detto, sono veramente sciocchezzuole..:-)) comunque è diventata una voce esaustiva, sono contenta..grazie ancora. Alla prossima!--MapiVanPelt (msg) 13:12, 6 ott 2008 (CEST)
Su BLEACH - la risposta
Ho letto tutto sugli screenshots: azz, certo che è proprio una legge obsoleta! Comunque, mi dispiace di aver sostituito le immagini (quella di Szayel in primis, puoi ripristinare quella che avevi messo tu, senza neanche chiedermelo), la prossima volta non esiterò a contattarti per tempo! Riguardo le note su Stark, vanno più che bene, ma ho il tuo permesso di dare un'ulteriore sistematina all'articolo? L'immagine, per esempio, avevo pensato di sostituirla con quella direi "classica" in cui è visto dall'alto, appoggiato sul cuscino e con una mano sulla fronte, che ne dici? Altrimenti lasciamo quella che hai messo tu! E grazie per i complimenti sull'articolo su Barragan, lol, ripeto, io ho semplicemente cercato di "completare" il tuo magnifico lavoro (ho scoperto che una marea di articoli su Bleach sono nati proprio grazie a te), quindi non ho fatto molto. Ho capito anche il discorso sulle mie "anticipazioni"; in effetti, è meglio aspettare che le cose siano iniziate, o comunque, confermate! ;) Ho dato un'occhiata all'articolo su Wonderweiss, e ho fatto alcune modifiche: che te ne pare? ^^
Se ti va, possiamo collaborare in questo modo: io mi occupo dell'aspetto "enciclopedico" degli articoli, rivedendone le scritte e le voci, tu in pratica sei la mente che crea gli articoli, anche perchè ho notato che te la cavi molto meglio di me. Ovviamente, dobbiamo consultarci, o almeno io lo farò con te per rimediare ai miei sbagli, per eventuali modifiche, etc. Grazie ancora! Evangelion0189 (msg), 16:20, 5 ott 2008 (CEST)
- Perfetto, sono contento che le mie modifiche ti piacciano (visto che hai creato un articolo tutto su Wonderweiss, ho cancellato quello che c'era scritto su di lui nella voce Arrancar, e l'ho integrato all'articolo a lui dedicato, lasciando quindi, nella voce arrancar, il nome con il link; ho fatto male? ^^)! Sì, per Stark avevo pensato proprio a quell'immagine, appena posso la metto allora. Grazie del permesso ^^ Riguardo alle voci, direi di crearne alcune apposite per i tre Privaron (completi di storia e rilasci), Tesla (che ha anche il rilascio) e le Exequias (con tanto di capo Ludbone). Se lo reputi opportuno, potremmo anche creare delle voci per gli Arrancar del Gruppo di Grimmjow, visto che hanno tutti un proprio rilascio, o comunque, c'è qualcosa da dire di tutti loro. Per le Fracciòn di Barragan, Halibel e Stark, direi proprio di aspettare l'anime e soprattutto eventuali futuri rilasci (ce ne vorrà di tempo XD). Per le immagini dell'articolo Arrancar, possiamo lasciare Loly e Menoly, che ne dici? Cancellando quindi Dordonii (se gli dedichiamo un intero articolo) e Lilinette (di cui magari creeremo un articolo in futuro). Fammi sapere! Evangelion0189 (msg), 1:20, 6 ott 2008 (CEST)
- Ok, scusa se avevo cancellato le informazioni di presentazione di Wonderweiss :( Diciamo che avevo proposto delle voci a sé stanti per ciascuno dei tre privaron per utilizzare le immagini e rendere unici gli articoli; ma se anche non creiamo degli articoli specifici, possono anche restare nella scheda dedicata agli Arrancar. ^^ Per Tesla ok, aspettiamo l'anime XD Ho dato un'aggiustata a tutti gli articoli sugli Espada, Nel e Luppi compresi, e ho aggiunto alcune curiosità sull'articolo di Barragan. Che te ne pare? Ah, non mi hai detto niente sull'immagine rappresentativa di Ulquiorra, che non c'era più! O__O XD Ciao! Evangelion0189 (msg), 15:37, 6 ott 2008 (CEST)
- All right man! ;) Aggiunta l'immagine di Hisagi, che mancava, e sostituita quella di Rukia con un'immagine dall'anime. Appena avrò un po' di tempo, aggiornerò le schede di alcuni capitani e tenenti del Gotei 13, le cui storie sono ancora ferme alla Soul Society. Aggiustata l'immagine di Mayuri (è la stessa, ma in formato conforme a quelle degli altri personaggi). Ho sistemato qualcosa sui Quincy, ma niente di che, mentre ho dato una bella sistemata alle abilità della zanpakuto di Szayel Aporro, del quale ho ripristinato l'immagine che avevi messo tu. Sì, è vero, ho notato che ci sono i riassunti degli episodi, è un'ottima cosa! Ok, aspetterò tue notizie/dubbi/richieste/consigli su altri articoli, sono qua a disposizione! ^^Evangelion0189 (msg), 1:49, 8 ott 2008 (CEST)
- Ok! Sto rivedendo e correggendo gli articoli dei capitani e dei luogotenenti del Gotei 13, ma mi ci voranno giorni per rivederli tutti (sono strapieni di errori grammaticali e altre cose simili): al momento ho rivisto e corretto Yamamoto, il suo vice, Soifon e Aizen. Ah, riguardo Ulquiorra, non ero stato io a scrivere che secondo i fan il suo rilascio era questione di tempo, lol. XD ^^ Ciauz! Evangelion0189 (msg), 19:33, 8 ott 2008 (CEST)
- Migliaia di persone... detto così, mi fa sentire figo! XD Ma ancora niente ho fatto, ho un bel lavorone che mi aspetta. Ma per Bleach questo ed altro! Mi fa piacere che l'immagine di Hisagi ti sia piaciuta così tanto ^^ Purtroppo non sono molto avezzo ai personaggi dei filler (tipo Bount e famiglia Ooji), però ai personaggi non filler, cioè tutti gli altri, sono molto avvezzo, eccome! XD Dimmi poi che te ne pare degli aggiustamentos! Riguardo la pagina principale, a me sembra abbastanza completa O__O Anzi, tu stai pure lavorando sugli episodi e i loro riassunti! La lista dei capitoli del manga non manca, si parla del musical, dei film, delle musiche, dei personaggi principali, dei luoghi, dell'autore! Ma magari mi sfugge qualcosa O__O Procedo con l'immagine di Stark allora! ;) Evangelion0189 (msg), 20:19, 8 ott 2008 (CEST)
- Articoli riguardanti i capitani e i luogotenenti del Gotei 13 fino ad ora rivisti e corretti: Yamamoto, Chojiro, Soifon, Omaeda, Ichimaru, Kira, Unohana, Isane, Hanataro, Aizen, Tosen e Hisagi. Fiuuu, che faticaccia, considera che da domani ho lezione all'università, quindi purtroppo non potrò completare subito il lavoro. :( Evangelion0189 (msg), 16:36, 9 ott 2008 (CEST)
- Aspettavo il vol.30 in italiano per mettere Arleri o Arruruerie, ma ancora non l'ho trovato in fumetteria. Scusami, provvedo subito a correggere. Ho appena rivisto e corretto l'articolo su Hinamori, spero ti piaccia, è stato arduo rimetterlo in ordine. ^^ Evangelion0189 (msg), 2:23, 11 ott 2008 (CEST)
- Articolo su Mayuri Kurotsuchi riveduto e corretto! Accidenti, sono proprio soddisfatto, ci ho lavorato praticamente per due ore di fila! Ora mi riposo. XD - Corretti i nomi del gruppo di Grimmjow secondo la traduzione operata dalla Panini Comics. Evangelion0189 (msg), 17:48, 11 ott 2008 - 15:15, 12 ott 2008 (CEST)
- Ehi amico, purtroppo ultimamente non ho molto tempo per aggiornare e rivedere gli articoli, anche se ho apportato alcuni aggiornamenti alle schede degli Espada, ma avrei una richiesta da farti: potremmo aggiornare le immagini rappresentative dei seguenti Espada con immagini più recenti e non tratte dall'episodio dell'assemblea reale, che è probabilmente l'episodio peggio disegnato di tutta la serie (XD)? [mamma mia, che periodo lungo] Szayel Aporro, Yammy, Nnoitra, Halibel, Zommari e Luppi. Ah, dimenticavo, anche Pesche Guatiche, che non è un Espada. XD Ovviamente aspetto il tuo consenso, e nel caso in cui le immagini che ho scelto non ti piacciano, puoi sempre ripristinare quelle precedenti. A presto ^^ Evangelion0189 (msg), 15:17, 23 ott 2008 (CEST)
Neuro-Oncologia. Vaglio della voce Glioblastoma
Carissimo, seguendo il tuo suggerimento, ho sottoposto a vaglio la voce Glioblastoma.
La procedura non mi è parsa semplicissima. Puoi controllare se va tutto bene, non mi sono dimenticato qualcosa, oppure ho sbagliato da qualche parte?
Ho rivisto le sezioni che mi avevi suggerito di migliorare (l'analisi microscopica l'ho quasi rifatta) e ho collegato in automatico tutti i riferimenti al relativo articolo on-line (se questo è stato messo su internet dall'editore). Spero che sia utile a chi vuole approfondire.
Ti sono grato sin d'ora per quello che potrai fare per la voce. --GdaBaskerville (msg) 20:17, 5 ott 2008 (CEST)
- D'accordo! Intanto mi accingo a scrivere (almeno l'abstract del) le due voci 'che mi competono', le varianti: Glioblastoma a cellule giganti e Gliosarcoma. Sembrerà più completa la voce principale.
Per il resto: grazie e ci teniamo in contatto.--GdaBaskerville (msg) 13:57, 6 ott 2008 (CEST)
- Perfetto! Buon lavoro anche a te. --GdaBaskerville (msg) 09:17, 7 ott 2008 (CEST)
Validazione
Ciao Anja, potresti validare questa modifica? Sono un po' perplesso. Bye. --Pigr8 mi consenta... 20:38, 5 ott 2008 (CEST)
- Il "laico e antipsichiatrico" non lo cancello perchè non so come sostituirlo. O si rimette quello che c'era prima? Per la pagina di Aiuto, guarda qui per sapere come la penso. Non minaccio, ma se uno ci tiene, giochiamo pure. --Pigr8 mi consenta... 22:28, 5 ott 2008 (CEST)
Solita "pizza"
Ciao Anja, purtroppo sembra che non si sia fermato il vandalismo su pizzaiolo acrobatico, anzi mi viene il dubbio che ieri abbia usato altri IP per evadere dal blocco. Intanto l'ho avvisato. Ciao e buon lavoro :-) --Ediedi (msg) 10:27, 6 ott 2008 (CEST)
Colto da un improvviso attacco di editite compulsiva ho corretto un banale refuso, non avevo notato il tag, spero di non averti conflittato. --l'Erinaceusfarnetica 14:18, 6 ott 2008 (CEST)
- Ok... mi sembrava doveroso visto che del tmp faccio talvolta uso e so le bestemmie che dico quando mi conflittano. :-)
- Scherzi a parte, rispondo su CAM. Sono ancora poco convinto dell'enciclopedicità, ma non ho nessuna intenzione di sobbarcarmi la proposta di cancellazione... mi possono ammazzare! :-D --l'Erinaceusfarnetica 23:02, 6 ott 2008 (CEST)
Festa delle 500.000 voci
Finalmente mi è venuta un idea brillante: chiedere a Carlo Massarini di organizzare la festa per le 500.000 voci... e poi magari richiamare Sergio Caputo dalla miniera dove e' stato deportato ! --RED TURTLE (msg) 15:09, 6 ott 2008 (CEST)
- Anja, a volte sei imbarazzante nel tuo complimentarti ! --RED TURTLE (msg) 14:16, 7 ott 2008 (CEST) PS-> E poi la festa, la facciamo ?
Voce rifatta
Ho visto che hai cancellato il 20 settembre scorso (peraltro giorno del mio coNpleanno) questa voce qui, in quanto ricettacolo di nefandezze & vandalismi vari. L'ho ricreata ex novo come dovrebbe. Non so se la voce è oggetto di vandalismi, comunque dalle un'occhiata di quando in quando (lo dico a te perché l'hai seguita te). Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 15:59, 8 ott 2008 (CEST)
- grazie. se puoi, marcala come verificata, così almeno abbiamo un "punto di ripristino" in caso di vandalismi ulteriori. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 16:26, 8 ott 2008 (CEST)
aborto
ciao ho visto l'ultima modifica: non sarebbe il caso di differenziare IVG da aborto procovato? --fabella 16:44, 8 ott 2008 (CEST)
- anja, lo sai cosa penso: aborto, aborto spontaneo, aborto provocato, ivg. --fabella 17:47, 8 ott 2008 (CEST)
- come avrai magari potuto comprendere dai miei interventi, non ho mai molto tempo: mi limiterei a fare dei tagli e spostamenti con grossolane variazioni giusto per dare un input organizzativo. quando agisco così su voci sensibili c'è sempre qualcuno che si adira. l'ultima è stata per aver scorporato rilievo sardo-corso da appennini, per dire.
- questo per dire che spesso, a gente che interviene poco, come può, gli vengono rolbeccati interventi perchè "non organici": un altro esempio (sempre mio, ma capita a molti altri) con la scusa "o tutti o nessuno"! come a voler dire: o ci sputi il sangue su WP e crei subito una pagina da vetrina o fatti un giro altrove.
- quindi se tu vuoi io ti posso solo organizzare le voci, fare tagli e spostamenti (perchè una voce "aborto" come questa non ha molto valore), scrivere due righe in più, un concetto in meno, ma buttarmici a capofitto no.
- --fabella 14:35, 9 ott 2008 (CEST)
IMHO da tabularasare
Guarda qui e qui. Inserimento di testo copiato di sana pianta da un PDF estratto da una pubblicazione del 1999 e dallo stesso IP che ha creato la voce. Il PDF è stato creato nel 2004 e l'ultima modifica risale al 2005. Mah... non mi sembra il caso di farsi troppi problemi. Pialla senza farti troppi problemi --gian_d (msg) 21:43, 8 ott 2008 (CEST)
In merito al secondo dubbio chiedi a Lusum o a Ripepette, non so come ci si regola quando si finisce una fornata --gian_d (msg) 21:43, 8 ott 2008 (CEST)
re:che si fa
Vedi come fatto per settembre, in pratica aggiungi archivio alla categoria (lascio fare a te così provi). Beh, piano piano, i risultati si vedono... ciao, --ripe ma il cielo è sempre più blu 22:51, 8 ott 2008 (CEST)
immagine Clan Shiba
Ciao, volevo chiederti se potevo sostituire l'immagine di Ganju che hai caricato, con una che ritrae sia lui che la sorella!? In modo da prendere in considerazione non uno, ma due elementi del clan. Fammi sapere. Ciao. --Alexdevil (msg) 01:13, 9 ott 2008 (CEST)
posso avere una spiegazione?
scusatemi, sono nuovo e non so cosa ho fatto: o meglio, forse c'è stato un equivoco! il mio intento non è certo quello di fare promozione, la radio è un servizio per tutti gli studenti dell'università di Torino.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Radio110 (discussioni · contributi).
CAM
Volevo solo salutarti e augurarti un buon viaggio per Francoforte. Io, come ti ho già anticipato, ho deciso di mettermi in sonno. Qualcuno ha riaperto di nuovo la querelle su di me e avviato la cancellazione ordinaria senza votazione. Ma non mi interessa più. Sono troppo stanca per combattere nuovamente. Ci sentiremo, forse, in circostanze migliori. Ciao.--Carassiti Anna Maria (msg) 09:11, 11 ott 2008 (CEST)
Re:Demodice
ok, sei tu l'autrice (o autore?) della voce! di mitologia non me ne intendo (anzi, non so un tubo), ma se dici che quanto è scritto è sufficente... beh, mi fido! notte e buon lavoro a te!
vale maio pronto? 02:12, 12 ott 2008 (CEST)
Valgo
Ho annullato la procedura di cancellazione della voce Valgo, complimenti per l'ottimo lavoro! --Afnecoяs? 13:22, 12 ott 2008 (CEST)
Il Filo
Ciao AnjaManix ! Ho visto il tuo msg e quello di Paola nella mia talk, in merito a Il Filo. Sono andato a vedermi la voce, le aggiunte ed i commenti in proposta di cancellazione, ed ho anche risposto a Paola. In linea di massima, come dicevo a lei, condivido il fatto che anche in campo letterario Wiki possa essere un buon posto per presentare i contenuti di valenza enciclopedica non solo di realtà "maggiori", ma anche di realtà "minori"; fermo restando ovviamente un criterio di "enciclopedicità" e di "non-spam". Nel caso specifico, mi sembra che le tue aggiunte (non mi sembra certo POV ! :-D) abbiano migliorato di molto la pagina originale. Non so invece esprimermi, più in dettaglio, sull'enciclopedicità specifica della casa editrice: imho è in zona "borderline", anche se sicuramente ha editato autori di rilievo... non saprei proprio ! Eventualmente, però, credo che dopo il tuo ampliamento non ci sarebbero problemi ad aprire l'ordinaria, e vedere anche di rifletterci insieme con il resto della comunità. Ciao ! Veneziano- dai, parliamone! 16:44, 15 ott 2008 (CEST)
rispondo qui...
..perché sennò Pap3r1nik ci cazzia che stiamo fuori tema, e ha pure ragione: tu sei un medico e, quindi, sicuramente più di me sei titolato a parlare su voci mediche. Lo dico con la massima tranquillità e serenità, pur ben sapendo che quanto dico non vale qui, visto che su una voce di medicina io sono titolato quanto te a scrivere, benché io me ne astenga proprio perché non è il mio ramo. Tuttavia, se io trovo una voce - medica, sportiva, etc. - che languisce da mesi con ’sto benedetto {{E}} sul collo, ho due possibilità: 1. la passo in cancellazione se - comunque - a un secondo esame non vi ravviso neppure io elementi di enciclopedicità (non è che io passi come una macchinetta e dica "{{E}} incancrenito = passa a cancellare") oppure 2. se vi ravviso elementi o un mezzo straccetto di fonte, cerco di ampliarla e portarla a livello (vedi il caso del presbitero e teologo Lorenzo Albacete, da me salvata dopo esssere rimasta per quasi 2 anni una cosa a metà tra il dazibao, lo stub, il curriculum e l'incensatoio). Ma in coscienza, posso io fare tutto il lavoro che un progetto non fa? Proprio oggi ho completato una serie di voci sulle varie annate di una competizione sportiva del passato che qualcuno (anzi, uno) iniziò un anno fa poi lasciò a metà, abbandonate al suo destino: lì in prima battuta toccava al progetto Sport dare un'occhiata (e infatti qualche volta ho anche "rimproverato" i membri di quel progetto perché spesso non agiscono in maniera sistematica e coordinata, ma almeno linee guida precise sull'enciclopedicità dei calciatori se le sono date, persino più restrittive di quelle di en.wiki, e hanno stabilito che per esempio finché non si completano tutte le squadre fino a una determinata categoria non si prende in considerazione l'enciclopedicità di quelle di categorie ancora inferiori). I problemi che nascono nel progetto Cattolicesimo muovono dalla pretesa di salvare qualsiasi voce, anche il più miserrimo curriculum che in qualsiasi altro progetto verrebbe messo in {{Cancella subito}}, solo perché trattasi di vescovo del quale non si evince alcuna enciclopedicità. E allora, posso io adoperarmi per trovare qualcosa che giustifichi l'enciclopedicità di un soggetto che enciclopedico non è, non è mai stato e mai sarà, a dispetto di ogni evidenza? E posso essere libero di fare l'interesse di Progetto, senza che il progetto alzi ogni volta le barricate (e si impantani su una decisione molto semplice, visto che vedo che tuttora non riesce a mettersi d'accordo su cosa è enciclopedico e cosa no...)? Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 23:03, 15 ott 2008 (CEST)
Re:Copyviol Coppa Spensley 1908
Ciao, volevo precisare che il mio non è copyviol: io avevo semplicemente copiato il pezzo giudicato copyviol (e quindi da te riformulato) dalla voce di wikipedia Storia della Juventus Football Club (paragrafo il triennio 1907-1909 e la Coppa James Spensley), pezzo che già stava nella voce nel gennaio 2007. E non credo che copiare da wikipedia stessa sia copyviol... Credo piuttosto che molti siti abbiano copiato da wiki quella parte della storia bianconera e di conseguenza è uscito che avessi compiuto una violazione di copyright a danno di quei siti... Mentre era il contrario: erano quei siti ad aver copiato da wikipedia!!! Quindi se vuoi puoi anche ripristinare il testo cancellato per copyviol perché non è copyviol (ho copiato da wikipedia, non da quei siti), anche se non ha molta importanza (a causa della tua riformulazione pochissime info si sono perse). Saluti--89.97.102.196 (msg) 15:46, 16 ott 2008 (CEST)
Unione voci
Ti segnalo Discussioni_aiuto:Redirect#Incongruenza_di_policy. --No2 (msg) 11:21, 18 ott 2008 (CEST)
Segnalzione
Ciao AnjaManix come va? Volevo conoscere il tuo parere in merito alla pagina di discussione campionato del mondo di scacchi 2008 dove sto analizzando le partite che si stanno svolgendo fra Kramnik e Anand. Ti dicevo sto analizzando le partite in questione ma mi è stato detto (nella pagina di discussione) che wiki non è un forum, questo lo so, ma non credo che in questo caso io abbia invitato qualcuno alla discussione. Tu come la vedi? E' irregolare esprimere delle analisi nella pagina di discussione?Ti ringrazio e ti auguro un buon lavoro--Purosanguebeneventano (msg) 12:05, 18 ott 2008 (CEST)
Ti ringrazio per la tua risposta, come al solito chiara. Ho capito, e mi attengo alle regole. Credo comunque che, anche i commenti che sono nella voce inerenti le partite debbono essere tolti. Buon lavoro a te. Con stima--Purosanguebeneventano (msg) 12:06, 21 ott 2008 (CEST)
Ti ringrazio per la segnalzione, secondo me comunque il commento alle partite sono ricerche personali e debbono essere rimossi, non vi sono fonti testuali. Le partite sono già riportate nelle note si carica la pagina inutilmente d'informazioni superflue. Cordialità e buon lavoro--Purosanguebeneventano (msg) 11:36, 23 ott 2008 (CEST)
CAM
Francoforte?--Carassiti Anna Maria (msg) 17:43, 22 ott 2008 (CEST)
RE:
Non pretenderai mica che ti risponda a quest'ora oramai, spero???? Lo farò domani. Comunque ci sono succosi spunti di discussione, quindi meglio che io te ne parli domani. Non voglio arrivare a fare retorica, ma in questi casi si toccano problemi quali "cosa vuol essere quest'enciclopedia (posto che tutti siano avvertiti del fatto che questa è un'enciclopedia)? Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 00:00, 23 ott 2008 (CEST)
Ciao, scusa se ti rompo le scatole ma ho visto che sei stata una delle ultime a contribuire a questa pagina che ti ho linkato per apporvi correzioni... e poi ho visto in pagina utente (tua) che contribuisci al progetto anime. Io a questa pagina ho messo il +C per 2 motivi: fondamentalmente non è male ma è strutturata che sembra una lista di convocati ai mondiali. Non sarebbe neanche un problema se non fosse che questa pagina ha una voragine informativa pazzesca: Ma una colonna portante come il personaggio di Patty dov'è ? Possibile che né questa né la pagina principale menzionino il capo ultrà della Newteam fra i personaggi ? Vabbé il tema calcistico ma mi sa che nel tempo in questa pagina-lista qualcuno ci abbia un po' preso la mano scambiando la stessa per quest'altra (che sarà pure forte ma nel 2002 s'è fatta buttar fuori, in casa, dalla Turchia :-D), sacrificando personaggi più presenti che però non sono convocati. Mi pare ancor più strana la cosa visto che in una lista così dettagliata si trovi il tempo di menzionare anche un tale Zangiev (capitano uzbeko... ma esiste ?). A questo punto allora protesterei anche per la mancanza dei riferimenti alle altre "attendenti fidanzate" della serie (di cui adesso non ricordo i nomi... o almeno i loro nomi anglicizzati). Scusa dinuovo se ho rotto le scatole proprio a te, ma t'ho vista impegnata a correggere e mi son detto "fammelo segnalare a lei che non so manco dove scriverlo". Essendo tra l'altro uno di quei tali che vide la prima assoluta italiana circa 22 anni fa la cosa mi sembrava davvero anomala... Girasse per caso un virus della "sindrome di misoginia latente" O_O ? --87.11.18.178 (msg) 02:05, 23 ott 2008 (CEST)
- (rispondo anche qua essendo un anonimo)
- Hai ragione, il problema è che la base della voce è stata presa da quella inglese che appunto non menziona i personaggi "non calciatori", quindi bisogna prima di tutto citarli e poi suddividere in maniera più organizzata i vari personaggi (magari dividendoli per squadre). Attualmente sto linkando alle voci presenti e creando le voci mancanti tipo questa, senza fretta si farà tutto.--AnjaManix (msg) 02:17, 23 ott 2008 (CEST)
- Grazie per la risposta, ma non attribuivo (come spiegato) certo a te il "vuoto" :-) . Mi son pure preoccupato attribuendo questa discrepanza ad una mia arteriosclerosi con stati di allucinazione, ma visti i miei 32 mi sembra un po' troppo presto ;-DDD --87.11.18.178 (msg) 02:22, 23 ott 2008 (CEST)