Wikipedia:Utenti problematici/Lombardo37
Lombardo37 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Lombardo37 aggiorna ora l'elenco.
Utenza piuttosto strana quella di Lombardo37. Giorni fa ha creato la voce Roberto Coviello, che ha poi corredato con una quantità incredibile di fotografie. Fin qui nulla di strano (salvo un certo sentore di promozionalità, ma non è questo il punto), salvo poi ricaricare le stesse identiche immagini numerose volte ad un nome diverso, creando un gran quantitativo di doppioni. In questo senso la sua talk mostra chiaramente la quantità di questo tipo di edit, ma per curiosità date un'occhiata anche qui, tenendo conto che gran parte dei doppioni sono stati cancellati. Oggi pomeriggio, in piena isteria di caricamento immagini, l'ho avvisato una prima volta bonariamente, una seconda volta col cartellino giallo, ed appurato che era in pieno write-only, l'ho bloccato per 24 ore. Occorre prendere una decisione.--Valerio * 15:53, 27 nov 2009 (CET)
- Non si è quindi spiegato in nessun modo, nè ha cercato il dialogo dopo tutti quegli avvisi? Se domani quando scade il blocco non si spiegherà, nè lascierà un commento da qualche parte gli farebbe bene un altro blocco di almeno un paio di settimane.--Svello89 (msg) 16:33, 27 nov 2009 (CET)
- Se non risponde, visto il "tenore" dei suoi contributi suggerisco qualcosa di ben piu' lungo. (anche la promozionalita' ha un peso!)--Bramfab Discorriamo 16:44, 27 nov 2009 (CET)
- Tra l'altro, guardando le sue immagini taggate come PD Utente si vede che alcune sono screenshot (logo rai 2), altre sembrano scansioni ed di altre mi sembra molto strano sia l'autore. Non le cancello perché qui mi perdo immancabilmente (tipo gli sceenshot in alcuni casi sono permessi). Se aggiungiamo il copyviol allunghiamo un bel po'. Ciao --Pier «···» 16:50, 27 nov 2009 (CET)
- Aspettiamo che venga a spiegarsi. Visto che è un'utenza giovane sarei per la linea della clemenza: anche il blocco di un giorno che ha già subito può essere sufficiente per capire che copyright, NPOV e regole si rispettano. Resta chiaro che, se dovesse continuare a fare come gli pare, anche considerato che fin qui si è occupato di una sola voce, non batterei ciglio di fronte a un infinito.--Formica rufa 18:38, 27 nov 2009 (CET)
- Copyviol, pov e write only: per me almeno un mese di blocco e, ovviamente, cancellazione di tutte le immagini, caricate con licenza impropria.--Kōji parla con me 19:22, 27 nov 2009 (CET)
- Io quoto Koji --KuViZ(msg) 19:25, 27 nov 2009 (CET)
- Copyviol, pov e write only: per me almeno un mese di blocco e, ovviamente, cancellazione di tutte le immagini, caricate con licenza impropria.--Kōji parla con me 19:22, 27 nov 2009 (CET)
- Aspettiamo che venga a spiegarsi. Visto che è un'utenza giovane sarei per la linea della clemenza: anche il blocco di un giorno che ha già subito può essere sufficiente per capire che copyright, NPOV e regole si rispettano. Resta chiaro che, se dovesse continuare a fare come gli pare, anche considerato che fin qui si è occupato di una sola voce, non batterei ciglio di fronte a un infinito.--Formica rufa 18:38, 27 nov 2009 (CET)
- Tra l'altro, guardando le sue immagini taggate come PD Utente si vede che alcune sono screenshot (logo rai 2), altre sembrano scansioni ed di altre mi sembra molto strano sia l'autore. Non le cancello perché qui mi perdo immancabilmente (tipo gli sceenshot in alcuni casi sono permessi). Se aggiungiamo il copyviol allunghiamo un bel po'. Ciao --Pier «···» 16:50, 27 nov 2009 (CET)
- Se non risponde, visto il "tenore" dei suoi contributi suggerisco qualcosa di ben piu' lungo. (anche la promozionalita' ha un peso!)--Bramfab Discorriamo 16:44, 27 nov 2009 (CET)
- Direi di aspettare la fine del blocco, e vedere cosa risponde. Se continua a rimanere in write-only, si va diretto dal mese in sù. @Koji Come mai stavolta niente infinito ?--Midnight bird 19:30, 27 nov 2009 (CET)