Wikipedia:Utenti problematici/Jacobus/2
Jacobus (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Jacobus aggiorna ora l'elenco.
Dato il CU positivo, emergono due SP di lunghissimo corso dediti all'alterazione del consenso. Il primo su Wikipedia:Pagine da cancellare/Schola Cantorum Sant'Andrea, Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Coro_Licabella, Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Carlo_Pavese, Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Belumat, Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Cecilia_Vettorazzi, Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Giorgio_Susana, Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Corale_G.Verdi, il secondo su Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Schola_Cantorum_Sant'Andrea, Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Coro_Licabella, Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Corale_Vincenzo_Bellini, Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Carlo_Pavese, Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Belumat, Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Giuliano_Carmignola, Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Cecilia_Vettorazzi, Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Giorgio_Susana, Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Corale_Città_di_Trento,Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Feniarco, Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Corale_G.Verdi, Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Carmine_Antonio_Catenazzo, Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Coro_alpino_valsangone, Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Coro_delle_Mondine_di_Novi. Propongo un blocco minimo da un anno in su e infinito agli sp, la parola alla comunità. Sbazzone (msg) 21:50, 9 apr 2010 (CEST)
NDR, la lista potrebbe essere incompleta. Sbazzone (msg) 22:13, 9 apr 2010 (CEST)
- Gli SP mi pare siano addirittura 2.--Midnight bird 21:54, 9 apr 2010 (CEST)
- Si scriveva pure da solo[1], strano...Comunque direi minimo 6 mesi.--Midnight bird 21:57, 9 apr 2010 (CEST)
- Non può essere che facesse votare moglie e figlia a casa sua e dallo stesso computer? Sarebbe alterazione del consenso, ma strano davvero che si parlasse da solo... Sarei per sei mesi. ¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 22:28, 9 apr 2010 (CEST)
- Si scriveva pure da solo[1], strano...Comunque direi minimo 6 mesi.--Midnight bird 21:57, 9 apr 2010 (CEST)
E allora è meatpuppeting. Comunque i masterpuppet di solito li cacciamo senza tanti sconti eh. Infinito. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 22:31, 9 apr 2010 (CEST)
- Massì dai, mettiamoci anche il fratello, lo zio e magari la cugina. Sarà l'età o la voglia di evitare ulteriori prese in giro agli utenti ed al Progetto ma sarei per un blocco un po' più lungo... Infinito. --Guidomac dillo con parole tue 22:33, 9 apr 2010 (CEST)
- Mi credete più tenero di quello che sono :) E' che quando li infinitiamo tornano, figuriamoci se hanno già preso il vizio delle multi-utenze. Mentre si spera che se hanno una scadenza dopo la quale possono tornare se ne stiano buoni a non tornare prima, per non compromettere il loro futuro. Un infinitato non ha nulla da perderci a tornare, uno che è bloccato per 6 mesi si. Ecco il mio pata-pensiero --¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 22:38, 9 apr 2010 (CEST)
- MI accodo al pensiero di Patafisik qui sopra: metterei sul piatto della bilancia anche l'elevato valore dei contributi di Jacobus. Non posso che stigmatizzare il suo uso di sock/meat-puppets per falsare il consenso, ma ritengo che un periodo ragionevolmente lungo e ragionevolmente limitato di pausa gli faccia passare la tentazione di mettere in azione nuove controfigure e lo faccia tornare a contribuire motivato. Voglio essere ottimista come Patafisik: sei mesi. εΔω 22:49, 9 apr 2010 (CEST)
- Mi credete più tenero di quello che sono :) E' che quando li infinitiamo tornano, figuriamoci se hanno già preso il vizio delle multi-utenze. Mentre si spera che se hanno una scadenza dopo la quale possono tornare se ne stiano buoni a non tornare prima, per non compromettere il loro futuro. Un infinitato non ha nulla da perderci a tornare, uno che è bloccato per 6 mesi si. Ecco il mio pata-pensiero --¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 22:38, 9 apr 2010 (CEST)