Wikipedia:Utenti problematici/Xinstalker/13 novembre 2010
Xinstalker (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Xinstalker aggiorna ora l'elenco.
Utilizzo di un IP anonimo per modificare (in maniera rafforzativa) un suo intervento polemico, senza però figurare direttamente. Tra l'altro in una pagina molto sofferta e dove l'utenza aveva profuso interventi di forte contrasto con altre utenze. Si altera cosi il consenso e la comprensione di chi ha detto cosa. L'intervento dell'IP è immediatamente preceduto e seguito da normali interventi di Xinstalker. La corrispondenza dell'IP è stata confermata. L'utenza viene provvisoriamente bloccata per 1 giorno per alterazione del consenso. Se qualcuno ravvisa anche comportamenti di scarsa collaborazione, può discutere un'eventuale aumento del blocco. --Gac 08:23, 13 nov 2010 (CET)
- prima di considerarla problematicità vera e propria sarei propenso a vedere una leggerezza evitabile: due soli edit di "correzione" di alcune frasi in suoi precedenti interventi. Forse non si era reso conto di essere sloggato e, quindi, sarebbero due edit in buona fede. In questo caso il blocco di un giorno è più che sufficiente, da considerarsi come invito a stare più attento una prossima volta data la delicatezza del contesto. --gian_d (msg) 08:37, 13 nov 2010 (CET)
- Data l'ora, può anche darsi che fosse in modalità wake up, insomma mi sembra ci siano - usando un linguaggio da leguleio - le attenuanti :D --gian_d (msg) 08:39, 13 nov 2010 (CET)
- mah, in effetti ritocca solo il suo intervento, non è che si stia dando ragione in un altro post come se fosse un altro utente. Diciamo che in fondo il blocco ci sta per tutto quello che è successo in questi giorni (sia pure considerando che ha sollevato obiezioni condivisibili richiamando principi corretti - metodo a parte....). Quoto Gian, direi che va bene così. --Fantasma (msg) 09:01, 13 nov 2010 (CET)
- (conflittato) Ritengo che Xin sia una risorsa insostituibile per itW. Gran parte della sua scalmanatio è relativa all'intima passione per gli argomenti di studio e per la possibilità che itW se ne giovi. D'altra parte, una foga smisurata non fa bene a nessuno, né a lui in particolare. Tutti perdiamo la testa qualche volta o per situazioni wikipediche o perché sgambettati dalla rl. Di certo, però, qui bisogna portare una pazienza infinita. Non è mai il momento, su wikip, per dire è troppo tardi. Non è quindi troppo tardi per il {{bio}}, anche se è tanto che si pretendono le dovute elasticità e precisione. Forza degli argomenti, ineccepibile gentilezza, che non è mai paraculaggine ma è la cortesia, anche liminare alla schiettezza ruvidina, che tutti abbiamo il diritto di pretendere. --Pequod76(talk) 09:06, 13 nov 2010 (CET)
- si tratta di interventi di correzione per i quali è pluasibile non si sia accorto di essere sloggato --ignis Fammi un fischio 09:25, 13 nov 2010 (CET)
- Mi sembra evidente che erano correzioni fatte da sloggato, al posto di fare un CU immotivato, si poteva chiedere all'utente.Demostene119 (msg) 09:30, 13 nov 2010 (CET)
L'utenza mi ha scritto portando come spiegazione per il suo intervento un errore tecnico. Personalmente ritengo che si sia trattato di un tentativo di rafforzare i suoi interventi polemici e la spiegazione del non mi sono accorto non regge in quanto gli interventi da IP sono 2 a distanza di 4 minuti uno dall'altro. Visto comunque che non è intervento in questa pagina come IP e visto che dobbiamo presumere la buona fede (non conta la mia personale, ma quella della comunità), se non ci sono obiezioni si può sbloccarlo. --Gac 09:43, 13 nov 2010 (CET)
- d'accordo allo sblocco con l'invito espresso sopra da gian_d --ignis Fammi un fischio 09:45, 13 nov 2010 (CET)
- Ci sono altri edit da loggato, dello stesso tenore, subito dopo, quindi non può esserci malizia. Tra le 7.54 e le 7.58 ha fatto 2 edit senza accorgersi che non era più loggato (alle 7.30 lo era e stava editando la stessa pagina, avrà perso la connessione in quei 25 minuti), poi ha fatto login e ha continuato. Tutto qui: è successo, credo, a tutti noi almeno una volta. D'accordo con lo sblocco. --Al Pereira (msg) 09:49, 13 nov 2010 (CET)
- Io invece avrei preferito che avesse scritto qualcosa sugli eccessi di questi ultimi giorni. Finché non si percepisce un raffreddamento sulla questione (raffreddamento cui non contribuiscono certo le trollate dell'altro ip di stamattina), direi che è più utile per l'enciclopedia che approfittiamo della calma per cogliere proprio quegli spunti datici da lui stesso. Lo dico di uno che in genere mi porta al sorriso con i suoi interventi perché sono "affezionato" a certi altri suoi modi del tutto impagabili. Però adesso evitiamo di farci altro male, per un giorno non succede niente e Xinst stesso può rivedere a freddo dove siamo arrivati --Fantasma (msg) 09:53, 13 nov 2010 (CET)
- Attenzione, quello riguardava l'altra segnalazione (e una sua possibile estensione). Qui stiamo ragionando di log-out per alterare il consenso e un blocco è sempre accompagnato a una motivazione. --Al Pereira (msg) 09:56, 13 nov 2010 (CET)
- Qui si parla di eventuale problematicità dell'utente cui è intestata la pagina. Che sia per una cosa o che sia per un'altra, in queste pagine la domanda è la medesima in qualunque caso: "è problematico l'utente {{PAGENAME}}?" :-) Nel nostro caso, non sto dicendo che sia chissà che pericolo per l'enciclopedia, sto dicendo che se si calma una giornata, ne abbiamo un vantaggio tutti a partire da lui stesso. Comunque sia andata, guardando a questo aspetto lo lascerei dove sta ora. Se preferisci, cambiagli il blocco in "doverosa pausa di riflessione"; tanto lui rifletterà, non ne dubita nessuno ;-) --Fantasma (msg) 10:19, 13 nov 2010 (CET)
- Attenzione, quello riguardava l'altra segnalazione (e una sua possibile estensione). Qui stiamo ragionando di log-out per alterare il consenso e un blocco è sempre accompagnato a una motivazione. --Al Pereira (msg) 09:56, 13 nov 2010 (CET)
- Io invece avrei preferito che avesse scritto qualcosa sugli eccessi di questi ultimi giorni. Finché non si percepisce un raffreddamento sulla questione (raffreddamento cui non contribuiscono certo le trollate dell'altro ip di stamattina), direi che è più utile per l'enciclopedia che approfittiamo della calma per cogliere proprio quegli spunti datici da lui stesso. Lo dico di uno che in genere mi porta al sorriso con i suoi interventi perché sono "affezionato" a certi altri suoi modi del tutto impagabili. Però adesso evitiamo di farci altro male, per un giorno non succede niente e Xinst stesso può rivedere a freddo dove siamo arrivati --Fantasma (msg) 09:53, 13 nov 2010 (CET)
Xinstalker mi ha scritto ci siamo scambiati alcune mail chiedendo che il blocco vada mantenuto di modo che diamo un segnale all'intera comunità per raffreddare gli animi. Concordo. --Gac 10:27, 13 nov 2010 (CET)
- Nel concordare con quanto scritto da Fantasma, chiudo la segnalazione. --Pequod76(talk) 11:15, 13 nov 2010 (CET)