Mau986 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Mau986 aggiorna ora l'elenco.

Apro la segnalazione su Mau 986, a seguito della mia richiesta di Cu con l'utente SApC, risultata positiva. L'utente ha da tempo e reiteratamente alterato il consenso in numerose pdc con abuso di utenze multiple: qui i contributi incrociati. Ho infinitato il SP Utente:SApC, e chiedo alla comunità di esprimersi sulla durata del blocco per l'utenza principale, gia segnalata due volte come problematica e pluribloccata. --Eumolpa (msg) 17:31, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]

tra l'altro nella scorsa segnalazione c'erano state polemiche proprio per questa policy. Che quindi dovrebbe conoscere bene. --Superchilum(scrivimi) 17:35, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]
Tentativo di alterazione del consenso, con due diversi sock, che va avanti da anni e condotto in maniera intenzionale, visto che non è più possibile dire che non sapesse che la cosa è contraria alle policy. Ritengo congruo un blocco di tre/sei mesi e blocco definitivo se verrà reiterato il comportamento.--Triquetra(posta) 17:45, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]
Per me si può andare dai sei in sù. Forse sbaglio, ma credo che ad esempio procedure come questa siano state utilizzate proprio per dimostrare una certa "estraneità" tra le due utenze. Per SApC c'è stata una lunga interruzione nei contenuti, salvo ritirarla fuori ora per le elzioni (in effetti, oggi mi son chiesto chi fosse dal momento che sembrava conoscere bene le policy ma non l'avevo mai incrociata). Difficile che si tratti della stessa ragazza, non bazzica voci di medicina. --Harlock81 (msg) 18:20, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]
Dimenticavo: che l'utente (o chi lo conosce) dia buone ragioni per non procedere con l'infinito. --Harlock81 (msg) 18:23, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]
in uno dei suoi primi edit, qui, SaPC pone il problema di poter condividere lo stesso PC con un collega, "registrato da quesi un mese". Era gennaio 2011. Mau986 però è registrato dal 2008, quindi non dovrebbe essere lui. Anche perchè dopo il casino della segnalazione del 2010 se avesse condiviso il PC con altre persone lo avrebbe quasi sicuramente segnalato. Aspettiamo chiarimenti da parte dell'interessato. --Superchilum(scrivimi) 18:33, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]
Per me è da infinito, non mi vengono in mente spiegazioni legittime per quello che stava facendo. --Fabius aka Tirinto 18:45, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]
Visti i contributi incrociati e ad esempio la pdc segnalata da Harlock81 difficile pensare ad una buona fede, resto convinto cmq sempre nel dare un'opportunità di riflessione e quindi di un blocco di tre/sei mesi in assenza di fatti nuovi. Chiaramente se insiste nella stessa condotta o evade con altri sp sancisce da solo la sua incompatibilità con il progetto. --IndyJr (Tracce nella foresta) 19:38, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]
vista l'altra segnalazione, che al di là delle riferite discipline di interesse dell'utente "aggiuntivo" ha per il resto un numero eccessivo di analogie di pattern, non verrà qui con gli occhioni tondi a dirci che c'è un altro malinteso. Se anche ci fosse, stavolta la buona fede la presumerà lui al Progetto e si fa carico dell'incidente.
Infinito e annullamento dei voti nelle procedure ancora aperte. Se ce ne sono di chiuse, si valuti se i suoi voti hanno avuto un peso -- g · ℵ (msg) 20:01, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]