Wikipedia:Utenti problematici/Re satan
Re satan (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Re satan aggiorna ora l'elenco.
Da tre giorni continua imperterrito a votare in questa pagina, nonostante gli sia stato detto innumerevoli volte che non dispone dei requisiti necessari. È stato già bloccato per 2h e per 1 giorno. Mi sa che non ha capito...--Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 17:27, 23 apr 2009 (CEST).
- Se continua da tre giorni blocchiamolo tre giorni e speriamo che comprenda.--Bramfab Discorriamo 17:34, 23 apr 2009 (CEST)
- È plurirecidivo. Adesso vediamo se ha capito, in caso contrario, tre mesi va bene. --M/ 17:36, 23 apr 2009 (CEST)
- Sicuramente danneggia wikipedia per difendere una sua opinione. Ha evidentemente degli interessi, e li persegue, incurante di tutto e di tutti. Ma IMHO 3 giorni di "follia" sono davvero pochi, io aspetterei ancora qualche giorno per vedere se capisce o meno che il rispetto delle regole è indispensabile. --Dedda71 (msg) 17:51, 23 apr 2009 (CEST)
I permessi li ho! Mi è stato anche confermato dall'utente angelorenzi! Vorrei che mi spieghiaste il motivo per il quale non posso votare, e se avete ragione la smetterò! Ma spiegatemelo, perché sono convinto di averli i requisiti di voto: sono registrato da più di 30 giorni e ho fatto più di 50 modifiche. Qualcuno mi spieghi cos'è che non va, per favore. --Re satan (msg) 18:20, 23 apr 2009 (CEST)
- i requisiti devono essere posseduti al momento dell'"apertura della procedura", tu hai compiuto la 50° modifica il 21 aprile alle 14:00. Quindi non puoi votare poichè la procedura di cancellazione è stata aperta il 17 aprile --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 18:22, 23 apr 2009 (CEST)
- Senza contare che la questione del possesso dei requisiti al momento dell'apertura della procedura è stata spiegata più volte, sia nella pagina di discussione dell'utente che nella pagina relativa alla cancellazione. Cosa non è chiaro? --Dedda71 (msg) 18:40, 23 apr 2009 (CEST)
- ...cioè che trolla alla grande mia cara Dedda :) --Vito (msg) 18:44, 23 apr 2009 (CEST)
Con soli 50 edit si e' meritato questo e questi. A me sembra evidente che uno cosi' vada infinitato. Ha una media di un blocco subito ogni 15 edit (manco LPL) Jalo 18:58, 23 apr 2009 (CEST)
Sono stati blocchi ingiusti dovuti non solo a mie non conoscenze, MA SOPRATTUTTO A VOSTRA INCOPETENZA! Potreste dare una ragione ai vari blocchi e spiegare anziché scrivere: "mi sento presa in giro". Occupate le battute che avete per spiegare e dare delle motivazioni al posto di insulti. La media di un blocco ogni 15 edit è dovuta al fatto che ho fatto pochissimi edit per questioni di tempo e che voi mi avete bloccato più volte ingiustamente! Pensate al bene di wikipedia anziché a bloccare gente che non fa nulla di male. Mi avete blocca (anche se ingiustamente...)? Bene, ma non criticate! --Re satan (msg) 20:11, 23 apr 2009 (CEST)
- Umh... incompetenza, incompetenza... O cribbio?! Sarà mica un attacco personale?? --Dedda71 (msg) 20:25, 23 apr 2009 (CEST)
- Facendo finta che non si tratta di trolling io qui conto una dozzina di avvisi. --Vito (msg) 20:32, 23 apr 2009 (CEST)
- E nonostante sia pure intervenuto in questa segnalazione, e sappia cosa sta succedendo, continua a insistere con lo stesso atteggiamento. --Valerio * 20:37, 23 apr 2009 (CEST)
- Francamente ho cambiato idea. Recidivo, da infinitare. --Dedda71 (msg) 20:39, 23 apr 2009 (CEST)
- Bloccato a tempo indeterminato.
- --M/ 22:12, 23 apr 2009 (CEST)
Scusate, ma se io volessi immettere sulla sua pagina di discussione il template: senza senso come sulla sua pagina di discussione stessa gli avevo promesso, come posso fare che, visto ora pare bloccata!!!???...--Angelorenzi (msg) 14:29, 30 apr 2009 (CEST)