Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 giugno 19

Versione del 19 giu 2018 alle 04:40 di BotCancellazioni (discussione | contributi) (Bot: aggiornamento pagina di servizio giornaliera per il log del 19 giugno 2018)

19 giugno


È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 13 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Felice Maria Cappello}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 7 giugno 2018.

Voce biografica, segnalata con template:E da marzo 2015, riguardante un presbitero italiano nato nel 1879 e deceduto nel 1962. La bibliografia disponibile IMHO è molto debole: si tratta di libri a scarsissima diffusione. Per il resto, la voce non fornisce nessun chiaro elemento di rilevanza. --Domenico Petrucci (msg) 09:10, 31 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ho modificato l'incipit, aggiunto un paio di note e un libro nella bibliografia da cui emerge che è stato cattedratico alla Gregoriana, canonista di fama internazionale, fedelissimo al confessionale tanto da essersi meritato gli appellativi di "confessore di Roma" e di "gesuita della misericordia". Dal 2014 è anche Servo di Dio. Non sono quindi d'accordo nella sua cancellazione.--Gordongordon42 (msg) 15:11, 3 giu 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 4 giugno 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 11 giugno 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 18 giugno 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere La voce è certamente da migliorare (penso si possa dare anche qualche sforbiciata alle opere) ma non da cancellare. Ripeto quanto ho messo nell'aggiornamento dell'incipit, tutto con fonti: cattedratico alla Gregoriana, canonista di fama internazionale, grande confessore e riconosciuto come tale grazie anche agli appellativi di "confessore di Roma" e di "gesuita della misericordia". E dal 2014 Servo di Dio.--Gordongordon42 (msg) 17:20, 4 giu 2018 (CEST)[rispondi]
    [@ Gordongordon42], IMHO la presenza di un template:P in una voce su un argomento abbastanza controverso come la religione, è un ostacolo grandissimo per il suo mantenimento. Se leggiamo Wikipedia:Pagine da cancellare/Dora del Hoyo (PdC che può essere linkata perché è conclusa) notiamo che inizialmente un utente aveva detto «non trovo toni agiografici», ma poi invece un altro utente aveva criticato asperrimamente la voce in quanto agiografia. È sempre difficile trovare un accordo, però bisogna capire se almeno il {{P}} si può rimuovere, perché è impensabile mantenere la voce con un avviso grave come quello. --Domenico Petrucci (msg) 09:49, 5 giu 2018 (CEST)[rispondi]
    Sono d'accordo. Ho tolto i punti agiografici e sfrondato parecchio. Penso che ora il T:P possa essere anche tolto.--Gordongordon42 (msg) 15:03, 5 giu 2018 (CEST)[rispondi]
    [@ Gordongordon42], generalmente l'avviso dovrebbe essere rimosso dall'utente che ha lavorato per renderlo obsoleto. Ad esempio, se tu effettui un ampliamento, spetta a te l'onore di rimuovere il template:S. Se tu aggiungi le fonti, spetta a te l'onore di rimuovere il template:F. Se tu hai "disorfanato" la voce, spetta a te l'onore di rimuovere il template:O. Se tu hai risolto le incongruenze e le inesattezze che c'erano nella voce, spetta a te l'onore di rimuovere il template:C. Quindi in questo caso spetta te l'onore e la responsabilità di rimuovere il template:P, visto che sei tu che hai lavorato per eliminare la forma agiografica. --Domenico Petrucci (msg) 07:36, 6 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: La voce è molto migliorata da quando avevo messo il template P, sul fronte della neuotralità IMHO è ancora migliorabile... --Alkalin l'adminimale 23:15, 6 giu 2018 (CEST)[rispondi]
      Commento: Ora la voce è a posto.--Gordongordon42 (msg) 11:54, 7 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere "Canonista di fama internazionale" è sufficiente. --Paolotacchi (msg) 23:07, 11 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare basta guardare le fonti per vedere come questo soggetto non sia enciclopedico. La fonte di Canonista di fama internazionale, ad esempio, è questo sito zenit.org, la cui attendibilità è pari a zero. Per il resto la voce è zeppa di POV. Guardando la sezione opere si può facilmente notare come i suoi contributi si riducano a pubblicazioni di articoli per la rivista ecclesiastica Cività cattolica. Le monografie sono pubblicate da editori non noti. Insomma mi pare chiaro che anche sotto il profilo delle pubblicazioni religiosi siamo di fronte ad un soggetto di secondo piano.--------- Avversarīǿ - - - - > 23:29, 11 giu 2018 (CEST)[rispondi]


  •   Mantenere Non immaginavo che Zenit.org fosse una fonte con attendibilità pari a zero. Allora ne ho aggiunte altre due in merito alla voce "canonista di fama internazionale": la prima proviene dalle news dei gesuiti e dal momento che certamente qualcuno alzerà il ditino dicendo che non si tratta di una fonte terza e quindi vale ben poco, allora ho aggiunto anche la seconda che riguarda l'intervento ad un convegno internazionale del 2011 di Januzs Kowal, decano di diritto canonico nella Pontificia Università Gregoriana, centrato proprio sulla figura di padre Cappello e in cui lo definisce "un giurista di fama internazionale" al punto da avere avuto influenza anche sul diritto canonico orientale. Per le pubblicazioni ricordo che ho tagliato tutte quelle in latino, molte, e che comunque il suo "De matrimonio" è giunto alla settima edizione. Ritengo quindi che questa figura non sia, come è stato scritto, un soggetto di secondo piano, ma sia invece enciclopedica.--Gordongordon42 (msg) 19:04, 12 giu 2018 (CEST)[rispondi]
Per me la dichiarazione resa ad un convegno ha poca rilevanza. Come le altre fonti che proponi.--------- Avversarīǿ - - - - > 00:05, 19 giu 2018 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 19 giugno 2018

La votazione per la cancellazione termina martedì 26 giugno 2018 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. --Plasm (msg) 03:11, 19 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  2. --Domenico Petrucci (msg) 07:17, 19 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  3. --Paolotacchi (msg) 08:29, 19 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  4. --Gigi Lamera (msg) 09:39, 19 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  5. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:11, 19 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  6. --CuriosityDestroyer (msg) 12:33, 19 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  7. --Sd (msg) 15:07, 19 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  8. --SuperPierlu (msg) 15:12, 19 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  9. ---Gordongordon42 (msg) 10:37, 21 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  10. --Kenzia (msg) 12:10, 21 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  11. --Aggrucar (alias GreengoL)(casella postale) 12:27, 25 giu 2018 (CEST)[rispondi]
Cancellare
  1. --F. Foglieri Non cliccare qui 13:42, 21 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  2. --------- Avversarīǿ - - - - >

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Inserisci il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--L736El'adminalcolico 08:25, 27 giu 2018 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|DART Underground}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 26 giugno 2018.


Pagina assolutamente non aggiornata che parla in modo certo della realizzazione dell'infrastruttura, quando questa è stata in realtà cancellata definitivamente. Siccome la pagina tratta solo del percorso che la linea avrebbe dovuto fare, secondo me è sufficiente parlarne delle pagine Dublin Area Rapid Transit, Ferrovia Dublino-Cork o Ferrovia Dublino-Belfast. --Wind Of Freedom - (scrivimi) 04:39, 19 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Che non sia molto aggiornata e che probabilmente sarà poco rilevante come articolo indipendente è sicuramente vero, ma forse sarebbe stato meglio avviare un'unione piuttosto che una cancellazione... Life'n'death (msg) 23:06, 24 giu 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 24 giugno 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 1 luglio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 8 luglio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.


  •   Unire a un'altra voce Avvio procedura consensuale principalmente per avere il tempo di visionare le varie pagine citate e, se riesco, ad unire le pagine senza eliminare prima le informazioni raccolte. Life'n'death (msg) 23:10, 24 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  • anche a me quella di   Unire a un'altra voce mi pare una buona idea, in fondo si tratta di un progetto che credo abbia avuto una certa rilevanza anche se non è per ora sfociato in una realizzazione concreta, e forse non sarà mai attuato. Un breve sunto in qualche luogo della nostra enciclopedia mi pare che possa starci.--Pampuco (msg) 21:58, 25 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  • [@ Life'n'death, Pampuco] OK, ma se non viene indicata quale sia tale pagina (con consenso) non si può chiudere la procedura con l'esito "unire", senza che si sappia "a cosa"... Sanremofilo (msg) 20:27, 1 lug 2018 (CEST)[rispondi]
Personalmente sarei per unire con Dublin Area Rapid Transit. Creare un paragrafo su Ferrovia Dublino-Cork o Servizio ferroviario suburbano di Dublino mi sembra meno significativo.--Pampuco (msg) 20:41, 1 lug 2018 (CEST)[rispondi]
Concordo con Pampuco, Dublin Area Rapid Transit sembra la più significativa a cui aggiungere questo argomento. Immagino che chi ha avviato questa procedura [@ Wind of freedom] ne sa di più, magari ha qualche commento in merito. Life'n'death (msg) 08:39, 2 lug 2018 (CEST)[rispondi]




La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene unita a Dublin Area Rapid Transit e trasformata in redirect. --Ruthven (msg) 10:26, 12 lug 2018 (CEST)[rispondi]