Wikipedia:Utenti problematici/Marcuscalabresus
Marcuscalabresus (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Marcuscalabresus aggiorna ora l'elenco.
L'utente in questione, mosso dal solo obbiettivo di accrescere a dismisura il numero delle pagine di Wikipedia, traduce sistematicamente voci con un italiano spesso sgrammaticato, a spizzichi e bocconi (traducendo quindi la sola intestazione o poco più) e senza preoccuparsi dell'adeguatezza della traduzione o dell'opportunità di tradurre la voce in questione. Per questo è stato più volte segnalato e bloccato. Inserisco questa segnalazione in quanto, dall'ultimo avvertimento, l'utente ha proseguito in maniera analoga alle volte precedenti.--Marcodpat (msg) 13:03, 26 gen 2021 (CET)
Commento: In sé creare decine se non centinaia di abbozzi non è deprecato come tipo di contribuzione, vedi l'attività di più d'un utente legato ai progetti che trattano di sport (soprattutto calciatori, ma anche olimpionici o atleti che hanno vinto almeno una medaglia ad un trofeo importante nella loro specialità) o geografia (alle volte uno stubbone serve anche come voce-quadro e risolve la presenza di decine di link rossi), io stesso ogni tanto ne creo, come è stato nell'ultimo festival sui molluschi del progetto forme di vita. Il problema qui è un altro, è la pessima qualità, basta vedere l'ultima sua creazione cancellata (purtroppo visibile solo agli admin, ma fidatevi), priva della struttura che credo sia il requisito minimo richiesto, e non veedere un'evoluzione nel suo metrodo contributivo anche dopo le esortazioni più e più volte espresse nella sua talk.--Threecharlie (msg) 13:47, 26 gen 2021 (CET)
- Aggiungo, date un'occhiata a Giardini di Murillo, una delle sue ultime creazioni non ancora cancellata: a questa data resistono, su due righe, due errori "sono un'area verdevicino alle mura del quartiere Santa Cruz di Siviglia in Spagna. Si trova unito al paseo de Catalina de Ribera"... capisco che su un testo piuttosto lungo vi siano errori di battitura che sfuggono (io ne sto facendo tuttora, alle volte a un controllo prima di salvare non si notano per la presenza di molti template o termini in lingua diversa dall'italiano), ma non in due righe, non è ammissibile, tralasciando anche la trascuratezza nell'uso delle note e l'assenza del {{portale}} (non credo che sia poi così difficile ricordarsene). Se continua questo tipo di modus operandi, costringendo altri utenti a dirottare tempo ed energie per fare i correttori di bozze, è un evidente danno per il Progetto, e abbiamo bannato infinito utenze IMO più tecnicamente preparate di questa.--Threecharlie (msg) 13:58, 26 gen 2021 (CET) (aggiungo, voce con gran parte del testo ancora in spagnolo e non "agganciata" alla voce es.wiki dalla quale è presumibilmente stata maldestramente tradotta, anche qui operazioni che dovrebbero essere di routine per un utente di lungo corso.--Threecharlie (msg) 14:16, 26 gen 2021 (CET))
- Invito tutti a controllare anche le sue prime voci, che risalgono al 2006, e dato che sono oltre 14 anni che contribuisce mi domando se sia un'utenza che abbia difficoltà di scrittura dovute a qualche patologia, non sarebbe la prima volta che ne incontro, cosa che comunque non pregiudicherebbe una sua contribuzione se fosse di qualità (un dislessico/disgrafico che lascia qualche errore su una voce strutturalmente ben fatta è ben più che accettabile, specie se in qualche maniera condivide i suoi problemi con i colleghi wikipediani, [@ SurdusVII] sei nominato ;-) ma ad avercene di SurdusVII a dare una mano qui... Ovvero, la disabilità si può superare, probabilmente con un impiego di energie e un impegno maggiore di un collega "normodotato", ma ciò che non è discutibile è lasciare le voci (...) in quello stato.--Threecharlie (msg) 14:11, 26 gen 2021 (CET)
- che onore per la citazione (scherzi a parte!) XD
- non mi pare che il wikicollega che sia disabile, anzi nella sua PU risulta che sia calabrese ed in più dalla sua crono che ogni tanto facevo le correzioni ma non mi ha mai dato l'impressione che sia disabile in difficoltà alle capacità di scrittura (come la dislessia o la disgrafia)..
- in più delle volte mi pareva che sia o straniero che ha la passione della Calabria o uno che scrive con fretta ed incontrollo cioè con noncuranza.. nonostante abbia più di 10-15 anni in Wikipedia ne fa ancora degli errori simili senza mai crescere in meglio..
- io all'inizio ne facevo ma poi ho imparato.. quest'ultimo non mi pare che abbia imparato gli errori degli edit..
- ripeto che è una mia opinione.. --SurdusVII (segnami qua) 17:13, 26 gen 2021 (CET)
- Ho letto Giardini di Murillo: forse solo il paseo (de Catalina de Ribera) è corretto, essendo un link rosso su una strada. Dato che molti articoli su strade straniere son qui lasciati in lingua originale, salvo nomi famosi anche in italiano (vedasi Quinta Strada), penso sia ok. Per non divagare troppo, il problema è TUTTO il resto: a parte il verdevicino (ma pure staccato andrebbe molto meglio "nei pressi"), poi quell'unito al paseo, derivante sicuramente da junto in spagnolo, e che qui significa accanto. Poi ci sono problemi di punteggiatura, di singolare-plurale (i giardini... si trova) etc. Il "che è stata catalogata", come seguito della frase che potete leggere nell'articolo, è davvero un grosso errore di forma: al massimo ci vuole "ed". Tutti questi errori di forma, solo nella frase di apertura (che non è neanche tanto lunga), sanno di traduttore automatico. Andando al resto: c'è il template in spagnolo "nueva columna", tutti i nomi comuni delle piante in spagnolo (granado = melograno, magnolio = magnolia, Júpiter = Giove, Japón = Giappone, jazmín = gelsomino, tejo = tasso etc). Poi c'è il titolo di sezione "Botanica" con 3 "===" invece che 2, le note senza il cita web o le parentesi quadre. Se il tenore di tutti gli articoli è questo, gli è tutto sbagliato, l'è tutto da rifare: si fa quasi prima a cancellarli e riscriverli. --80.181.176.222 (msg) 19:13, 26 gen 2021 (CET)
- 'Nota: già che mi trovato ho praticamente riscritto la voce. Ho corretto i vari errori che avevo citato, aggiungendovi l'infobox, i portali, il link a commons, ed ho provveduto a disorfanizzarla (essendo tra l'altro citata anche in Siviglia), creando anche il redirect col nome proprio (Jardines de Murillo)... Ma non è che la voce andrebbe rinominata in spagnolo? chiedo come dubbio. Comunque, ho rimosso l'avviso di cancellazione immediata perché penso sia salvabile come pagina. Se l'azione è sbagliata, revertate. --80.181.176.222 (msg) 20:29, 26 gen 2021 (CET)
- Ecco, questo è un lavoro ben fatto; ovvio che è ancora uno stubbone ma "tecnicamente" è ineccepibile; ha il suo sinottico, la sue sezioni sono standard, ha diverse immagini a supporto che riempiono i grandi spazi vuoti dando una migliore armonia... basterebbe questo tipo di lavoro e già credo nessuno avrebbe da ridire, se Marcuscalabresus recepisse il messaggio avremmo vinto tutti (ma sinceramente ho poche speranze).--Threecharlie (msg) 20:43, 26 gen 2021 (CET)
- Si buon lavoro, il problema è che il segnalato aveva praticamente copiaincollato da es.wiki passando per google traductor, non ha corretto nulla, nè quelle 2 righe maltradotte nè i template, versione che definirei indecente. Vediamo se passa di qui, ma ho i miei dubbi.--Kirk Dimmi! 11:45, 27 gen 2021 (CET)
- Commento: il paseo de Catalina de Ribera essendo in wikilink rosso il titolo è di una strada cioè una via o una piazza della città spagnola?? --SurdusVII (segnami qua) 12:23, 27 gen 2021 (CET)
- es:Paseo de Catalina de Ribera. Il paseo in spagnolo è una via pedonale per "passeggiare", un cammino, può avere ai lati o al centro la strada normale per auto ma ben separata dalla via pedonale.--Kirk Dimmi! 13:44, 27 gen 2021 (CET)
- Mea culpa per aver pensato a un errore di battitura e non a un maldestro copiaincolla.--Threecharlie (msg) 14:14, 27 gen 2021 (CET)
- es:Paseo de Catalina de Ribera. Il paseo in spagnolo è una via pedonale per "passeggiare", un cammino, può avere ai lati o al centro la strada normale per auto ma ben separata dalla via pedonale.--Kirk Dimmi! 13:44, 27 gen 2021 (CET)
- Si buon lavoro, il problema è che il segnalato aveva praticamente copiaincollato da es.wiki passando per google traductor, non ha corretto nulla, nè quelle 2 righe maltradotte nè i template, versione che definirei indecente. Vediamo se passa di qui, ma ho i miei dubbi.--Kirk Dimmi! 11:45, 27 gen 2021 (CET)
- Ecco, questo è un lavoro ben fatto; ovvio che è ancora uno stubbone ma "tecnicamente" è ineccepibile; ha il suo sinottico, la sue sezioni sono standard, ha diverse immagini a supporto che riempiono i grandi spazi vuoti dando una migliore armonia... basterebbe questo tipo di lavoro e già credo nessuno avrebbe da ridire, se Marcuscalabresus recepisse il messaggio avremmo vinto tutti (ma sinceramente ho poche speranze).--Threecharlie (msg) 20:43, 26 gen 2021 (CET)
- 'Nota: già che mi trovato ho praticamente riscritto la voce. Ho corretto i vari errori che avevo citato, aggiungendovi l'infobox, i portali, il link a commons, ed ho provveduto a disorfanizzarla (essendo tra l'altro citata anche in Siviglia), creando anche il redirect col nome proprio (Jardines de Murillo)... Ma non è che la voce andrebbe rinominata in spagnolo? chiedo come dubbio. Comunque, ho rimosso l'avviso di cancellazione immediata perché penso sia salvabile come pagina. Se l'azione è sbagliata, revertate. --80.181.176.222 (msg) 20:29, 26 gen 2021 (CET)
- Ho letto Giardini di Murillo: forse solo il paseo (de Catalina de Ribera) è corretto, essendo un link rosso su una strada. Dato che molti articoli su strade straniere son qui lasciati in lingua originale, salvo nomi famosi anche in italiano (vedasi Quinta Strada), penso sia ok. Per non divagare troppo, il problema è TUTTO il resto: a parte il verdevicino (ma pure staccato andrebbe molto meglio "nei pressi"), poi quell'unito al paseo, derivante sicuramente da junto in spagnolo, e che qui significa accanto. Poi ci sono problemi di punteggiatura, di singolare-plurale (i giardini... si trova) etc. Il "che è stata catalogata", come seguito della frase che potete leggere nell'articolo, è davvero un grosso errore di forma: al massimo ci vuole "ed". Tutti questi errori di forma, solo nella frase di apertura (che non è neanche tanto lunga), sanno di traduttore automatico. Andando al resto: c'è il template in spagnolo "nueva columna", tutti i nomi comuni delle piante in spagnolo (granado = melograno, magnolio = magnolia, Júpiter = Giove, Japón = Giappone, jazmín = gelsomino, tejo = tasso etc). Poi c'è il titolo di sezione "Botanica" con 3 "===" invece che 2, le note senza il cita web o le parentesi quadre. Se il tenore di tutti gli articoli è questo, gli è tutto sbagliato, l'è tutto da rifare: si fa quasi prima a cancellarli e riscriverli. --80.181.176.222 (msg) 19:13, 26 gen 2021 (CET)
- Invito tutti a controllare anche le sue prime voci, che risalgono al 2006, e dato che sono oltre 14 anni che contribuisce mi domando se sia un'utenza che abbia difficoltà di scrittura dovute a qualche patologia, non sarebbe la prima volta che ne incontro, cosa che comunque non pregiudicherebbe una sua contribuzione se fosse di qualità (un dislessico/disgrafico che lascia qualche errore su una voce strutturalmente ben fatta è ben più che accettabile, specie se in qualche maniera condivide i suoi problemi con i colleghi wikipediani, [@ SurdusVII] sei nominato ;-) ma ad avercene di SurdusVII a dare una mano qui... Ovvero, la disabilità si può superare, probabilmente con un impiego di energie e un impegno maggiore di un collega "normodotato", ma ciò che non è discutibile è lasciare le voci (...) in quello stato.--Threecharlie (msg) 14:11, 26 gen 2021 (CET)
- Aggiungo, date un'occhiata a Giardini di Murillo, una delle sue ultime creazioni non ancora cancellata: a questa data resistono, su due righe, due errori "sono un'area verdevicino alle mura del quartiere Santa Cruz di Siviglia in Spagna. Si trova unito al paseo de Catalina de Ribera"... capisco che su un testo piuttosto lungo vi siano errori di battitura che sfuggono (io ne sto facendo tuttora, alle volte a un controllo prima di salvare non si notano per la presenza di molti template o termini in lingua diversa dall'italiano), ma non in due righe, non è ammissibile, tralasciando anche la trascuratezza nell'uso delle note e l'assenza del {{portale}} (non credo che sia poi così difficile ricordarsene). Se continua questo tipo di modus operandi, costringendo altri utenti a dirottare tempo ed energie per fare i correttori di bozze, è un evidente danno per il Progetto, e abbiamo bannato infinito utenze IMO più tecnicamente preparate di questa.--Threecharlie (msg) 13:58, 26 gen 2021 (CET) (aggiungo, voce con gran parte del testo ancora in spagnolo e non "agganciata" alla voce es.wiki dalla quale è presumibilmente stata maldestramente tradotta, anche qui operazioni che dovrebbero essere di routine per un utente di lungo corso.--Threecharlie (msg) 14:16, 26 gen 2021 (CET))
[← Rientro] Grazie a tutti delle modifiche. Ora però immaginatevi questo lavoro fatto oltre 3700 volte...--Marcodpat (msg) 19:49, 27 gen 2021 (CET)
- "Casualmente" l'utente non contribuisce (loggato) su wiki dall'apertura di questa segnalazione. Probabilmente, come accaduto in passato, aspetta che passi la maretta per ricominciare esattamente come prima.
- Direi che non si può parlare di blocchi per un'utenza come questa, visto che non siamo qui per punire nessuno, però non sarebbe male prendere l'abitudine di cancellare al volo le sue nuove voci quando sono proprio illeggibili e improponibili. Oppure spostargliele "a forza" in sandbox fino a quando non sono accettabili, forse sarebbe l'unico modo per cui potrebbe cominciare a capire e finalmente a collaborare con la comunità. --Pil56 (msg) 16:44, 31 gen 2021 (CET)
- Detto che concordo con le cancellazioni al volo quando le voci create sono pessime (e spesso ai limiti dell'enciclopedicità), secondo me i blocchi ci stanno tutti. Dalla scorsa della talk si ricava un senso di sconforto, un modo di contribuire ripetuto alla nausea, nonostante i tanti richiami a una contribuzione "decorosa" inutilmente postati nel tempo. In particolare mi ha colpito il richiamo di L736E che ha fotografato alla perfezione tutte le magagne di questa utenza, chiosando con "Se dopo dieci anni che sei su Wikipedia siamo ancora a questo punto, veramente non lasci altra scelta." Sottoscrivo anche le virgole. Quest'utenza non è inutile, è proprio dannosa, sia per tutto l'impegno necessario per rappezzare i suoi interventi, sia per l'immagine scadente che i suoi contributi danno dell'enciclopedia. --Er Cicero 07:44, 1 feb 2021 (CET)
- Ci starebbe minimo un blocco parziale nel namespace principale per un anno. Quando ha finito una voce della sandbox lo fa presente e la si sposta se accettabile. Anche perché dando un'occhiata alla cronologia è da settembre che non sta fuori 8 giorni, non passa di qui rimanendo in write-only aspettando la fine della UP, ma sono troppe le voci che ha creato in quello stato e ricordo che è autoverificato, spesso anch'io escludo gli AV dai controlli, visto che parliamo di problemi alle voci il flag di AV sarebbe da toglierlo all'istante, proprio perché dev'essere controllato meglio. E gli utenti in write-only non mai stati considerati molto compatibili col progetto, questi i contributi nel namespace discussioni (solo dei tradotto da) e questi in discussioni utente, che esistono i progetti se n'è scordato dal 2019, non ci siamo, ritengo anch'io l'utenza dannosa per il progetto e dopo tutto questo tempo non penso sia recuperabile.--Kirk Dimmi! 09:14, 1 feb 2021 (CET)
- Detto che concordo con le cancellazioni al volo quando le voci create sono pessime (e spesso ai limiti dell'enciclopedicità), secondo me i blocchi ci stanno tutti. Dalla scorsa della talk si ricava un senso di sconforto, un modo di contribuire ripetuto alla nausea, nonostante i tanti richiami a una contribuzione "decorosa" inutilmente postati nel tempo. In particolare mi ha colpito il richiamo di L736E che ha fotografato alla perfezione tutte le magagne di questa utenza, chiosando con "Se dopo dieci anni che sei su Wikipedia siamo ancora a questo punto, veramente non lasci altra scelta." Sottoscrivo anche le virgole. Quest'utenza non è inutile, è proprio dannosa, sia per tutto l'impegno necessario per rappezzare i suoi interventi, sia per l'immagine scadente che i suoi contributi danno dell'enciclopedia. --Er Cicero 07:44, 1 feb 2021 (CET)
È tornato ad editare come suo solito, ignorando del tutto questa pagina. Inutile dire che bisogna cancellare a vista eccetera perché è quello che avviene da anni con esito pari a zero al quoto: questa non è più una soluzione praticabile né proponibile proprio perché non è servita a nulla. A questo punto procedo al blocco per un anno agli edit nel namespace principale e se allo scadere ricomincia come prima, a quel punto il blocco IMO non può che diventare totale e definitivo.--L736El'adminalcolico 19:07, 2 feb 2021 (CET)