「Wikipedia:削除依頼/住岡佑樹」の版間の差分

2023年9月4日 (月) 21:43時点における版

2023年9月5日 (火) 14:37時点における版

9行目:

:{{AFD|コメント}} 投票資格がないためコメントに留めます。[[WP:BALL]]の観点に反するコメントが多いのでお気を付けください。現時点での特筆性を審議しましょう。--[[利用者:羊山羊|羊山羊]]（[[利用者‐会話:羊山羊|会話]]） 2023年8月21日 (月) 11:20 (UTC)

: {{AFD|削除}} 出典もないような状態なため、凍結するほどの内容とは考えられないと思います.<br>復帰依頼が面倒とのことですが、削除の理由となった特筆性などの問題点が解消されていれば記事を再立項することは認められているため、おっしゃるほど面倒な手続きはないはずです.<br>羊山羊さんもおっしゃられていますが、[[WP:BALL]]になるので特筆性を満たす状況になったときに再立項するべきだと思います. [[利用者:Misato Kano|鏡華]]（[[利用者‐会話:Misato Kano|会話]]） 2023年9月4日 (月) 21:43 (UTC)

*{{コ}}リダイレクトとして存続すべきか否かという話をする際に[[WP:BALL]]を持ち出して否定するのって妥当なんですかね？結論を先取りして言うと、私は[[Wikipedia:法律家ごっこ]]に相当する行為だと考えているのですが。

:[[Wikipedia:独立記事作成の目安]]には、「'''記事の対象が明らかに特筆性に欠ける場合には、有用な内容を保存するために、削除以外の対処方法が役に立つこともあるかもしれません'''が、削除が最も適切な対応であることがほとんどです。」とあります。特筆性が無いことが明らかであっても削除以外の方法（ここでは文脈的にリダイレクト化）を取ることはケースバイケースとは言え認められているわけです。リダイレクトとしての存否についても[[WP:BALL]]が有効であるなら、このような書き方はせず「記事の対象が明らかに特筆性に欠ける場合には削除してください」と書くはずです。リダイレクトの形で利用者が所有している権限によらずアクセス可能にしておくべき「有用な内容」とは何か、と考えると、「将来的に特筆性を得た場合に再利用できる内容」ではないですかね（それ以外の解釈がありえるならご指摘ください）。以上の点から、[[WP:BALL]]の有効範囲は記事の在り方に限定されていると解釈するのが妥当だと思います。--[[利用者:おいしい豚肉|おいしい豚肉]]（[[利用者‐会話:おいしい豚肉|会話]]） 2023年9月5日 (火) 14:36 (UTC)

* {{AFD|存続}} 以上の理由からリダイレクトとして存続とします。リダイレクトとして存続すべきか否かは「有用な内容があるか」「適切なリダイレクト先があるか」によって判断すべきであり、[[WP:BALL]]を持ち出すべきではありません。現時点の内容が「有用」であるかどうかは意見が分かれるでしょうが、私が調べながら一から書き直すなら1時間くらいはかかりそうだなという感覚はあり、それを節約できるのであれば十分に有用だと考えます。--[[利用者:おいしい豚肉|おいしい豚肉]]（[[利用者‐会話:おいしい豚肉|会話]]） 2023年9月5日 (火) 14:36 (UTC)