Discussioni template:Sezione risolta

Il bot SpBot è stato approvato, c'è da impostare i parametri di archiviazione mediante il template,in D:Template:Autoarchive_resolved_section potete trovare la spiegazione dei parametri. Il nome degli archivi non potrà essere un numero progressivo come adesso, quindi consiglierei un'archiviazione per anno/mese. Lascerei 7 giorni come periodo fra quando si applica il template di chiusura della discussione e quando archiviare effettivamente la discussione, in questa maniera si ha un settimana per eventualmente ripensarci. Decidere se la data da prendere in considerazione è quella dell'ultimo intervento o quella indicata nel template.
[@ SpBot, Euku] we can change the name of "Template:Section_resolved"? --ValterVB (msg) 22:16, 11 gen 2025 (CET)Rispondi

Yes :) --Euku (msg) 22:52, 11 gen 2025 (CET)Rispondi

@Pierpao Stai facendo tu qualcosa per questo? --ValterVB (msg) 10:54, 16 gen 2025 (CET)Rispondi

@ValterVB Quindi il titolo degli archivi dovrà essere del tipo Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività/2024/Dicembre? --pequod^ø 10:59, 16 gen 2025 (CET)Rispondi

In realtà potrebbe anche essere Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività/2024-12, comunque legato alla data I parametri sono questi: anno, mese, giorno, settimana, trimestre o semestre e si possono mischiare come si vuole. Si potrebbe impostare così:

{{Autoarchive resolved section

|age=7

|archive='((FULLPAGENAME))/Connettività/((year))-((month:##))'

|level=2

}}

--ValterVB (msg) 11:21, 16 gen 2025 (CET)Rispondi

E come ci rapportiamo ai vecchi archivi? Iniziamo un nuovo format e basta? A naso non vedo problemi. Gennaio 2025 può essere un giusto inizio. --pequod^ø 12:40, 16 gen 2025 (CET)Rispondi

[← Rientro] Scusate se entro solo adesso a gamba tesa nella discussione, ma vorrei capire una cosa: il nuovo metodo di archiviazione opera in parallelo con il vecchio o lo sostituisce? Perchè nel secondo caso rischiamo di trovarci le discussioni non risolte che non vengono mai archiviate. Leggo nelle istruzioni che i due metodi di archiviazione possono operare in parallelo, è così? --Agilix (msg) 12:50, 16 gen 2025 (CET)Rispondi

@Agilix sono di fatto come due utenti (anche se non umani) che operano indipendentemente l'uno dall'altro. Ognuno archivia per i suoi motivi, senza sostanzialmente sincronizzarsi con l'altro.—super nabla¶ 12:58, 16 gen 2025 (CET)Rispondi

Agilix, giusta osservazione. Penso anch'io che i due metodi debbano coesistere. --pequod^ø 13:01, 16 gen 2025 (CET)Rispondi

Certo come avevo detto l’idea è usare quello automatico per alleggerire la pagina e potere allungare i tempi di quello cronologico per avere più tempo nelle discussioni lunghe. --Pierpao (listening) 15:08, 16 gen 2025 (CET)Rispondi

In realtà il BOT nuovo può agire anche come il vecchio. Impostando timeout=21 archivia le discussioni non marcate più vecchie di 21 giorni, proprio come fa il Bot attuale. L'archivio sarà in funzione della data dell'ultimo commento, quindi si può usare un BOT solo. --ValterVB (msg) 15:34, 16 gen 2025 (CET)Rispondi

Mi sembra sensato pingare i manovratori del bot tradizionale (utente:ItwikiBot), cioè [@ .avgas, Valerio Bozzolan, Incola, Sakretsu], magari anche per avere una mano ad attivare il nuovo bot. --pequod^ø 15:45, 16 gen 2025 (CET)Rispondi

[← Rientro] ora dovrebbero esserci tutti i file necessari. Ho scritto all'operatore del BOT (Discussioni utente:Euku) di controllare e che mi dica come tradurre il nome del template. Vediamo che ci dice. --ValterVB (msg) 18:31, 16 gen 2025 (CET)Rispondi

@ValterVB t:sezione risolta e poi gli comunichiamo una serie di redirect sensati. Per es. t:sezr e t:archivio ok? --pequod^ø 19:11, 16 gen 2025 (CET)Rispondi

@Pequod76 No, perché a quanto pare il bot non accetta redirect; vedi: Discussioni utente:Euku.—super nabla¶ 19:51, 16 gen 2025 (CET)Rispondi

@Super nabla Ok, grazie. :) @ValterVB Se c'è bisogno di traduzioni, io ci sono, eh? Apriamo un thread nella talk del template? (anglismi)... --pequod^ø 20:03, 16 gen 2025 (CET)Rispondi

Il template da mettere per archiviare la discussione è {{Sezione risolta|--~~~~}} e mostra il messaggio che vedete in {{Sezione risolta/standard module}}, cambiate se non piace. Il messaggio d'errore lo trovate all'interno di {{Sezione risolta}}. Il template (non visibile) da mettere a inizio pagina si chiama {{Autoarchive resolved section}} lo vogliamo tradurre o lo teniamo così? Le traduzioni che mancano ve le segnalo domani ma dovrebbero essere queste. --ValterVB (msg) 22:29, 16 gen 2025 (CET)Rispondi

E se usassimo il template:risolto --Pierpao (listening) 09:31, 17 gen 2025 (CET)Rispondi

[← Rientro] Possiamo decidere se è meglio "Sezione risolta" o "Risolto"? Per quando riguarda il template di inizio pagina, non avendo ricevuto feedback direi di lasciarlo com'è, non tradotto. --ValterVB (msg) 19:18, 17 gen 2025 (CET)Rispondi

Secondo me, è meglio tradurre anche l'altro per sicurezza ora che non è transincluso e abbiamo la possibilità di farlo, per non vincolarci per il futuro; mi sembra ancora piú importante tradurre i parametri, per renderlo accessibile e conforme agli altri template. Per me andrebbe bene anche T:autoarchiviazione sezioni risolte o simili. Non ne faccio certo una guerra di religione, comunque. Tra i due nomi, T:risolto, mi sembra migliore.—super nabla¶ 19:26, 17 gen 2025 (CET)Rispondi

Se qualcuno può dare un'occhiata alla traduzione dei messaggi, li trovate in Utente:ValterVB/Sandbox/SpBot archive, la parte in alto è l'originale, la parte in basso è quella con le traduzioni, io le ho fatte tutte tranne la terza, modificate/correggete pure anche quelle che ho già fatto se non vanno bene. --ValterVB (msg) 20:42, 17 gen 2025 (CET)Rispondi

I parametri del template come li traduciamo? Sono age, archive, overview, latest archive, show, level, timecompare, timeout Vedere Template:Autoarchive_resolved_section/man#Parametriper una spiegazione dei parametri. --ValterVB (msg) 20:48, 17 gen 2025 (CET)Rispondi

@ValterVB@Pierpao Eviterei di nominare il tmp "risolto", perché c'è en:Template:Resolved. Penso sia meglio un titolo specificamente legato alla sfera dell'archiviazione, quindi propongo {{archivia}} (un imperativo per il bot). Senza contare che "risolto" non è l'unica soluzione possibile per un thread da archiviare (potrebbe essere impossibile risolvere la questione, anche se ovviamente capisco che cosa si intendeva con questo nome).

Ho fatto qualche edit sul man (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Autoarchive_resolved_section/man&diff=143161435&oldid=143160298). Per le traduzioni dei nomi parametri ho alcune incertezze. Scrivo qui quello che mi sembra già fattibile:

age = giorni

archive = archivio

overview = panoramica

latest archive = archivio corrente

show = mostra

level = livello

timecompare = ?

timeout = timeout

Controllate che il senso sia rispettato. In particolare non sono sicuro della funzione "overview", quindi mi sono limitato ad una traduzione letterale; per "timecompare" non ho capito, anche qui, a che serva il parametro e non saprei proprio che traduzione proporre, ma anche le altre traduzioni proposte sono da verificare.

Per conoscenza @Super nabla. --pequod^ø 01:07, 19 gen 2025 (CET)Rispondi

Per quanto riguarda Utente:ValterVB/Sandbox/SpBot archive, ci sono due stringhe su cui vi chiedo: la prima va tradotta?

The bot-run at ~~~~~ was not successful, because the template {self.archiveTemplateName} contains incorrect parameters

La botolata [...] 01:22, 19 gen 2025 (CET) non ha avuto successo perché il template {self.archiveTemplateName} contiene parametri scorretti.

Oppure:

La botolata [...] 01:22, 19 gen 2025 (CET) non ha avuto successo perché alcuni parametri del template {self.archiveTemplateName} sono stati valorizzati in modo scorretto.

Dipende dal senso reale della frase.

Ho messo "[...]" perché la sequenza ~~~~~ produce ora e data, e non so come introdurla in italiano: se è l'una e qualcosa, non va bene delle. Non so se fa troppo schifo La botolata operata in ora e data 01:22, 19 gen 2025 (CET) non ha avuto successo ecc.

Altra stringa:

self.archiveOverallSummary = "archive {numberOfSectionsRemovedFromOriginStr}: {distributionComment}{firstNewSectionInArchiveSummary}{lastEditComment}"

Quell'archive va tradotto? Sarebbe un imperativo? Boh! :D

--pequod^ø 01:22, 19 gen 2025 (CET)Rispondi

Partendo dal fondo: archive dovrebbe essere verbo "archiviate x" . Per "La botolata non ha avuto successo" direi di mettere "delle" il bot girerà intorno alle 4 di mattina. Tenete conto che eventualmente queste si possono cambiare dopo. Per le 2 traduzioni del template, "overview" serve per mostrare una frase o un template per andare alla pagina degli archivi, vedere Commons talk:Village pump per un esempio di frase mentre "timecompare" se valorizzato con "resolved" prende la data indicata nel template come riferimento per l'archiviazione, se no piglia la data più recente della discussione. --ValterVB (msg) 11:22, 19 gen 2025 (CET)Rispondi

[← Rientro] Comunque la cosa più urgente è decidere i nomi dei 2 template e dei parametri del template. Uno è {{Sezione risolta}}, proposte {{Risolto}}, ma potrebbe essere ambiguo con il template {{Resolved}} o {{Archivia}}. L'altro è {{Autoarchive resolved section}} corrisponde all'attuale Utente:ItwikiBot/Archiver e in cui vanno tradotti i parametri, prenderei le traduzioni di Pequod qui sopra. --ValterVB (msg) 12:16, 19 gen 2025 (CET)Rispondi

@Pequod76 @ValterVB non ho capito che c’entra il template:resolved? --Pierpao (listening) 14:36, 19 gen 2025 (CET)Rispondi

Be', se un giorno si vorrà tradurre il tmp inglese resolved come lo intitoleremo? Perché creare questa incongruenza? Tenuto poi conto che il tmp si potrebbe chiamare anche {{Pippo}}... --pequod^ø 15:17, 19 gen 2025 (CET)Rispondi

scusate se mi sono perso nella lunga discussione, ma la procedura è già attiva? Posso già cominciare a marcare le discussioni con {{sezione risolta}}? --Agilix (msg) 13:49, 23 gen 2025 (CET)Rispondi

Bisogna decidere se/come tradurre {{Autoarchive resolved section}} e se i parametri di questo template vanno tradotti, se si, vanno bene le traduzioni proposte da Pequod più su?. Deciso questo sistemo i template e possiamo farlo partire. --ValterVB (msg) 21:56, 23 gen 2025 (CET)Rispondi

@ValterVB Chiamiamolo per brevità {{autoarchivio}} e ci togliamo il pensiero.

Se non ho cannato il senso di latest archive, e se lasciamo timecompare (a meno che tu, come spero, abbia una qualche idea, perché io non ho capito per bene il senso del parametro), siamo a posto, credo. --pequod^ø 03:38, 24 gen 2025 (CET)Rispondi

I nomi dei parametri mi sembra che vadano bene, il nome del template per me dovrebbe essere {{autoarchivio sezioni risolte}}, più chiaro e meno ambiguo. Ma ho un'altra domanda: il template {{Sezione risolta}} va posto all'inizio o alla fine della discussione risolta? per me avrebbe più senso alla fine, ma comunque credo che vada specificato nel manuale del template. Pingo [@ GryffindorD] che ha iniziato a usarlo. --Agilix (msg) 09:29, 24 gen 2025 (CET)Rispondi

@Agilix ho seguito questa discussione fin dall'inizio e visto che sembra tutto pronto mi sono azzardato a usarlo :P per la posizione ho qualche dubbio anch'io, ho visto su enwiki ma anche li a volte l'ho visto a inizio e a volte alla fine. Dopo che l'ho messo ho capito che forse lo preferisco alla fine (ma ormai lo avevo già fatto), anche perché il template dice "Se non sei d'accordo sostituisci questo template con il tuo commento." --GryffindorD 09:54, 24 gen 2025 (CET)Rispondi

Ha più senso alla fine, dove normalmente mettiamo {{fatto}}. Certo, è anche comodo sapere dal primo rigo che una discussione è finita, ma dovendo scegliere... --pequod^ø 12:32, 24 gen 2025 (CET)Rispondi

[← Rientro] Conclusione:

• Template di discussione {{Section resolved}} --> {{Sezione risolta}}
• Template di pagina {{Autoarchive resolved section}} --> {{Autoarchivio}}
  • Nome parametri
    • age = giorni
    • archive = archivio
    • overview = panoramica
    • latest archive = archivio corrente
    • show = mostra
    • level = livello
    • timecompare = timecompare
    • timeout = timeout

Procedo così. --ValterVB (msg) 16:35, 25 gen 2025 (CET)Rispondi

Io ho fatto tutto, mentre il botolatore controlla, sistema e fa quello che deve fare :-) noi dobbiamo decidere i parametri di archiviazione. Il primo è decidere posizione e nomi degli archivi; come posizione terrei l'attuale "Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività/" mentre come nome utilizzerei anno-meseInCifre (esempio 2025 01) oppure anno meseInLettere (es. 2025 gennaio). Il secondo è decidere se come data di archiviazione va usata quella dell'ultimo commento o quella della data in cui è stato inserito il template. Es. ultimo commento 15 dicembre 2024, data template 8 gennaio, l'intera discussione va archiviata a dicembre 2024 o a gennaio 2025? Il terzo è decidere dopo quanti giorni che è stata chiusa la discussione il bot può archiviare, questo permette di dare tempo a chi non è d'accordo con la chiusura di proseguire. Normalmente viene utilizzato 7 giorni.

Mia proposta: {{Autoarchivio|giorni=7|archivio=((FULLPAGENAME))/Archivio/((year)) ((month:short))}} che equivale ad archiviare 7 giorni dopo che è stato aggiunto il template utilizzando la data dell'ultimo messaggio nell'archivo /Connettività/Archivio/2025 gen, archiviazione solo dei messaggi con template. --ValterVB (msg) 18:13, 25 gen 2025 (CET)Rispondi

@ValterVB per me va più che bene l'impostazione da te proposta. --Agilix (msg) 19:19, 25 gen 2025 (CET)Rispondi

@ValterVB

1. Titolo archivio: non ha più senso /Connettività/Archivio/2025/01? Così si può risalire comodamente all'anno invece che direttamente all'archivio. Se non fosse possibile così, preferire /2025 01, in modo da avere il numero del mese e l'ordine numerico già pronto, senza indicizzazione necessaria.
2. Normalmente archiviamo in base al primo commento, non all'ultimo. O sbaglio? Almeno, io ho sempre archiviato così... Una discussione iniziata il 27 marzo e conclusa il 3 aprile mi pare si archivi di solito all'archivio di marzo e così quindi per dicembre/gennaio quando cambia l'anno.
3. Sette giorni per l'archiviazione va bene. Di norma il Sezione risolta andrebbe posto a discussione davvero conclusa. Più di sette giorni sarebbe troppo.

--pequod^ø 20:06, 25 gen 2025 (CET)Rispondi

A proposito del punto 2, ItwikiBot come fa? --pequod^ø 20:08, 25 gen 2025 (CET)Rispondi

Ho cercato la risposta: mi pare che ItwikiBot riempia degli archivi numerici fino a riempimento, senza riguardo al primo o all'ultimo commento. Se SpBot archivia per mese allora non va "a riempimento" e dovrebbe, immagino, basarsi su una certa data presente nel Sezione risolta. Se non può quindi basarsi sul primo commento, io opterei per archiviare in base all'ultimo commento (giusto per farlo archiviare più velocemente). --pequod^ø 20:16, 25 gen 2025 (CET)Rispondi

@ValterVB E' troppo tardi per tradurre "timecompare" con |riferimento=? Ora ho capito a cosa serve... Prima non avevo letto bene, chiedo venia. --pequod^ø 20:19, 25 gen 2025 (CET)Rispondi

Ho provato a chiedere, penso che lo farà. Per le domande precedenti: 1) Si si può fare, visto che nessuno ha detto altrimenti lo imposto così. 2) il sistema attuale considera la data dell'ultimo commento, quello nuovo può archiviare o per data dell'ultimo commento, o per data di inserimento del template di archiviazione. --ValterVB (msg) 10:45, 26 gen 2025 (CET)Rispondi

@ValterVB E' proprio necessario avere {{Sezione risolta|~~~~}}? Si potesse avere {{Sezione risolta}} ~~~~, resterebbe utilizzabile la funzione Rispondi. Il carattere ~ (tilde) non è facilissimo da piazzare. --pequod^ø 15:06, 26 gen 2025 (CET)Rispondi

Purtroppo si. Diciamo che quando vuoi archiviare la discussione usi "modifica wikitesto", credo che volendo puoi anche aggiungere un pulsante che aggiunga il tutto con un semplice click. --ValterVB (msg) 17:44, 26 gen 2025 (CET)Rispondi

I didn't translate this full section :), but in case it is unclear which timestamp is used for sorting the section into the archive (archive lemma) if the value of the target parameter contains time variables.

By default, that of the oldest timestamp in the whole section,

with time riferimento = resolved in uses, it takes the timestamp in {{Sezione risolta|. This exists for working pages that are sorted by the date of finalization, like when you discuss the next featured articles on the main page.

You current description in Template:Autoarchivio/man#Parametri says the bot takes the latest by default, but it is the oldest, i.e. the first comment of the section. I fixed it on commons and meta already. Don't know how that happened. --Euku (msg) 20:14, 26 gen 2025 (CET)Rispondi

Fixed the manual, thanks. --ValterVB (msg) 20:34, 26 gen 2025 (CET)Rispondi

[← Rientro] Ho attivato il sistema nuovo, il primo giro lo farà verso le 3 di mattina. Verificate se il messaggio che appare all'inizio di questa pagina lo vogliamo lasciare o no. --ValterVB (msg) 20:34, 26 gen 2025 (CET)Rispondi

@ValterVB ok. Dopo i primi test sarebbe da settare anche |timeout=21 per sezioni ferme da molto tempo.—super nabla¶ 22:53, 26 gen 2025 (CET)Rispondi

Lascerei che it.wikibot completi l'archiviazione dei thread più vecchi. Se mettiamo Sezione risolta adesso alle sezioni più vecchio allungheremmo il tempo di archiviazione. --pequod^ø 23:03, 26 gen 2025 (CET)Rispondi

Se stanotte mi archivia quella di prova che ho fatto, domani basta mettere il timeout come dice super nabla così tutte quelle vecchie saranno archiviate dal nuovo bot. --ValterVB (msg) 20:56, 27 gen 2025 (CET)Rispondi

Il problema è che se SpBot deve aspettare sette giorni finirà per botolare più tardi di quanto non farebbe ItwikiBot. O sbaglio? Questo varrebbe solo per le più vecchie, cioè quelle che ItwikiBot archivierà (ad esempio) domani o dopodomani. --pequod^ø 21:51, 27 gen 2025 (CET)Rispondi

Ah forse ho capito, se sono vecchie di 21 giorni allora non importa, le archivierà alla stessa data di ItwikiBot, giusto? --pequod^ø 21:52, 27 gen 2025 (CET)Rispondi

Esatto --ValterVB (msg) 22:32, 27 gen 2025 (CET)Rispondi

Ok, ho fatto confusione! Credevo che l'inserimento del Sezione risolta riattivasse il thread. --pequod^ø 01:54, 28 gen 2025 (CET)Rispondi

@Pequod76, @ValterVB scusate il ritardo, visto che questo template verrà usato migliaia di volte in futuro perchè non importiamo tl:Resolved e ci aggiungiamo un parametro in modo che {{risolta|d}} dia quel testo se è possibile usare fare in modo che solo quella specifica stringa faccia archiviare oppure se non si può, rinominiamo il template in {{archiviare}} che è anche più generico come titolo e si può usare anche altrove per le richieste respinte e discussioni senza consenso per troppo tempo. --Pierpao (listening) 22:31, 28 gen 2025 (CET)Rispondi

Non mi sembra che l'attuale crei problemi, tanto più che va inserito con "modifica wikitesto" e a quel punto puoi utilizzare il pulsante creeato da super nabla (vedi qua sotto) --ValterVB (msg) 22:41, 28 gen 2025 (CET)Rispondi

[@ ValterVB, Pequod76]Io mi sono creato questo bel pulsante. Se volete, copia-incollatevelo in speciale:miaPagina/toolbarbuttons.js. L'inserimento avviene in fondo al testo, quindi basta cliccare su «modifica wikitesto» della sezione e poi premere il pulsante. —super nabla¶ 19:33, 26 gen 2025 (CET)Rispondi

window.gadgetToolbarUserButtons = {
  'Sezione risolta': {
    group: 'altro',
    ns: [ 1,3,5,7,9,11,13,15,101,103,119,711,829,2302 ],
    descr: 'Inserisce [[T:sezione risolta]] alla fine del testo.',
    icon: '//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Button_check.png',
      execute: function () {
          var currentText = $( '#wpTextbox1' ).val();
          var newText = currentText + '{{sezione risolta|~~' + '~~}}';
          $( '#wpTextbox1' ).select().val( newText );
          alert( 'Sezione marcata come risolta ✅' );
      }
  }
};

Grazie. L'alert ha qualche utilità o posso eliminarlo? --ValterVB (msg) 20:40, 26 gen 2025 (CET)Rispondi

@ValterVB lo puoi eliminare. :) (l'ho aggiunto solo perché altrimenti all'utente normale può sembrare che non sta succedendo nulla: è una specie di conferma)—super nabla¶ 20:51, 26 gen 2025 (CET)Rispondi

@Super nabla Ciao! A me non appare il pulsante. Non uso il visual editor, per cui clicco su [modifica], non su [modifica wikitesto]. Non credo sia dirimente, ma lo segnalo lo stesso. Puoi darmi qualche indicazione su dove più o meno sta il pulsante? Oppure vuoi controllare se c'è qualcosa che non va in Utente:Pequod76/toolbarbuttons.js? Grazie. :) --pequod^ø 01:03, 29 gen 2025 (CET)Rispondi

[@ ValterVB] Non riesco a localizzare il testo SpBot archivia tutte le sezioni taggate ecc. Ah no, eccolo! :) {{Autoarchivio/i18n/it}}. Ok. E' possibile metterlo subito prima della prima discussione piuttosto che dove sta adesso? E poi, è possibile usare {{avviso}}, in modo che risulti più pulito ed evidente?

Fatto --ValterVB (msg) 20:54, 27 gen 2025 (CET)Rispondi

@ValterVB Il testo Per l'elenco degli archivi, vedi Archivio. sta giusto accanto all'archivio "tradizionale". E' possibile rimuoverlo? Così si snellisce il testo... E prima di "L'ultimo archivio..." metterei una andata a capo. Scusa, non voglio metterci mano io, ho paura di combinare casini... Il tmp è pieno di parentesi! Addirittura sequenza di tre parentesi graffe!!! XD XD --pequod^ø 21:57, 27 gen 2025 (CET)Rispondi

In questo caso è un semplice {{Avviso}} che è completamente scollegato dal bot. Ora l'ho sistemato. --ValterVB (msg) 22:35, 27 gen 2025 (CET)Rispondi

[← Rientro] Questa notte il bot ha fatto la sua prima archiviazione, senza problemi. Magari date un'occhiata se i messaggi vi sembrano a posto. --ValterVB (msg) 18:53, 28 gen 2025 (CET)Rispondi

Rimuovo da questa sottosezione il Sezione risolta perché a) è meglio, credo, che questa discussione resti qui ancora un po' visibile e venga poi cambusata in un archivio separato, di modo che sia facile raggiungerla e b) vorrei capire meglio come si comporta il bot nel caso di sottosezioni di gerarchia inferiore. Archivierà tutta la sezione, cioè quella intitolata Bot per nuova metodo di archiviazione? --pequod^ø 01:10, 29 gen 2025 (CET)Rispondi

Archivia tutte le sottosezioni a partire da quella indicata in livello. In questo caso la discussione parte dal 2° livello == e tutti i livelli successivi fanno parte della discussione, quindi saranno archiviati insieme. --ValterVB (msg) 09:59, 29 gen 2025 (CET)Rispondi

Come funzionerà l'avvicendamento? ItwikiBot è già stato estromesso o è ancora operativo accanto al nuovo SpBot? Pinghiamo i manovratori di ItwikiBot una volta che il nuovo sistema è rodato? --pequod^ø 01:13, 29 gen 2025 (CET)Rispondi

Si ho già disattivato ItwikiBot/Archiver e da stamattina ho impostato timeout=21 per quelle più vecchie, volendo si può allungare. --ValterVB (msg) 10:02, 29 gen 2025 (CET)Rispondi

[@ ValterVB] Che dici, cambusiamo in Discussioni template:Sezione risolta? pequod^ø 23:03, 6 feb 2025 (CET)Rispondi

Direi di sì, il bot sta funzionando e non vedo problemi. --ValterVB (msg) 18:19, 7 feb 2025 (CET)Rispondi