Al Pereira

Versione delle 14:44, 8 mag 2007

Versione delle 03:51, 26 gen 2019

Riga 1:

{{Sportivo

[[Discussioni utente:Al Pereira/Archivio-1]]</br>

|Nome = Krzysztof Piątek

[[Discussioni utente:Al Pereira/Archivio-2]]</br>

|Immagine =

[[Discussioni utente:Al Pereira/Archivio-3]]</br>

|Didascalia =

[[Discussioni utente:Al Pereira/Archivio-4]]</br>

|Sesso = M

[[Discussioni utente:Al Pereira/Archivio Settembre 2006]]</br>

|CodiceNazione = {{POL}}

[[Discussioni utente:Al Pereira/Archivio Ottobre 2006]]</br>

|Disciplina = Calcio

[[Discussioni utente:Al Pereira/Archivio Novembre 2006]]</br>

|Ruolo = [[Attaccante (calcio)|Attaccante]]

[[Discussioni utente:Al Pereira/Archivio Dicembre 2006]]</br>

|Squadra = {{Calcio Milan}}

[[Discussioni utente:Al Pereira/Archivio Gennaio 2007]]</br>

|SquadreGiovanili = {{Carriera sportivo

[[Discussioni utente:Al Pereira/Archivio Febbraio 2007]]</br>

|????–2011|{{Bandiera|NC}} Dziewiątka Dzierżoniów|

[[Discussioni utente:Al Pereira/Archivio Marzo 2007]]</br>

|2011-2012|{{Calcio Lechia Dzierzoniow|G}}|

}}

|Squadre = {{Carriera sportivo

|2012-2013|{{Calcio Lechia Dzierzoniow|G}}|6 (0)

|2013-2016|{{Calcio Zaglebie Lubin|G}}|72 (15)

|2016-2018|{{Calcio KS Cracovia|G}}|63 (32)

|2018-2019|{{Calcio Genoa|G}}|19 (13)

|2019-|{{Calcio Milan|G}}|0 (0)

}}

|SquadreNazionali = {{Carriera sportivo

|2015|{{NazU|CA|POL||20}}|3 (1)

|2015-2017|{{NazU|CA|POL||21}}|15 (2)

|2018-|{{Naz|CA|POL}}|2 (1)

}}

|Aggiornato = 29 dicembre 2018

}}

{{Bio

|Nome = Krzysztof

|Cognome = Piątek

|PreData = [[Alfabeto fonetico internazionale|IPA]]: {{IPA|[ˈkʐɨʂtɔf ˈpjɔntɛk]}}

|Sesso = M

|LuogoNascita = Dzierżoniów

|GiornoMeseNascita = 1º luglio

|AnnoNascita = 1995

|Attività = calciatore

|Nazionalità = polacco

|PostNazionalità = , [[Attaccante (calcio)|attaccante]] del {{Calcio Milan|N}} e della [[Nazionale di calcio della Polonia|nazionale polacca]]

}}

== Caratteristiche tecniche ==

[[Centravanti]], può giocare anche come [[seconda punta]] o come [[Ala (calcio)|ala destra]]<ref>{{Transfermarkt|327757}}</ref>.

== Carriera ==

== Rollback di utenti bannati ==

=== Club ===

==== Esordi, Zagłębie Lubin e KS Cracovia ====

Cresciuto nelle giovanili del Lechia Dzierżoniów, a 17 anni esordisce in terza serie<ref>{{cita web | url = https://www.przegladsportowy.pl/pilka-nozna/lotto-ekstraklasa/cracovia/przeswietlenie-krzysztofa-piatka-lewy-zapach-kawy-i-trzy-obiady/bpp3ytd | titolo = Prześwietlenie Krzysztofa Piątka. Lewy, zapach kawy i trzy obiady | autore = Łukasz Olkowicz | data = 22 gennaio 2018 | lingua = pl}}</ref>. Nel 2013 viene acquistato dallo {{Calcio Zaglebie Lubin|N}}. Nel 2014, dopo una stagione in seconda squadra, viene promosso in prima squadra. Esordisce in [[Ekstraklasa]] il 18 maggio 2014 contro il {{Calcio KS Cracovia|N}}.

Il 28 agosto 2016 è acquistato per {{formatnum:500000}} [[Złoty polacco|złoty]] dallo stesso KS Cracovia. Esordisce con la nuova squadra l'8 settembre 2016 contro il Lechia Gdańsk, entrando in campo al 71° minuto. In totale realizza 32 gol in 63 partite di [[Ekstraklasa]] nell'arco di due stagioni (65 totali), risultando il terzo miglior marcatore del campionato [[Ekstraklasa 2017-2018|2017-2018]] con 21 reti<ref>{{Cita web|url=https://www.spaziocalcio.it/calciomercato/ufficiale-genoa-preso-krzysztof-piatek-dal-ks-cracovia/|titolo=UFFICIALE: Genoa, preso Krzysztof Piątek dal KS Cracovia|autore=Riccardo Spignesi|data=8 giugno 2018}}</ref>.

Non sono d'accordo per tre motivi:

# un utente bloccato che fa comunque edit è una presa per il culo del blocco, qualunque edit faccia e darebbe un segnale pessimo il sapere chi è e lasciarlo agire così (e da qui anche l'opposizione al ban infinito risolto con un ritorno degli utenti sotto falso nome);

# se vedo un utente bannato che fa edit rollbacco tutto. Non devo stare a controllare ogni suo edit, perché la decisione su di lui è stata presa: non può editare = non devono esistere suoi edit nel periodo di allontanamento;

# le politiche non sono negoziabili e affermano che il rollback ''si può'' eseguire da parte di qualsiasi utente, ma mi pare che il ''si può'' sia legato alla possibilità per chiunque di farlo, non al fatto che il rollback è una cosa opinabile a seconda degli edit. La regola dice quello, per cui non si può dire che bisogna valutare (con buonsenso?) il tipo di edit. I precedenti che si creerebbero sarebbero troppo pericolosi. Cosa vuoi fare, lasciare Giancy (ad esempio) continuare a lavorare tranquillamente all'enciclopedia sapendo che è bannato, perchè non fa vandalismi? Che senso ha? Allora i blocchi non hanno senso perchè seguendo il tuo ragionamento dovremmo aggiungere la postilla ''il blocco è solo indicativo: dall'istante esatto in cui decidi di non fare vandalismi, da lì in poi puoi connetterti da anonimo e proseguire a modificare l'enciclopedia''. E se l'anonimo non-anonimo alza la voce? E se entra in un'edit war? Dov'è il limite? Per il futuro il limite puoi anche proporre di spostarlo in un punto a piacimento, ma la cui posizione deve essere chiaramente definibile da chi leggerà le pagine d'aiuto. Fino ad allora mi sembra meglio applicare i concetti che ci sono (non la forma, ma la sostanza) che, imo, sono ragionevolmente ferrei. Notte... --[[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 02:16, 1 apr 2007 (CEST)

:Concordo con quel modo di agire. Mi riferisco al solo beccare in flagrante il tizio: in quel caso fai rollback perché non è accettabile che ''mentre è ancora sotto blocco/ban'' tu gli permetti di editare. Non mi riferisco a sockpuppet scoperti dopo che il blocco è scaduto e probabilmente non a gente i cui edit vengono inframmezzati da altri, ma se tutti seguissero questa policy si sarebbe certamente più seri, invece di rispondere a gente bannata. Per il resto i problemi maggiori sono certamente altri, uno fra tutti la nascita di questo famoso fork di wikipedia che si è reso necessario ^___________________________^ --[[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 18:48, 1 apr 2007 (CEST)

==== NoGenoa ====

L'8 giugno 2018 la compagine polacca annuncia la sua cessione al {{Calcio Genoa|N}}<ref>{{Cita web|url=https://cracovia.pl/pilka-nozna/news/wiadomosci/krzysztof_piatek_w_genoa_cfc|titolo=Krzysztof Piątek w Genoa CFC|lingua=pl|data=8 giugno 2018}}</ref>. L'11 agosto 2018, al suo esordio in gare ufficiali con il club genovese, mette a segno 4 reti in 37 minuti nella partita di terzo turno di [[Coppa Italia 2018-2019|Coppa Italia]] vinta per 4-0 contro il {{Calcio Lecce|N}},<ref>{{Cita web|url=https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/2018/08/11/news/coppa_italia_genoa_travolgente_a_lecce_4-0_il_benevento_fa_fuori_l_udinese_ai_supplementari-203922189/|titolo=Coppa Italia, Piatek ne fa quattro e il Genoa travolge il Lecce. Il Benevento fa fuori l'Udinese|data=11 agosto 2018}}</ref> diventando così il primo giocatore del Genoa a segnare una quaterna in tale competizione<ref>{{Cita web|url=https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/tutti-in-piedi-per-piatek-primo-genoano-a-firmare-un-poker-in-coppa-1145078|titolo=Tutti in piedi per Piątek: primo genoano a firmare un poker in Coppa|autore=Andrea Piras|data=11 agosto 2018}}</ref>. Esordisce con un gol anche in [[Serie A 2018-2019|Serie A]], in occasione del match casalingo del 26 agosto vinto 2-1 contro l'{{Calcio Empoli|N}},<ref>{{Cita web|url=https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Genoa/27-08-2018/titolo-290515738115.shtml|titolo=Il Genoa vola con Piątek-Kouamé. Subito a segno al debutto in A|autore=Giulia Stronati|data=27 agosto 2018}}</ref> e sigla la prima doppietta il 2 settembre contro il {{Calcio Sassuolo|N}}. Protagonista di un inizio di stagione insolitamente positivo per un esordiente<ref>{{cita web|url=https://sport.sky.it/calcio/serie-a/2018/10/01/piatek-da-record-8-gol-in-6-partite.html|titolo=Otto gol in 6 partite, Piatek da record: solo Pascutti uguale a lui|data=1 ottobre 2018}}</ref>, va a segno in ognuna delle prime 7 giornate di campionato, un risultato raggiunto prima di lui dai soli [[Ezio Pascutti]] e [[Gabriel Batistuta]]<ref>{{cita web|url=https://gianlucadimarzio.com/it/piatek-gol-record-batistuta|titolo=Piatek, l'ultimo fu Batistuta: quanto manca al record di gol?|data=7 ottobre 2018}}</ref>. Termina la sua esperienza con la maglia del ''Grifone'' dopo solo mezza stagione, con uno ''score'' complessivo di 19 centri in 21 gare.

====Milan====

Scusa, ma non mi sei piaciuto. Sei una delle poche persone a sapere esattamente cosa sia successo. Sinceramente non mi aspettavo questo tuo atteggiamento un po'... ''ballerino'', soprattutto dopo che, tu stesso, mi avevi "consigliato" di non "reagire" allo scritto di Mencarelli. Sono perplesso. --[[Utente:Starlight|Starlight]] &middot; ^{[[Discussioni utente:Starlight|<span style="color:red">'''Ecchime!'''</span>]]} 09:34, 1 apr 2007 (CEST)

Il 23 gennaio 2019 si trasferisce a titolo definitivo al {{Calcio Milan|N}},<ref>{{Cita web|url=https://www.acmilan.com/it/news/media/2019-01-23/comunicato-ufficiale-krzysztof-piatek|titolo=Comunicato ufficiale: Krzystof Piatek|data=23 gennaio 2019}}</ref> scegliendo di indossare la maglia numero 19;<ref>{{cita web|url=https://calcio.fanpage.it/perche-krzysztof-piatek-ha-scelto-il-numero-19-al-milan/|titolo=Perché Krzysztof Piatek ha scelto il numero 19 al Milan|data=24 gennaio 2019}}</ref> il costo del trasferimento sarebbe pari a 35 milioni di euro più bonus.<ref>{{Cita web|url=https://gianlucadimarzio.com/it/milan-ufficiale-lacquisto-di-piatek-il-comunicato|titolo=Milan, ufficiale l'acquisto di Piatek: il comunicato|data=23 gennaio 2019}}</ref>

=== Nazionale ===

== utente nuovo e furbetto ==

==== Nazionali giovanili ====

Ha esordito con la {{NazNB|CA|POL||Under-20}} l'11 giugno 2015, in Polonia-{{NazNB|CA|SVK}} (0-1). Ha messo a segno la sua prima rete con la maglia della nazionale Under-20 il 7 settembre 2015, in Polonia-{{NazNB|CA|GER||Under-20|h}} (2-1), in cui ha siglato la rete del definitivo 2-1. Ha collezionato in totale, con la maglia dell'Under-20, tre presenze e una rete.

Ha esordito con la {{NazNB|CA|POL||Under-21}} l'8 ottobre 2015, in Polonia-{{NazNB|CA|ISR||Under-21|h}} (3-1), in cui ha siglato la rete del momentaneo 1-1, su assist di [[Mariusz Stępiński]]. Ha partecipato, con la nazionale Under-21, all'[[Campionato europeo di calcio Under-21 2017|Europeo di categoria 2017]].

forse sei in linea questo [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Itsnati] nuovo utente ma vuole fare il furbo stanotte una voce che ha inserito lo messa in cancellazione spero!! e lui cosa fa la ripropone modificando con un H in meno il nome ,e mi sono permesso di oscurare dopo che gli ho scrtto e non ha risposto ;puoi fare qualcosa ? grazie e buon lavoro --[[Utente:Nicoli|Nico48]] <small>[[Discussioni utente:Nicoli|(msg)]]</small> 05:13, 2 apr 2007 (CEST)

::a causa della caduta della linea ti ho risposto da me quando sono ritornato pensando di essere nella tua pagina ora devo proprio uscìre 06:21, 2 apr 2007 (CEST)[[Utente:Nicoli|Nico48]] <small>[[Discussioni utente:Nicoli|(msg)]]</small>

==== Nazionale maggiore ====

==Tempiese==

A maggio 2018 viene inserito dal [[commissario tecnico]] della [[Nazionale di calcio della Polonia|nazionale maggiore]] [[Adam Nawałka]] nella lista dei trentacinque pre-convocati per il {{WC|2018}}<ref>{{Cita web|url=https://www.oasport.it/2018/05/calcio-mondiali-russia-2018-i-pre-convocati-della-polonia-nawalka-chiama-35-giocatori-ci-sono-szczesny-e-milik/|titolo=Calcio, Mondiali Russia 2018: i pre-convocati della Polonia. Nawałka chiama 35 giocatori: ci sono Szczęsny e Milik|autore=Stefano Villa|data=11 maggio 2018}}</ref>, senza poi figurare nei 23 finali. L'11 settembre dello stesso anno fa il proprio esordio in nazionale maggiore in occasione dell'[[amichevole]] pareggiata per 1-1 con l'{{NazNB|CA|IRL}}, partendo da titolare per poi essere sostituito nel secondo tempo da [[Mateusz Klich]]. L'11 ottobre disputa il suo primo match in un torneo ufficiale, la [[UEFA Nations League 2018-2019|UEFA Nations League]], e sigla la sua prima rete in nazionale, aprendo le marcature nella partita persa per 2-3 in casa contro il {{NazNB|CA|PRT}}<ref>{{Cita web|url=http://www.tuttosport.com/news/calcio/uefa-nations-league/2018/10/11-48532748/piatek_non_basta_il_portogallo_ribalta_la_polonia_e_ipoteca_la_final_four/|titolo=Piątek non basta: il Portogallo ribalta la Polonia e ipoteca la Final Four|data=11 ottobre 2018}}</ref>.

Caro Al, se esiste una pagina sugli Utenti problematici aperta ai commenti di noi comuni Utenti, ti devi attendere che in essa ci si scriva, e non sempre succintamente e in modo controllatissimo. Quindi sicuramente criticabile. Sulla forma del tuo commento (sensato) non ho critiche da rivolgere mentre ho qualche perplessità sul tono sotteso. Non quindi sulle parole, che sono calibrate, ma sul tono chiaramente di vaga impazienza. Forse (dico forse) valeva la pena ricordare nell'apertura della sua Pagina che Tempiese non poteva arrecare ulteriori provocazioni. Il tuo tono, per concludere, penso possa involontariamente contribuire a mantenere un po' tesi gli animi, non credi? Non prenderla per una vera e propria critica, quanto per un consiglio (non richiesto ma forse utile) che significa: se anche voi Adm. siete talora legittimamente un po' irritabili, questo non potrà però poi essere rimproverato agli Utenti. Con umana comprensione per il lavoro faticoso che fate per noi (il che spiega molto). --[[Utente:Cloj|<span style="color:green;">'''Cl'''</span>]][[Discussioni utente:Cloj|<span style="color:red;">'''oj'''</span>]] 17:58, 2 apr 2007 (CEST)

:Grazie invece a te della tua cortese e chiara risposta. Ma la gentilezza e la chiarezza non t'hanno mai fatto difetto. Ciao. --[[Utente:Cloj|<span style="color:green;">'''Cl'''</span>]][[Discussioni utente:Cloj|<span style="color:red;">'''oj'''</span>]] 20:23, 2 apr 2007 (CEST)

== Statistiche ==

Leggi [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Madaki&curid=21091&diff=7957853&oldid=7945955 qui]... [[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 22:28, 2 apr 2007 (CEST)

=== Presenze e reti nei club ===

''Statistiche aggiornate al 23 gennaio 2019.''

{| class="wikitable" style="font-size:90%;width:99%;text-align:center;"

== wnf ==

|-

!rowspan="2"|Stagione

!rowspan="2"|Squadra

!colspan="3"|Campionato

!colspan="3"|Coppe nazionali

!colspan="3"|Coppe continentali

!colspan="3"|Altre coppe

!colspan="2"|Totale

|-

!Comp

!Pres

!Reti

!Comp

!Pres

!Reti

!Comp

!Pres

!Reti

!Comp

!Pres

!Reti

!Pres

!Reti

|-

|| 2012-2013 || {{Bandiera|POL}} {{Calcio Lechia Dzierzoniow|N}} || [[III Liga 2012-2013|3L]] || 6 || 0 || [[Puchar Polski 2012-2013|CP]] || 0 || 0 || - || - || - || - || - || - || 6 || 0

|-

|| [[Zagłębie Lubin 2013-2014|2013-2014]] || rowspan=4|{{Bandiera|POL}} {{Calcio Zaglebie Lubin|N}}|| [[Ekstraklasa 2013-2014|EK]] || 4 || 0 || [[Puchar Polski 2013-2014|CP]] || 0 || 0 || - || - || - || - || - || - || 4 || 0

|-

|| [[Zagłębie Lubin 2014-2015|2014-2015]] || [[I liga 2014-2015|1L]] || 30 || 8 || [[Puchar Polski 2014-2015|CP]] ||1<ref name=prelcp>Preliminari Coppa di Polonia.</ref>+2|| 0<ref name=prelcp/>+1 || - || - || - || - || - || - || 33 || 9

|-

|| [[Zagłębie Lubin 2015-2016|2015-2016]] || [[Ekstraklasa 2015-2016|EK]] || 33 || 6 || [[Puchar Polski 2015-2016|CP]] || 3 || 2 || - || - || - || - || - || - || 36 || 8

|-

|| [[Zagłębie Lubin 2016-2017|lug.-ago. 2016]] || [[Ekstraklasa 2016-2017|EK]] || 5 || 1 || [[Puchar Polski 2016-2017|CP]] || 1 || 0 || [[UEFA Europa League 2016-2017|UEL]] || 6<ref>Preliminari Europa League.</ref> || 0 || - || - || - || 12 || 1

|-

!colspan="3"|Totale Zagłębie Lubin || 72 || 15 || || 7 || 3 || || 6 || 0 || || - || - || 85 || 18

|-

|| [[Klub Sportowy Cracovia 2016-2017|2016-2017]] || rowspan=2|{{Bandiera|POL}} {{Calcio KS Cracovia|N}} || [[Ekstraklasa 2016-2017|EK]] || 27 || 11 || [[Puchar Polski 2016-2017|CP]] || 0 || 0 || [[UEFA Europa League 2016-2017|UEL]] || 0 || 0 || - || - || - || 27 || 11

|-

|| [[Klub Sportowy Cracovia 2017-2018|2017-2018]] || [[Ekstraklasa 2017-2018|EK]] || 36 || 21 || [[Puchar Polski 2017-2018|CP]] || 2 || 0 || - || - || - || - || - || - || 38 || 21

|-

!colspan="3"|Totale KS Cracovia || 63 || 32 || || 2 || 0 || || 0 || 0 || || - || - || 65 || 32

|-

|| [[Genoa Cricket and Football Club 2018-2019|2018-gen. 2019]] || {{Bandiera|ITA}} {{Calcio Genoa|N}} || [[Serie A 2018-2019|A]] || 19 || 13 || [[Coppa Italia 2018-2019|CI]] || 2 || 6 || - || - || - || - || - || - || 21 || 19

|-

| [[Associazione Calcio Milan 2018-2019|gen.-giu. 2019]] || {{Bandiera|ITA}} {{Calcio Milan|N}} || [[Serie A 2018-2019|A]] || 0 || 0 || [[Coppa Italia 2018-2019|CI]] || 0 || 0 || [[UEFA Europa League 2018-2019|UEL]] || - || - || [[Supercoppa italiana 2018|SI]] || - || - || 0 || 0

|-

!colspan="3"|Totale carriera || 160 || 60 || || 11 || 9 || || 6 || 0 || || - || - || 177 || 69

|}

=== Cronologia presenze e reti in nazionale ===

se ho debordato me ne scuso. Non era mia intenzione. Ma ancora una volta noto che su questioni di sensibilità umana altrui sei molto sbrigativo. --[[Utente:Gianfranco|g]] 00:39, 3 apr 2007 (CEST)

{{Cronoini|POL}}

:allora coccolati i tuoi bannati, poverini, e fottitene di chi si è sentito offeso. Da quest'orecchio non ci senti, purtroppo, non è la prima volta che ti invito a considerare che gli altri possono offendersi e che questo Progetto non è fatto per offendere la gente, ed ora non bastando le offese tue difendi anche quelle degli altri...

{{Cronopar|11-9-2018|Breslavia|POL|1|1|IRL|-|Amichevole|13={{Sostout|61}}}}

:Poverini i bannati, certo, limitati nella loro creatività per aver ecceduto... Sti cazzi di chi si offende perchè magari stupidamente ne ha dei morti in casa, ma che ce ne fotte. Non è mica una cosa che fa chic, che fa figo, che fa disinibito, e che scherziamo? Ma sti cazzi, no?.

{{Cronopar|11-10-2018|Chorzów|POL|2|3|PRT|1|Nations League|2018-2019|1° turno}}

:Pere', ma che ti devo dire... beato te... --[[Utente:Gianfranco|g]] 01:04, 3 apr 2007 (CEST)

{{Cronofin|2|1}}

::beato te... --[[Utente:Gianfranco|g]] 01:25, 3 apr 2007 (CEST)

== Umberto CalabreseNote ==

<references/>

== Altri progetti ==

Stavo per segnalarla ma mi hai preceduto :) --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Tempus Sans">[[Utente:Gliu|<span style="color:#004050">Gl</span>]][[Discussioni utente:Gliu|<span style="font-size:small;color:#40A090">iu</span>]]</span>''''' 03:38, 3 apr 2007 (CEST)

{{interprogetto}}

== Collegamenti esterni ==

:Dai un'occhiata [[Verso_l%27Italia_delle_Primarie|qui]], parla di se stesso. --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Tempus Sans">[[Utente:Gliu|<span style="color:#004050">Gl</span>]][[Discussioni utente:Gliu|<span style="font-size:small;color:#40A090">iu</span>]]</span>''''' 03:43, 3 apr 2007 (CEST)

* {{collegamenti esterni}}

{{Calcio Milan rosa}}

== Nick ==

{{Nazionale polacca under-21 europei 2017}}

{{vandalismo}} Smettila di inserire avvisi non consoni al bar[[Utente:Nick1915|Nick1915]] - ^{<small>[[Discussioni utente:Nick1915|all you want]]</small>} 03:47, 3 apr 2007 (CEST)

{{Portale|biografie|calcio}}

:A titolo di curiosità, in che senso il {{tl|WNF}} non sarebbe consono al bar? [[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] 04:18, 3 apr 2007 (CEST)

[[Categoria:Calciatori della Nazionale polacca]]

[[Forum]] leggi la voce--[[Utente:Nick1915|Nick1915]] - ^{<small>[[Discussioni utente:Nick1915|all you want]]</small>} 12:12, 3 apr 2007 (CEST)

:Ripeto: in che senso l'avviso {{tl|WNF}} non sarebbe consono al bar? E quanti avvis'''i''' (plurale) avrei inserito? --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] 12:25, 3 apr 2007 (CEST)

Due avvisi [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ABar%2FDiscussioni%2FWikipedia_e_vergogna&diff=7959653&oldid=7958958] e [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ABar%2FDiscussioni%2FWikipedia_e_vergogna&diff=7960683&oldid=7960097], il messaggio è consono, ma non per quella discussione che non è nè offtopic nè da forum. É una discussione che riguarda wikipedia e la mancanza di a) rispetto b) di reali difese nei confronti di chi usa questo mezzo per "secondi fini" (vedi propaganda) --[[Utente:Nick1915|Nick1915]] - ^{<small>[[Discussioni utente:Nick1915|all you want]]</small>} 12:33, 3 apr 2007 (CEST)

:Ti sei accorto di quando ho inserito il template? Non all'inizio della discussione, bensì dopo la lunga chiacchierata storica tra te, Twice e altri. --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] 12:45, 3 apr 2007 (CEST)

Era una puntualizzazioe e sicuramente non off topic, e, diciamocelo, era un filino provocatorio il tutto--[[Utente:Nick1915|Nick1915]] - ^{<small>[[Discussioni utente:Nick1915|all you want]]</small>} 12:58, 3 apr 2007 (CEST)

:Provocatorio è stato toglierlo. Ho messo il template perché ritengo che la discussione ha preso quella piega. Il resto sono tue opinioni che confondi anche questa volta per verità. Se non eri d'accordo dovevi scriverlo ma non togliere il template, a maggior ragione perché parte in causa della discussione. Potevano essere altri a farlo, ma non tu. --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] 20:59, 3 apr 2007 (CEST)

Visto che le tue azioni sono supportate solo da... te... forse sei tu che confondi le tue opinioni con la verità assoluta?--[[Utente:Nick1915|Nick1915]] - ^{<small>[[Discussioni utente:Nick1915|all you want]]</small>} 23:38, 3 apr 2007 (CEST)

:Interessante: quindi tu <del>decidi</del> sai anche quello che pensano gli altri wikipediani. --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] 01:02, 4 apr 2007 (CEST)

:::Certo, faccio quello che non fai tu, leggo le loro opinioni--[[Utente:Nick1915|Nick1915]] - ^{<small>[[Discussioni utente:Nick1915|all you want]]</small>} 01:14, 4 apr 2007 (CEST)

::::Dove? --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] 01:23, 4 apr 2007 (CEST)

Bah, per esempio la gente ha continuato a discutere, anzi la discussione è stata così prolifica da portare all'apertura della votazione della messa al bando, nonostante il tuo tentativo di fermarla o, meglio, dirigerla verso un più appettibile (per te) "lancio della merda a Nick1915"--[[Utente:Nick1915|Nick1915]] - ^{<small>[[Discussioni utente:Nick1915|all you want]]</small>} 01:29, 4 apr 2007 (CEST)

*Non mi hai risposto dove le hai lette.

*Già che ci sei rispondimi anche su come sai che io non le leggo.

*Una volta che hai ''deciso'' di togliere il template era ovvio che la discussione continuasse.

*"Lancio della merda su Nick"? Non sei al centro del mondo. Che tu ci creda o meno, l'intenzione era né più né meno quella di chiudere una discussione che aveva preso una piega da forum. Ho dichiarato chiaramente quello che pensavo dell'apertura di quella discussione al bar, ma quello del forum è un discorso a parte. So che non ti piace che ci siano opinioni diverse dalla tua, ma purtroppo a me piace dire quello che penso: rassegnati. Sai che la mia opinione su di te non è buona e questa tua polemica non l'ha migliorata, ma se domani o tra un minuto tu dovessi prendere una posizione su cui concordo, te lo direi senza riserve. È chiaro che se le persone mi attaccano non mi sento in dovere di porgere l'altra guancia, ma io non voglio "gettare merda" proprio su nessuno. Che tu ci creda o no, come al solito. A scontrarsi devono essere le idee, le opinioni, non le persone. Così funziona wiki. Invece con te ogni presa di posizione che non condividi si trasforma in una battaglia personale. Chi ti contraddice sulla questione Tempiese è peggio di lui. Vedi il template? lo togli di brutto, accusi di vandalismo e lancio di merda. Come dice una mia cara amica: "iesci e tocca 'e femmene". --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] 01:58, 4 apr 2007 (CEST)

== [[Discussioni_utente:Xsamurai]] ==

Un altro martire della mia supposta foga bloccatrice? (chiedo eh?)

* [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AXsamurai&diff=7973950&oldid=7957767]

*[[Discussioni_utente:Elcairo#Avviso_cancellazione]]

* [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3ADracoRoboter&diff=7974018&oldid=7958596]

Fossero necessarie ulteriori spiegazioni fammi un fischio.

[[Utente:DracoRoboter|Draco &quot;Pasta d&#39;uomo&quot; Roboter]] 22:09, 3 apr 2007 (CEST)

:Non è che, niente niente, mi stai suggerendo di essere più frettoloso la prossima volta? --[[Utente:DracoRoboter|Draco &quot;Pasta d&#39;uomo&quot; Roboter]] 23:27, 3 apr 2007 (CEST)

==Pidocchi ed ebrei==

Se ti riferisci ad Alex, l'ho già "corretto" io. Ciao! --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style="color:red;">''3000''</span>]] 01:20, 4 apr 2007 (CEST)

::Ognuno ha una propria opinione. Alcuni potrebbero dire anche che gli edit di Tempiese non costituiscano "revisionismo", altri potrebbero parlare addirittura di "Apologia del nazismo". Semplicemente (IMHO), opinioni soggettive. :-) --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style="color:red;">''3000''</span>]] 14:01, 4 apr 2007 (CEST)

== Delirio ==

Mi indichi per favore una occasione una in cui ho asserito di voler ospitare, coccolare, rieducare dei vandali? E' un vandalo, l'ha dimostrato, ha tentato di motivare (in modo anche piuttosto aggressivo) le sue assurde "modifiche", nonostante spiegazioni e richieste ed esortazioni ha continuato nel suo comportamento. Cos'altro dobbiamo aspettare? Un viaggio Alpitour con soggiorno a Damasco?<br />

Piuttosto dov'è finito l'Al Pereira che si lanciava in crociate contro "errori e imprecisioni che sono il vero pericolo per il progetto", queste non lo sono forse? --<tt>'''[[Utente:Civvì|Civvì]]'''</tt> [[Discussioni utente:Civvì|<small>(talk)</small>]] 13:22, 4 apr 2007 (CEST)

:Ti ho risposto [[Discussioni_utente:Civv%C3%AC#Domanda|da me altrimenti perdo il filo]]. <br />

Per quanto riguarda il titolo della sezione, la "sequenza cronologica" degli edit dell'utente pare ''a me'' talmente indicativa di una sua irrecuperabilità che opinioni diverse mi lasciano molto perplessa. L'ho espresso in modo eccessivo, chiedo scusa. --<tt>'''[[Utente:Civvì|Civvì]]'''</tt> [[Discussioni utente:Civvì|<small>(talk)</small>]] 14:13, 4 apr 2007 (CEST)

==Fonti==

Non ho mai parlato di libri di scuola, se permetti sono anni che lavoro sulle fonti storiche e in particolare proprio quelle di questo periodo. - per correttezza ---[[Utente:Nick1915|Nick1915]] - ^{<small>[[Discussioni utente:Nick1915|all you want]]</small>} 13:44, 4 apr 2007 (CEST)

Ma è da parecchio tempo che parliamo su frequenze diverse! <small>forse questo è il motivo per cui non riesco a capire, veramente, tutta sta polemica, ai miei occhi veramente assurda--[[Utente:Nick1915|Nick1915]] - ^{<small>[[Discussioni utente:Nick1915|all you want]]</small>} 13:53, 4 apr 2007 (CEST)</small>

Spetta, forse pensi veramente che le mie risposte siano l'effetto di una reale consultazione con un cartomante... in realtà io leggo i commenti e mi baso su quelli!--[[Utente:Nick1915|Nick1915]] - ^{<small>[[Discussioni utente:Nick1915|all you want]]</small>} 14:02, 4 apr 2007 (CEST)

PS e, dall'ultimo commento nella votazione, confermi il mio dubbio che tu non abbia davvero letto i contributi di Tempiese--[[Utente:Nick1915|Nick1915]] - ^{<small>[[Discussioni utente:Nick1915|all you want]]</small>} 14:04, 4 apr 2007 (CEST)

==Tempiese==

E' [[Wikipedia:Utenti_problematici/Votazioni_sulla_messa_al_bando/Tempiese#Tempiese.3DMerlchiorre_Gerbino.3F|molto peggio di un semplice revisionista]]! --[[Utente:Snowdog|Snowdog]] <small>([[Discussioni utente:Snowdog|bucalettere]])</small> 16:30, 4 apr 2007 (CEST)

Nell'occasione la pagina di gerbino venne cancellata su richiesta dello stesso arrivata su OTRS. Comunque trovo curioso che lo stesso utente che ha creato quella pagina, dopo edit tranquillissimi su voci relative alla Sardegna, si abbandona al revisionismo in modo così subdolo. E se ci aggiungo i deliri su Wikipedia messi in rete da Gerbino e la minaccia spedita via mail di "colpire al buio"... sai come si dice, a pensar male si fa peccato ma ....

--[[Utente:Snowdog|Snowdog]] <small>([[Discussioni utente:Snowdog|bucalettere]])</small> 22:06, 4 apr 2007 (CEST)

== Re: Richiamo ==

Guarda che io non sono uno di quelli che "fa quadrato". Tu dici che io non leggo, ma forse tu non hai letto uno scambio di battute fra me e Nick. Nel caso, qualora ti interessasse, te lo cerco. Ti chiedo solo davvero il favore di non insinuare che non so pensare con la mia testa. Lo fai con grande garbo ed eleganza ma <u>secondo me naturalmente</u> (lieto di sbagliarmi) lo fai. So sbagliare benissimo da solo. Il commento di Nick è discutibile (come la motivazione del bando) ma non riguardava me: l'avesse detto a me tu l'avresti ripreso? Io non credo. Per il diritto di parola degli "accusati" ti ricordi chi ha sbloccato [[Utente:Andie|Andie]], sì? In altri casi non sono intervenuto perché non posso dire che li conoscevo altrettanto bene o perché sono stato preceduto o perché non lo ritenevo altrettanto opportuno. Per il resto le parole di stima che ho avuto per te - per quanto solo parole - non erano né interessate né ipocrite e mi spiace leggere fra le righe il tuo stato d'animo, però diciamo che ce le andiamo pure a cercare le rogne (mi ci metto anche io). Questa attività dovrebbe essere un relax, un passatempo, per quanto nobile, per quanto da affrontare con metodo e serietà. Invece mi sembra che sia fonte di stress per molti di noi e io mi trovo costretto in più di un'occasione ad andare contro al mio modo di concepire i rapporti interpersonali. E vedo utenti (i nomi te li lascio indovinare) per cui ho pari stima scontrarsi con acredine. Tu sei rassegnato: io sono triste, davvero. Spero la prossima occasione sarà più cordiale e per discettare di argomenti amabili. Saluti --[[Utente:Clark Shuster|<span style="color:blue;">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="color:red;">'''El'''</span>]] 01:17, 5 apr 2007 (CEST)

== Ancora De Marzi ==

caro Francesco,

ho una bella notizia e una brutta:

la bella è che [[Utente:Dgino]] mi ha scritto una mail comunicandomi che conosce personalmente il De Marzi, il quale conferma di avere composto solo '''due''' strofe del canto e ironizza sul fatto che molte aggiuntive gliene vengono attribuite: non c'è bisgono di aggiungere stelle alpine o altro.<br />

La brutta notizia è che nella voce è stata inserito il testo del canto, e che dunque c'è un copyviol da estirpare dalla cronologia. Grazie...

<span class="plainlinks">'''[[utente:OrbiliusMagister|<span style="color:orange;">&epsilon;</span><span style="color:blue;">&Delta;</span>]][[Discussioni utente:OrbiliusMagister|<span style="color:brown;">&omega;</span>]]''' 17:49, 6 apr 2007 (CEST)

== Ebbene sì, ancora [[jkljkl|Gioachino]], [[Gioacchino Rossini|Gioacchino]], o addirittura [[jkljkl|Giovacchino]] ==

Salve. Volevo rimanere un po' fuori, ma non sono riuscito a trattenermi a questo nuovo episodio di prepotenza. Che si fa? --[[Utente:Leporello|Leporello]] 10:03, 7 apr 2007 (CEST)

:Mi correggo, è forse un episodio di ingenuità: l'utente in questione ha 13 anni ;-) --[[Utente:Leporello|Leporello]] 10:42, 7 apr 2007 (CEST)

Ho avuto un simpatico scambio di opinioni con [[Utente:Corsetto|Corsetto]] sulla questione. Dando un'occhiata alla sua pagina di discussione mi sembra ben avviato per una brillante carriera di wikipediano. Buona Pasqua! --[[Utente:Leporello|Leporello]] 15:50, 7 apr 2007 (CEST)

Lo cerco, ho cambiato la pagina in buona e lo rifarei. Se non lo avessi fatto leggi la discussione tra me e Leporello nelle nostre pagine di discussione e quello che ho scritto nella pagina di discussione dell'articolo in questione, mi puoi dire come si fa a trovare i vecchi sondaggi? .Ciao--[[Utente:Corsetto|Corsetto]]18:48, 7 apr 2007 (CEST)

#[[Wikipedia:Sondaggi/archivio14#Titolo delle voci relative a biografie|Titolo delle voci relative a biografie]] --[[Utente:Corsetto|Corsetto]]18:58, 7 apr 2007 (CEST)

Ciao Al, è stato un piacere lavorare con te, e continuo a invidiare la tua costanza. L'ultimo messaggio di Corsetto mi ha tolto i pochi ultimi dubbi che mi erano rimasti a lasciare il progetto. Probabilmente non sono adatto io, odio e ho sempre odiato l'arroganza e la presunzione, soprattutto se dietro c'è incompetenza se non ignoranza e purtroppe ne vedo qui sempre di più. Sono veramente molto triste. Magari mi faccio vivo di tanto in tanto per e-mail, e anzi se tu hai qualche domanda a cui posso rispondere, come tanto tempo fa sulla banda di Otello, fatti vivo. Manderò un saluto anche a Twice. Ciao. --[[Utente:Leporello|Leporello]] 20:07, 7 apr 2007 (CEST)

:È proprio quello il problema, il controllare quotidianamente gli osservati speciali, e vedere quello che fanno con il tuo compositore preferito, amato e studiato. Avrei ancora un favore da chiederti: potresti cancellarmi le mie sottopagine?

# [[Utente:Leporello/Modello opera]]

# ‎[[Utente:Leporello/Proposta]]

# ‎[[Utente:Leporello/Sandbox]]

# ‎[[Utente:Leporello/Sandbox2]]

# ‎[[Utente:Leporello/Sandbox3]]<br/>

Grazie e ciao. Fabio --[[Utente:Leporello|Leporello]] 20:47, 7 apr 2007 (CEST)

:Ciao Francesco,

:scusa il colpevole ritardo nella risposta, ma la tua nota mi è passata inosservata nel marasma della mia talk. :) Leggo qui sopra di Fabio, mi dispiace veramente che la piccola/grande querelle sia degenerata a tal punto ... :-/ Comunque io son d'accordo da tempo sulla questione Gioac[c]chino: avevo lasciato stare, già a suo tempo, per non alzare il solito polverone da guerra santa che si solleva generalmente in questi casi. Però a questo punto andrei a fondo. Guardo se trovo qualcosa a casa - non ho testi importanti, ma qualcosa pur ho - e poi eventualmente vediamo cosa si può fare per reindirizzare il titolo alla dizione che a noi pare corretta (se possiamo documentarlo, anche non a peso ... :)). Tanti auguri per domani (cioè oggi ...). :)) --[[Utente:Twice25|Twice25]]&middot;<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small> <small></small> 02:07, 8 apr 2007 (CEST)

::Vabbé, ma direi che non c'erano dubbi (almeno io, che pure dubbi ne ho sempre molti, in questo caso non ne avevo). Probabilmente c'è stata una incomprensione fra Leporello e Corsetto. Intendo: Corsetto voleva dire che Gioacchino - a suo parere - è la dicitura più usata (ha citato venti interlink contro un paio mi pare) e che perciò in questo senso andava interpretato l'esito del recente sondaggio in materia di nomenclatura. Secondo me era corretto il contrario: Gioachino basic, Gioacchino redirect (lasciando perdere, come titolo, il ''Giovacchino'' realmente poco usato per riferirsi al pesarese). Insomma: si potrebbe reinvertire il redirect ma per non fare crescere casini converrebbe prima parlarne nella pagina di discussione aggregando oltre a quello da te riportato altri link o riferimenti bibliografici a sostegno. Giusto per evitare polemiche future. Adesso io sto andando a nanna, se hai risposte o sviluppi, li recupero sicuramente domani. :)) --[[Utente:Twice25|Twice25]]&middot;<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small> <small></small> 03:15, 8 apr 2007 (CEST)

Nel sondaggio che ho linkato in questa pagina di discussione si è deciso che si doveva usare il nome più conosciuto e questa regola vale per tutte le biografie.

Il nome più conosciuto secondo me è Gioacchino ma se secondo voi è più conosciuto Gioachino non ne posso che prendere atto (spero però che non ragioniate per partito preso), però non si può parlare di esattezza perché allora il nome esatto sarebbe Giovacchino che però secondo i giusti risultati di quel sondaggio non va usato. Ciao--[[Utente:Corsetto|Corsetto]]11:09, 8 apr 2007 (CEST)

Ho letto il paragrafo relativo ai libri scritti su Rossini e secondo tre libri si chiama Gioacchino Rossini secondo 0 Gioachino Rossini --[[Utente:Corsetto|Corsetto]]11:12, 8 apr 2007 (CEST)

:Francesco, ho aggiunto ancora una cosa in [[Discussione:Gioacchino Rossini]]. Buon proseguimento di festività. :-) --[[Utente:Twice25|Twice25]]&middot;<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small> <small></small> 20:38, 8 apr 2007 (CEST)

::Mi piace il tuo fare '''boldo''' ... :))

::Ma, giusto per fare un po' di contradditorio ... ''fra di noi'' (corsiviamo e punteggiamo in sospensione, hai visto mai ...): la nota del curatore l'avevo naturalmente vista anch'io. Non l'ho citata perché mi pare che il passaggio che tu hai quotato per ''buon peso'' avesse un senso generale e non riferito esplicitamente al nome di R. Altra cosa: il libro di Rognoni - che non conosco - è del 1968, quella del '56 (più di cinquant'anni fa ...) è lo stesso editato inizialmente con il solo titolo ''Rossini'' [http://opac.provincia.bergamo.it/UOL/opac/opac.jsp?Fase=SearchBreve&bibGest=&StatoCan=Aperto&Cid=AL1C082574]? --[[Utente:Twice25|Twice25]]&middot;<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small> <small></small> 21:22, 8 apr 2007 (CEST)

:::E allora: buon [scampolo] di Pasqua! ... :)) --[[Utente:Twice25|Twice25]]&middot;<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small> <small></small>

== Confetti e colombe ==

Temevo di dare a te, il principe dei miei ammiratori, un grande dolore e provocarti una cosi profonda depressione da indurti ad abbandonare gli importanti incarichi che qui svolgi così bene e tu sai che non bisogna danneggiare WP. Ma poiché, apparentemente, l'hai presa bene, sono contenta e ti auguro buone feste. --[[Utente:Ilaria578|Ilaria]] 23:30, 7 apr 2007 (CEST)

==Auguri!==

'''[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:OrbiliusMagister&oldid=8049954 <span style="color:orange;">Buon</span><span style="color:blue;">a Pa</span><span style="color:brown;">squa]'''! da [[Utente:OrbiliusMagister|&epsilon;&Delta;&omega;]] 10:16, 8 apr 2007 (CEST)

==leggi qui==

ti hanno segnalato [[Wikipedia:Amministratori problematici|qui]] --[[Utente:Dario vet|dario ^_^ ]] ''<small>([[Discussioni utente:dario_vet|cossa ghe se?]])</small>'' 18:20, 9 apr 2007 (CEST)

== Msg ==

Per correttezza - e completezza di info - ti segnalo, se già non l'avessi visto, il messaggio che ho lasciato a Corsetto: [[Discussioni_utente:Corsetto#Re:Rossini]]. Suggerisco di raffreddare un attimo gli animi e sospendere la edit-war. Forse è il caso che interessi un altro amministratore per bloccare eventualmente la voce sulla (cosa orrenda) versione sbagliata. Mi dispiace che per delle minchiate simili ci si faccia del sangue marcio. Grrrr :-//// --[[Utente:Twice25|Twice25]]&middot;<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small> <small></small> 20:57, 9 apr 2007 (CEST)

:Sono piuttosto seccato, anch'io, poi ti spiego il perché. Adesso vado a chiedere il blocco della pagina. Poi ti dettaglio. --[[Utente:Twice25|Twice25]]&middot;<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small> <small></small> 21:24, 9 apr 2007 (CEST)

::Vedi la messaggistica intercorsa con Corsetto. E guarda la cronologia. Ho richiesto agli amministratori il blocco della pagina. Scusa se non mi dilungo, ma mi sono rotto. :-( --[[Utente:Twice25|Twice25]]&middot;<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small> <small></small> 21:37, 9 apr 2007 (CEST)

:::Concordo, e considera che sono stato anche possibilista con lui. Il mio difetto è quello di essere sempre troppo possibilista, bisognerebbe essere più carogne - paga di più. Ma mi sono sentito leggermente preso anch'io per il naso. --[[Utente:Twice25|Twice25]]&middot;<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small> <small></small> 21:45, 9 apr 2007 (CEST)

::Chiudo il cerchio da me perchè a saltabeccare di qua e di là mi viene il mal di mare ... :)) [[Discussioni utente:Twice25/Al Pe#gigi]], ti lascio il link. :) --[[Utente:Twice25|Twice25]]&middot;<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small> <small></small> 21:59, 9 apr 2007 (CEST)

:::Ti riferisci al giro di msg in talk? ... bah, liberissimo. Ho linkato un paio di titoli in bibliografia (pensavo di avere di più a casa, ma in realtà ho molte pubblicazioni del ROF - libretti e opuscoli pubblicati in occasione di ricorrenze del ROF - che ovviamente provenendo da fonte Fondazione sono univoche e scontate epperciò non citabili (eppoi sarebbero troppe). Ho linkato il sito del conservatorio. Ricordavo che la statua posta nell'atrio avesse la scritta Gioac'''c'''chino ... devo averle fatto anche una foto con una mia vecchia compatta analogica che sarà seppellita in qualche cassetto ... La discussione non è stata divertente, perché - per paradosso - Corsetto ha ragione e nello stesso tempo ha torto. Il che non è una contraddizione in termini ma, appunto un paradosso. E come tale abbastanza inutile. È come discutere del sesso degli angeli, c'è più ''feeling'' (vedi alla voce [[Angelo di Monteverde]] ... ^^). --[[Utente:Twice25|Twice25]]&middot;<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small> <small></small> 22:34, 10 apr 2007 (CEST)

:Scusatemi ma non ce la faccio più e vado a votare ;-)--[[Utente:Leporello|Leporello]] 22:35, 10 apr 2007 (CEST)

:Hai visto i link? se nemmeno quelli bastano vado a cercare una medium.. ;-) --[[Utente:Leporello|Leporello]] 22:44, 10 apr 2007 (CEST)

Ho fatto una piccola cosa su [[Philip Gossett]] ma non riesco a trovare dati strettamente biografici. Puoi vedere se tu ... :) --[[Utente:Twice25|Twice25]]&middot;<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small> <small></small> 00:08, 11 apr 2007 (CEST)

:::[[:categoria:Gioacchino Rossini]] (?!?!) ^__^ ^{<small>(Prrrrrr)</small>}

:::Se ne hai voglia mi dai una guardata veloce veloce su [[Philip Gossett]] e [[Petite messe solennelle]] (ho aggiunto un boxino) per vedere se ci sono strafalcioni. Yks. :-) --[[Utente:Twice25|Twice25]]&middot;<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small> <small></small> 02:53, 11 apr 2007 (CEST)

::::Posso darti una mano? ne posso prendere qualcuna anch'io? Dimmi solo se parti dall'alto o dal basso per non conflittarci ... ^^ --[[Utente:Twice25|Twice25]]&middot;<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small> <small></small> 03:07, 11 apr 2007 (CEST)

: > @§©œФΏ∏

: > ''Eloquent'' ... :)))

: Bene, allora; per Gossett farò ancora qualche ricerca, può darsi che qualcosa trovi. Buona notte Al :) --[[Utente:Twice25|Twice25]]&middot;<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small> <small></small> 03:27, 11 apr 2007 (CEST)

:p.s.: Sulla Petit M. ho fatto solo una piccola rilettura ma su questo lavoro non mi sento di metterci le mani. :-//

::> ''"togliere" qualcosa.... ''

::ahem ... si sa che ''difettare'' è sempre più difficile che ''abundere'' ... ^^ ^^

::: 'Notte - dài si va ... --[[Utente:Twice25|Twice25]]&middot;<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small> <small></small> 03:39, 11 apr 2007 (CEST)

:::P.G., ottimo! :-) Bn giornata! --[[Utente:Twice25|Twice25]]&middot;<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small> <small></small> 13:55, 11 apr 2007 (CEST)

:::: * ^^ > ''Rossini - Il Barbiere di Siviglia'' ^^ * meno male che è citata genericamente ... ^^ --[[Utente:Twice25|Twice25]]&middot;<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small> <small></small> 01:57, 12 apr 2007 (CEST)

::::p.s.: ti paragrafo il sottostante perché sennò si da un'ammucchiata e poi calunniano ... ^^

==Epicureo68==

Salve Al Pereira

ho bisogno di un parere (e di un aiuto)

Ho inserito nei giorni scorsi la voce sull'attore e regista Giampiero Cicciò, certamente non popolare per il pubblico "televisivo", ma molto apprezzato tra gli addetti ai lavori del settore teatrale e per gli spettatori (sempre più sparuti) dei teatri italiani.

Ho inserito una breve biografia, specificando le collaborazioni e tutto il resto... E' stata intrapresa una procedura di cancellazione che è alquanto discutibile, seppure legittima e comprensibile... Mi chiedo, ma qual è il criterio d Wikipedia per approvare una "voce"? La popolarità televisiva? Se Giampiero Cicciò invece di calcare i palcoscenici di tutta Italia e di parte d'Europa avesse partecipato a qualche fiction e a programmi televisivi sarebbe stato più "enciclopedico"?

Infatti, si sostiene tra le altre cose che "Giampiero Cicciò" non sia degno di far parte dell'enciclopedia. Faccio notare che Giampiero Cicciò, oltre ad aver ricevuto prestigiosi riconoscimenti e ottime recensioni su "Repubblica" e "Corriere della Sera", ha lavorato con Giancarlo Cobelli il quale, per chi frequenta i teatri (a quanto pare ciò non è consuetudine tra alcuni degli utenti di Wikipedia) è notoriamente tra i più acclamati registi italiani viventi. Inoltre ha fatto parte di messinscene di Federico Tiezzi e Giorgio Barberio Corsetti, altri due dei grandi nomi della scena italiana... assenti su Wikipedia!

Seguono alcune citazioni dai quotidiani...

"Spiccano alcune figure: su tutte il bianchissimo Tiresia di Giampiero Cicciò". Franco Quadri - " La Repubblica " ("Antigone" di Brecht Regia di Federico Tiezzi) "...il rigoroso e straordinario Giampiero Cicciò che in tutto e per tutto alimenta i meccanismi espressivi di questa creatura arcaica… Una gemma di cultura “truccata”, con angoscia". Rodolfo Di Giammarco - “La Repubblica” (Giovanna d’Arco di Borgovecchio di Gianni Guardigli) "…e finalmente Giampiero Cicciò, superbo Cardinale dalla voce bianca sillabante e dalle sontuose mises, vero deus ex machina e arbitro della serata".

Franco Quadri - "La Repubblica" "Vita e morte di Re Giovanni" di Shakespeare Regia di Giancarlo Cobelli

--[[Utente:Epicureo68|Epicureo68]] 15:35, 11 apr 2007 (CEST)

Gentilissimi signori, ho appena chiamato giù il mio autorevole ex collega docente al conservatorio di Pesaro il quale mi ha detto "beh ma che domande mi fai proprio tu! Gioachino va con una C! ..O sei uno di quelli che compra ancora la cioccolata in Isvizzera!... quindi cambio il mio voto --[[Utente:Wldi|Wldi]] 15:56, 11 apr 2007 (CEST)

== La giornata è salva ==

Che bello, mi ero alzato di cattivo umore ma dopo aver letto questo:

Wikipedia non deve essere originale ma rispecchiare il sapere comune

la giornata à salva. Bellissima: cioè in Wikipedia devo trovare solo quello che già so! --[[Utente:Leporello|Leporello]] 16:03, 11 apr 2007 (CEST)

==Buoni uffici==

Un grazie per i tuoi buoni uffici nel cosiddetto "caso" mio con Panairjdde (che, a mio parere, non è degno di tale nome e attenzione). Un grazie per la tua posizione precedentemente espressa, come al solito intelligente (ma si può ringraziare per l'intelligenza? Boh!...). Ciao. --[[Utente:Cloj|<span style="color:green;">'''Cl'''</span>]][[Discussioni utente:Cloj|<span style="color:red;">'''oj'''</span>]] 18:00, 12 apr 2007 (CEST)

== Sblocchi ==

Correttezza vuole che tu sprecassi almeno due istanti per avvisare Gac.. o no?

:[[Utente:Frieda|Frieda]] ([[Discussioni utente:Frieda|dillo a Ubi]]) 10:31, 13 apr 2007 (CEST)

== sei un mito ==

Ma comunque io non perderei ore di sonno per wikipedia, ma solo per una bella bionda. --[[Utente:Freegiampi|Freegiampi]] [[Discussioni utente:Freegiampi|ccpst]] 21:08, 13 apr 2007 (CEST)

== Lole ==

Ovviamente hai ragione, meglio una disambigua, solo che ho dovuto interrompere il lavoro durante la ricerca... Si sono svegliate quasi all'unisono le due figlie di mia sorella, cui oggi facevo da baby sitter (una 4 mesi, l'altra 3 anni), wiki ha perso ogni tipo di priorità... :P Ora che son tornato ho creato la disambigua, anch'io avevo visto Lole y Manuel e da [http://es.wikipedia.org/wiki/Lole_y_Manuel es:wiki] avevo deciso che potrebbero avere una pagina dedicata. Ci sarebbe anche [http://en.wikipedia.org/wiki/Simon_Lole Simon Lole], ma costui mi convince meno quindi non l'ho inserito.<br>Ovviamente se tutto ciò non ti convince sentiti libero di tornare indietro. Ciao, alla prossima [[Utente:Tirinto|Fabius]] <span style="color:red;">aka</span> [[Discussioni utente:Tirinto|Tirinto]] 01:31, 15 apr 2007 (CEST)

== Risorgimento e popolo ==

Non capisco come facciate a capire nel giro di pochi secondi dal momento che ho salvato la pagina come questa voce sia da unire a quella dedicata al Risorgimento.Con il vostro tempestivo intervento avete intanto mandato all'aria la formattazione che stavo iniziando. Ritengo poi che la voce redatta sia troppo lunga da unire a quella del Risorgimento. Anche il contenuto di questa è diverso si tratta infatti di una interpretazione storiografica, mentre l'altra è semplicemente storica--[[Utente:Gierre|Gierre]] 20:08, 15 apr 2007 (CEST)

==Giacomo Zanella==

Cia Al, ho bisogno di un aiuto immediato e visto che sei in linea lo chiedo a te. Stavo inserendo le note ad una mia vecchia voce, [[Giacomo Zanella]], ma, dopo il terzo inserimento (nota 3) mi è capitato un fatto curioso. In qualunque modalità richiami la voce essa mi si presenta "mozzata", arriva alla sezione '''estetica''' e poi più nulla. Stavo aggiungendo i versi scritti sulla sua tomba e, quando si è trattato di visualizzare, prima di salvare, mi sono accorta di questo. Dimmi tu che cosa vedi e spiegami che cosa può essere successo. Grazie--[[Utente:Margherita|Paola]] 23:50, 15 apr 2007 (CEST)

::Grazie. --[[Utente:Margherita|Paola]] 23:59, 15 apr 2007 (CEST)

== [[Wikipedia:Bar/Discussioni/voci da tasferire al Wikizionario]] ==

Ciao Al Pereira ! Ti ho rispsoto in [[Wikipedia:Bar/Discussioni/voci da tasferire al Wikizionario]] , perhcé mi as che c'è stato un equivoco, e quindi non capisco la tua risposta. Ciao! --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<tt>'''<big>B</big>'''it</tt>]] - [[Discussioni utente:ChemicalBit|<small>'''scrivimi'''</small>]] 11:13, 16 apr 2007 (CEST)

==aiutoooo==

ciao, poco fa ho modificato la voce "Il codice da vinci" togliendo tre o quattro link esterni poco appropriati. poi ho provato a scrivere un messaggio nella pagina di discussione per spiegare cosa ho fatto,ma al momento di salvare mi diceva che il salvataggio era bloccato dal filtro anti spam, che aveva individuato un indirizzo web bloccato, indirizzo che però non ho mai scritto (ho controllato). Ho provato a scriverti questo stesso messaggio ma anche in questa pagina il filtro anti spam mi ha bloccato il salvataggio, sto riuscendo a scrivere solo adesso che non ho fatto il login. Puoi spiegarmi che cosa sta succedendo?

adesso riesco a scrivere anche dopo il login[[Utente:Alexlot|Alexlot]]

== A 'sto giro, giuro, non ho capito..==

A me sembrava di aver detto che ero d'acsordo e che non capivo a chi ti riferissi. No? Non è che mi rispieghi per favore? --[[Utente:DracoRoboter|Draco &quot;Pasta d&#39;uomo&quot; Roboter]] 18:17, 17 apr 2007 (CEST)

== Re: :-/ ==

Ma hai visto che massacrata? [[commons:Giacomo Puccini]]. Evidentemente hanno valutato tutte le immagini finora caricate come passibili di copyvio. Per come la so, il pubblico dominio scatta dopo settant'anni dalla morte dell'autore della fotografia (lasso di tempo non facilmente dimostrabile nel caso di immagini ''recenti'' di Puccini). Per caricare su it.wiki, sperando che non vengano fatte storie, ci si potrebbe appellare al {{tl|PD-Italy}} (ma le foto ritratto non rientreranno nelle foto artistiche?). Insomma: non saprei davvero cosa suggerirti. Con le immagini ho abbastanza il dente avvelenato per una cosa accaduta ieri e sinceramente non ho voglia per il momento di farmici dell'altro sangue marcio. :-// --[[Utente:Twice25|Twice25]]&middot;<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small> <small></small> 17:28, 18 apr 2007 (CEST)

:Penso che per ora dobbiamo accontentarci di sistemare meglio le immagini di Puccini rimaste nel database (due o tre dovrebbero esserci ancora). Non ho capito a quale template ti riferisci. --[[Utente:Twice25|Twice25]]&middot;<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small> <small></small> 23:09, 18 apr 2007 (CEST)

:p.s.: rispondimi pure qui da te, ma lasciami un avviso. --[[Utente:Twice25|Twice25]]&middot;<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small> <small></small> 23:09, 18 apr 2007 (CEST)

::Mi riferisco al [[Template:OperePuccini]].... --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] 05:59, 19 apr 2007 (CEST)

:::Guarda se ti pare meglio ora. Ricordiamoci del pd-italy ... :) --[[Utente:Twice25|Twice25]]&middot;<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small> <small></small> 09:34, 19 apr 2007 (CEST)

::::Tu hai foto del nostro da scansionare? (senso della domanda: io ho le foto ma non lo scanner) Anzi ti mando una email.... --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] 02:13, 20 apr 2007 (CEST)

:::Ric email e risposto. :) --[[Utente:Twice25|Twice25]]&middot;<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small> <small></small> 13:43, 20 apr 2007 (CEST)

== De visu ==

So che non è il tuo genere e che stigmatizzi, ma io ci provo lo stesso: [[Wikipedia:Raduni/Padova - 2007]]. Ciao,

:[[Utente:Frieda|Frieda]] ([[Discussioni utente:Frieda|dillo a Ubi]]) 12:57, 19 apr 2007 (CEST)

== Censura ==

Ho iniziato una lunga (troppo) voce sulla censura delle canzonette in Italia dagli anni '20 ad oggi. Credo d'aver fatto una mezza cazzata perchè nuovi particolari e precisazioni continuano ad affluire, complicando un lavoro che credevo più semplice e veloce. Comunque, se vuoi partecipare inserendo episodi (anche precedenti agli anni '20) che sono a tua conoscenza, sarò ben contento. Ad ora, mancano pure l'incipit e un adeguato titolo della voce. [[Utente:Ligabo/Censura musicale italiana|La bozza è qui]]. Haveto --[[Utente:Ligabo|Ligabo]] 15:07, 19 apr 2007 (CEST) <small>Per la serie: Mi sa che la finisco il prossimo anno.</small>

::L'inserimento di alcuni episodi sulla censura nel risorgimento era proprio ciò che mi aspettavo da te. Fai pure con comodo, tanto ho già visto che la cosa sarà lunga. E se conosci qualche wiki-appassionato musicale che possa contribuire, invitalo ad inserire ciò che sa. Quanto al titolo, ne ho pensati molti, ma nessuno mi soddisfa. Vorrei qualcosa che identificasse la "leggerezza di costume" della voce, alla quale occorre concedere (per forza di cose) qualche attenuate in merito alle fonti che sono di stampo "basso-giornalistico" e non scientifico. Un po' come le voci agiografiche. --[[Utente:Ligabo|Ligabo]] 08:36, 20 apr 2007 (CEST)

== [[Domenico Innominato]] ==

Il musicista in questione è una vera autorità nell'ambito della musica corale. Credo sia da interrompere il processo di cancellazione. Ciao Grazie a presto. --[[Utente:Jacobus|Jacobus]] 07:49, 20 apr 2007 (CEST)

== [[Sie tötete in Ekstase]] ==

Il titolo tutto in maiuscolo vale solo per i titoli in inglese...o sbaglio? :-) (Sì, Ekstase direi di lasciarlo maiuscolo perché è sostantivo, cfr [http://www.imdb.com/title/tt0066104/ qui]) Ciao --<tt>'''[[Utente:Civvì|Civvì]]'''</tt> [[Discussioni utente:Civvì|<small>(talk)</small>]] 09:24, 20 apr 2007 (CEST)

:Idem per [[Der Mann der sich Mabuse nannte]]... --<tt>'''[[Utente:Civvì|Civvì]]'''</tt> [[Discussioni utente:Civvì|<small>(talk)</small>]] 09:33, 20 apr 2007 (CEST)

==Cipolla==

Caro Al, leggevo la geniale definizione di Cipolla della stupidità umana nel lemma che mi sembra abbia tu stesso creato. Effettivamente sarebbe meglio, a mio avviso, che la voce [[Stupidità]] costituisse un paragrafo (per quanto lungo) della voce [[Carlo Maria Cipolla]]. Vorresti provvedere tu stesso? (Mi sembra maggiormente corretto lo faccia, se sei d'accordo, tu stesso). Ciao. --[[Utente:Cloj|<span style="color:green;">'''Cl'''</span>]][[Discussioni utente:Cloj|<span style="color:red;">'''oj'''</span>]] 16:50, 20 apr 2007 (CEST)

Che dici? Lo faccio io allora? Ari-ciao. --[[Utente:Cloj|<span style="color:green;">'''Cl'''</span>]][[Discussioni utente:Cloj|<span style="color:red;">'''oj'''</span>]] 16:59, 20 apr 2007 (CEST)

Al, ho fatto casino. Per errore ho cancellato la voce dopo averla spostata una volta al lemma anzidetto e poi a "Teoria della stupidità". Non riesco a riparare il guaio. Potresti aiutarmi? Grazie anticipate --[[Utente:Cloj|<span style="color:green;">'''Cl'''</span>]][[Discussioni utente:Cloj|<span style="color:red;">'''oj'''</span>]] 17:14, 20 apr 2007 (CEST)

Contrordine. Forse sono riuscito da solo. Grazie comunque (so che mi avresti aiutato). --[[Utente:Cloj|<span style="color:green;">'''Cl'''</span>]][[Discussioni utente:Cloj|<span style="color:red;">'''oj'''</span>]] 17:17, 20 apr 2007 (CEST)

Non "mi avresti aiutato". L'hai comunque fatto. Sono tuo schiavo. Ciao. --[[Utente:Cloj|<span style="color:green;">'''Cl'''</span>]][[Discussioni utente:Cloj|<span style="color:red;">'''oj'''</span>]] 17:19, 20 apr 2007 (CEST)

==RE:==

Ho letto questo:

{{quote|la critica alle azioni diventa subito puntare il dito '''contro gli utenti''', ossia contro le persone.}}

Credo che ci sia una formale e sostanziale differenza tra utenti e persone: in teoria, io potrei essere l'opposto di ciò che sono qui: potrei lancare mattoni contro il comune, buttare petardi nele chiese o altro (per dire). Ovviamente, se si va a contestare l'utente, non bisogna insindacare le caratteristice personali (vere o presunte), secondo me (ad esempio insultando o denigrando la situazione sociale/religiosa/politica/lavorativa/etc.). Ciao! --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style="color:red;">''3000''</span>]] 17:10, 20 apr 2007 (CEST)

::E chi ti dice che Willy on Wheels non sia, ad esempio - estremo - [[George W. Bush]]? Comunque, si: è la "mia" utenza a finire sotto i ''problematici'' (uhmmm... la pagina non si chiama "individui problematici" :p). --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style="color:red;">''3000''</span>]] 17:20, 20 apr 2007 (CEST)

:::Non sono assolutamente convinto: lo vedo un ulteriore avvitamento burocratico, lo vedo come la creazione di un comitato in cui ognuno vuol dire la sua, "ficcandosi" in mezzo ad una discussione quasi senza consenso delle controparti. Poi, si sa quali sono le azioni problematiche su Wikipedia: chi le infrange finisce tra le utenze che commettono quelle "azioni". A tal punto, o ci si conforma alle regole consensuali, oppure si cerca di risolvere le perniciosità con le "buone" o - sic - con le "cattive".

:::Sempre sulle utenze: un utenza può essere anche fatta in società (Ylebru, ad esempio: mettiamo il caso che "Yle" faccia proposte di querela ad altro utente - comportamento problematico -; "Bru", stesso utente, si scusa e ritira tutto, anche se "Yle" vorrebbe continuare con la sua minaccia). In quel caso si considera la "persona" o l'"utenza"? --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style="color:red;">''3000''</span>]] 17:37, 20 apr 2007 (CEST)

::::Tutto varia da caso a caso e ognuno ha un proprio metro di giudizio. Ma se si è operatori di sistema e col dialogo e gli inviti non si risolve nulla (o si vede l'esclusivo danno del progetto da parte di quell'utente) l'unica soluzione è il blocco. La funzione del blocco non è una decorazione. Il garantismo lo si applica solo nei casi in cui è possibile (non ''write only'' di lungo corso o lampanti posizioni tese al danno da parte dell'utente). Chiaro: l'utente può essere soggetto a parere di qualsiasi utente, se segnalato in qualunque pagina, chiamata in qualsiasi modo (in utenti problematici di fatto c'è questa possibilità ''di commento''; con richiesta di pareri e/o azioni problematiche si va in scaletta come se io dovessi andare all'ufficio anagrafe al comune, ma venissi spedito dal Sindaco prima e dall'ufficiale tecnico poi, per tornare all'anagrafe). L'utente, appunto. Ma nessuno si sognerebbe di commentare il comportamento dell'utenza wikipediana sulla persona che la detiene. --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style="color:red;">''3000''</span>]] 18:07, 20 apr 2007 (CEST)

:::::Su questo non ci piove :D Anche secondo me il blocco è l'ultima "chance" (a meno che il vandalismo non sia chiaramente doloso o l'utente ne compie talmente tanti da doverlo fermare). Ovviamente, utente/persona è un rapporto complementare, almeno nel caso-tipo. Ma la "persona" deve rimanere distanziata dall'"utenza" (questa è una "cosa" che ho capito tardi); non siamo un blog e l'utente - rispetto alla persona - deve essere "imparziale", o sforzarsi di esserlo in un'enciclopedia libera. Nella vita reale è difficile. Spesso mi è capitato di "sfogarmi" per ''interposta persona'' (oggi, un po' sarcasticamente, da "persona" juventina ho lasciato un messaggio "spiritoso" modificando la voce [[Internazionale F.C.]]); può capitare. Ma secondo me ciò dev'essere ''una tantum'' e in occasioni in cui ciò può rendersi affine/possibile. Ma ''de facto'', su wikipedia, esiste l'utente, non la persona. L'utente sarebbe soggetto a vilazione delle policies, non la persona. Caso concreto? Nel caso un utente venga bloccato per minacce legali, è inibito da Wikipedia. Nella vita reale, nessuno gli impedisce di far causa alla WNF. --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style="color:red;">''3000''</span>]] 19:49, 22 apr 2007 (CEST)

::::::Stessa persona, diverso account. Non è escludibile però che in WP ci siano ''sockpuppet'' che abbiano cambiato "stile". Può darsi che Essjay (persona) sia rientrato in en.wiki sotto altro nick, con altre credenziali e lavorando in altri spazi e nessuno se ne sia accorto. Al contrario, altri - magari più ingenuamente - si "svelano". Dipende sempre dai casi. --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style="color:red;">''3000''</span>]] 22:28, 22 apr 2007 (CEST)

== Moderazione ==

<small>Caro Steafano, a causa delle minacce legali che hai espresso [5] devo bloccare la tua utenza a tempo indeterminato - --Klaudio 21:52, 31 mar 2007 (CEST)

Ti ho sbloccato dopo aver valutato i commenti di altri sysop e utenti nella pagina dei problematici. Guai Guai Guai Guai Guai Guai Guai Guai Guai Guai Guai Guai Guai Guai Guai Guai Guai Guai Guai Guai Guai Guai Guai Guai Guai Guai Guai Guai Guai Guai ... a te se arrivano altre esternazioni, ok? E con Starlight ignoratevi. Ciao --Al Pereira 01:32, 1 apr 2007 (CEST)

</small><br>

È possibile fare qualcosa per [[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Classe_La_Fayette_%28fregata%29#Moderazione|->questo<-]]? È possibile farmi aggiungere alla lista degli utenti da ignorare? Grazie. --[[Utente:EH101|'''EH'''^'''101''']]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 21:26, 20 apr 2007 (CEST)

===Ha detto la sua, io dico la mia===

A proposito di EH-101, non posso negare che non abbiamo simpatia reciproca. Ma permettimi di spiegare in dettaglio alcune cose che dovrebbero essere dette.

Dopo che ho presentato la voce alla vetrina i pareri negativi sono arrivati in quantità: dall'1 a 0 sono sceso a 1:4 contro. Dopo una lunga lavorazione, estremamente impegnativa anche per le infinite discussioni, con l'aggiunta di aiuti che tra l'altro ha dato anche EH-101, la voce arrivava faticosamente a 14:1.

Tutto sembrava funzionare bene, senonchè 1 settimana fa arriva indovina chi?-JR, il quale afferma che la voce non va bene, che le didascalie sono pov solo perchè affermano che una nave sia bella e un'altra no (non tanto difficile da apprezzare anche per un profano) e via dicendo. A me sembrava una cosa delle solite: JR che mi dà contro su qualcosa per far saltare il banco, avvantaggiato dal 4.1 che è stato accordato a chi dice no.

Bene, rispondo che le sue affermazioni sono sostanzialmente capziose e mirate più a me che alla voce. Subito l'elicotterone EH-101 arriva a volo radente, dopo che è stato in hovering senza nessuna indicazione della sua opinione, e gli dava man forte. 14:3 e il rischio aumenta nuovamente. Allora ho detto a EH.101 che essendo la voce sotto schiaffo non avevo scelta di non oppormi a varie modifiche che si potevano fare, ma certo non per convinzione. Allora EH-101 ha ritirato il voto no, sono arrivate altre 2 persone che hanno votato sì e siamo arrivati a 16:2. Sembrava fatta.

Pochi giorni dopo arriva anche Moroboshi che subito vota no, perchè la voce è da rifare. Nel frattempo ha tolto 1kb. Io raccolgo la sfida e per dimostrazione, tolgo altri 7kb, arrivando all'una e mezza di notte. Macchè, la mattina dopo arrivano altre critiche. Allora io, stranamente, sbotto un pò.

Ed ecco EH-101, che ancora una volta, arriva a volo radente e appoggia la risoluzione di Moroboshi: 16:4. Il rischio di essere affondata torna ad alzarsi. Le scuse sono le solite: didascalie POV e altre amenità, tra cui la mancanza di 'collegamento' tra linee filanti e armoniose e la stealthness, che pensavo, anche un cieco avrebbe visto tra le floreal e le la fayette, 2 tipi di navi che ho preso apposta come esempi, proprio per non lasciare dubbi. Infatti il risultato è che la cosa viene vista come POV, il che non dice nulla perchè su WIKI è proibito il NNPOV=Non Neutral Point Of Wiev: e poi sarebbero questi, i tizi che hanno votato NO che mi dovrebbero dare lezioni sulle regole di Wiki? Ma se non sanno nemmeno distinguere tra un punto di vista personale e uno fazioso (che non sono necessariamente la stessa cosa, per referenze pensare a Schifani e Cicchitto: che punti di vista personali esprimono? Eppure sono faziosi. Oppure Sante Licheri: dice cose personali, che faziosità ha?)?

Allora ho accusato direttamente EH-101: perchè non vede la differenza tra una floreal e una lafayette, ma sopratutto perchè non risponde al fatto che le forme della seconda sono ben diverse per via della stealthness. E incidentalmente, ma tu guarda, anche più armoniose.

E il nostro elicotterone cosa dice? risponde nel merito? Noooo. Non risponde ma piuttosto reagisce stizzito, chiedendo aiuti per farmi bloccare. E questo a te sembra Leale? Giusto? Corretto?

PEr non parlare della voce AH-64 Apache. Guarda caso, io l'ho portata a 47kb ,praticamente 4 volte quello che era prima. E la votazione che è apparsa a lato quale è stata? da 3,5 è scesa a 2. Non so chi ne è stato il responsabile, ma neanche a dirlo, anche là vi sono state una serie di discussioni con EH-101. Casualità che i l gradimento sia andato a picco nonostante la sua crescita? Oppure un'altro modo subdolo di trollare?

Capisci, il problema non è certo solo quello di non essere d'accordo con qualcuno su di una voce: è che per rompere i cogl... qualcuno ti richiede anche la citazione necessaria anche per dire che il cielo è blu e il bianco l'opposto del nero. E ci scommetto, non senza malizia.Wiki sta diventando sempre di più un covo di ipocriti azzeccagarbugli.--[[Utente:Stefanomencarelli|Stefanomencarelli]] 20:00, 23 apr 2007 (CEST)

:: Ci tengo a precisare che non ho chiesto il blocco (la procedura è un'altra e non la userò mai). Ho chiesto un aiuto per essere inserito nella lista degli "da ignorare". Infatti, le regole prevedono che si richieda l'aiuto di un admin per ottenere eventualmente una mediazione o una composizione della contesa. Ho pensato di rivolgermi a qualcuno che già in passato aveva instaurato un buon rapporto. Mi dispiace prendere atto che continuo a ricevere attributi sgradevoli di vario tipo, addirittura in una pagina di amministratore, e mi trovo costretto a fare l'unica cosa possibile: alzare il livello e usare un'arma più potente: l'ironia e l'autoironia. Eh si! Perchè caro Al Pereira, questi due utenti che ti stanno quasi "vandalizzando" la pagina discussione, non si stanno accapigliando per l'esegesi biblica o per l'analisi del pensiero di Schopenhauer o per la disamina della finanziaria, no, si stanno trattando male su argomenti tipo:la bellezza della fiancata della nave, il giudizio sulla voce X, la lunghezza della voce Y. Diciamocelo, gli appassionati del genere non sono nuovi a queste contese e polemiche su libri, articoli e riviste e quindi è un comportamento un po' tipico e forse quasi inevitabile. Chissà che un giorno, tra un po' di tempo, vedendo le cose con il dovuto distacco che queste cose forse meritano, le contese non si compongano da sole e forse un giorno ci incontreremo tra litiganti per prendere qualcosa al bar.... salvo naturalmente litigare a morte su chi paga! Grazie per il tempo che ci stai dedicando e per quanto potrai fare --[[Utente:EH101|'''EH'''^'''101''']]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 00:13, 24 apr 2007 (CEST)

----

Beh, ecco, sono proprio contento di scrivere tanta roba senza risposte, ma spero che mi scuserai se aggiungo anche questa: nella pagina di discussione del [[Westland Lynx]] esiste una delle m.....e tabelle di votazione della voce, per il cosidetto 'monitoraggio'. Ebbene, manco a dirlo, appaiono i voti di EH.101 che considera la voce da 40kb+ una 'bozza', non ritiene 'affidabili' le fonti e al tempo stesso, 'sufficienti' le foto. A me sembra veramente l'apoteosi dei colpi bassi -NB votazione accaduta prima delle discussioni sulle Lafayette-, ma ovviamente non ho alcuna possibilità di ottenere un minimo sindacale di giustizia da qualcuno della comunità, o sbaglio?

In aggiunta, tanto per rispondere alle osservazioni di EH-101: chi dice che l'estetica non rientra nei 'pensieri elevati', non ha da fare altro che espiare dando 10 testate contro i muri della Cappella Sistina. Altro che czzzeggiare sul famoso filosofo Schumecher-aurer--[[Utente:Stefanomencarelli|Stefanomencarelli]] 16:21, 26 apr 2007 (CEST)

==Aggiornamento==

Premetto riportando un messaggio scritto nella pagina dell'utente il palazzo e la mia replica in quella sede.

===Questo messaggio===

..Si autodistruggerà tra 30 secondi. 30..29..28..27..nel frattempo và sulla pagina del Lynx, se non l'avesti già notata 22...21...20.. e controlla la pagella che indovina un pochetto, ha messo proprio il nostro amico elicotterone...16...15...in cui vi è scritto che il Lynx (42kb) è a livello di 'bozza', ovviamente ha fonti 'parziali', e pur essendo una bozza ha una dotazione di immagini insufficienti (ma come, 6 sono poche per una bozza? Allora non è una bozza)...10...9..8...ma mi chiedo: nel wikilove esiste qualche eccezione che permette, nell'ambito del rispetto del bon-ton, di dare il fatto suo a questo tipo di personaggi (per non dire altro)?...3...2...1....--[[Utente:Stefanomencarelli|Stefanomencarelli]] 15:23, 26 apr 2007 (CEST)

:Un utente chiede la rettifica di un template di servizio aggiornato il 5 aprile [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Westland_Lynx/monitoraggio&action=history vedi qui]. Premesso che è ovviamente consentito a tutti di aggiornare i template, mi duole rimarcare che non solo la voce in questione il 5 aprile, data in cui ho "osato" riportare questa informazione nel template di servizio, all'epoca era in bozza (in inglese stub) ... ma lo è stata fino al 17 aprile [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Westland_Lynx&direction=prev&oldid=8355425 vedi qui]. Sempre il 5 aprile (facciamo il 14 aprile abbondiamo, ma si, fai vedere che non siamo tirati, punto, punto e virgola, due punti), erano presenti 2 foto [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Westland_Lynx&oldid=8162953 vedi qui]. Noto con dispiacere che dopo l'insulto (ignorante), la denigrazione (cazzeggiare), l'insinuazione (interessi incoffessabili) siamo passati alla disinformazione (6 foto, ma erano 2) e alle ricerca di altre soluzioni (qualche eccezione che permette, nell'ambito del rispetto del bon-ton, di dare il fatto suo a questo tipo di personaggi (per non dire altro)). Ancora una volta mi vedo costretto a chiedere di moderare i toni e cessare questo comportamento intimidatorio <small>(... e io non mi intimido A. De Curtis)</small>. Non c'è problema, continuerò a mantenere aggiornato l'elenco delle contumelie e a esprimere pareri sulle voci. Propongo ancora una volta una soluzione: non possono due utenti che non si stimano vicendevolmente semplicemente ignorarsi? --[[Utente:EH101|'''EH'''^'''101''']]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 22:07, 26 apr 2007 (CEST)<small> 1... 2... 3..., fante, cavallo e re</small>

:: Noto con dispiacere che dopo l'insulto (ignorante), la denigrazione (cazzeggiare), l'insinuazione (interessi inconfessabili) siamo passati alla disinformazione (6 foto, ma erano 2) e alle ricerca di altre soluzioni (qualche eccezione che permette, nell'ambito del rispetto del bon-ton, di dare il fatto suo a questo tipo di personaggi (per non dire altro)) cui si è aggiunto l'apprezzamento per i contributi forniti (m...e tabelle), l'invito a (espiare dando 10 testate contro i muri della Cappella Sistina..) e il rinnovato invito a non (cazzeggiare). Ancora una volta mi vedo costretto a chiedere di moderare i toni e cessare questo comportamento intimidatorio, offensivo e inadeguato. Continuerò a mantenere aggiornato l'elenco delle contumelie, sperando di avere abbastanza tempo. Inseguire e rettificare questo tipo di interventi richiede ormai quasi tutto il tempo che dedico a wikipedia. Propongo ancora una volta la soluzione: non possono due utenti che non si stimano vicendevolmente semplicemente ignorarsi? --[[Utente:EH101|'''EH'''^'''101''']]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 01:42, 27 apr 2007 (CEST) <small>ma il posto migliore per insultare un utente è la pagina di un amministratore ?</small>

::: Noto con dispiacere che dopo quanto sopra, il livello sta scendendo ulteriormente [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3ATwice25&diff=8393580&oldid=8393460 qui] da Twice25

{{quote|E poi non so se EH-101 sia un cornuto. Quello che so è che un guerrigliero, per dire come lo intendi tu, non ha necessità di considerare se un soldato ha famiglia e pensa alla mamma. Se spara, quello che conta è rifugiarsi o colpire a propria volta. Anche i fautori della nonviolenza, tipo GC e Gandhi credevano nella lotta.|Utente:Stefanomencarelli 22:49, 26 apr 2007 (CEST)}}

Ma che è? --[[Utente:EH101|'''EH'''^'''101''']]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 02:04, 27 apr 2007 (CEST)

Che dobbiate ignorarvi mi sembra fuor di dubbio. In particolare stop ai commenti personali, di voci si parla nelle sedi relative. Ho già tentato di discutere con Stefano, in molte occasioni, ma non riesco a convincerlo in nessun modo. Meglio di me l'hanno fatto altri, come Twice ed MM, ma neanche loro sono riusciti nell'intento. Mi è difficile rispondere perché non saprei cos'altro aggiungere se non un blocco, dato che gli attacchi personali ci sono e soprattutto c'è la difficoltà ad accettare il sistema wiki. Lo dico con dispiacere ma è così. --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] 02:22, 27 apr 2007 (CEST)

==Immagini==

Ciao Al, [http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Massssi sono state caricate varie immagini da questo utente], tutte con il tag "pubblico dominio". Ho seri dubbi. --[[Utente:Freddyballo|Freddyballo]] 18:54, 22 apr 2007 (CEST)

== Mediazione ==

<del>

Ciao.

Potresti dare un'occhiata a questa discussione tra me e M7? In quanto admin, non mi sento di poter discutere della cosa alla pari, in quanto sotto schiaffo di blocco.

Si tratta di questi interventi nella pagina dei template di attualità:

#[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:PaginaPrincipale/Attualita/23_aprile&diff=prev&oldid=8307637]

#[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:PaginaPrincipale/Attualita/22_aprile&diff=prev&oldid=8307608]

con suoi messaggi nella mia pagina di discussione [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3APanairjdde&diff=8307813&oldid=8285745], e poi un'altra discussione nella sua pagina [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AM7&diff=8308251&oldid=8306309]. Nota che sebbene mi sia fermato nei miei edit non appena ho letto il suo messaggio, lui continua a minacciarmi di blocco per il semplice motivo che gli chiedo conto del suo agire. Nota anche che continua ad evadere le mie domande di spiegazione. Purtroppo non esiste un efficace progetto di mediazione, quindi non posso fare altro che rivolgermi ad un altro admin.

</del>

Come non detto, grazie.--Panairjdd[[Discussioni_utente:Panairjdde|e]] 20:38, 22 apr 2007 (CEST)

==[[Soledad Miranda|Soledad]]==

Eh, Al... ti confesso che io ho esitato molto prima di inserire questi template:bio le cui potenzialità sono enormi e sulla necessità dei quali penso siamo tutti d'accordissimo. Essendo piuttosto ignorante in materia tecnica ho aspettato che venisse messo a punto come si deve da chi se ne intende per poi poterlo inserire correttamente. Ora dopo i primi passi sono sempre più deciso della sua utilità/efficacia ma mi viene il sospetto che la messa a punto non sia terminata. Ovviamente sono disponibilissimo a segnalare deficienze che mi si evidenziano ma al tempo stesso sono un po' meno convinto che sia già ora di farne un uso massiccio. Attendo rassicurazioni... ciao. --[[Utente:Ermanon|Erma]][[Discussioni utente:Ermanon|non]] 01:12, 23 apr 2007 (CEST)

==[[opera lirica]]==

Ho letto che hai spostato il mio edit in [[opera italiana]]. Questa soluzione potrebbe anche andare bene, tuttavia l'articolo che hai ripristinato riporta, a mio avviso, ancora delle affermazioni scorrette, quali quella che ti segnalo qui di seguito (cfr. pagina di discussione):

"Le origini dell'opera lirica risalgono al passaggio tra il XVI e il XVII secolo, quando un gruppo di intellettuali fiorentini, noto come Camerata de' Bardi dal nome del mecenate che li ospitava, decise di formalizzare il nuovo genere. Le sue radici storiche risalgono per altro al teatro medievale, mentre quelle ideali affondano nel teatro antico e in particolare nella tragedia classica" ed una titolazione pressapochistica (vedi "cenni storici").

Inoltre credo che l'attuale sistemazione, con la pagina [[opera italiana]] che contraddice (essendo scritta da me proprio per correggere la frase sopra riportata) la pagina [[opera lirica]], non sia affatto soddisfacente. Inoltre credo che così com'è (un link a fondo pagina) la pagina [[opera italiana]] non sia sufficientemente raggiungibile. Forse andrebbe meglio un "vedi anche" nel corpo del testo.

Non ho fatto io direttamente queste modifiche perchè ritengo opportuno discuterne prima con te. Ci tengo abbastanza al mio edit perchè mi è costato un pomeriggio di fatica :-). Ti auguro buon lavoro. -- [[Utente:Clizia|Clizia]] 01:32, 23 apr 2007 (CEST)

P.S. Ho messo a posto gli elenchi puntati e ho copiato il tutto sulla mia sandbox [[Utente:Clizia/Sandbox1]]. Se vuoi fare la cancellazione/copia ti ringrazio. Ciao. -- [[Utente:Clizia|Clizia]] 01:40, 23 apr 2007 (CEST)

==[[Riduzioni gesuite]]==

Ho sistemato un po' la voce ed aggiunto l'interwiki. Il testo che segnali come sospetto mi appare grosso modo una traduzione dall'inglese (da en.wiki). Io toglierei l'avviso sul copyviol, ma forse è meglio che lo togli tu. saluti [[Utente:Truman Burbank|Truman]] 18:51, 23 apr 2007 (CEST)

== [[Wikipedia:Elenco delle voci della Catholic Encyclopedia]] ==

Scusa, ma non ho capito perché è stata cancellata... e la pagina non c'è più per cui non si può vedere l'avviso... Me lo spiegheresti? grazie! [[Utente:Donpaolo|don Paolo]] - [[Discussioni_utente:Donpaolo|dimmi che te ne pare]] 20:06, 23 apr 2007 (CEST)

::ho lasciato in proposito una [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Alearr&curid=611358&diff=8329055&oldid=8326396 nota ad Alearr] che aveva messo il cancella subito. --[[Utente:Gianfranco|g]] 20:56, 23 apr 2007 (CEST)

== Unno ==

Ogni volta che tiri fuori la storia del vandalo ([http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:PaginaPrincipale/Attualita/19_febbraio&diff=next&oldid=2207685]) mi viene da pensare che sei un'adorabile canaglia, anzi un ''adorabile mena[[belìn]]'' (guarda che è un detto scherzoso e non un attacco personale, se vuoi ti mando un [[dizionario]] [[dialetto genovese|genovese]]-[[lingua italiana|italiano]] ... ^^). Certe [[agiografia|visioni agiografiche]] (che appaiono poi a [[San Francesco di Assisi|tali santi]], al cospetto di [[Sant'Antonio di Padova|talaltri]]) sarebbero da sfatare, un giorno o l'altro. ^^ --[[Utente:Twice25|Twice25]]&middot;<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small> <small></small> 02:20, 25 apr 2007 (CEST)<br /><small>- O quantomeno indica una specifica referenza bibliografica ... ^^ [[utente:Twice25|St.Twice à-la-mer]]</small>

:Ne sono orgoglioso e non intendo ritrattare un bel niente. Le fonti saranno buone per gli [[Progetto:Laicismo|atei razionalisti]], io mi contento del dono della [[Giacomo Puccini|fede]]. <small>A proposito, devo vedere se da lassù riesco a farmi elargire anche il dono dello scanner. ˆˆ </small> [[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] 05:10, 25 apr 2007 (CEST)

:: ;-) [[immagine:Movicon2-good.gif|50px]] --[[Utente:Twice25|Twice25]]&middot;<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small> <small></small> anzi meglio: [[Image:SaintIcon.PNG|45px]]

== Un consiglio ==

Salve di nuovo. Cosa è possibile fare per [[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AEH101&diff=8360006&oldid=8357817 ->questo<-]] ? Era mia intenzione terminare il dialogo diretto con un utente che a mio parere esagera un po' dandomi in precedenza dell'"ignorante" o "cazzeggiatore" e adesso "possessore di "coscienza non 'cristallina'" e portatore di "interessi incoffessabili(sic)". Speravo che nella pagina discussione che mi è stata messa a disposizione si potesse ottenere una limitazione del profluvio di richieste e di dati poco costruttivi e già dibattuti senza nessun risultato nella discussione della [[:Discussione:Hughes AH-64 Apache|voce apposita]]. Sfortunatamente non mi sembra di vedere miglioramenti. Come ho già espresso, intendo allinearmi al buonismo di it.wiki che in parte condivido e mi accontento di un suggerimento su come posso regolarmi per gestire la pagina discussioni della mia utenza, soggetta all'invasione di contumelie da parte di questo utente. Desidero confermare che, nel mentre non è mia intenzione insistere sulla ricerca di un dialogo a due privo delle più ottimistiche speranze di successo, non intendo farmi intimorire dall'intolleranza e dalla aggressività dimostrata da chi utilizza l'insulto, la denigrazione e l'insinuazione come strumento di confronto e discussione. Sono interessato a comprendere quali equilibri possa raggiungere wikipedia e sto osservando una potenziale involuzione che potrebbe verificarsi se, in assenza del rispetto delle regole, peraltro indicate dagli ideatori del progetto, alcune tematiche verranno seguite a lungo termine solo da chi perseguendo uno stile aggressivo e intollerante farà fuggire tutti coloro i quali esprimono dissenso e richiedono nei modi dovuti rettifiche o puntualizzazioni o semplicemente il rispetto delle regole che wikipedia si è data. Ringrazio per il tempo dedicatomi --[[Utente:EH101|'''EH'''^'''101''']]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 22:25, 25 apr 2007 (CEST)

== Re: ? ==

[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Progetto%3AMusica%2FClassica%2FUtenti_interessati&diff=8372782&oldid=8323417 Risolto]. La prossima volta che succede escogiterò un sistema più ''noob-proof''—anche se l'indicazione mi sembrava ben chiara. Ciao, [[Utente:Pyotr|<span style="background-color:#222;color:white;padding:2px 2px 1px">П</span>]] 01:40, 26 apr 2007 (CEST)

== Re: ency cattolica ==

Ciao. Sì la proposta è quella che avevo fatto io 2 mesi e fischia fa e che era già stata accettata a suo tempo. Ora spero si riesca ad attuarla ^_^ --[[Utente:Alearr|<span style="color: #000000">'''Ale'''</span>]][[Discussioni utente:Alearr|<span style="color: #666666">'''arr'''</span>]] 08:49, 26 apr 2007 (CEST)

==Rollback==

[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Agente_immobiliare&diff=8384662&oldid=7293353 Occhio]. Il testo che avevi rollbackato era copyviol. Ciao, --[[Discussioni_utente:Elitre|Elitre <small>(ma il copyviol è emergenza sempre)</small>]] 00:23, 28 apr 2007 (CEST)

== Sansone e Dalila ==

Ciao Al Pereira. Ho cancellato un presunto copyviol da [[Sansone e Dalila (Pieter Paul Rubens)]], ma dato che l'opera aveva anche un titolo errato ho spostato la voce prima di rimuoverne il contenuto (forse) illegale. Nella cronologia risulta ancora lo spostamento in cui purtroppo, però, rimane traccia del copyviol sospetto. Potresti cortesemente mantenere solo la versione 02:32, 29 apr 2007 di Mau_db ? Scusa se non l'ho segnalato come si deve, ci ho pensato solo dopo. Ti ringrazio. --[[Utente:Mau db|Mau db]] 03:18, 29 apr 2007 (CEST)

== Copyviol di [[Utente:Leopold]] ==

Direi che un blocco ci può stare, anche abbastanza lungo, visto il tipo di violazione ed il fatto che cerchi di mascherarla tramite traduzione, inoltre segnalerei la cosa al [[Progetto:Cococo]] [[Utente:Lusum|Lusum]] 21:05, 29 apr 2007 (CEST)

:Anche da parte mia, nulla osta. Considera comunque che il copyviol è anteriore a [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici#17_aprile questa_segnalazione] e che in quell'occasione ho [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Cococo#Leopold_.28discussioni_.E2.80.A2_contributi.29 segnalato] la questione al Progetto:Cococo. Ciao, [[Utente:Luisa|Luisa]] 22:59, 29 apr 2007 (CEST)

== Ciao,sono una delle tre ahhahaha ==

Ho letto la tua proposta,sono rimasta la sola in servizio.Dimmi un po':perchè e per quale fatto dovrebbe essere punito epicuro3 che non ha mai partecipato alla discussione sulla voce "paternòcastello" nè,quindi,ha partecipato alla votazione sulla cancellazione ma che ,a sua insaputa ed in sua assenza è stato accusato di essere stato il creatore di lanottambula57 e di ilprincipe?

E ilprincipe e nottambula57 (io) che avremmo fatto di male?Partecipare alla discussione ?Farci accusare(pur stando a km di distanza in quel momento come oggi ) di essere la stessa persona?

Lo sai che stasera tutti e tre contestualmente per provare che abitiamo e ci connetttiamo da città diverse abbiamo scritto lo stesso messaggio nella pagina di Frida?

Dimmi tu perchè dobbiamo essere tacciati di socckpupper e per cosa essere messi in blocco.E poi epicuro3 da che parte c'entra? Ciao--[[Utente:213.45.250.142|213.45.250.142]] 04:51, 30 apr 2007 (CEST)

== Finalmente qualcuno si interessa seriamente...alla questione... ==

Mi pare che anche a te ,oggi,era stata inviata una e-mail per richiedere agli amministratori di ricontrollare gli IP di lanottambula57 e ilprincipe e la e-mail è l'unica che abbiamo scritto (sempre io)e postata a tanti amministratori ed anche pubblicata qui.Non reca un solo insulto,nè una sola minaccia,ma solo la richiesta di verificare il nostro asssunto.

Inoltre è stata bannata una certa '''sandrabar''' che non soltanto non ha partecipato ad alcuna discusssione ,ma che non abbiamo mai vista...poveretta !

E poi Epicuro3 che ieri,sabato,se ne stava ...a ballare e non qui ahahha e che stamattina ha fatto il diavolo a quattro per essere stato accusato di essere il nostro "creatore" e accusato di avere mandato e-mail (la mia) ahahha..bannato per un anno...tieniloooo ahahh...--[[Utente:213.45.250.142|213.45.250.142]] 05:26, 30 apr 2007 (CEST)

== ma siete tutti già a nanna?nessuno lavora la notte? ==

forza ancora sino alle 6 e poi a nanna!ahah--[[Utente:213.45.250.142|213.45.250.142]] 05:31, 30 apr 2007 (CEST)

== Clitocybe cerussata ==

perchè ho sbagliato. probabilmente avevo sonno ed ho pensato di controllarle poi me ne sono dimenticato. grazie [[Utente:Assianir|Assianir]] 10:49, 1 mag 2007 (CEST)

== richiesta CU ==

Ho spostato la tua richiesta tra le '''richieste aperte''', presumendo che erroneamnete l'avevi messa tra le''' richieste evase'''. --[[Utente:Freegiampi|Freegiampi]] [[Discussioni utente:Freegiampi|ccpst]] 14:53, 1 mag 2007 (CEST)

==Questioni di ambiguità==

Vorrei precisare, vista la richiesta che è stata inoltrata, che io e l'utente [[Utente:Laltradimensione |Laltradimensione]] non abbiamo alcun legame. Anche io mi sono trovato stupito di quel link sulla pagina di [[Corbetta]] riguardante il suo sito... fate attenzione ed accertatevi sempre bene... Inoltre nella [[Discussione:Gromis]] vorrei precisare che la frase utilizzata fa parte del gergo specifico dell'araldica... ma posso capire che per chi non lo conosca possa risultare strano. Grazie tante[[Utente:Leopold|Leopold]] 18:22, 2 mag 2007 (CEST)

== solito coro ==

Scusa il disturbo, puoi darci un'occhiata?

[[Coro Concordia]]

--[[Utente:Jacobus|Jacobus]] 18:36, 2 mag 2007 (CEST)

== Input ==

Ciao, ho visto che hai apposto il Wikificare sulla voce [[Input]]. Sono l'estensore principale della voce e gradire sapere quali sono gli aspetti da wikificare, eventualmente per corregerli. Grazie --[[Utente:Avesan|avesan]] 21:48, 2 mag 2007 (CEST)

Ok, in generale, tuttavia sul corsivo quanto dici non è esatto, infatti il manuale recita:

Vanno messi in corsivo senza virgolette:

* titoli (di libri, giornali, riviste, documenti, leggi, conferenze, canzoni, opere musicali, quadri e sculture);

* parole o (parti di) frasi da evidenziare (si ricorda che l'uso a questo scopo del grassetto e delle sottolineature è vietato);

* parole straniere, se non di uso comune (in proposito, vedi Parole straniere).

come vedi ci sono anche parole o (parti di) frasi da evidenziare

Comunque, niente di grave :-) vedrò di fare qualche ritocco e poi tolgo l'avviso. Ciao --[[Utente:Avesan|avesan]] 23:46, 2 mag 2007 (CEST)

== Grazie. Sei Gentilissimo. ==

Non capivo infatti il motivo del blocco.

Sono nuovo qui.

Pensavo di non essere nelle condizioni di votare.

Per il resto puoi verificare tutti i miei contributi.

Grazie, Al Pereira.

Ho imparato qualcosa.

Ciao.

Hystrio

== wikipedia adulta e civile ==

{{quote|Una wikipedia adulta e civile proprio non si può averla? --Al Pereira 00:51, 4 mag 2007 (CEST)}}

No caro Francesco. Per avere una ''wikipedia adulta e civile'' occorrono wikipediani ''adulti e civili''. E fino a quando si voterà solo in base alle proprie ''vendette e ripicche personali'', questo non avverrà mai. Essere superiori per guardare più in là delle sterili polemiche è segno di grande maturità intellettuale e sociale, cosa che, purtroppo, sembra faccia molto difetto su wikipedia. [[Utente:Starlight|Starlight]] &middot; ^{[[Discussioni utente:Starlight|<span style="color:red">'''Ecchime!'''</span>]]} 07:59, 4 mag 2007 (CEST)

== Mi rivolgo ancora a te... ==

Questa notte mi scrivevi: "Ciao Hystrio, ti avevo bloccato perché temevo stessi vandalizzando i template delle votazioni. Qui in particolare avevi cambiato anche il titolo della voce dentro il template, utilizzando quello di un'altra voce in cancellazione. Di primo acchito mi erano sembrati vandalismi, ma mi sa che sono stati solo 3 errori (il secondo e il terzo). '''Ricorda che per passare una cancellazione da semplificata ad ordinaria devi votare'''. Ciao e scusa se ti sei trovato 4 minuti sotto blocco. --Al Pereira 04:06, 4 mag 2007 (CEST)"

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Hystrio"

Sono realmente stati tre errori, ma mi chiedo, se è vero quello che tu affermi, ha validità la votazione adesso ancora in atto (nonostante le amplie, meritorie e pertinenti modifiche apportate in merito alla sua enciclopedicità) sulla voce "Nini Ferrara", avendo io stesso aperto la votazione ma non potendo poi esprimere lo stesso voto?

Perché in tal caso o non ha valore il blocco cui sono stato sottoposto, nonostante il mio errore, o non ha valore la votazione in corso sulla voce "Nini Ferrara".

Grato di una delucidazione.

Cordialmente

[[Utente:Hystrio|Hystrio]] 14:04, 4 mag 2007 (CEST)

==Evveva l'ultragarantismo==

[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aiuto:Sportello_informazioni&curid=841271&diff=8530765&oldid=8530691 pensaci la prossima volta]. --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:#000;">J<span style="color:#2D2D2D;">o<span style="color:#5A5A5A;">l<span style="color:#878787;">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:#000;">۩<small> lo sceriffo cattivo</small></span>]] 16:41, 4 mag 2007 (CEST)

:No, non hai messo bocca, ma pensa a quel link quando ti ribadirò per l'ennesima volta che qualche volta bisognerebbe mettere qualche blocco in più [[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:#000;">J<span style="color:#2D2D2D;">o<span style="color:#5A5A5A;">l<span style="color:#878787;">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:#000;">۩<small> lo sceriffo cattivo</small></span>]] 17:41, 4 mag 2007 (CEST)

== [[Wikipedia:Pagine da cancellare/AnyBrowser]] ==

Ciao Al Pereira!

Vedo che in [[Wikipedia:Pagine da cancellare/AnyBrowser]] hai scritto "Dopo l'ampliamento/chiarimento di ChemicalBit, direi di interrompere e spostare"

Allor aperhcé non la interrompi? (io chiaramente non posso).

p.s.: vedo dirispodnere a MM spiegando che non tratta di uan pagina che "fa promozione. --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<tt>'''<big>B</big>'''it</tt>]] - [[Discussioni utente:ChemicalBit|<small>'''scrivimi'''</small>]] 16:56, 4 mag 2007 (CEST)

:Boh, è che -non dico per questa voce, ma in generale- trovo abbstanza difficile (se non assurdo) confrontare voti sulla cancellazione di una pagina che nel frattempo ha subito modifiche 8quindi alcuni votano in base ad una coas, altri in base ad un altra). --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<tt>'''<big>B</big>'''it</tt>]] - [[Discussioni utente:ChemicalBit|<small>'''scrivimi'''</small>]] 17:20, 4 mag 2007 (CEST)

== Parole straniere e corsivi ==

La policy parla di tutte le parole straniere "non entrate nell'uso comune in italiano": per esempio scriviamo sport, o computer, e non ''sport'' (o ''sport''ivo ;-) o ''computer': direi che Robert Redford potremmo considerarlo assimilabile a sport senza dover modificare o discutere la policy. [[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 04:01, 5 mag 2007 (CEST)

== Su policy varie ==

tu scrivi ''creare una policy per questo tipo di liste''. io rispondo semplicemente con due frasi liberamente tratte dal manuale che si adattano bene a questo caso (ce ne sarebbero parecchie, ma mi limito a due)

#''«Wikipedia non ha regole fisse oltre ai cinque pilastri»: è il quinto pilastro di Wikipedia.''

#''Non etichettare o attaccare direttamente le persone o le loro revisioni.'' (una lista di quel tipo etichetta le persone per i loro edit)

non voglio diventare saccente, pignolo o quant'altro, ma solo farti notare che prendendo semplici frasi dal manuale (in modo non strumentale) c'è già la risposta a tutto. e soprattutto quello che conta di più è che Wikipedia è un enciclopedia. e per questo motivo, personalmente, preferisco avere più linee guida sulle voci che sugli utenti ;-) --[[Utente:Valepert|valepert]] 21:47, 6 mag 2007 (CEST)

:al massimo sarei per ritoccare la pagina di aiuto sulle pagine utenti (e sottopagine) in nome delle pagine a cui ho fatto riferimento prima. penso che si possa applicare ripete tranquillamente quello che è avvenuto in [[Discussioni aiuto:Personalizzare la firma#Link_alla_pagina_utente|questa pagina]] senza [[Aiuto:Non aver paura di fare modifiche|avere paura]]. se sei d'accordo io procederei... --[[Utente:Valepert|valepert]] 22:24, 6 mag 2007 (CEST)

== Consulenza ==

E' possibile parlarci tramite e-mail? Avrei bisogno della tua consulenza musicale... Ciao --[[Utente:Jacobus|Jacobus]] 08:51, 7 mag 2007 (CEST)

==RID==

Bene, Al, evidentemente mancavi giusto tu a completare la trappola delatoria scattata ieri.

Quanto a RID; l'argomento può essere disputato quanto ti pare, ma in sostanza la questione si spiega così, e si dovrebbe spiegare facilmente a chiunque ne faccia richiesta.

«"Gli articoli comprendono, come sulla rivale rivista Panorama Difesa, tutto lo scibile relativo alla tecnica e le operazioni militari. Si occupano molto di tecnologia e analisi tecnica e strategica, talvolta con articoli lunghi oltre 10 pagine,quasi tutte di testo. Tale pubblicazione si è presto imposta come la migliore in lingua italiana del settore. La rivista ha portato il livello di approfondimento sui singoli argomenti ai migliori livelli che sia materialmente possibile con le informazioni non classificate (o quantomeno, non risultano altre riviste attualmente in commercio nel nosto Paese che raggiungano, in tale settore, risultati del genere)."»

A te potrà anche non sembrare vero o NNPOV; però è così e non sto scherzando. Di riviste che trattano difesa generale ve ne sono, per quanto ne so, in Italia, solo 2. Questa e Panorama Difesa.

* Vogliamo provare la differenza? HO pescato dagli archivi 2 numeri del 1997.

Panorama Difesa, numero luglio: Articolo di massima lunghezza, 8 dico 8 pagine, seguono 3 articoli da 6 pagine l'uno.

RID, Agosto: ha un articolo di lunghezza massima di '''20''', dico 20 pagine (speciale sottomarini), poi segue uno da 10 e 3 da 7. Totale dei primi 4 articoli: PD, 26, RID, 51.

Ti basta come esempio? No? Allora ripeto l'esperimento: PD NOvembre 2000, articolo più lungo, 8 pagine, altri 4 da 6=32. RID aprile 2000, articolo più lungo, 18 pagine, i primi 5 totalizzanto 51 pagine complessive.

Questo per quello che riguarda gli elementi quantitativi.

NB. Non mi è possibile comparare direttamente numeri recenti di PD con quelli esattamente equivalenti di RID. E lo sai perchè? Perchè PD spesso è uscita con numeri talmente poveri di argomenti che semplicemente, dopo un'occhiata investigativa, ho deciso che non valeva la pena di tenerla. Ovviamente, a mio personale giudizio, fatto sta che non l'ho reputata d'interesse la maggior parte delle volte che l'ho vista. Quindi i casi che cito sono per i numeri di punta, mentre RID la prendo tutti i mesi, perchè generalmente la trovo sufficientemente interessante.

*-Il fatto stesso che Andrea Nativi è stato più volte invitato come esperto in TV da parte di vari conduttori, a cominciare da Santoro costituisce un esempio di come la rivista non sia proprio da buttare. Panorama difesa non fa alcuna monografia.

*-Il fatto stesso che J.P,Housson, prima articolista di PD, adesso scriva per RID. P. Gianvanni, nota firma di PD ora scrive per RID.

*-ovviamente chi si loda si sbroda, ma RID ha affermato più volte e senza tema di smentita che loro sono la rivista migliore del settore in Italia e una delle migliori nel mondo: nessuno, a che so io, gli ha contestato tale affermazione. Non l'ho riportato perchè ovviamente, chi se la canta è sospetto, un po come un certo politico che afferma di essere l'uomo più intelligente del mondo. Se vuoi ti dico anche i numeri in cui non solo la rivista afferma questo, ma è anche prodiga di dettagli sul come e perchè. Richiedere altre spiegazioni va bene, ma dare dello scorretto per questo no, proprio non va bene.Nemmeno da te.

*-Oltretutto, miracolosamente HE.101 ha omesso di parlare delle sezioni in cui parlo dei limiti e delle critiche che la rivista ha e che ha subito. Ma questo ovviamente non era funzionale alla sua invettiva a mio danno.

Tutto questo non ti dice nulla, Al?

Tutto questo basso insinuare con motore da parte di EH-101, che già ha provveduto a delegittimarmi ogni volta che ha potuto mi ha alla lunga scocciato. Presumendo la buona fede, sarebbe magari il caso di starmi a sentire invece di saltare addosso al sottoscritto perchè 'qualcuno si è lamentato'.

Ora io metterò EH-101 tra i problematici, mi faccio un bel dossier e vediamo cosa succede. Mi dispiace ma ad un certo punto non ne posso più di questo tizio che s'insinua ovunque per seminare zizzania a mio danno. Ma oramai non mi illudo certo che ne tu ne altri vi prendiate la briga di analizzare quanto sta succedendo in giro, e di come certe persone siano prevenute di loro salvo poi accusarne altre di essere prevenute.--[[Utente:Stefanomencarelli|Stefanomencarelli]] 12:00, 8 mag 2007 (CEST)

==Tolleriamo?==

[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:UFO&curid=10902&diff=8585415&oldid=8582749&rcid=8769511 Pensi che questo andazzo sia tollerabile ancora per molto?] Mencarelli sta aggredendo anche utenti piuttosto nuovi, che comprensibilmente non si aspettano un certo trattamento. Oltre ad Harlock ha aggredito allo stesso modo EH101, con la differenza che quest'ultimo ha capito al volo di che personaggio parliamo. Mando questo messaggio a te e a un paio di altri admin, sono curioso di vedere cosa succede. --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:#000;">J<span style="color:#2D2D2D;">o<span style="color:#5A5A5A;">l<span style="color:#878787;">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:#000;">۩<small> lo sceriffo cattivo</small></span>]] 14:55, 7 mag 2007 (CEST)

:Trovata di fresco negli archivi

{{quote!Mi pare che l'orientamento sia quello di sbloccare con riserva. La riserva, da parte mia ma non credo solo mia, questa volta è grossa: non voglio più leggere questo tipo di edit, né da parte di Stefano né da parte di Starlight. Procedo.|Al Pereira 01:28, 1 apr 2007 (CEST)}}

:Prendo atto. --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:#000;">J<span style="color:#2D2D2D;">o<span style="color:#5A5A5A;">l<span style="color:#878787;">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:#000;">۩<small> lo sceriffo cattivo</small></span>]] 14:44, 8 mag 2007 (CEST)