Wikipedia

Discussioni Wikipedia:Bar e Categoria:Calciatori del Sobaeksu S.C.: differenze tra le pagine

(Differenze fra le pagine)
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
VisualeWikitesto
 
Botcrux (discussione | contributi)
Bot
3 708 033 modifiche
m Bot: aggiungo template {{categoria automatica}} (ref)
 
Riga 1:
{{categoria automatica|Calcio Sobaeksu|istruzioni=consultare il [[Progetto:Calcio]].}}
{{Archivio
|nome = Archivio
|testo =
|cassetto = {{/Archivio}}
|sottopagina = Discussioni Wikipedia:Bar/Archivio
|background =
|width = 49%
}}
<div style="width:49%; background:#FFD595; margin: 2px 0 1em 0; border: 1px solid black; text-align: center;">
'''<u>Nota:</u> Qui si discute soltanto della pagina del [[Wikipedia:Bar|Bar di it.wiki]] e della sua grafica.<br/>
<div style="text-align: center;">
'''Se devi iniziare una discussione su Wikipedia, fallo al Bar stesso, cliccando {{Bar4/nuovadiscussione|qui}}'''<br />
'''Se hai domande sul funzionamento di Wikipedia, chiedi allo [[Aiuto:Sportello informazioni|Sportello Informazioni]]'''<br />
'''Se hai domande su qualunque argomento, prova a consultare [[Wikipedia:Oracolo|l'Oracolo]]'''
</div></div>
== Cos'è il bar? ==
 
[[Categoria:Calciatori per club in Corea del Nord|Sobaeksu]]
Ehy gente! Non posso correggere il quadretto di cui al titolo :)
[[Categoria:Sobaeksu S.C.]]
 
Però c'è uno sbaglietto...copio". '''Evenutalmente''', aggiungi un collegamento al bar se occorre cercare un consenso più ampio.
 
(neretto mio(. Saluti e buon anno --[[Speciale:Contributi/151.51.46.136|151.51.46.136]] ([[User talk:151.51.46.136|msg]]) 09:54, 2 gen 2010 (CET)
 
:Grazie della segnalazione: ho corretto il refuso. Buon anno anche a te :) --[[Utente:Pap3rinik|Pap3rinik]] ([[Discussioni utente:Pap3rinik|msg]]) 10:05, 2 gen 2010 (CET)
 
==Creare pagine in altre lingue==
Salve sapete come posso creare una pagina di wikipedia in un'altra lingua con il mio account?{{non firmato|Milandor}}
:[[:m:Help:Unified login/it]]. La prox volta per favore usa lo sportello informazioni come indicato in cima a questa pagina --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 19:32, 14 gen 2010 (CET)
 
==Frasi poco enciclopediche==
Ciao a tutti sono un utente non registrato. Qualche giorno fa ho visto nella pagina relativa a [[Caltanissetta]] nella sezione "trasporti e vie di comunicazione" alcune affermazioni, a mio avviso un pò ingiuriose, sulla classe politica e dirigenziale italiana. Così mi sono chiesto: è giusto esprimere simili opinioni su una enciclopedia libera? Io penso che queste frasi siano poco rispettose verso un insieme di individui, e quindi (anche se magari sono veritiere) chiedo che siano tolte dalla pagina in questione, o che quantomeno vengano sottoposte all' attenzione degli utenti del Bar. Vi ringrazio in anticipo.
:Segnala questa cosa in [[Discussione:Caltanissetta]], è più efficace. --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 16:04, 3 feb 2010 (CET)
::le ho eliminate perchè inopportune e offensive. In futuro usa la pagina di discussione delle voci o dei progetti di competenza, o in alternativa chiedi allo [[Aiuto:Sportello informazioni|sportello informazioni]] :-) --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 16:07, 3 feb 2010 (CET)
:::Meglio ancora... rimuovi tu stesso eventuali contenuti simili. --[[Utente:TheWiz83|TheWiz83]] ([[Discussioni utente:TheWiz83|msg]]) 16:18, 3 feb 2010 (CET)
 
Beh grazie a tutti per il pronto intervento.
:E ricordati [[Aiuto:firma|di firmare gli interventi]]! :) --[[Utente:TheWiz83|TheWiz83]] ([[Discussioni utente:TheWiz83|msg]]) 16:26, 3 feb 2010 (CET)
 
== Categorizzazione per argomento ==
 
Butto lì un'idea un po' utopica: se categorizzassimo le discussioni del bar per argomento, così è più facile rintracciarle? non tanto "storia" e "geografia" (anche), ma soprattutto "enciclopedicità", "blocchi", "pagine utente" e simili. Certo ci vorrebbe qualche pazzo che si risfoglia migliaia di discussioni passate... --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 20:50, 10 feb 2010 (CET)
:O semplicemente si potrebbe iniziare da adesso. Personalmente però dubito che qualcuno abbia interesse a trovare tutte le discussioni che parlano di enciclopedicità (ad esempio). Spesso sono diversissime l'una dall'altra. E comunque il sistema di ricerca di wp [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3ARicerca&search=wp%3Abar+enciclopedicit%C3%A0&go=Vai non è così malaccio] ;) --[[Utente:Svello89|Svello89]] ([[Discussioni utente:Svello89|msg]]) 21:58, 10 feb 2010 (CET)
::sicuramente utile. Però egoisticamente premetto che non contribuirò all'idea di Bultro --[[Utente:Giancarlodessi|gian_d]] ([[Discussioni utente:Giancarlodessi|msg]]) 23:14, 10 feb 2010 (CET)
:::mi sembra un'idea utile, seppur faticosa (non tanto per le discussioni future quanto per quelle passate). --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 23:15, 10 feb 2010 (CET)
 
==Mio figlio...==
Oggi mio figlio ha creato la sua prima voce in Wikipedia. Io e lui scriviamo da due computer diversi con due diversi account, utilizzando però la stessa connessione. Devo segnalare la cosa da qualche parte?--[[Utente:Presbite|Presbite]] ([[Discussioni utente:Presbite|msg]]) 11:57, 14 feb 2010 (CET)
:Sì, scrivilo in pagina utente, volendo, se non vuoi rivelarne l'identità, basterebbe che entrambe le utenze dichiarassero genericamente di condividere la connessione oppure puoi mandare un'email a due admin di fiducia. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 16:50, 14 feb 2010 (CET)
 
== Wiki.EML ==
 
Buongiorno a tutti, e buon lavoro. Da qualche settimana scrivo anche su Wiki.EML. Ho notato che, nella paggina iniziale Italiana, le pagine in Emiliano-Romagnolo, vengono segnalate come 771. Ad oggi, invece, sono diventate 824.
 
Qualcuno potrebbe, per favore, correggere il numero, per favore? O se, mi spiegate come si faccia, posso farlo io. Grazie a tutti del consiglio.
 
[[Utente:Rei Momo|Rei Momo]] ([[Discussioni utente:Rei Momo|msg]]) 15:07, 15 mar 2010 (CET)
 
== template:Bar5 - troppe parser funcion ==
 
Ho segnalato [[discussioni template:Bar5|qui]] quella che mi pare una stranezza. --([[Utente:Yuma|<tt>'''Y'''u'''м'''a</tt>]])-- <small>''[[Discussioni utente:Yuma|parliamone]]''</small> 14:00, 19 mar 2010 (CET)
 
== Protisti e protozoa ==
 
riprendendo da qui http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_template:Tassobox#Protisti_e_tabbelle
 
che differenza c'è fra [[Protista]] e [[Protozoa]]? nella sezione dei domini erano indicati i Protozoa come un regno degli eukarioti, ma andando nella sezione dice che è un sottoregno... e poi questi non sono nemmeno indicati come un sottoregno all'interno della sezione dei Protista. In pratica, vorrei sapere se le due sezioni vanno unite oppure rimangono separate con qualche modifica, altrimenti non avrebbe proprio senso (in wiki en infatti spiega solo come sono fatti in generale i protozoi, e non li classifica come sottoregno). grazie dell'attenzione.
 
:Prova a porre la tua domanda [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Forme_di_vita in questa pagina], dove ci sono gli utenti che seguono l'argomento. Qui è improbabile che trovi una risposta. Ciao. --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 11:15, 8 apr 2010 (CEST)
::Entrambi sono raggruppamenti che hanno perso gran parte del loro valore tassonomico. I Protozoi erano gli animali (regno Animalia) unicellulari (contrapposti ai Metazoi, ovvero quelli pluricellulari), ma nel corso della storia dellla tassonomia vi sono stati inclusi anche alghe come ''[[Chlamydomonas]]'' e forme di vita eterotrofe/autotrofe. I Protisti nascono invece con Haeckel (Hogg li chiamò Protoctisti); si tratta di un raggruppamento "largo" per includervi tutti quegli organismi che non hanno caratteristiche né animali né vegetali (e neppure fungine). Oggi Protista è usato come termine comodo, ma del tutto privo di valore filogenetico. Nell e classificazioni rigorosamente filogenetiche non si usano nessuno dei due, a meno che i termini non vengano "riciclati" per qualche gruppo stabile (per esempio Protozoi per il gruppo gemello dei Metazoi all'interno degli Animalia)--[[Utente:Carnby|Carnby]] ([[Discussioni utente:Carnby|msg]]) 11:40, 12 apr 2010 (CEST)
 
== Filtro antispam ==
{{cambusa|1=di A7N8X|2=aiuto:sportello informazioni|3=--'''''[[Discussioni utente:LaPizia|<span style="font-family:Bangle; color:#7b68ee">LaPizia</span>]]'''''<sup>''get on your boots''</sup> 14:31, 13 apr 2010 (CEST)}}
 
== Hello! ==
 
 
Hello! I will be on the television program "Otto e Mezzo" tonight at 8:30PM in Rome. [http://ottoemezzo.la7.it/ for the website of the show.] Please let people know. :-) --[[Utente:Jimbo Wales|Jimbo Wales]] ([[Discussioni utente:Jimbo Wales|msg]]) 15:33, 23 apr 2010 (CEST)
 
 
== I TRADURRE TESTI / ARTICOLI PER IL PORTUGHESE ==
 
I tradurre testi / articoli per il portoghese
 
Inviare il testo alla mia e@mail o pagina discussione
 
 
[[Utente:Achado|Achado]] ([[Discussioni utente:Achado|msg]]) 14:42, 26 apr 2010 (CEST)
 
== Altri progetti ==
 
Salve! Ho usato la Beta senza andare troppo in giro. Al Bar (e forse anche altrove - non so) nella colonna di sinitra manca il riquadro "altri progetti", mentre nella versione normale si può passare addirittura dal bar di 'Pedia al Bar di 'Source ecc. Ma non mi metto a piangere :). Vale!--[[Utente:Horatius|Horatius]] - [[User talk:Horatius|(e-pistul@e)]] 19:14, 7 mag 2010 (CEST)
:Ti succede anche con altre pagine, o è un problema specifico di questa? --[[Utente:La voce di Cassandra|La voce di Cassandra]] ([[Discussioni utente:La voce di Cassandra|msg]]) 19:21, 7 mag 2010 (CEST)
::Non lo so. Con la "Non beta" uso spesso il quadro "altri progetti" per passare da un bar all'altro. Provando la beta questo riquadro in Wikipedia non lo vedo (forse sbaglio io). Mentre per esempio in Wikisource c'è anche con la beta (anche se i font li vbedo più grandi degli altri..) Naturalmente la pagina principale ha gli "altri progetti" in basso a destra e questo riquadro non serve. Boh! --[[Utente:Silvio Gallio|Silvio Gallio]] ([[Discussioni utente:Silvio Gallio|msg]]) 19:36, 8 mag 2010 (CEST)
 
== Minerals ==
 
Please try to improve your articles about minerals and add images (there are many in Commons). Thanks --[[Utente:ArgGeo|ArgGeo]] ([[Discussioni utente:ArgGeo|msg]]) 19:03, 16 mag 2010 (CEST)
 
== Nuovi colori per le discussioni ==
 
Che ne dite di modificare l'attuale grafica delle discussioni al Bar, segnalando quelle esterne di un colore e quelle interne di un altro colore? In pratica vorrei eliminare la scritta fra parentesi '''(esterna)''' ma vorrei comunque permettere un facile riconoscimento delle stesse rispetto a quelle interne. Quindi, la via migliore mi sembra quella di differenziare i link con colori diversi. Ma lascio a voi l'ultima parola. --<b>[[Utente:Vajotwo|Vajotwo]] <small>([[Discussioni utente:Vajotwo|posta]])</small></b> 15:15, 28 mag 2010 (CEST)
:La domanda a monte è: "Perché distinguerle?" Una discussione esterna segnalata al bar non è meno importante di quelle interne.--[[Utente:Nickanc|Nickanc]] <small> ♫ [[Discussioni utente:Nickanc|<span style="color:green">Fai bene a dubitare</span>]]</small>[[Speciale:Contributi/Nickanc|∑]] 15:27, 28 mag 2010 (CEST)
 
::Non chiderlo a me, io so che c'è sempre stata questa divisione fra le discussioni interne e quelle esterne. --<b>[[Utente:Vajotwo|Vajotwo]] <small>([[Discussioni utente:Vajotwo|posta]])</small></b> 15:29, 28 mag 2010 (CEST)
:::in realtà io da sempre vedo che le interne sono blu "scuro", mentre le esterne sono più chiare... --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 15:35, 28 mag 2010 (CEST)
 
::::Sì, infatti: una differenziazione -anche se leggera- c'è già:
::::{{Legenda|#0645AD|discussioni interne}} {{Legenda|#1060A0|discussioni esterne}}
::::--'''[[User:Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">Una giornata uggiosa '94</span>]] &middot; '''<small>[[User talk: Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">E poi, di che parliamo?</span>]]</small> 15:53, 28 mag 2010 (CEST)
 
:::::Sì, ma come potete notare i colori sono troppo simili. Non si potrebbero cambiare in modo un po' più radicale? --<b>[[Utente:Vajotwo|Vajotwo]] <small>([[Discussioni utente:Vajotwo|posta]])</small></b> 16:05, 28 mag 2010 (CEST)
 
<-) e già che ci siamo perché "discussioni in evidenza" sta in fondo? Fuori dal monitor che evidenza è? :))--[[Utente:Horatius|Horatius]] - [[User talk:Horatius|(e-pistul@e)]] 16:39, 28 mag 2010 (CEST)
:Non ho mai capito chi lo decide quali discussioni sono in evidenza e quali no, mi sembra un po' poco neutrale... Meglio che sta in fondo!--[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 17:05, 28 mag 2010 (CEST)
::Riporto la questione da me posta in altri termini: mi sembra POV dividere le discussioni esterne da quelle interne: sono forse quelle interne più importanti? io abolirei le differenze--[[Utente:Nickanc|Nickanc]] <small> ♫ [[Discussioni utente:Nickanc|<span style="color:green">Fai bene a dubitare</span>]]</small>[[Speciale:Contributi/Nickanc|∑]] 17:11, 28 mag 2010 (CEST)
 
:<small>(conflittato)</small> Faccio notare che, per una questione di [[accessibilità (informatica)|accessibilità]], non bisognerebbe fornire informazioni coi soli colori, come viene detto anche [[Wikipedia:Accessibilità del contenuto#Colori|qui]]. Quindi, se anche si decidesse di usare due colori diversi per distinguere interne da esterne (personalmente non ne sento la necessità comunque, già così si distinguono), la scritta "(esterna)" andrebbe lo stesso mantenuta. --'''''[[Utente:Simo82|<span style="color:#FF0000">Simo</span><span style="color:#000000">82</span>]]''''' ''<small>([[Discussioni utente:Simo82|<span style="color:#0070FF">scrivimi</span>]])</small>'' 17:13, 28 mag 2010 (CEST)
::Nickanc: guarda che i due colori non rappresentano una scala di importanza, mica li facciamo uno grigio e uno rosso fuoco... Come Simo82 sulla scritta, comunque --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 17:24, 28 mag 2010 (CEST)
 
:::Almeno non si potrebbero ordinare le discussioni in verticale, anziché in orizzontale, come sono ora? Ad esempio anziché scrivere:
:::'''Discussione Test · Discussione Test'''
:::non si potrebbe scrivere
:::*'''Discussione Test'''
:::*'''Discussione Test'''
:::--<b>[[Utente:Vajotwo|Vajotwo]] <small>([[Discussioni utente:Vajotwo|posta]])</small></b> 17:29, 28 mag 2010 (CEST)
 
::::(conflittato) Andando un po' off-topic (ma neppure troppo, visto che si sta trattando di "sono forse quelle interne ( = al Bar ) più importanti),
:::: mi pare che vi sia un sempre crescente uso (e abuso!) del Bar, dove invece sarebbe più opportuno usare pagine di discussione specifiche già esistenti, o da creare appositamente (anche per evitare, come non di rado accada, che uno stesso argomento sia discusso in varie pagine del Bar, di cui magari una o due attulmente in vista al Bar e le altre delle settimane precedenti).
::::Allo stesso modo, ma ovviamente su una diversa scala, lo stesso noto per le segnalzioni al bar di discussioni esterne, sempre più utilizzate anche per casi che si potrebbero benissimo segnlare al bar tematico di un singolo progetto, o nelle richieste di parereri sulle voci, o ecc. ecc.
::::Favorevole, anche se non strettamente indispensabile, ad usare colori un po' più differenti. --[[Utente:SignorX|SignorX]] ([[Discussioni utente:SignorX|msg]]) 17:34, 28 mag 2010 (CEST)
 
== date del bar errate ==
 
Avete fatto case che gli argomenti del bar sono categorizzati in pagina principale con 24 ore di "ritardo" cioè la discussione aperta il 1° giugno e sotto la data del 2 --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 12:08, 2 giu 2010 (CEST)
:Si - [[Discussioni_utente:Ignlig#Bar]] :PP --[[Utente:Horatius|Horatius]] - [[User talk:Horatius|(e-pistul@e)]] 12:14, 2 giu 2010 (CEST)
::Mo' che ci penso mi sembra (a memoria) che la settimana scorsa c'era almeno un giorno "senza discussioni" e che il marchingegno se lo sia mangiato. Blurp!--[[Utente:Horatius|Horatius]] - [[User talk:Horatius|(e-pistul@e)]] 12:16, 2 giu 2010 (CEST)
:::Il [[Speciale:Contributi/.snoopybot.|bot è fermo]]. --[[Utente:Brownout|Brownout]]<small><sup>([[Discussioni utente:Brownout|msg]])</sup></small> 12:42, 2 giu 2010 (CEST)
::::Ho aggiornato manualmente i template. Finché non rientra .snoopy. dovremo fare a mano giorno per giorno. --[[Utente:Roberto Mura|<span style="color:#32cd32;">'''Roberto'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Roberto Mura|<span style="color:#ffa500; ">'''Segnali all'Indiano'''</span>]]</small> 08:28, 3 giu 2010 (CEST)
 
== Due aiuti per la Wiki.EML ==
 
Buongiorno a tutti e buon lavoro. Io e altri amici abbiamo fatto in modo che la Wiki.EML arrivasse a 1.000 voci, creando nuove pagine. Gli Admins non rispondono, chi mi può aiutare?
 
* Vorrei applicare il n umero 1.000 al ''Mondo di Wikipedia'' in alto a seinistra dello schermo, chi mi aiuta, per favore
 
* C'è un vandalo, ovvero [[:eml:Utente:Lousyi|Lousyi]] che ha creato delle voci senza senso, i primi 30 numeri. Io li sto modificando, ma per evitare che ne crei altri, cosa devo fare? Chi mi aiuta, per favore?
 
Grazie mille a tutti per gli aiuti
 
[[Utente:Rei Momo|Rei Momo]] ([[Discussioni utente:Rei Momo|msg]]) 13:03, 14 giu 2010 (CEST)
 
== Lavorava già a tre anni? ==
 
Qualcuno mi spiega come questo [[Mario Totaro]] potesse, a tre anni, lavorare nel Gruppo [[Dik Dik]]?
 
[[Utente:Rei Momo|Rei Momo]] ([[Discussioni utente:Rei Momo|msg]]) 09:51, 15 giu 2010 (CEST)
:Come battuta: hai letto quanto scritto in alto su questa pagina in quel bel rettangolo giallo evidenziato??? Seriamente invece: le pagine di discussioni delle voci servono proprio per segnalare questi dubbi, il luogo "preposto" è perciò [[Discussione:Mario Totaro]]. Grazie --[[Utente:Pil56|Pil56]] ([[Discussioni utente:Pil56|msg]]) 10:01, 15 giu 2010 (CEST)
 
== Usabilità del bar (parte seconda) ==
 
mi ero già lamentato [[Discussioni Wikipedia:Bar/Archivio/4#Usabilit.C3.A0_del_bar|nel 2008]] della difficoltà da parte dell'utente medio di utilizzare il Bar e del "tasso di errori" elevato. tuttavia la mia osservazione non ha sortito effetto, quindi vi faccio notare che oggi, 15 giugno 2010, ci sono ancora utenti che fanno i seguenti errori:
* [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/2010_06_15&diff=32866036&oldid=32865627 scrivono direttamente nel bar ...]
* [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/2010_06_15&diff=next&oldid=32867497 ... non usano le discussioni esterne ...]
* [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_Wikipedia:Bar&diff=next&oldid=32845622 ... o scrivono in "Discussioni Wikipedia:Bar" ...] (la pagina che state leggendo)
* [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_Wikipedia:Bar/2010_06_15&oldid=32871448 ... o scrivono in "Discussioni Wikipedia:Bar/''$giorno''"]
dato che in due anni le evoluzioni tecniche non sono mancate (filtri, bot e quant'altro) non possiamo finalmente introdurre un modo per evitare che l'utente clicchi nel posto sbagliato (come nell'ultimo caso), legga le semplicissime istruzioni (fare in modo che si vedano '''prima''' della schermata di modifica potrebbe spingere l'utente a leggere, piuttosto che a scrivere solamente) e eviti di scrivere blocchi di testo all'interno della pagina giornaliera del bar (che dovrebbe contenere SOLO puntatori a sottopagine o a discussioni esterne)? --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 13:58, 15 giu 2010 (CEST)
 
:Il fatto che il bar attualmente non sia per niente intuitivo è un dato di fatto (neanche Jimbo quando è intervenuto [[#Hello!|ha creato la discussione]] nel posto giusto) e sono d'accordo che ci sia bisogno di una semplificazione. '''[[Utente:Una giornata uggiosa '94/Sandbox 18|Qui]]''' ho realizzato la mia proposta per una nuova interfaccia (per ora solo a livello grafico), fatemi sapere se vi piace; ho cercato di renderla più semplice e più simile a sistemi di discussione tipo forum come [[phpBB]]. --'''[[User:Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">Una giornata uggiosa '94</span>]] &middot; '''<small>[[User talk: Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">E poi, di che parliamo?</span>]]</small> 20:28, 15 giu 2010 (CEST)
 
::Io eliminerei il passaggio intermedio, specificando subito all'inizio la scelta tra ''apri una nuova discussione'' e ''segnala una discussione in corso'' (potrebbe essere più chiaro e immediato di ''esterna''?) e passando quindi ad editare la discussione per il bar. Il disclaimer ''sei nel punto giusto'' lo riporterei direttamente in quest'ultima e unica finestra di editing (un editnotice con ''sei sicuro di essere nel posto giusto'', ''occhio a metter la firma'', ecc). --'''''[[Utente:Azrael555|<span style="color:navy;">Az</span>]][[Discussioni utente:Azrael555|<span style="color:blue;">rael</span>]]''''' 21:06, 15 giu 2010 (CEST)
:::sarebbe anche cosa buona utilizzare una roba del tipo
<inputbox>
type=comment
default=TITOLO DELLA DISCUSSIONE
buttonlabel=Proponi una discussione al Bar
</inputbox>
:::invece di costringere gli utenti ad aprire in modifica, scegliere il titolo della voce, ricordarsi di dove NON scrivere. un bottone come quello di sopra potrebbe direttamente dirigere l'utente verso il luogo dove inserire la discussione e poi i bot se la vedono ad aggiornare, oltre ai titoli, le pagine del giorno/della settimana/del mese. --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 21:17, 15 giu 2010 (CEST)
 
:::::Oh beh, semplice è più semplice sì :) --'''''[[Utente:Azrael555|<span style="color:navy;">Az</span>]][[Discussioni utente:Azrael555|<span style="color:blue;">rael</span>]]''''' 21:49, 15 giu 2010 (CEST)
::::::Nel frattempo, ho provveduto ad attivare il [[Speciale:FiltroAntiAbusi/44|filtro 44]], che identifica inserimenti di testo (che non siano puntatori) nelle pagine giornaliere del bar. Se ci fossero problemi, avvisatemi pure.--<span style="font-family:Viner Hand ITC">[[Utente:Marco 27|<span style="color:#00FFFF">'''Marco'''</span>]] [[User talk:Marco 27|<span style="color:#50FF30">'''27'''</span>]]</span> 00:00, 16 giu 2010 (CEST)
 
:::::::Ho aggiornato la mia bozza con i suggerimenti di Azrael e valepert, diciamo che come interfaccia ci siamo. Domani vedrò di ragionare sul lato tecnico. --'''[[User:Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">Una giornata uggiosa '94</span>]] &middot; '''<small>[[User talk: Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">E poi, di che parliamo?</span>]]</small> 00:37, 16 giu 2010 (CEST)
Aggiungi argomento
Estratto da "https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_Wikipedia:Bar"
Ritorna alla pagina di progetto "Bar".