|
[[File:Carandache Ecridor.jpg|thumb|Una penna di lusso]]
Salve, se non trovate più il Vostro vecchio post... è solo perché ho fatto un po' di pulizia:
Una '''penna''' è uno strumento usato per applicare [[inchiostro]] a una superficie, di solito carta, per [[scrittura|scrivere]] o [[disegno|disegnare]].<ref>{{Garzanti|penna}}</ref> Storicamente, si usavano i [[Calamo (scrittura)|calami]], le [[penne d'oca]], e le [[penna da intingere|penne da intingere]], con un [[pennino]] intinto nell'inchiostro. I [[tiralinee]] consentono un aggiustamento accurato della larghezza del tratto, e trovano tuttora usi specialistici, ma più comunemente si adoperano [[penna tecnica|penne tecniche]] come la [[Rotring|Rapidograph]]. I tipi moderni comprendono [[penna a sfera]], [[rollerball pen]], [[penna stilografica|stilografica]], [[pennarello]] e penna a punta ceramica.<ref>"pen." Word Histories and Mysteries. Boston: Houghton Mifflin, 2004. Credo Reference. Web. 13 September 2007.</ref>
<br>[[Discussioni utente:Retaggio/Archivio1]], [[Discussioni utente:Retaggio/Archivio2]], [[Discussioni utente:Retaggio/Archivio3]], [[Discussioni utente:Retaggio/Archivio4]], [[Discussioni utente:Retaggio/Archivio5]], [[Discussioni utente:Retaggio/Archivio6]], [[Discussioni utente:Retaggio/Archivio7]].
===Moderne===
Per favore scrivete pure sotto la linea. Bye. [[Utente:Retaggio|Retaggio]]
I principali tipi di penne moderne possono essere classificati secondo il tipo di punta:
------
[[File:03-BICcristal2008-03-26.jpg|thumb|Un'economica penna a sfera [[Bic Cristal]]]]
Allora, dicevamo?
* Una '''[[penna a sfera]]''' eroga inchiostro a base oleosa facendo girare una piccola sfera dura, di solito da 0,5-1,2 mm e fatta di ottone, acciaio o [[carburo di tungsteno]].<ref>{{cite web|title=How does a ballpoint pen work? |work=Engineering |publisher=HowStuffWorks |date=1998–2007 |url=http://science.howstuffworks.com/question683.htm |accessdate=2007-11-16 }}</ref> L'inchiostro asciuga quasi subito a contatto con la carta. La penna a sfera di solito è affidabile e ne esistono tipi economici e costosi.
{{clear}}
== Commento Fantasma :-) ==
==Note==
Ovviamente da parte mia nulla di personale, meno che mai nei tuoi confronti. Se non è chiaro e credi vada chiarito, sono a disposizione. Si può benissimo dissentire anche nettamente e stimarsi, suppongo sia una questione di stile e di civiltà (reciproca, ben inteso). Io, non ho determinato i risultati del presondaggio e ho registrato quello che riportavano, non per primo (mi ha preceduto Berto, per esempio). Con quelle premesse insistere non poteva - al di là di qualsiasi possibile buona intenzione - che generare ancora polarizzazione nella comunità, senza giungere a nulla, se non avvelenare l'ambiente di lavoro e distogliere dal lavoro enciclopedico, come è avvenuto. Questo intendo come danno a Wikipedia. Mi sbaglio? Dove? Fammi sapere. Come sempre con stima e piacere nel leggerti ti saluto e colgo l'occasione per augurarti(ci) un sereno 2008! :-) --[[Utente:Piero Montesacro|Piero Montesacro]] 00:08, 3 gen 2008 (CET)
<references/>
::Non ho capito la cosa della menzogna. Ma non fa nulla... :-) E non ti darò certo torto io se tu dici che a me certe cose le puoi scrivere.. :-P Comunque, seriamente, io non alludevo a te (e per la verità, per quanto arduo possa sembrarti da credere, a nessun altro in particolare: secondo me quando accadono cose come questa una dose di responsabilità ce la abbiamo tutti, dico tutti, e se leggi bene quanto ho scritto credo riesci a trovare traccia di questo concetto, mentre non credo troverai traccia di "angeli" contro "demoni", cosa che non mi passa per la testa, tanto per chiarirci). Per essere chiarissimi: io, te e qualcun altro (quanti? cinque? ma anche dieci...) possiamo anche acconsentire su qualcosa. Ma se quel qualcosa viene fatto notare, poi, non è conforme alle regole e non incontra consenso più ampio e qualificato, ebbene, ne va tenuto conto e, possibilmente in maniera serena, si registra di aver sbagliato. Pazienza. E' capitato, ricapiterà. E sta a noi ridurre i danni, non cercare colpevoli da punire e guerre da fomentare. Lo scopo di Wikipedia è includere, non escludere, mi pare. Giusto? Ancora a risentirti con piacere... :-) --[[Utente:Piero Montesacro|Piero Montesacro]] 00:40, 3 gen 2008 (CET)
:::Bene sulla terzina :-) Ma cosa cambia nella sostanza del problema come l'ho visto (e spiegato a te) io? Quello che è successo, è successo, e lo abbiamo fatto succedere, chi più, chi meno, noi tutti. Tutti. Ma non è che lo abbiamo determinato (per restare ai versi della terza terzina) io o te da soli (e se hai fatto caso, ho commentato anche io poco, eppure leggevo, ti assicuro, e ne ho lette, oh se ne ho lette ;-) ). Buon lavoro e a presto! :) --[[Utente:Piero Montesacro|Piero Montesacro]] 01:13, 3 gen 2008 (CET)
[[Immagine:Chiesa_Montecalvario2.jpg|thumb|left|250px|L'esterno|Chiesa di Santa Maria Mercede a Montecalvario o Chiesa di Montecalvario]]
Salve :) come va? passato buone feste? anzi scommetto che sei ancora in vacanza.... hai abbandonato la voce napoli per caso???? :).. volevo chiederti; in luoghi d'interesse, ci sono delle frasi in cui cito queste fonti: patrimonio sos (fonte numero 24 e 25); mi chiedevo non si potrebbero mettere le letterine (a e b) come già è stato fatto in altre informazioni che hanno la stessa fonte in comune? bene, io non lo so fare :) mi aiuti ???:)!! poi, altro aiutino: è stata cancellata la voce Chiesa di Santa Maria Mercede a Montecalvario o Chiesa di Montecalvario (aveva questa foto quì accanto), l'hanno cancellata perchè molti hanno creduto che si trattasse di [[Chiesa di Santa Maria Mercede|questa]] (non è la stessa chiesa come vedi a questa manca il "montecalvario") come faccio a ripristinare quella voce??? sempre a me capita.... poi altro punto della situazione: inviaggio deve ritoccare edifici di culto, ville e fontane.. per il resto vedi tutto ok? che dici tu?.. sai credo che oggi pomeriggio creo la voce sulle fontane, tipo come è stata fatto con le [[Piazze di Napoli|piazze]]! che dici tu? il fatto è che ho parecchie foto di fontane "anonime", ovvero quelle di cui si è perso il nome e la storia. Dunque se creassi una voce di approfondimento sulle fontane potrei parlare anche di queste povere fontane sfortunate e anonime!!! ben tornato :)--[[Utente:Baku|Baku]] 14:55, 3 gen 2008 (CET)
==Malfunzionamento==
Ti segnalo che la tua coda è malfunzionante e deve essere revisionata :D<br>I miei migliori auguri di non-incazzatura e di non-vomito x il 2008. :) Con stima --[[Utente:Scriban | <span style="background:#F4a460">Scriban</span>]][[Discussioni_utente:Scriban|''(msg)'']] 17:18, 3 gen 2008 (CET)
:Che tutto si chiuda in nulla è ancora da vedersi... Intanto sto aspettando con ansia commenti dei buttiamo-via-tutto al mio ultimo logorroico intervento, e vediamo chi ha voglia di rimetterci le unghie (e la faccia) arrampicandosi su impossibili vetri di policy che non esistono. Ciao :) --[[Utente:Scriban | <span style="background:#F4a460">Scriban</span>]][[Discussioni_utente:Scriban|''(msg)'']] 09:44, 4 gen 2008 (CET)
::Ottimo (contributo e tempismo) :) --[[Utente:Scriban | <span style="background:#F4a460">Scriban</span>]][[Discussioni_utente:Scriban|''(msg)'']] 12:03, 4 gen 2008 (CET)
==Collegamenti esterni==
==Grazie==
{{interprogetto}}
Grazieee :) allora, al 90% ricordo che l'avevo intitolata, ovvero si intitolava ''Chiesa di Santa Maria Mercede a Montecalvario'' o ''Chiesa di Santa Maria della Mercede a Montecalvario''. Ho dimenticato di aggiornarti circa un "vecchio" aggiornamento ( ultimi giorni del 2007) ovvero: ''Il suo territorio, i suoi paesaggi, ecc ecc..'' questa frase l'ho messa in folklore, quando ritorni tra noi dai una controllatina anche lì ok papi? :) ciao :) --[[Utente:Baku|Baku]] 20:00, 3 gen 2008 (CET)
{{portale|scienza e tecnica}}
== Oggetto HH ==
Ciao Retaggio :-) Grazie per il voto positivo per l'entrata in vetrina della voce [[oggetto di Herbig-Haro]] :-) Buon proseguimento <small>e buon anno XD</small>, [[Utente:HeNRyKus|<span style="color:darkblue;"> '''ĦeИЯyKus'''</span>]][[Discussioni utente:HeNRyKus|<span style="color:red"><sup>''1st year on Wiki!''</sup></span>]] 20:13, 3 gen 2008 (CET)
[[Categoria:Scrittura]]
== Località maltesi ==
[[Categoria:Cancelleria]]
[[Categoria:Strumenti per la progettazione]]
Ciao! Avendo avuto lo stesso tuo dubbio su quei (due) comuni maltesi, mi ero già rivolto, nel frattempo, al [[Discussioni progetto:Geografia/Convenzioni|progetto Geografia]] (...sì, sono stupido: avrei dovuto rivolgermi al [[progetto:Amministrazioni]]). Ora tengo d'occhio la pagina per vedere se mi rispondono o eventualmente reindirizzano altrove, solo per non fare un ''tira e molla'' con i nomi delle voci mentre la discussione è ancora in corso. Ad ogni modo complimenti per il colpo d'occhio :D
::--'''[[Utente:WinstonSmith|<font color="#007777">Winston</font><font color="#003333">Smith</font>]]''' [[Discussioni utente:WinstonSmith|<font size="-2" style="color:white;background:#003333"> ● 101 ● </font>]] 11:39, 4 gen 2008 (CET)
== Modifiche di attacchi personali ==
ciao Retaggio! Mi pare che la policy sugli attacchi persoanli prevede che si riuovono [[Wikipedia:Niente attacchi personali#Conseguenze)]] , non che si editino
(vabbe' che è GFDL, però se l'utente è veramente interessato a ''discutere'' sarà pur capace di aprire da solo una discussione che sia veramente una discussione -anche nella forma- , no?) --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<tt>'''B'''it</tt>]] - [[Discussioni utente:ChemicalBit|<small>'''scrivimi'''</small>]] 12:09, 4 gen 2008 (CET)
:L'attacco persoanle si vede comuqnue (strikato) (anzi paradosalmente si nota di più!)
:Attacco personale che comunque sta nel modo in cui viene fatta una discussione (più per fare polemica e sbraitare contro alcuni) che in singole parole e termini, rimuovendo le quali al limite di edulcora un po' la discussione problematica, ma non la si rende di certo utile come una discussione normale. --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<tt>'''B'''it</tt>]] - [[Discussioni utente:ChemicalBit|<small>'''scrivimi'''</small>]] 12:34, 4 gen 2008 (CET)
::Scusami ma evidentemente non mi sono spiegato bene. Vero che restasse strikato fosse un problema, ma come dicevo quello era solo uno dei problemi. Tutto il messaggio era una polemica, un'invettiva contro quelli che erano definiti esplicatamente azzeccagarbugli, non un "mettiamoci qui attorno al tavolo e risolviamo assieme questo caos che si è venuto a creare"). Rimuovendo edulcori un po' il messaggio ma non risolvi il problema. (cortesemente rileggi il messaggio che ti ho scritto qui sopra).
::Inoltre così facendo modifichi un messaggio che rimane a firma di un'altra persona (sebbene sia indicato che ci siano tuoi interventi). Insomma discutiamo su come risolvere un pasticcio, ma ne creiamo altro -meno gravi e importanti, ma che comuqnue fanno confusione- ? Se l'utente è interessato all'argomento non pensi che sia in grado di avviare una corretta discussione da solo? --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<tt>'''B'''it</tt>]] - [[Discussioni utente:ChemicalBit|<small>'''scrivimi'''</small>]] 14:06, 4 gen 2008 (CET)
==La Forma è sostanza==
In un'opera scritta come la nostra, ancora di più. --[[Utente:Piero Montesacro|Piero Montesacro]] 12:11, 4 gen 2008 (CET)
:<small>manch'ie :-P --[[Utente:Piero Montesacro|Piero Montesacro]] 12:17, 4 gen 2008 (CET)</small>
:Per cortesia studiati bene la cronologia della pagina e le talk degli utenti coinvolti. Non è possibile assistere a questa - sicuramente involontaria, ma non di meno deleteria - opera irrituale (al limite strike ma non certo correzione) - di modifica della pagina utile non tanto a calmare gli animi, quanto ad imbaldanzire vieppiù chi si perita di insultare e prendere per i fondelli il prossimo. --[[Utente:Piero Montesacro|Piero Montesacro]] 13:48, 4 gen 2008 (CET)
:::Veramente io avevo capito che ChemicalBit avesse rimosso - e richiesto a te di fare altrettanto - l'intero flame capzioso mascherato da richiesta puntuale di chiarimenti e infarcito di attacchi personali, non di edulcorarlo al punto di far passare per pazzi coloro che giustamente se ne lamentavano - incluso Nemo - a chiunque non sia tanto attento (persino Elborgo, di solito parecchio attento non se n'era avvisto) da studiarsi bene tutta la crono. Per quale motivo e in nome di cosa stai procedendo a coprire le tracce di evidenti comportamenti problematici mi sfugge del tutto, visto che è evidente che serve, come sopra, solo ad incoraggiare la loro reiterazione in forma persino più odiosa. --[[Utente:Piero Montesacro|Piero Montesacro]] 13:59, 4 gen 2008 (CET)
| 