Wikipedia:Utenti problematici/Mr-Shadow: differenze tra le versioni

Versione delle 11:32, 27 feb 2019

Versione attuale delle 16:33, 29 mar 2019

(4 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate)

Riga 1:

{{problematico|Mr-Shadow}}

Apro la segnalazione dopo quanto scritto qua: [[Discussioni_progetto:Cinema#Problema]] in conseguenza dei problemi nella pagina di ''[[Trastevere (film)|Trastevere]]''. Avevo inizialmente pensato che la cosa potesse risolversi pacificamente nel progetto cinema, ma l'atteggiamento di mr.shadow mi ha lasciato davvero perplesso. Altri utenti hanno manifestato la medesima perplessità, io ho già espresso il mio parere sull'impossibilità di avere un atteggiamento del genere su WP. A voi la parola. --[[Utente:Vergerus|<span style="color:#D21F1B;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Vergerus</span>]] [[Discussioni Utente:Vergerus|<span style="color:#000000;font-size:small">(msg)</span>]] 10:47, 13 feb 2019 (CET)

-------

La pagina in questione, che era una mera raccolta di citazioni in origine, è stata sistemata e ampliata poco alla volta, man mano che trovavo del materiale. Trattandosi di una trama ad episodi incrociati ho fatto un sunto delle singole vicende e, avendolo visto in altre voci, ho inserito una serie di screen legati sempre a questi vari episodi. L'avessi mai fatto! E' cominciata da allora la guerra congiunta di chi ora mi accusa e di altro utente a spianare a mo' di rullo compressore tutto quello che nella voce a loro non piace. Non quello che si può discutere sia rilevante o meno, proprio quello che a loro non piace. Una foto, una singola foto, sembrava dovesse dare inizio alla fine di Wikipedia tanta era la furia con cui ci si accanivano contro.</br>Ciò detto, dato che la segnalazione si riferisce a quella singola discussione cui ho preferito non prendere parte per il presupposto iniziale di chi l'ha aperta (io ho ragione, datemela) ai termini della discussione rispondo:

*'''QUESTIONE GALLERIA'''</br>nel compilare le voci non sempre (lo dico a mio demerito) verifico il contenuto delle linee guida. Se un dato elemento è presente in molte pagine, anche vecchie di anni e sottoposte nel tempo a vari aggiustamenti, e rimane li indisturbato se non migliorato, io parto dal presupposto che quell'elemento si può usare. Ciò detto, prima ancora di ampliare e sistemare la voce oggetto del contendere ne ho creata un'altra in cui di gallerie ce ne sono addirittura sei, intercalate nel testo a tema. L'avevo fatto in perfetta buona fede, convinto (come ho scritto) che si poteva fare. Da allora ad oggi, nonostante un numero non indifferente di visite e la verifica compiuta da altro utente (non ero autoverificato) nessuno ha avuto niente da ridire al riguardo. Sono stati risolti dei refusi, piccoli errori nella compilazione delle note e nella bbliografia, ma nessuna galleria è stata rimossa e una è stata addirittura migliorata con una diversa dimensione delle immagini che contiene. Stando cosi le cose non potevo certo pensare che uno straccio di galleria di tre (diconsi tre) immagini da quattro soldi poteva scatenare tutto questo putiferio. Verificate le linee guida relative all'uso delle gallerie devo effettivamente cospargermi il capo di cenere, perché le ho usate senza tenerne conto, e ho fatto l'unica cosa che c'era da fare: l'ho tolta!

Line 39 ⟶ 37:

-----

::Ora, considerando che questa UP è relativa solo alla pagina Trastevere e non ai vostri trascorsi ovunque nel corso di tutti questi anni, mi manca un tassello. Vorrei sapere per quale motivo si è aperta una discussione al progetto Cinema con l'accusa a Shadow di aver monopolizzato quella pagina se 1) la questione dei cast è ampiamente controversa ed è tuttora in discussione presso la talk del template Film 2) la galleria era stata proposta come compromesso proprio in talk.--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 17:42, 26 feb 2019 (CET)

::: Circa la questione della galleria vorrei aggiungere alcune considerazioni a quanto ho già scritto, a difesa più della mia buona fede che della struttura della voce:</br>In [[Borotalco (film)|questa]] voce c'è da tempo una galleria di immagini. Sette, quattro in più di quella contestata. Il mio accusatore e il suo socio (leggasi Oswald_LR) ci sono entrambi passati più volte (cronologia docet) apportando delle modifiche, '''peraltro condivisibili''', come la rimozione della lunga citazione di Mario Brega o inutili lungaggini nella trama con Facebook come fonte. Perché nessuno dei due ha toccato la [https://it.wikipedia.org/wiki/[Borotalco_(film)#Galleria_d'immagini |galleria]]? Oswald_LR, colui che ha scritto testualmente: [le gallerie] '''non sono previste dalle linee guida. Per le immagini c'è apposta il collegamento a Commons''', che ha tolto la galleria dalla voce dapprima con la motivazione '''Galleria non conforme, si inseriscano solo le foto pertinenti nel testo''', quindi con la motivazione '''la galleria non è prevista dal modello e appesantisce la voce''' non solo non l'ha rimossa ma vi ha addirittura apportato una [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Borotalco_(film)&oldid={{Diff|85284190 |modifica]}}.</br>Se entrambi mi danno una spiegazione convincente del perché una va bene e l'altra no vado in [[WP:RA]] e chiedo ufficialmente il blocco della mia utenza.--''[[User:Mr-Shadow|<span style="font-family:Century Gothic; text-shadow: 1px 1px 1px #aaaaaa; color:#000099;">'''Mister''' Shadow</span>]]'' [[User talk:Mr-Shadow|<small><span style="color:#000000; cursor:help;">(✉)</span></small>]] 10:32, 27 feb 2019 (CET)

* Ho letto il tutto, e l'utente segnalato dovrebbe, a mio avviso, ammorbidire le modalità di interazione e, confinandocisi all'aspetto contributivo, limitare gli aggettivi (che sono soggettivi) e lasciar parlare i sostantivi (che sono oggettivi e con fonte), resistendo quindi a farci sapere che il regista X attendeva ben Y anni prima di poter fare un film. Non incide né sull'esposizione dell'oggetto della voce (il film: non mi farà venire maggiore o minore voglia di andare a vederlo se so che il regista ha atteso un certo numero d'anni) né sulla pertinenza. Ci si ricordi che in una voce d'enciclopedia, «meno è meglio», se il superfluo è non pertinente, distraente o irrilevante; dal punto di vista della sintassi anche «meno è meglio», senza la paura di non poter contribuire con il minimo sindacale di byte: «Mao è una cagnetta di bulldog francese che viene smarrita dal baritono Enrico Formichi, il quale cerca, invano, di denunciarne la scomparsa alla polizia» non è errato ma si noti che già asciugarla in «Mao è una cagnetta di bulldog francese smarrita dal baritono Enrico Formichi, che tenta invano di denunciarne la scomparsa alla polizia» fa dire: «Oh, una frase che va dritta al punto e non fronzoleggia sintatticamente con giri di parole a 360° (per dire che si aggiunge qualcosa per non cambiare il senso)». Quindi se posso permettermi di suggerire non una sanzione ma un comportamento, inviterei il segnalato a confrontarsi di più e talora a sentire i consigli, perché intravvedo stoffa di contributore e sufficiente tenacia di segugio per intercettare le fonti, ma ancora ritrosia a mettere in discussione quanto di appreso potrebbe essere migliorato. A margine, ma la politica sugli screenshot (e se non la politica, un certo senso estetico e, di nuovo, della misura) non prescrive un solo screenshot per pagina, e non ripetibile altrove? -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO</span>]]''' ^{<small>[[User talk:Blackcat|<span style = "color:#4B0082">(aka the Blackcat)</span>]]</small>} 16:27, 6 mar 2019 (CET)

*:L'obbligo di un solo screenshot per voce è relativo agli screenshot non liberi. Per i file con licenza libera vale il senso della misura, che può anche permettere 7 screenshot in una voce mastodontica. Quindi, pur concordando che le immagini in Trastevere fossero troppe, [[Speciale:Diff/78198731|questa motivazione]] non era esatta. Ad ogni modo aspettavo una risposta alla mia domanda più sopra, ma non è arrivata. A questo punto direi che sia questa UP sia la discussione al bar Cinema sono state aperte con il presupposto sbagliato. Chiuderei senza sanzione, invitando {{Ping|Mr-Shadow}} e {{Ping|Vergerus}} a risolvere le dispute affidandosi pacatamente al consenso e astenendosi dal fare d'ora in poi qualsiasi commento ad hominem. In particolare, a Shadow raccomando di NON procedere di nuovo per la sua strada in modalità (semi) [[WP:WO|write-only]], quali che siano le circostanze. Una lettura di [[WP:CONFLITTI]] viene in aiuto.--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 16:06, 17 mar 2019 (CET)

Dopo quasi due settimane dall'ultimo intervento, '''chiudo la segnalazione senza sanzioni''', facendo mie tutte le parole di [[Utente:Sakretsu|Sakretsu]], in particolare l'invito a {{ping|Mr-Shadow}} a evitare il semi-write-only e a cercare sempre un consenso per le modifiche (invito esteso anche agli altri intervenuti in quella voce)--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 15:17, 29 mar 2019 (CET)