Antelmo di Chignin e Wikipedia:Oracolo: differenze tra le pagine
(Differenze fra le pagine)
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
←Nuova pagina: {{Santo |nome= Sant'Antelmo di Chignin |immagine= Anthelme de Belley.jpg |didascalia= |note= Monaco e Vescovo |nato= 1107 |morto= 1064 |venerato da= Chiesa cat... |
|||
Riga 1:
{{Utente:ItwikiBot/Archiver
|archive = Wikipedia:Oracolo/Archivio/%(monthname)s %(year)d
|algo = old(32d)
|counter = 1
|archiveheader = {{Avviso archivio}}
}}
{{nota disambigua|le linee guida sulle pagine orfane|Wikipedia:Pagina orfana|WP:O}}
{{/Testata}}
<!-- NON ARCHIVIARE MANUALMENTE C'E' L'ARCHIVIAZIONE AUTOMATICA -->
__TOC__
== e, il numero di Nepero ==
Gentili volontari ho letto la voce ma non ho capito una cosa sul numero di Nepero: perché proprio lui? È un numero con cifre infinite che non si riesce nemmeno a ricavare da una frazione. Ci si può a malapena avvicinare infinitesimamaente come <math>\lim_{n\to\infty} {\left(1+\frac{1}{n}\right)}^n</math>. Ma allora perché questo "numero" è così importante, tanto da essere usato come base di un logaritmo [[Logaritmo naturale|particolarmente messo sopra gli altri]] e in molte formule come base di un esponenziale? Perché questo numero che non si sa nemmeno quanto valga è così speciale ed è utilizzato per calcoli estremamente precisi?
--[[Speciale:Contributi/87.13.9.15|87.13.9.15]] ([[User talk:87.13.9.15|msg]]) 08:43, 24 mar 2019 (CET)
Una delle molte possibili risposte è che la funzione esponenziale con base ''e'' dà una soluzione al seguente naturale problema: qual è quella funzione il cui tasso di crescita corrisponde a se stessa? Ovvero, qual è la soluzione di ''f(x)=f'(x)'' ? Questa proprietà si può anche assumere come definizione del numero di Nepero, come viene menzionato nella voce.
--[[Speciale:Contributi/93.150.172.196|93.150.172.196]] ([[User talk:93.150.172.196|msg]]) 09:27, 24 mar 2019 (CET)
:Se è per questo, nemmeno di pi greco è possibile conoscere in modo esaustivo il valore (nel senso di elencarne tutte le cifre), ma ciò non toglie che abbia una ben precisa definizione (rapporto tra la lunghezza di una circonferenza e quella del suo diametro in geometria piana) a partire dalla quale è possibile ricavarne proprietà e valore con precisione arbitraria (anche se mai il valore "esatto", essendo un numero irrazionale).
:Lo stesso vale per "e": esiste un problema da cui emerge naturalmente l'espressione di un fattore <math>\left(1+\frac{1}{n}\right)^n</math> (rendimento totale di un investimento a interesse composto che frutta n cedole annuali di rendimento individuale 1/n) e nel cui contesto è naturale chiedersi cosa succeda al valore di quell'espressione quando n cresce arbitrariamente, ovvero al limite per n all'infinito (capitale che cresce "con continuità" a ogni istante). Da quella definizione emergono tutta una serie di proprietà matematiche, e il fatto che quella formula derivi proprio da un problema di ''crescita continua'' conferisce al numero proprietà che lo rendono una base ideale per le funzioni esponenziali (e il loro inverso: i logaritmi): ogni base è lecita, ma se tra tutte si sceglie proprio "e", molte formule (in primis derivate e integrali) diventano sensibilmente più semplici. Quel numero diventa il "candidato naturale" per essere scelto come base per semplificarsi la vita con i calcoli. :-) -- [[Utente:Rojelio|Rojelio]] <small>[[Discussioni utente:Rojelio|(dimmi tutto)]]</small> 15:10, 26 mar 2019 (CET)
::[[Pitagora]] di Samo e i suoi allievi, dice la tradizione, ritenevano che tutte le grandezze dovessero sempre assumere valori interi, o al più frazionari. Poi un giorno - dice sempre la tradizione - uno di loro, [[Ippaso di Metaponto]], scoprì che il rapporto fra la lunghezza del lato di un quadrato e quella della diagonale dello stesso quadrato non può essere espresso dal rapporto fra due numeri interi. Da qui la scoperta delle grandezze incommensurabili, e la necessità di includere nella matematica anche numeri che, scritti in forma decimale (come si iniziò a fare solo nel XVII secolo d.C.), hanno infinite cifre che si succedono in modo non periodico. Ippaso, si legge, morì annegato; secondo alcune versioni della storia, furono gli altri adepti della scuola pitagorica a buttarlo in mare quando ebbe l'inavvertenza di condividere con loro il suo risultato. Comunque sia andata, abbiamo avuto circa 2500 anni di tempo per abituarci all'idea che ci siano numeri irrazionali (alcuni dei quali [[numero trascendente|trascendenti]]). Il fatto di non poterne scrivere tutte le cifre decimali non pone alcuna difficoltà, né teorica né pratica. Ci sono contesti in cui può essere conveniente usare i logaritmi in base 2 invece dei logaritmi naturali, ma tanto anche il logaritmo di 3 in base 2 è un numero irrazionale; in molti altri contesti, la ragione per usare il numero di Nepero come base di esponenziali e logaritmi è quella che ti è stata data più sopra da [[Utente:Rojelio|Rojelio]]. Se invece si deve fare solo il conto della spesa, si può fare tutto usando solo i numeri naturali o al massimo i razionali: è come dire che se devi andare solo da Milano a Venezia puoi anche pensare che la terra sia piatta... --[[Speciale:Contributi/130.192.193.197|130.192.193.197]] ([[User talk:130.192.193.197|msg]]) 14:08, 12 apr 2019 (CEST)
:::Tutto molto bello, ma nulla di tutto ciò ha la minima attinenza con quanto era stato chiesto. -- [[Utente:Rojelio|Rojelio]] <small>[[Discussioni utente:Rojelio|(dimmi tutto)]]</small> 20:01, 12 apr 2019 (CEST)
::::Era un commento alla frase "È un numero con cifre infinite che non si riesce nemmeno a ricavare da una frazione", contenuta appunto nella domanda iniziale. --[[Speciale:Contributi/93.36.167.230|93.36.167.230]] ([[User talk:93.36.167.230|msg]]) 22:58, 12 apr 2019 (CEST)
== Rivendica scheda informativa ==
Scusate il disturbo. Per sbaglio ho cliccato su "rivendica scheda informativa" quella scritta che compare sotto diciamo la tabella riassuntiva del peronaggio vip (che compare a destra) che si cerca. Poi mi si è aperta una pagina con la scritta verifica ma io sono uscito e ovviamente non ho cliccato. Vorrei sapere non è accaduto nulla? Oppure devo mandare qualche mail? Se si a chi?
--[[Speciale:Contributi/212.171.12.148|212.171.12.148]] ([[User talk:212.171.12.148|msg]]) 11:57, 12 apr 2019 (CEST)
:L'Oracolo è onnisciente, ma la tua pretesa che dovessimo leggerti nel pensiero per capire che stai parlando di Google è comunque poco comprensibile. ;-)
:Caso tipico di ''form interruptus'': hai solo aperto la pagina che spiega cosa ''significhi'' rivendicare la scheda. Qualora tu avessi confermato l'intenzione di verificare la tua identità (per mostrare di aver diritto di rivendicare quella scheda: non è che il primo str...o che passa e clicca lo autorizzano a cambiare quel che vuole) saresti transitato attraverso uno o più formulari in cui avresti dovuto dichiarare chi sei (non penserai che te lo leggano nel pensiero? ... Oddio, vista la domanda magari anche sì XD ) ''al termine dei quali'' avresti effettivamente inoltrato davvero la richiesta. -- [[Utente:Rojelio|Rojelio]] <small>[[Discussioni utente:Rojelio|(dimmi tutto)]]</small> 12:47, 12 apr 2019 (CEST)
::Grazie, sono più tranquillo. Scusa, sì, effettivamente ho dimenticato di dire che parlavo di un risultato di ricerca da Google. Probabilmente la poca chiarezza nel porre qui la domanda è stata data anche dal fatto che mi stavo preoccupando. Grazie ancora, mi hai tolto un peso, contento di non aver fatto nulla. Scusate l'ignoranza in materia. Buon proseguimento di giornata. --[[Speciale:Contributi/212.171.12.148|212.171.12.148]] ([[User talk:212.171.12.148|msg]]) 12:57, 12 apr 2019 (CEST)
== Registro delle opposizioni ==
Sommo Oracolo,
a febbraio 2018 fu pubblicata in Gazzetta Ufficiale la legge 5/2018, in base alla quale dovrebbero potersi iscrivere al [[registro delle opposizioni]] - al fine di non ricevere telefonate con offerte commerciali non volute - anche i numeri di cellulare e i fissi che non compaiono in elenchi telefonici pubblici. Sta scritto pure [http://www.registrodelleopposizioni.it/it/news/registro-esteso-ai-cellulari-e-fissi-riservati-corso-liter-di-approvazione-del-regolamento-attu qui]. Invece, dopo più di un anno ancora non si è data attuazione a questa legge: immagino che manchi il regolamento attuativo. La domanda è: perché? E, soprattutto, perché nessuno ne parla? Non è una cosa che riguardi poche persone... --[[Speciale:Contributi/130.192.193.197|130.192.193.197]] ([[User talk:130.192.193.197|msg]]) 18:20, 12 apr 2019 (CEST)
:L'Oracolo fornisce informazioni, non opinioni, né risponde di decisioni altrui. -- [[Utente:Rojelio|Rojelio]] <small>[[Discussioni utente:Rojelio|(dimmi tutto)]]</small> 19:59, 12 apr 2019 (CEST)
== Domanda sulla voce "serie di potenze" ==
L'insieme di convergenza di una serie di potenze è non vuoto poiché cointiene almeno il suo centro se ad esempio voglio valutare la funzione in x=c. Ce ne accorgiamo facilmente prendendo:
:<math>a_0 + a_1 (x-c) + a_2 (x-c)^2 + a_3 (x-c)^3 + \ldots
</math>
e vedendola così è corretto.
Tuttavia se prendessi
:<math>f(x) = \sum_{n=0}^\infty a_n \left( x-c \right)^n </math>
a me qui sembrerebbe non tornare, poiché se sostituisco x=c come primo termine avrei a0*(c-c)^0 = a0*0^0 e non ha senso.
Buona domenica a tutti e grazie a chi vorrà darmi una mano :).--[[Speciale:Contributi/2001:B07:644C:E124:F575:EE29:7C0:4AF|2001:B07:644C:E124:F575:EE29:7C0:4AF]] ([[User talk:2001:B07:644C:E124:F575:EE29:7C0:4AF|msg]]) 10:52, 14 apr 2019 (CEST)
:Tecnicamente non è una "sostituzione" ma un limite (poi però si scopre che non fa differenza e ci si dimentica della distinzione). 0<sup>0</sup> è forma indeterminata nel senso che può originare come limite di funzioni il cui valore può essere qualsiasi e dipende da ''come'' base ed esponente tendono rispettivamente a 0. Nel nostro caso interessa il limite per x che tende a zero di x<sup>0</sup> (l'esponente non tende a zero, ''è'' esattamente zero). Quella funzione vale 1 ovunque, per ogni x, quindi quella in x=0 è una [[Punto_di_discontinuità#Discontinuità_di_terza_specie_(o_eliminabile)|discontinuità eliminabile]]: si può "tappare il buco" e dire che vale 1 anche lì. -- [[Utente:Rojelio|Rojelio]] <small>[[Discussioni utente:Rojelio|(dimmi tutto)]]</small> 16:15, 14 apr 2019 (CEST)
::Grazie Rojelio, quindi il mio problema nasceva dal fatto che non lo considerassi un limite ma apportassi una sostituzione vera e propria, così non vedevo una forma indeterminata ma vedevo prorpio un 0^0. Tuttavia dallo studio sul testo e della voce non riesco a capire il perché dici essere un limite e non una sostituzione x=c (formule sopra) [oppure nel caso del tuo esempio x=0].
::Ho anche riguardato ma del limite non trovo traccia da nessuna parte, vorrei afferrare il perché :). Grazie per tutto --[[Speciale:Contributi/2001:B07:644C:E124:CD25:8DD2:915B:A443|2001:B07:644C:E124:CD25:8DD2:915B:A443]] ([[User talk:2001:B07:644C:E124:CD25:8DD2:915B:A443|msg]]) 18:08, 14 apr 2019 (CEST)
:::Probabilmente perché quando si arrivano a studiare le serie di potenze e la loro convergenza si assume che tappare una discontinuità di terza specie sia una non-notizia. -- [[Utente:Rojelio|Rojelio]] <small>[[Discussioni utente:Rojelio|(dimmi tutto)]]</small> 00:31, 15 apr 2019 (CEST)
::::No, certo, son d'accordo con te che non sono molto sveglio XD. Tuttavia mi è chiaro come prolungare per continuità se so che devo farlo, il punto è che ponendo la scrittura
::::<math>f(x) = \sum_{n=0}^\infty a_n \left( x-c \right)^n </math>
::::pensavo: dato che la valutazione di f(x) in un punto x = qualcosa si fa sostituendo, anche a secondo membro si operasse una sostituzione, mi sembrano due cose concettualmente distinte il prolungamento del secondo membro e la sostituzione. Era questo che intendevo. --[[Speciale:Contributi/2001:B07:644C:E124:ECAE:BB5E:5E9E:6EFA|2001:B07:644C:E124:ECAE:BB5E:5E9E:6EFA]] ([[User talk:2001:B07:644C:E124:ECAE:BB5E:5E9E:6EFA|msg]]) 19:47, 15 apr 2019 (CEST)
:::::LOL, non intendevo alludere ad alcunché. XD Intendevo solo che un libro di testo deve decidere cosa mostrare passo per passo pedissequamente e cosa invece lasciare al buon cuore del lettore, sennò non si arriva da nessuna parte.
:::::Il problema è che ti sei concentrato sul valore di (x-c)<sup>0</sup> in un singolo punto (proprio quello "problematico") senza soffermarti o avvederti del suo ruolo più generale all'interno di quella serie. A primo membro, a<sub>0</sub> non è solo un numero reale: è la ''funzione'' costante di valore c(x)=a<sub>0</sub> per ogni x. A secondo membro, tale funzione costante viene espressa come prodotto tra coefficiente reale a<sub>0</sub> e funzione costante unitaria u(x)=1 per ogni x. Solo che dove ci saremmo aspettati di trovare u(x) troviamo invece (x-c)<sup>0</sup>; ha senso? Beh, sì, perché anche (x-c)<sup>0</sup> vale sempre costantemente 1... tranne che per il piccolo dettaglio di quella discontinuità di terza specie. Si deduce quindi cosa stia succedendo: la funzione costante unitaria (che è quella che ''davvero'' ci interessa esprimere) viene scritta in una forma "compatibile" strutturalmente con gli altri membri della serie (di cui diventa quindi elemento 0-esimo), e il piccolo "neo" che questa operazione produce è una discontinuità che non dà particolari preoccupazioni perché si può eliminare in continuità. -- [[Utente:Rojelio|Rojelio]] <small>[[Discussioni utente:Rojelio|(dimmi tutto)]]</small> 02:44, 16 apr 2019 (CEST)
Molte grazie, molto chiaro :) --[[Speciale:Contributi/2001:B07:644C:E124:DC32:1B9C:2D57:AAA|2001:B07:644C:E124:DC32:1B9C:2D57:AAA]] ([[User talk:2001:B07:644C:E124:DC32:1B9C:2D57:AAA|msg]]) 19:27, 16 apr 2019 (CEST)
== GENERALE FILIPPO TAGLIAVACCHE ==
{{Cambusada|Aiuto:Sportello informazioni|firma=[[Utente:Titore|Titore]] ([[Discussioni utente:Titore|msg]]) 22:58, 14 apr 2019 (CEST)}}
UN MIO AMICO COLLEZIONISTA DI MILITARIA, HA ACQUISTATO UN PUGNALE CHE PRESENTA SUL MANICO LA SEGUENTE SCRITTA : GLI UFFICIALI DELLA 296a COORTE CCNN AL COLONNELLO FILIPPO TASGLIAVACCHE SETTEMBRE XVIII.
L.UNICA INFORMAZIONE CHE HO POTUTO TROVARE "IN INGLESE" E' CHE NEL 1942 ERA GENERALE DI BRIGATA DEI CARABINIERI E CHE PRIMA DEL CONFLITTO MONDIALE FACEVA PARTE DEL SIM.
POTRESTE FORNIRMI ALTRE INFORMAZIONI O IL SUO STATO DI SERVIZIO? GRAZIE
Sergio Andreanelli <small>— ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da 86.29.1.15 ([[Discussioni utente:86.29.1.15|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/86.29.1.15|contributi]]) 18:26, 14 apr 2019 (CEST)''.</small>
*Capitano CC.RR. addetto al posto di controllo del Ponte della Delizia a Codroipo nella legione Trento, depose brevemente nella commissione d'inchiesta su caporetto nel 1918 [http://www.esercito.difesa.it/storia/Ufficio-Storico-SME/Documents/150312/H-4-Commissione-d-inchiesta-Caporetto.pdf]
*promosso maggiore nel 1921 e trasferito a Genova [https://books.google.it/books?id=FcagO9TXI_UC&pg=PA3432&lpg=PA3432&dq=COLONNELLO+FILIPPO+TAGLIAVACCHE&source=bl&ots=PlCgh8nvXQ&sig=ACfU3U0yTF88PTlleLpoiAuteyzuuDpKgw&hl=it&sa=X#v=onepage&q=FILIPPO%20TAGLIAVACCHE&f=false]
*nel 1925 comandante legione R.R.Carabinieri di Bolzano [https://books.google.it/books?id=LWkRSlEUx_EC&pg=PA925&dq=colonnello+filippo+tagliavacche&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwjC0vCeytrhAhVIy6QKHfyvASwQ6AEILjAB#v=onepage&q=colonnello%20filippo%20tagliavacche&f=false]
*nel 1927 trasferito Legione Roma [https://books.google.it/books?id=7M6APp1U4sUC&pg=PA407&lpg=PA407&dq=COLONNELLO+FILIPPO+TAGLIAVACCHE&source=bl&ots=g2elOyVHX6&sig=ACfU3U2eGYBNfIXpwwO7PJeFSmF3WmVOpw&hl=it&sa=X&ved=2ahUKEwiU1NKExNrhAhUOsKQKHUFMC1oQ6AEwAXoECAcQAQ#v=snippet&q=FILIPPO%20TAGLIAVACCHE&f=false]
*negli anni 20-30 si occupò di monitorare la diffusione della "nuova moda" degli oppiacei e, pare, di omicidi politici e di, cito, "micidiali intrighi balcanici" [https://books.google.it/books?id=VSK2b0H5TtAC&pg=PA313&lpg=PA313&dq=filippo+tagliavacche&source=bl&ots=gsf7_lx6FB&sig=ACfU3U06qEDXawgdqGU1a5Al-cmFINJ5yA&hl=it&sa=X&ved=2ahUKEwiYjfvByNrhAhWECOwKHSjIDt0Q6AEwBnoECAgQAQ#v=onepage&q=filippo%20tagliavacche&f=false]
*Tagliavacche Filippo, colonnello CC. RR. nominato Commendatore nel 1937 (è un PDF non linkabile, è il primo risultato di google per COLONNELLO FILIPPO TAGLIAVACCHE in ogni caso: lo puoi aprire "li da te" :-) )
*Capo della sezione spionaggio del SIM, fu poi al Comando di un "gruppo" nella zona altoatesina, occupandosi della sorveglianza della popolazione locale. [https://www.docsity.com/it/le-spie-del-regime-canali-riassunto-storia-contemporanea/286847/] [https://www.cultura.trentino.it/archivistorici/soggettiproduttori/content/1301590;jsessionid=074923F5B4F8E03A7E81A78AABFA4CD6]
*Durante la seconda guerra mondiale nel XVII corpo d'Armata (fino al '41 di guarnigione in italia, poi grecia e yugoslavia. Sciolto il 9 settembre 1943). Risulta assegnato a "special duties" [https://books.google.it/books?id=p2qj8VHx4kcC&pg=PA86&lpg=PA86&dq=generale+FILIPPO+TAGLIAVACCHE&source=bl&ots=tZqUdD6btH&sig=ACfU3U0Qq5-F2H1nuws2XE8mP0jjl94AzA&hl=it&sa=X&ved=2ahUKEwjU_8_ky9rhAhUICewKHRg-Cc8Q6AEwCXoECAkQAQ#v=onepage&q=%20FILIPPO%20TAGLIAVACCHE&f=false].
*Il link 6 ce lo ha già mostrato interrogato dall'Alto commissariato per i reati fascisti nel dopoguerra.
Saluti!--[[Utente:Korvettenkapitän Prien|Korvettenkapitän_Prien]] ([[Discussioni utente:Korvettenkapitän Prien|sala radio]]) 23:41, 18 apr 2019 (CEST)
== Calcolo matematico ==
Quale calcolo matematico devo eseguire per trovare il numero più basso in comune tra due numeri (ad esempio 168 per 7 e 8)? Forse il minimo comun divisore? Minimo comune multiplo? --[[Speciale:Contributi/2001:B07:6442:8903:D837:C4C5:4BFB:C91A|2001:B07:6442:8903:D837:C4C5:4BFB:C91A]] ([[User talk:2001:B07:6442:8903:D837:C4C5:4BFB:C91A|msg]]) 16:13, 17 apr 2019 (CEST)
:Il [[minimo comune multiplo]] di due numeri è il più piccolo numero intero che sia multiplo di entrambi. Ad esempio per 7 e 8 è 56 (divisibile sia per 7 che per 8). Per 6 e 8 è 24<br>
:Il [[massimo comune divisore]] (e non il minimo comun divisore, che è sempre 1) di due numeri interi è il più grande numero intero per i quali possono essere entrambi divisi. Ad esempio, tra 6 e 8 è 2 perchè sia il 6 che l'8 possono essere divisi per 2 ma non per numeri più grandi.<br>
:168 è multiplo sia di 7 che di 8 ma non è nè il minimo comune multiplo nè il massimo comun denominatore. Sarebbe il minimo comune multiplo di 8 e 21 --[[Utente:Postcrosser|Postcrosser]] ([[Discussioni utente:Postcrosser|msg]]) 16:36, 17 apr 2019 (CEST)
::è 56 infatti, grazie! Avevo fatto alcune operazioni con Excel e il primo numero che avevo notato era 168, chissà perché 56 mi era sfuggito... grazie ancora!!!... --[[Speciale:Contributi/2001:B07:6442:8903:79C9:E02B:C120:1FAE|2001:B07:6442:8903:79C9:E02B:C120:1FAE]] ([[User talk:2001:B07:6442:8903:79C9:E02B:C120:1FAE|msg]]) 16:51, 17 apr 2019 (CEST)
:::Per definizione stessa di multiplo, dati due numeri x e y è [https://italian.stackexchange.com/questions/9788/quando-e-come-nacque-l-espressione-garantito-al-limone garantito al limone] e anche al pompelmo che il loro prodotto è un multiplo di entrambi (7x8=56), quindi se vuoi il ''minimo'' comune multiplo (mcm) puoi innanzitutto star certo che non può essere più grande di quello.
:::Per trovare il massimo comun divisore (MCD) esiste un metodo carino ([[algoritmo di Euclide]]); trovato quello, mcm = (x*y)/MCD.
:::Nel caso di 7 e 8 (e di tutti i numeri consecutivi, in realtà), il loro MCD è 1 e quindi il loro prodotto è anche il mcm. -- [[Utente:Rojelio|Rojelio]] <small>[[Discussioni utente:Rojelio|(dimmi tutto)]]</small> 20:12, 17 apr 2019 (CEST)
== A cosa serve un ebollitore? ==
Ciao. Paradossalmente ho un dubbio che mi viene in mente 20 anni dopo che ho fatto il perito chimico, mentre quando ero sui banchi di scuola e potevo chiederlo quando volevo non mi è passato nemmeno per l'anticamera del cervello... Comunque sia, quando si fanno delle reazioni chimiche o delle distillazioni in cui bisogna scaldare la soluzione/miscela in un [[Pallone (recipiente)|pallone]] fino all'ebollizione, si introduce nella miscela qualcosa che faccia da ''"ebollitore"'', tipo dei piccoli cocci di porcellana, delle palline di vetro o un'[[ancoretta magnetica]]. Insomma qualcosa di solido e inerte che faccia da ''"ebollitore"''. Ci dicevano che era importante mettere un ebollitore perché altrimenti poteva succedere qualcosa di pericoloso (cosa? non ricordo). Qualcuno mi saprebbe dire che cosa fa davvero questo ''"ebollitore"'' in una soluzione/miscela che bolle, perché è così fondamentale e quale rischio si corre se non si utilizza? Grazie e buona Pasqua a tutti voi. --[[Speciale:Contributi/82.48.134.206|82.48.134.206]] ([[User talk:82.48.134.206|msg]]) 10:08, 20 apr 2019 (CEST)
:Da [http://www.chimica.uniba.it/it/didattica/pubblicazioni/download/file?fid=86.483 qui] leggo "''Un ebollitore è un materiale poroso che in un solvente riscaldato provoca un regolare sviluppo di bollicine d aria. Il flusso di bollicine e la turbolenza creata servono a rompere grosse bolle di gas e a favorire una ebollizione più regolare. Se l'ebollizione si ferma, la soluzione entra nei pori e bisogna sostituire gli ebollitori. Vengono usati pezzetti di pietra pomice, carborundum (carburo di silicio) o marmo. Possono essere sostituiti dagli [[Ancoretta magnetica|agitatori magnetici]]''". Chi ha voglia potrebbe creare la voce [[ebollitore]] traducendo l'inglese [[:en:Boiling chip]]. Il "qualcosa di pericoloso" che citi è la [[:en:Steam explosion]]. Auguri anche a te! --[[Speciale:Contributi/87.0.123.10|87.0.123.10]] ([[User talk:87.0.123.10|msg]]) 10:26, 20 apr 2019 (CEST)
::Ciao grazie per la risposta. Ultima domanda: in italiano che cosa sarebbe la ''Steam explosion''?--[[Speciale:Contributi/82.48.134.206|82.48.134.206]] ([[User talk:82.48.134.206|msg]]) 11:19, 20 apr 2019 (CEST)
:::Letteralmente direi "esplosione di vapore", ma poi non so come si dica comunemente in chimica... --[[Speciale:Contributi/79.41.127.231|79.41.127.231]] ([[User talk:79.41.127.231|msg]]) 08:41, 21 apr 2019 (CEST)
::::Si tratta del fenomeno del [[BLEVE]], in questo caso applicato all'acqua e al suo vapore. --[[Utente:LSara1982|LSara1982]] ([[Discussioni utente:LSara1982|msg]]) 09:09, 27 apr 2019 (CEST)
== batterie ricaricabili e pile AA ==
Sommo Oracolo:
le classiche pile (alcaline e no) di formato AA sono da 1.5 V. Le batterie ricaricabili di quel formato sono invece da 1.2 V. Come è possibile che siano in tutti i casi intercambiabili? --[[Speciale:Contributi/5.90.205.148|5.90.205.148]] ([[User talk:5.90.205.148|msg]]) 17:55, 20 apr 2019 (CEST)
: Tieni conto che le batterie alcaline, quando si scaricano, abbassano il voltaggio. Passano da 1,5 V a 0,8 / 0,7 V (ed è qui che si considerano "scariche"). Le batterie ricaricabili, anche se partono un po' più basse, sono più stabili nel voltaggio. A 1,2 V si comportano quindi come una batteria alcalina "quasi carica". --[[Utente:Lepido|Lepido]] ([[Discussioni utente:Lepido|msg]]) 18:33, 20 apr 2019 (CEST)
::In altri termini, i progettisti dei dispositivi elettronici alimentati a batterie tengono in considerazione l'ovvio fatto che le batterie si scaricano, quindi disegnano i loro ammennicoli in modo tale che possano svolgere le funzioni attese anche con valori di alimentazione inferiore. --[[Utente:Captivo|Captivo]] ([[Discussioni utente:Captivo|msg]]) 12:33, 23 apr 2019 (CEST)
== problema con unità di misura ==
Ciao a tutti, cerco un aiuto sule unità di misura che mi mandano spesso in crisi, e mi piacerebbe capirle una volta per tutte.<br>
Faccio l'esempio 1Ω=1V/1A ora ad occhio avrei detto che 1mΩ sarebbero 1000V/1000A, tuttavia mi accorgo semplificando che sarebbe sempre 1Ω questo rapporto. Deduco che 1mΩ deve quindi essere: 1V/1000A=0.001Ω=1mΩ.<br>
Pensavo che una unità derivata espressa in milli(unità) dovesse avere sia numeratore che denominatore espressi in milli(unità) che la "generano". Non so se ho chiarito il dubbio da cosa prende forma.
<br>
Vorrei portare un secondo esempio, per capire meglio, ad esempio nell'effetto joule ho V*A=W (unità di misura), ma se lavorassi in mV e in mA cosa avrei? ES: mV*mA=mW? O comunque Watt (cioè:mV*mA=W?)
Qualcuno avrebbe tempo e voglia di spiegarmi questa faccenda nei due esempi? Vorrei capirla e lo ringrazierei moltissimo! --[[Speciale:Contributi/37.162.174.70|37.162.174.70]] ([[User talk:37.162.174.70|msg]]) 12:00, 23 apr 2019 (CEST)
:A mio modestissimo parere ti stai "incartando" su una questione mal posta.
:L'utilizzo dei [[Prefissi del Sistema internazionale di unità di misura|prefissi]] rappresenta una semplificazione della rappresentazione numerica, quindi dipende dal numero che vuoi rappresentare.
:In altre parole, puoi senz'altro dire che 1V/1000A è 0,001Ω ma è più comodo dire che è 1mΩ.
:--[[Utente:Captivo|Captivo]] ([[Discussioni utente:Captivo|msg]]) 12:29, 23 apr 2019 (CEST)
::Devi fare attenzione che moltiplicazioni e divisioni di comportano in modo diverso. <br>
::Nel primo caso tu hai 1Ω=1V/1A. 1mΩ equivale ad un millesimo di Ω il che significa che per ottenerlo dovrai avere un numeratore 1000 volte più piccolo o un denominatore 1000 volte più grande (per cui ad esempio 1V/1000A = 1mΩ). Ma se tu moltiplichi o dividi sia il numeratore che il denominatore per la stessa cifra ottieni lo stesso valore di partenza. Per fare un esempio senza unità di misura, 1/2 fa 0,5, ma se prendi 1000/2000 hai sempre 0,5.<br>
::Nel secondo caso invece tu non dividi tra loro le due grandezze ma le moltiplichi, quindi anche il fattore di moltiplicazione (o divisione) che stai applicando va moltiplicato. Tu hai V*A=W ma se moltiplichi 0,001V * 0,001A non ottieni un millesimo di W ma un milionesimo. Così come se fai 2*3=6 ma 0,002*0,003=0,000006 --[[Utente:Postcrosser|Postcrosser]] ([[Discussioni utente:Postcrosser|msg]]) 12:48, 23 apr 2019 (CEST)
:::{{confl}} Il problema deriva da una confusione fra unità di misura e prefissi delle unità: fra mV, kV, nV, l'unità è sempre il volt, quello che cambia è il suo prefisso. E a che servono i prefissi? Servono a semplificare la notazione quando si usano numeri molto grandi o molto piccoli: il prefisso ha un valore puramente numerico, che non tocca minimamente le unità derivate. Ad esempio, "k" rappresenta un fattore 10^3; quindi, 1 kV*1 kA = 1*10^3 V*10^3 A = 1*10^6 W = 1 MW.
:::Rappresentando fattori moltiplicativi, i prefissi che ottieni dipendono dalle operazioni che fai 1 kV*1 kA = 1 MW ma 1 kV/1 kA = 1 Ω
:::La cosa più semplice lavorando con i prefissi è convertirli in numeri come prima cosa, separando così le unità semplici, e infine, a lavoro finito, riconvertire il risultato in prefisso (es. 256*10^4 N = 2,56 MN).
:::Chiaro?--[[Utente:Equoreo|Equoreo]] ([[Discussioni utente:Equoreo|msg]]) 12:50, 23 apr 2019 (CEST)
::::Vorrei ringraziarvi moltissimo per le risposte. Mi sembra in effetti più chiaro, provo a fare un ultimo esempio per conferma:
::::Se ad esempio volessi calcolare (come nell'esempio sul libro che avevo sbagliato prima di chiedere qui): 6V*2A=12W, avendole invece in milli (prefisso) sarebbe scorretto scrivere: 6000mV*2000mA=12000000mW ovvero 12000W, avrei dovuto convertire in V e A e riportarmi alla 6V*2A=12W. L'errore soggiaceva lì, mi pare di capire (se confermate che non ho preso ulteriori cantonate :D)
::::Non so perché ma ero convinto che anche avendo i prefissi milli*milli potevo moltiplicare e riportare il risultato, invece riesco a vedere Bene che 10^n non tornerebbe. --[[Speciale:Contributi/37.161.105.131|37.161.105.131]] ([[User talk:37.161.105.131|msg]]) 17:35, 23 apr 2019 (CEST)
:::::Esattamente come hai scritto: mV*mA ≠ mW (infatti, come hai constatato, mV*mA = μW). Direi che hai capito più che bene!--[[Utente:Equoreo|Equoreo]] ([[Discussioni utente:Equoreo|msg]]) 18:22, 23 apr 2019 (CEST)
:::::PS: occhio alla questione "cifre significative"! 6,2 kV ha lo stesso identico significato di 6,2*10^3 V, ma non di 6200 V; infatti 6200 V ha 4 cifre significative, mentre l'originale 6,2 kV ne aveva solo 2!--[[Utente:Equoreo|Equoreo]] ([[Discussioni utente:Equoreo|msg]]) 18:22, 23 apr 2019 (CEST)
== Storia di un film ==
Prezioso Oracolo: ti chiedo se mi togli una curiosità su una cosa che non ho capito: ma come nasce un film.
So che ci sono un sacco di ruoli: c'è un regista, un produttore, un impresario, un produttore esecutivo (e che caspita di differenza c'è tra produttore e produttore esecutivo?), uno sceneggiatore, uno scenografo, un montatore, per non parlare della varie case produttrici come Universal, 20th Century Fox, Paramount etc.
Ma dal giorno che uno ha un idea per la storia di un film fino al momento in cui finisce nei cinema, qual è l'iter che subisce un film e ciascuno dei soggetti sopra citati che ruolo svolge?
Ricordo di aver visto un film, Argo (con Ben Affleck), dove dovevano fare un finto film per liberare gli ostaggi americani da Teheran, e si mettevano a spluciare fascicoli di storie finché hanno trovato ''Argo'', poi sono andati da un sindacalista un po' tonto per convincerlo a dare il via libera e infine il film si è fatto ma non so dire altro.--[[Speciale:Contributi/79.44.167.252|79.44.167.252]] ([[User talk:79.44.167.252|msg]]) 13:53, 24 apr 2019 (CEST)
:Ciao! Puoi trovare maggiori informazioni nelle voci dedicate alle singole professioni, ma riassumento al massimo le varie figure professionali che hai elencato:
*Il [[Produttore cinematografico]] è chi ci mette il grano. E' chi paga il costo del film e di solito sceglie o ha comunque voce in capitolo sulla scelta delle altre persone. Spesso non è una singola persona ma ha alle spalle una casa di produzione.
*Il [[Produttore esecutivo]] è chi supervisiona il lavoro, risolvendo eventuali problematiche che vengono a crearsi. Può occuparsi anche di altri ruoli (come George Lucas che in [[Guerre stellari (film)]] è stato sia regista che produttore esecutivo) o fare solo quello
*Il [[Regia cinematografica|regista]] è chi dirige le riprese e spesso ha voce in capitolo nella scelta del cast
*Lo [[sceneggiatore]] è chi scrive la storia, ex novo o adattando un romanzo già esistente.
:Quanto all'iter di realizzazione di un film, puoi trovare un po' di spiegazioni nella voce [[Produzione cinematografica]]--[[Utente:Postcrosser|Postcrosser]] ([[Discussioni utente:Postcrosser|msg]]) 16:05, 24 apr 2019 (CEST)
== Animali e cellulari ==
Non sono uno che crede nell'elettrosensibilitá o robe simili, ma ho notato che quando sono vicino al mio asino e parte la suoneria del cellulare (che per la cronaca è il ritornello di Scatman's world), lui parte a ragliare, sia se ricevo una telefonata sia quando l'ho fatto apposta per verificare il fenomeno. Ho specificato la canzone per l'eventualità che possano essere i bassi o gli alti del suono, e per anticipare chi mi dirà che al mio asino non piace Scatman John, ma si hanno conoscenze riguardo a eventuali fastidi che i cellulari danno agli animali?
--[[Speciale:Contributi/93.33.39.217|93.33.39.217]] ([[User talk:93.33.39.217|msg]]) 17:27, 24 apr 2019 (CEST)
: Hai provato 1) A fare sentire all'asino la suoneria non dal cellulare ma da un altro dispositivo (radio, lettore mp3...) e 2) a fargli sentire una diversa suoneria? In modo da capire se reagisce così alla musica o al cellulare --[[Utente:Postcrosser|Postcrosser]] ([[Discussioni utente:Postcrosser|msg]]) 11:35, 25 apr 2019 (CEST)
::In realtà l’esperimento l’hai già fatto: se l’asino reagisce alla suoneria anche quando la fai partire tu, senza che arrivi una telefonata, è evidente che reagisce allo stimolo sonoro e non alla radiazione elettromagnetica (a parte il fatto che un mammifero che percepisce le onde radio non si è mai visto, che io sappia). Molti animali reagiscono in questo modo alla musica (a volte per fastidio, a volte per emulazione). Quanto invece ai fastidi provocati dai cellulari, al mio cane ad esempio dà un enorme fastidio che io mi trastulli con lo smartphone quando lui ha deciso che dovrei fare altro (in particolare, uscire con lui), e manifesta inequivocabilmente tale fastidio con le vocalizzazioni proprie della sua specie. Questo comportamento, peraltro, non è specifico dei cani, dato che è condiviso da tutti gli altri membri (bipedi) della mia famiglia. --[[Speciale:Contributi/5.90.33.5|5.90.33.5]] ([[User talk:5.90.33.5|msg]]) 13:58, 25 apr 2019 (CEST)
== Canzone Sconosciuta ==
Buongiorno. Qualcuno potrebbe gentilmente dirmi se conosce questa (https://drive.google.com/file/d/1sf1nseVk_lH4DFLZ9MQFFkdcYFVtNjBB/view?usp=sharing) canzone o quantomeno aiutarmi a capire la lingua? Shazam e simili non funzionano. Grazie mille.
--[[Utente:Cyberguli|Cyberguli]] ([[Discussioni utente:Cyberguli|msg]]) 14:15, 25 apr 2019 (CEST)
== Canzone sconosciuta (2) ==
Anch'io cerco una canzone che neanche in questo caso Shazam riesce a riconoscere. [https://vocaroo.com/i/s0mXOvGKWitZ Eccola]. Ricavata da un film del 1966, quindi o è di quell'anno o antecedente di poco. Non so altro. In alternativa potete dirmi qualche sito che si occupa di questi casi? (sempre che esista) Grazie.--[[Utente:Vabbè|Vabbè]] ([[Discussioni utente:Vabbè|msg]]) 13:27, 26 apr 2019 (CEST)
:Il film quale è? --[[Utente:Postcrosser|Postcrosser]] ([[Discussioni utente:Postcrosser|msg]]) 15:49, 26 apr 2019 (CEST)
::''L'amante italiana''. <small>Oh, avessi capito mezza frase... niente!</small> --[[Utente:Vabbè|Vabbè]] ([[Discussioni utente:Vabbè|msg]]) 20:11, 26 apr 2019 (CEST)
== App per iPhone ==
Esiste una app per iPhone che mi elenchi le app compatibili anche per iPad, leggendo quelle installate nell'iPhone? --[[Speciale:Contributi/2001:B07:6442:8903:B4C1:B688:4A96:4E7A|2001:B07:6442:8903:B4C1:B688:4A96:4E7A]] ([[User talk:2001:B07:6442:8903:B4C1:B688:4A96:4E7A|msg]]) 17:46, 26 apr 2019 (CEST)
== Polarizzazione ==
Dalla voce è chiaro come una lamina quarto d'onda induca in uscita un'onda a polarizzazione ellittica (e come sottocaso una circolare) in caso di campo elettrico entrante con polarizzazone lineare.<br>
Non mi è tuttavia tanto chiaro cosa succede se il campo entrante oscillasse parallelamente all'asse ottico della lamina/cristallo: uscirebbe una onda polarizzata linearmente in modo ortogonale a tale asse? O no?<br>
E come secondo caso, se l'onda incidente avesse polarizzazione ortogonale all'asse ottico cosa accadrebbe?<br>
Sono curiosità che mi piacerebbe chiarire con qualcuno. --[[Speciale:Contributi/2001:B07:644C:E124:2034:E517:94F5:D05D|2001:B07:644C:E124:2034:E517:94F5:D05D]] ([[User talk:2001:B07:644C:E124:2034:E517:94F5:D05D|msg]]) 19:45, 26 apr 2019 (CEST)
:In entrambi i casi uscirebbe una polarizzata lineare semplice. La rotazione nasce dalla sovrapposizione di due onde lineari perpendicolari e sfasate; se una delle due proprio non c'è, resta solo l'altra. Alternativamente (e del tutto equivalentemente) puoi pensarla come polarizzazione ellittica nei due casi estremi in cui uno dei due semi-assi è nullo. -- [[Utente:Rojelio|Rojelio]] <small>[[Discussioni utente:Rojelio|(dimmi tutto)]]</small> 22:06, 28 apr 2019 (CEST)
::Certo, quello che dici mi torna. L'unica cosa che rimane un po' dubbia ora è se appunto uscirebbero ruotate rispetto a come incidano rispetto all'asse ottico (sottointendo ruotate nella polarizzazione). Siano lineari i due asi di polarizzazione incidente a seguire:
::- se incide parallelamente uscirebe lineare ortogonale ad esso?
::- E se incidesse ortogonale all'asse ottico uscirebbe parallelo all'asse ottico stesso? (Credo sia così)
::Ad ogni modo ti ringrazio per la risposta! --[[Speciale:Contributi/2001:B07:644C:E124:D5FD:F30A:C2B4:5C2B|2001:B07:644C:E124:D5FD:F30A:C2B4:5C2B]] ([[User talk:2001:B07:644C:E124:D5FD:F30A:C2B4:5C2B|msg]]) 18:48, 30 apr 2019 (CEST)
:::Non ne sono sicuro al 100% (né riesco a trovarne conferma esplicita), ma di base non mi risulta che l'asse di polarizzazione venga cambiato in alcun modo: entrambi, non importa se parallelo o ortogonale all'asse ottico, escono dall'altro lato con lo stesso asse di polarizzazione che avevano in ingresso; l'unica differenza è che uno ci mette un po' più tempo dell'altro ad attraversare (da cui lo slittamento di fase tra i due). -- [[Utente:Rojelio|Rojelio]] <small>[[Discussioni utente:Rojelio|(dimmi tutto)]]</small> 20:12, 30 apr 2019 (CEST)
::::Esatto, in effetti non ho trovato nessuna fonte nemmeno io: per questo ho scritto qui. Il punto della mia supposizione della rotazione nel passaggio nel cristallo birifrangente è dovuto al fatto che il raggio ordinario è 90° rispetto all'asse ottico (e a sua volta quello straordinario è a 90° ad esso, "tornando" parallelo all'asse ottico). Insomma, questo mi faceva supporre ci potesse essere qualche altro "magheggio" rotazionale su quelli incidenti. Curioso che nessuno ne parli da nessuna parte. --[[Speciale:Contributi/2001:B07:644C:E124:D5FD:F30A:C2B4:5C2B|2001:B07:644C:E124:D5FD:F30A:C2B4:5C2B]] ([[User talk:2001:B07:644C:E124:D5FD:F30A:C2B4:5C2B|msg]]) 11:33, 1 mag 2019 (CEST)
== Tintinnio delle canzoni anni '80 ==
In moltissime canzoni anni '80 si sente spesso un tintinnio. Tre esempi:
*[https://m.youtube.com/watch?v=snsTmi9N9Gs Open tour heart di Madonna] a 3 secondi dall'inizio
*[https://m.youtube.com/watch?v=2ssCL292DQA Hungry eyes dal film Dirty Dancing] a 6 secondi dall'inizio
*[https://m.youtube.com/watch?v=iXsDhU4mb7E Sei la più bella del mondo di RAF], a 4 secondi dall'inizio, che è una canzone del 95 ma non me ne frega niente perché...
...volevo chiedere quale strumento musicale genera quel tintinnio
--[[Speciale:Contributi/87.5.165.24|87.5.165.24]] ([[User talk:87.5.165.24|msg]]) 10:14, 28 apr 2019 (CEST)
:Mi pare sia in tutti i casi citati un timbro ottenuto da un [[sintetizzatore]]. --[[Utente:Captivo|Captivo]] ([[Discussioni utente:Captivo|msg]]) 10:19, 28 apr 2019 (CEST)
== I colori del ciclismo ==
Vedo tantissimi ciclisti con divisa da ciclista che sulla maglia presentano una sorta di ''fascia'' ( che poi è in realtà è parte del disegno della maglia però sono in tanti ad avere questa fascia) che è a strisce orizzontali dei seguenti colori dall'alto al basso: blu, rosso, nero, giallo, verde.
Per intenderci: [https://www.picclickimg.com/d/l400/pict/323618938020_/Divisa-ciclismo-Bora-Peter-Sagan-strada-MTB.jpg].
Questa "fascia" multicolore rappresenta qualcosa per il ciclismo?
--[[Speciale:Contributi/87.5.165.24|87.5.165.24]] ([[User talk:87.5.165.24|msg]]) 10:21, 28 apr 2019 (CEST)
:È la [[maglia iridata]] indossata dal campione del mondo in carica (ad esempio al momento nelle gare di [[ciclismo su strada]] maschile la può utilizzare fino al prossimo mondiale solo [[Alejandro Valverde]], ma non nelle prove a cronometro perché lì il campione è [[Rohan Dennis]]), poi naturalmente si possono trovare in vendita dai rivenditori di abbigliamento ciclistico/sportivo e venire usate dai ciclisti amatoriali. --[[Utente:Unam96|Unam96]] ([[Discussioni utente:Unam96|msg]]) 10:45, 28 apr 2019 (CEST)
== Punti patente piloti di aerei ==
Le patenti per pilotare aerei sono a punti che potrebbero essere decurtati in caso di infrazione?
Se per caso uno pilotasse un aereo privato in stato di ebbrezza, che conseguenze potrebbe subire (perdita punti, ritiro patente, carcere..)?
Ovviamente mi riferisco alla normativa della Repubblica Italiana
--[[Speciale:Contributi/79.24.173.181|79.24.173.181]] ([[User talk:79.24.173.181|msg]]) 12:45, 28 apr 2019 (CEST)
:Il D.Lgs.25/07/1997,n.250 attribuisce all'ENAC il compito di ''...regolamentazione tecnica ed attività ispettiva, sanzionatoria, di certificazione, di autorizzazione, di coordinamento e di controllo, nonché tenuta dei registri e degli albi nelle materie di competenza''. Il [https://enac.portaleamministrazionetrasparente.it/archivio19_regolamenti_0_26.html Manuale di qualità dell'ENAC] conferma questa funzione in capo alla Direzione Regolazione Personale e Operazioni Volo (cit: ''...Curare i procedimenti sanzionatori dei titolari di licenze di pilotaggio ed emettere i provvedimenti di sospensione''). Il [https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2017/12/5/17G00187/sg D.Lgs. 15 novembre 2017, n. 173] elenca le sanzioni applicabili dall'ENAC nei vari casi. Nel caso specifico (pilotaggio in stato di ebbrezza) la sanzione dovrebbe essere indicata all'Art.6 del D.Lgs. Non sono riuscito a trovare un punto specifico che parli di revoca/sospensione della Licenza, prevista invece dal [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?qid=1550243171509&uri=CELEX:32011R1178 Regolamento (UE) n. 1178/2011 della Commissione, del 3 novembre 2011 , che stabilisce i requisiti tecnici e le procedure amministrative relativamente agli equipaggi dell’aviazione civile] (FCL.070 Revocation, suspension and limitation of licences, ratings and certificates).--[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 16:26, 29 apr 2019 (CEST)
== Perchè alcune lingue ci sembrano "eleganti" ed altre "dure"? ==
Salve a tutti.
Mi chiedo perchè all'ascolto -senza alcuna informazione background- alcune lingue ci suonano universalmente più eleganti di altre (come il francese ad esempio, posto che a qualcuno può non piacere, è opinione diffusa che sia una lingua soave e musicale- ed altre, come il tedesco ad esempio, suonano più dure? Per quanto riguarda il tedesco posso immaginare che il tono di voce di una persona arrabbiata ricordi il suono della lingua tedesca. Ma per un bambino di 10 anni, che non ha visto film, non conosce la moda, non conosce la cultura, non ha mai conosciuto alcun francese in vita sua e non ha alcuna infarinatura culturale base, perchè il francese suonerà sicuramente più armonioso del cinese? --[[Utente:Claudia Diletta Milioni Guerriero|Claudia Diletta Milioni Guerriero]] ([[Discussioni utente:Claudia Diletta Milioni Guerriero|msg]]) 05:58, 1 mag 2019 (CEST)
::Se conosci un bambino di 10 anni che non ha mai visto un film e non ha "alcuna infarinatura culturale base", allora una delle due: o è un bambino di un paese occidentale, estremamente sfortunato (non essendo mai andato a scuola), e allora non mi preoccuperei tanto di come gli suoni la lingua francese quanto di altre questioni più fondamentali; oppure è un bambino di un paese extraeuropeo e di cultura molto diversa dalla nostra. Ma anche nel secondo caso bisognerebbe avere dei dati statistici significativi, perché sarei un po’ stupito che per un bambino ''cinese'' il francese suoni "sicuramente più armonioso" del cinese. Tu da dove hai ricavato che esiste una "opinione diffusa" in questo senso? --[[Speciale:Contributi/93.36.167.230|93.36.167.230]] ([[User talk:93.36.167.230|msg]]) 15:21, 1 mag 2019 (CEST)
:::Salve, è molto interessante la tua domanda, soprattutto per me, dato che sono austriaco di madrelingua tedesca e romanista allo stesso tempo, e fra parentesi dico che secondo me la lingua più bella e più elegante è quella italiana. Questo è sicuramente un parere personale che non può certo fungere da risposta qualificata, ci sono però anche ragioni molto più oggettive per cui alcune lingue sono generalmente considerate più eleganti di altre. Un fattore fondamentale è la struttura sillabica ideale di una lingua. Quella dell'italiano (e ancora di più dei dialetti meridionali) è CVCV (consonante-vocale-consonante-vocale), come in ''ca-sa'', ''po-te-re'', ''vo-ca-le'' ecc. Questa struttura è spesso considerata la più elegante, ed è anche quella più «naturale», quella che i bambini imparano ad articolare più velocemente (''mam(m)a'', ''papa'', ''tata'' ecc.). Si può anche spiegare perché è così. Le vocali portano, infatti, la «melodia» di una parola e sono i suoni che si pronunciano più fortemente e senza alcun ostacolo nell'apparato articolatorio (si confronti una [a] con una [t] che, in fondo, è quasi priva di suono). Le consonanti invece sono, in un certo modo, i «ponti» fra le vocale, è anche per questo che soprattutto le lingue romanze cercano di evitare gli [[iato|iati]] (''paura'' diventa ''pagüra'' in lombardo, ''paese'' diventa ''pajese'' in napoletano ecc.), ristrutturando così la struttura sillabica ideale (''pa-je-se''). Anche l'[[aferesi]] fa qualcosa di molto simile (<small>UNU</small> → ''nu'', ''Annunziata'' → ''Nunziata'' ecc.) rimuovendo le sillabe senza capo. Il tedesco invece ha la struttura sillabica tipica CCVCC, tipo ''Strumpf'' 'calza', ''Hengst'' 'stallone' ecc., per cui la lingua suona più «dura». Naturalmente, ci sono anche molte altre ragioni, ad esempio l'esistenza di [[Occlusiva glottidale sorda|[ʔ]]] prima di vocali isolate o la centralizzazione in [[Schwa|[ə]]] di [e] non stressate o magari anche l'aspirazione delle occlusive iniziali. Sono ancora più «estremi» alcune lingue slave, dove pure [r l] possono fungere da nucleo sillabico (''vlk'' 'lupo' in slovacco).
:::Il francese è particolare perché ha un sistema vocalico piuttosto complesso. Forse c'entra anche che nel francese sono presenti molti suoni sonori, fra cui, ad esempio [[Aiuto:IPA|[ʒ]]] ('''''j'''our'', '''''g'''enre''), che è assente in italiano. --[[Utente:Galtzaile|Galtzaile]] ([[Discussioni utente:Galtzaile|msg]]) 15:27, 1 mag 2019 (CEST)
== Perché in molte lingue la B diventa V? ==
Salve a tutti.
Sia dal latino all'italiano, sia dall'italiano allo spagnolo, la B e la V si scambiano.
Qual è il processo fonetico, o i movimenti del viso, della bocca, della lingua, delle labbra, insomma perchè c'è questo scambio solo tra B e V nelle lingue, e non tra D e N, che potrebbero essere altrettanto interscambiabili proprio come lo sono la B e la V? O non tra F e V, che suonano egualmente in modo molto simile?
Grazie a tutti.
--[[Utente:Claudia Diletta Milioni Guerriero|Claudia Diletta Milioni Guerriero]] ([[Discussioni utente:Claudia Diletta Milioni Guerriero|msg]]) 06:01, 1 mag 2019 (CEST)
:Fra le varie lingue nel corso dei secoli ci sono delle [[Rotazione consonantica|rotazioni consonantiche]] piuttosto frequenti. Questi fenomeni di trasformazione (inter)linguistica sono descritte dalla [[linguistica comparativa]]. La rotazione consonantica che si avvicina di più a quella che descrivi e che interessa il latino (e quindi svariate le lingue romanze) sarebbe la "da occlusiva a fricativa in posizione intervocalica" (/b/ → [vocale]_/v/_[vocale]) e necessita la presenza di una vocale prima e di una vocale dopo, ad esempio dal latino ''caballum'' all'italiano ''cavallo'', oppure ''habere'' → ''avere''. Come detto prima la si riscontra non solo tra il latino e l'italiano, esempio ''caballum'' → ''cavàlo'', ''caval'' (gallo-italico) → ''cava(e)o'' (veneto) --[[Utente:Skyfall|Skyfall]] ([[Discussioni utente:Skyfall|msg]]) 07:04, 1 mag 2019 (CEST)
::Si pronunciano come "v" anche la β (beta) del greco moderno e la в (ve) del russo. --[[Utente:Holapaco77|Holapaco77]] ([[Discussioni utente:Holapaco77|msg]]) 08:40, 1 mag 2019 (CEST)
:::Per capire meglio i mutamenti fonetici è molto utile sapere che tutte le consonanti possono essere caratterizzate in base a tre parametri: luogo di articolazione (labiale, labiodentale, nasale, palatale ecc.), modo di articolazione (occlusivo, fricativo, vibrante) e sonorità (sonoro: [b v g d] ecc., sordo: [p f k t] ecc.). Sono piuttosto frequenti mutamenti fra due suoni che condividono due caratteristiche, ad esempio occlusive sorde ([p t k]), si pensi, ad esempio, al latino <small>VE'''T'''(U)LU(M)</small> → ''ve'''c'''lu'' → ''ve'''cch'''io'', o a <small>'''P'''LU(S)</small> → '''''cch'''iù'' in napoletano. Lo stesso vale per [b] e [v], che pure hanno due caratteristiche in comune, sono cioè labiali (anche se la [v] è, più precisamente, labiodentale) e sonore, e ci vuole poco per il mutamento dall'una all'altra, anche perché l'articolazione fricativa e quella occlusiva si assomigliano abbastanza, ed è generalmente piuttosto frequente il mutamento fra di loro. Ecco perché la trasformazione da [d] a [n] è molto più rara (in fondo si limita ad assimilazioni, che però costituiscono un'altra categoria, tipo ''a'''d''' + notatio'' → ''a'''n'''notazione''): [d] è un'occlusiva dentale, [n] è una nasale alveolare. Per [f] e [v] si pensi al sardo (''frore'', ma ''su vrore''), oppure al francese ''neu'''v'''e'' e ''neu'''f''''', rispettivamente. --[[Utente:Galtzaile|Galtzaile]] ([[Discussioni utente:Galtzaile|msg]]) 14:47, 1 mag 2019 (CEST)
== Calcio d'angolo o autogol ? ==
Rivolgo una domanda di carattere sportivo qui, trattandosi più di una curiosità che di informazione agonistica. Se - nel calcio a 11 - un portiere regolarmente in possesso del pallone (in mano) retrocede fino a superare la propria linea di porta, l'arbitro assegna un calcio d'angolo a favore degli avversari oppure è autorete ? Il dubbio mi sorge dal fatto che possa non risultare autogol in quanto l'estremo difensore non invia il pallone all'interno della porta, ma è come se lo spingesse oltre la linea di fondo campo. Qualcuno sa illuminarmi ?
--[[Speciale:Contributi/79.21.57.138|79.21.57.138]] ([[User talk:79.21.57.138|msg]]) 13:54, 3 mag 2019 (CEST)
:Il regolamento del calcio non prevede tale distinzione: se la palla è in gioco e supera la linea di fondo all'interno dello specchio della porta, è gol. I casi in cui la rete o l'autorete non è valida sono espressamente indicati (la rete non è mai valida quando segnata direttamente da rimessa laterale, e l'autorete non è mai valida quando segnata direttamente da calcio piazzato), e lo scenario da te descritto non è tra questi. -- [[Utente:Rojelio|Rojelio]] <small>[[Discussioni utente:Rojelio|(dimmi tutto)]]</small> 15:46, 3 mag 2019 (CEST)
== Fantastici 4 ==
Buon pomeriggio, cito la pagina di Wikipedia dei The Who: "Tutti i membri della band fanno inoltre parte individualmente di una delle classifiche di Rolling Stone, di cui tre nella top ten del proprio strumento: Roger Daltrey alla posizione 61 della lista dei 100 migliori cantanti secondo Rolling Stone,[13] Pete Townshend alla 10ª della lista dei 100 migliori chitarristi,[14] Keith Moon alla 2ª tra i migliori batteristi di tutti i tempi scelti dai lettori della rivista[15] e John Entwistle è al primo posto nella classifica dei migliori bassisti di tutti i tempi scelti dai lettori.[16]"
Ebbene, tutti i componenti della band, fanno parte delle classifiche dei rispettivi strumenti di RS. Anche Roger Daltrey è stato classificato al sesto posto, nella speciale classifica "The Best Lead Singers of All Time", sarebbero i dieci migliori frontmen, compilata dai lettori della suddetta rivista. Io poi modificherei una cosa: riguarda Keith Moon che ha conservato la seconda posizione, ma nella lista dei "top 100 drummers ever", si perché la RS tre anni fa, stilò una classifica ufficiale sui 100 migliori batteristi.
Vi mando il link sui "top 10 frontmen", la classifica che interessa Daltrey. Grazie.
https://www.rollingstone.com/music/music-lists/rolling-stone-readers-pick-the-best-lead-singers-of-all-time-19450/6-roger-daltrey-256513/
--[[Speciale:Contributi/93.41.100.198|93.41.100.198]] ([[User talk:93.41.100.198|msg]]) 16:25, 5 mag 2019 (CEST)
== Antenato dello scontrino fiscale ==
[https://www.ilpost.it/2019/05/05/scontrini-scomparsa/ Qui] c’è scritto che lo scontrino fiscale è stato introdotto nel 1983. Prima di quell’anno che cosa si usava? --[[Speciale:Contributi/151.49.59.52|151.49.59.52]] ([[User talk:151.49.59.52|msg]]) 22:04, 5 mag 2019 (CEST)
:La fiducia.--[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 23:02, 5 mag 2019 (CEST)
::Si evadeva. --[[Utente:Titore|Titore]] ([[Discussioni utente:Titore|msg]]) 23:22, 5 mag 2019 (CEST)
:::Quando vedete un 151.49 o 151.95 revertate senza timore, è il solito Gianola in evasione. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 01:06, 6 mag 2019 (CEST)
== Falso contatto del cavetto USB ==
Ho perso il conto di quanti cavetti USB ho cambiato per il mio smartphone.... Tutti presentano lo stesso problema: dopo poco tempo, iniziano a fare falso contatto. Sembra che basta un piccolo movimento dello spinotto mini usb collegato allo smartphone per provocare il falso contatto. Inoltre mi sembra che i piccoli dentini che sono su tale spinotto con il tempo entrano in dentro: che sia questa la causa? A parte comprare un cavetto nuovo dopo qualche mese (più che altro per la scocciatura), sapete se ci sono altre soluzioni? (ad esempio: cavetti più robusti, modi per aggiustare il cavetto, congegni per proteggere il cavetto, ecc.) Grazie in anticipo.--[[Utente:Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]] ([[Discussioni utente:Daniele Pugliesi|msg]]) 02:18, 8 mag 2019 (CEST)
:<small><s>E se il problema fosse lo smartphone? Per falso contatto intendi che (collegando lo smarthphone ad esempio ad un PC), lo smartphone da un feedback della connessione ma non viene rilevato dal PC? Se fosse così (stesso problema che ho a volte col mio Samsung) immagino sia un problema di firmware piuttosto che del cavetto. Hai già provato a utilizzare lo stesso cavetto su altri smarphone per vedere se il problema persiste?</small></s> --[[Utente:Samuele Madini|Samuele Madini]] [[Discussioni utente:Samuele Madini|(msg)]] 06:52, 8 mag 2019 (CEST)
::Per vari motivi che non sto a dire io ne uso parecchi e ho riscontrato la stessa cosa: probabilmente un problema di usura. Ho notato che i cavi di marca soffrono di meno. Su Youtube ci sono alcuni tutorial per tirare fuori le due mollette triangolari che stanno sotto il lato più largo, non so se serve. Se usi pochi cavetti forse una soluzione è comprare quelli magnetici fatti in due parti, il connettore micro usb si lascia nel telefonino e si connette al cavo tramite un connettore magnetico. Sono soggetti a meno usura non avendo parti striscianti. Non so se sono compatibili quick charge, nel caso il tuo telofonino lo sia verifica [[Utente:Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]]--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 07:20, 8 mag 2019 (CEST)
::: Altra soluzione è quella che sto sperimentando proprio ora, cioè la ricarica wireless. Anche i telefoni un po' anziani (come il mio) possono essere predisposti inserendo una volta per tutte un adattatore nella porta usb che collega la schedina che si occuperà di ricaricare il telefono e che va posizionata all'interno di una normale cover. Eliminando il togli-e-metti dello spinotto, il problema dell'usura si dovrebbe risolvere. --[[Utente:Lepido|Lepido]] ([[Discussioni utente:Lepido|msg]]) 15:08, 8 mag 2019 (CEST)
== Da cosa derivano le idee che associamo ai colori? ==
Salve a tutti. Al supermercato vedevo le bottiglie d’acqua trasparenti verdi e celeste ed ho iniziato a chiedermi perchè verdi e non di altri colori come che so, gialle. La risposta finora è abbastanza ovvia. Alcuni colori sono associati a idee per elementi che esistono in natura (marrone = sporco verde = natura e cosi via) ma altre associazioni universalmente diffuse non hanno una spiegazione logica. Ad esempio: perchè il rosa è un colore femminile e l’azzurro maschile (come per i neonati)? Perchè il rosso è positivo ed il blu negativo? Perchè il celeste è il colore del pulito e predomina sui flaconi dei detersivi? Non poteva essere quello l’arancione?
Insomma, da cose derivano le idee che abbiamo dato ai colori? Grazie a tutti --[[Speciale:Contributi/181.170.197.97|181.170.197.97]] ([[User talk:181.170.197.97|msg]]) 07:38, 9 mag 2019 (CEST)
::Il rosa deriva dai vestiti per bambine imposti dai produttori negli anni '40. Perchè? Boh? Vattelapesca? Curiosamente fino agli anni 30 era al contrario, il rosa veniva considerato meno delicato dell'azzurro e come testimonia per esempio il Time dell'epoca in rosa venivano vestiti i bambini e in <del>blue</del> azzurro le bambine. D'altro canto tante cose sono state imposte dai produttori. Se negli anni '90 entravi a Londra in un negozio di lingerie e chiedevi un body chiamavano la polizia scambiandoti per un maniaco omicida. Infatti il body in inglese a seconda delle tipologie si chiama Bodysuite o Leotard o Corselette. Poi i produttori di Body per lo più italiani sono riusciti nell'impresa di imporre agli inglesi un falso termine inglese, body appunto che ormai è usato anche oltremanica nel significato di capo intimo oltre al significato di corpo. Sugli altri colori non saprei--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 08:13, 9 mag 2019 (CEST)
:::La questione è discussa a fondo in un recente libro di [[Riccardo Falcinelli]], ''Cromorama'' (Einaudi, 2017). A parte le ovvie associazioni "naturali" (verde = prati, foreste, natura; azzurro = cielo, mare ecc.) e quelle che sfruttano meccanismi percettivi (vedi [[azzurrante ottico]]), per il resto - come nell’esempio già citato da Pierpaolo - l’associazione deriva da un’abitudine, per lo più recente (dell’epoca del design industriale). In alcuni casi la scelta di abbinare un dato colore a un prodotto poteva essere dettata da fattori economici o legati al processo di produzione (nei secoli preindustriali, tingere i tessuti di nero o di rosso porpora era enormemente più costoso rispetto ad altri colori, ed ecco che in molte nazioni europee questi colori erano riservati all’aristocrazia o addirittura ai sovrani; il colore del vetro delle bottiglie per il vino o per la birra ha a che fare, credo, con esigenze di protezione dalla luce); altre volte si è trattato di una pura scelta di marketing. I colori dei prodotti oggi sono scelti a seguito di analisi di mercato, i cui risultati sono a loro volta determinati in relazione ad abitudini preesistenti. In un modo o nell’altro, da quando il primo esemplare di matita verniciata esternamente fu messo in commercio dalla Koh-I-Noor nel 1893 (non si sa con certezza perché decisero di verniciarla di giallo) tutti tendiamo a pensare che il colore "normale" per una matita sia il giallo. Ancora oggi i 2/3 delle matite prodotte nel mondo sono verniciate di giallo (fonte: Falcinelli cit.), e l’emoticon che rappresenta una matita è giallo: ✏️. --[[Speciale:Contributi/93.36.167.230|93.36.167.230]] ([[User talk:93.36.167.230|msg]]) 08:49, 9 mag 2019 (CEST)
:::: Come ulteriore cosa, aggiungerei un aneddoto (purtroppo senza fonte). Hai scritto: "Perchè il rosso è positivo ed il blu negativo?" Ma chi lo dice? All'azzurro (colore del cielo e dell'acqua) si da generalmente una valenza positiva, mentre al rosso (fuoco, sangue) si dà invece una valenza negativa. Almeno così pensavano quelli della Disney quando produssero il film [[Tron (film)|Tron]] nel 1982. Nella scena delle motociclette (quelle che costruiscono un muro alle loro spalle) i "buoni" erano di colore blu e i "cattivi" erano quelli rossi. Ad una visione preliminare della scena si accorsero però di quanto tu dici, cioè i "buoni" avevano un freddo blu minaccioso, i "cattivi" invece un caldo rosso simpatico e la scena dovette essere rirenderizzata con i colori invertiti. Come ho detto non trovo una fonte, ma all'epoca se ne parlò. --[[Utente:Lepido|Lepido]] ([[Discussioni utente:Lepido|msg]]) 15:23, 9 mag 2019 (CEST)
:::::L'esempio rosso positivo VS blu negativo aveva lasciato dubbioso anche me. In parecchi videogiochi (a me viene in mente ''[[Heroes of the Storm]]'', ma di sicuro altri) la tua squadra è blu, quella avversaria rossa (ovviamente gli avversari vedono i colori invertiti). Nella segnaletica stradale, i segnali di pericolo e di divieto sono rossi, quelli di indicazione blu (e a semaforo rosso ci si ferma); generalmente, la penna rossa è quella che segna gli errori. Anche qui su Wikipedia, abbiamo [[T:Favorevole]] in verde e [[T:Contrario]] in rosso; i link a pagine non esistenti sono rossi, quelli a pagine esistenti blu. Per me è viceversa, rosso negativo e blu/verde positivo. --'''[[Utente:Syrio|<span style="color:#5090D0;">Syrio</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:#3040E0;">posso aiutare?</span></small>]]'' 16:07, 9 mag 2019 (CEST)
::::::::Forse blu negativo, rosso meno negativo è una reminiscenza della scuola, dove in blu un tempo erano segnati gli errori gravi e in rosso quelli meno gravi, probabilmente per una qualche direttiva del ministero; ambiente dove ovviamente il blu era considerato più solenne (auto blu, divise scure) e il rosso era più pratico per segnalare i piccoli errori per esempio la mancanza di una virgola che forse con il blu non si sarebbe notata tanto--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 18:25, 9 mag 2019 (CEST)
:::::::::Magari pensava ai poli della batteria, rosso positivo, blu (scuro scuro scuro) negativo.--[[Utente:Stefanobiondo|<span style="color:#ff4500;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Stef</span>]][[Discussioni utente:Stefanobiondo|<span style="color:#00008b;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Biondo</span>]] 11:03, 10 mag 2019 (CEST)
::Se leggeste il libro di Falcinelli che ho citato sopra, vedreste che sono stati fatti molti esperimenti: una singola luce rossa accostata a una luce verde, ad esempio, evoca l’idea di “semaforo, segnalazione”, mentre a una fila di luci tutte rosse si associa piuttosto l’idea di "locale a luci rosse" (per l’appunto...), e infine luci rosse mescolate a luci di altri colori trasmettono piuttosto l’idea che "qui c’è una festa". Non è il colore in sè che associamo a un significato, ma a un colore in un certo contesto. La stessa percezione del colore, peraltro - al di là delle associazioni che può suggerire - dipende dal contesto visivo. Lo stessissimo colore viene percepito come "giallo" se contrasta con uno sfondo scuro, come "marrone" se contrasta con uno sfondo chiaro (Falcinelli cit., pag. 200). Sui colori ecc. c’è una copiosa letteratura, da Newton a Goethe fino ai nostri tempi... --[[Speciale:Contributi/93.36.167.230|93.36.167.230]] ([[User talk:93.36.167.230|msg]]) 19:45, 9 mag 2019 (CEST)
:::(conflittato) Al liceo il mio prof di arte diceva che nel packaging dei prodotti alimentari e negli spot dominavano il rosso e le sue varianti per via del "focolare domestico". Non ero molto d'accordo perché non vedevo questa preponderanza del rosso, e anche perché le principali marche di pasta, Barilla, De Cecco, Agnesi, Voiello, etc, avevano confezioni blu - anzi, proprio in quel periodo la Barilla aveva lanciato una campagna promozionale chiamata "Viva il blu" (per quanto Barilla abbia il logo... rosso!). P.s. ok Marrone = sporco, ma anche Marrone = Cioccolata! :) --[[Speciale:Contributi/95.233.121.112|95.233.121.112]] ([[User talk:95.233.121.112|msg]]) 19:47, 9 mag 2019 (CEST)
:::: E comunque, mettiamoci il cuore in pace, perché nella Realtà i colori non esistono. Sono solo interpretazioni psichiche delle poche lunghezze d'onda delle radiazioni elettromagnetiche che i nostri occhi riescono a percepire. I colori e tutto il resto che ci proviene dai sensi, sono quindi ciò che il nostro cervello ci fa credere che sia la Realtà, non è roba "Vera", e a quel punto il cervello fa e crede un po' quello che gli pare :-) --[[Utente:Lepido|Lepido]] ([[Discussioni utente:Lepido|msg]]) 10:26, 10 mag 2019 (CEST)
:::::Esatto, ad esempio: [[Stella verde#Perché le stelle non appaiono verdi|Perché le stelle non appaiono verdi]]? --[[Utente:Holapaco77|Holapaco77]] ([[Discussioni utente:Holapaco77|msg]]) 22:32, 10 mag 2019 (CEST)
== Perchè in sudamerica i NON nativi sono più sviluppati? ==
Salve a tutti. Questa domanda sembra veramente razzista ma garantisco che nasce da pura curiosità e non contiene alcun razzismo:
Vivo a Buenos Aires, dove uno dei temi più ricorrenti nelle università è la colonizzazione spagnola e l’immigrazione europea di inizio ‘900. Gli immigrati europei che venivano erano poverissimi e facevano lavori molto umili.
Quello che mi incuriosisce è: perchè nei quartieri più ricchi 9 persone su 10 hanno i capelli biondi e gli occhi azzurri, i ruoli lavorativi importanti sono ricoperti da persone che hanno aspetto caucasico, le persone più ricche e benestanti qui sono chiaramente pronipoti di immigrati.
I locali -anche gli ispanici, non solo gli indigeni indios- avrebbero avuto più tempo per svilupparsi, perchè invece si sono sviluppati di più i non ispanici?
Grazie a tutti--[[Speciale:Contributi/181.170.197.97|181.170.197.97]] ([[User talk:181.170.197.97|msg]]) 07:50, 9 mag 2019 (CEST)
: Dico la mia. Una volta ho letto: "Una lingua è un dialetto con l'esercito". Parafrasando si potrebbe dire: "La ricchezza è una povertà con l'esercito". Ho detto una cosa brutta, vero? --[[Utente:Lepido|Lepido]] ([[Discussioni utente:Lepido|msg]]) 09:50, 9 mag 2019 (CEST)
:: più che altro criptica :p —[[User talk:Wim b|Wim b]] 10:15, 9 mag 2019 (CEST)
::: Intendevo dire che se io vengo a casa tua con 10 energumeni, ti prendo a mazzate e ti butto in strada e al tuo posto ci viene chi dico io, è ovvio che alla fine c'è chi sta meglio e chi sta peggio e quello che sta meglio non sei tu :-) --[[Utente:Lepido|Lepido]] ([[Discussioni utente:Lepido|msg]]) 11:42, 9 mag 2019 (CEST)
::::Un famoso economista di cui non ricordo il nome sosteneva che i paesi più ricchi e conseguentemente le popolazioni più ricche, produttori di petrolio esclusi, sono quelli che hanno meno risorse naturali o minerarie perchè sono stati costretti ad adattarsi e a lottare, facendosi guerre tra loro o per esempio affrontando il mare, per sopravvivere. L'esempio tipico è quello dell'Olanda che negli anni 90 era il maggior importatore ed esportatore di fiori, ovviamente intendo per importazione e esportazione lorda--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 13:47, 9 mag 2019 (CEST)
:Cambiando continente, mai sentito parlare di [[Apartheid]]? --[[Speciale:Contributi/95.233.121.112|95.233.121.112]] ([[User talk:95.233.121.112|msg]]) 19:51, 9 mag 2019 (CEST)
== Segna come verificata ==
Domanda stupida: a volte mi capita di premere per errore il "Segna come verificata", esiste dunque un modo per annullare l'azione?--[[Utente:Janik98|Janik98]] ([[Discussioni utente:Janik98|msg]]) 23:57, 9 mag 2019 (CEST)
:no, se ti capita di farlo per un edit particolarmente dubbio basta segnalarlo al dp:patrolling o al progetto competente. -- Pierpaolo
::Ok, grazie!--[[Utente:Janik98|Janik98]] ([[Discussioni utente:Janik98|msg]]) 00:05, 10 mag 2019 (CEST)
:::Prego non ti preoccupare mai di fare domande -[[Utente:Janik98|Janik98]], nessuna è stupida, più che altro le domande su Wikipedia si fanno allo [[WP:SI]]; qui qualsiasi argomento che non sia Wikipedia :)--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 00:09, 10 mag 2019 (CEST)
== Domanda di matematica ==
Caro oracolo, sto per chiederti una cosa su un argomento in cui sono un ignorante, spero che non sia un passo più lungo della gamba (cioè chiedere troppo per uno che ha basi minime): c'è un simbolo matematico che non capisco come si usa. È come il simbolo dell'integrale <math>\int</math>, ma con un cerchio in mezzo. Su internet ho trovato che si chiama integrale chuso, ma non ci ho capito un tubo. So che un integrale è la primitiva di una funzione, oppure l'area sottesa alla funzione nel piano cartesiano qualora fosse definito, e si risolve così: <math>\int x^n\,dx = \frac{x^{n+1}}{n+1} + C</math> per esempio <math>\int x^2\,dx = \frac{x^3}{3} + C</math>.
<del>Cosa rappresenta e come si calcola l'integrale col cerchietto di una funzione polinomiale non troppo complessa, tipo x<sup>2</sup> o x+2?</del> --[[Speciale:Contributi/87.14.42.59|87.14.42.59]] ([[User talk:87.14.42.59|msg]]) 16:19, 10 mag 2019 (CEST)
:Quel simbolo designa l'integrale di una funzione lungo una curva ([[integrale di linea]]), quando la curva è una curva chiusa (e gli estremi di integrazione coincidono). Per calcolarlo non ti basta conoscere la funzione integranda, devi anche sapere su quale curva stai facendo l'integrale (e prima di questo, naturalmente, devi sapere che cosa significa integrare lungo una curva qualsiasi). --[[Speciale:Contributi/130.192.193.197|130.192.193.197]] ([[User talk:130.192.193.197|msg]]) 17:16, 10 mag 2019 (CEST)
::Ok grazie. So che cosa significa integrare lungo una curva qualsiasi, come già detto sopra, è l'area sottesa a una funzione su un piano cartesiano. Di conseguenza mi sembra di intuire che nel caso di una curva chiusa, l'integrale di linea sarebbe l'area interna alla curva, sempre che sia totalmente sopra all'asse delle x. Quindi, sempre in base a quello che ho capito, se prendo la funzione x<sup>2</sup> + y<sup>2</sup> - x - 10y + 20 = 0, che è una circonferenza completamente sopra l'asse delle x ([https://www.wolframalpha.com/input/?i=x%5E2+%2B+y%5E2-x-10y%2B20%3D0 qui]) grazie all'integrale di linea posso calcolare l'area della circonferenza.
::Come si calcola l'integrale di linea di una funzione tipo x<sup>2</sup> + y<sup>2</sup> - x - 10y + 20 = 0? Grazie --[[Speciale:Contributi/95.252.39.34|95.252.39.34]] ([[User talk:95.252.39.34|msg]]) 10:30, 11 mag 2019 (CEST)
:::Se per area della curva intendi il teorema di Gauss Green, ci siamo. Se intendi l'area compresa tra la funzione e il grafico (solita interpretazione dell'integrale), no.
:::L'integrale di linea (di prima o seconda specie) hanno due interpretazioni anche fisiche diverse (sarebbero unificabili ma lasciamo perdere per ora...)
:::L'integrale lungo una curva di seconda specie, ad esempio, indica il lavoro svolto dalla forza nello spostamento lungo quella curva, non ha idea di area di per sé. Mi ricordo che il Mazzoldi -in modo molto naif- lo spiegava così: immagina ci sia il vettore forza e un ds (vettore che segue il percorso della curva); ecco, l'integrale di linea è la proiezione (prodotto scalare) di quel vettore forza lungo il ds. Come vedi è molto diversa dall'interpretazione classica di area del grafico della funzione (somma dei trapezoidi, per intenderci). Io credo tu ti sia arenato su quella interpretazione e non stessi parlando di Gauss Green, teorema che lega l'interpretazione dell'"integrale del lavoro" all'area contenuta nella curva chiusa. <small>spero di non aver detto cavolate, mi si correga altrimenti :)</small>--[[Speciale:Contributi/37.160.124.18|37.160.124.18]] ([[User talk:37.160.124.18|msg]]) 10:52, 11 mag 2019 (CEST)
::::Non so cosa sia il teorema di Gauss Green, in questo contesto con area intendo quella porzione di spazio racchiusa dalla circonferenza. Che da quello che mi hai detto sembrerebbe proprio ciò che significa calcolare l'integrale di linea <math>\oint</math>
::::Si ma come si calcola lintegrale di linea <math>\oint</math> di una funzione di circonferenza tipo x<sup>2</sup> + y<sup>2</sup> - x - 10y + 20 = 0? Esiste una formula risolutiva?--[[Speciale:Contributi/87.2.197.222|87.2.197.222]] ([[User talk:87.2.197.222|msg]]) 20:38, 13 mag 2019 (CEST)
:<small>(rientro)</small>
:State parlando due lingue diverse. :-) Stai confondendo l'integrale <u>di</u> una curva con l'integrale <u>lungo</u> una curva. L'integrale "tradizionale" che meglio conosci e che sai risolvere è l'integrale <u>di</u> una funzione <u>lungo</u> l'asse delle ascisse: concettualmente, stai percorrendo l'asse delle ascisse da un estremo all'altro dell'intervallo di integrazione, sommando ogni singolo frammentino "dx" lungo il percorso, ciascuno "pesato" in base al valore che la funzione integranda f(x) assume in quel punto. Certo, quest'operazione ha anche una utile interpretazione geometrica come "calcolo dell'area (con segno) compresa tra grafico della funzione f(x) e asse delle ascisse", ma dev'essere chiaro che f(x) (e la curva del suo grafico) è "ciò" che stai integrando, non "il percorso" lungo cui stai integrando: quello è il tragitto lungo l'intervallo di integrazione.
[[File:Line_integral_of_scalar_field.gif|thumb]]
:Questa operazione può essere generalizzata a un integrale calcolato lungo una qualsiasi linea in un dominio multidimensionale. Nel seguito farò riferimento all'immagine qui a destra (chi ha fatto quell'animazione è ufficialmente il mio nuovo eroe).
:Prendiamo una funzione in più dimensioni (diciamo due per fissare le idee: f(x,y) ) e un segmento di curva C compreso tra due punti estremi "A" e "B". Ogni punto di quella curva ha le sue coordinate (x,y) e in quel punto la funzione ha valore f(x,y), esattamente come in una sola dimensione ogni punto della curva "asse delle ascisse" ha la sua coordinata x, cui corrispondeva un valore della funzione f(x). Svolgiamo quindi la stessa operazione: percorriamo la curva da un estremo all'altro, e sommiamo la lunghezza di ogni frammentino "ds" della curva (che ora è un piccolo vettore; "s" scelto per "spostamento" lungo la curva), ciascuno pesato in base al valore della funzione integranda in quel punto.
:Per "vedere" geometricamente il calcolo che si sta facendo bisogna immaginare di "affettare" verticalmente il grafico della la funzione (che è una superficie, è bidimensionale) lungo la curva, come se fosse un pandoro. Se "distendi" la sezione in modo che la curva lungo la quale integriamo diventi dritta come un asse delle ascisse, torniamo al caso ben noto: l'area della superficie laterale della fetta lungo il taglio corrisponde alla solita area compresa tra grafico della funzione e asse. Questo è l'integrale di linea (quello "di prima specie", per essere precisi: ce n'è anche un'altro, ma concettualmente è identico).
:Spero che ora sia più chiaro perché non abbia senso chiedere "l'integrale di linea della funzione f(x,y)". In realtà ti servono ''due'' funzioni:
:* Una funzione f(x,y) da integrare (la superficie bidimensionale).
:* Una funzione r(t) = {x<sub>r</sub>(t), y<sub>r</sub>(t)} che "descrive" la curva C lungo cui ti muovi (linea rossa), ovvero al variare di t nell'intervallo [a,b], il corrispondente punto r(t) corre lungo la curva tra i due estremi r(a)=A e r(b)=B.
:A quel punto è possibile "tradurre" l'integrale di linea <math>\int_C{f\,ds}</math> nel più tradizionale integrale proprio <math>\int_a^b{f(r(t))\lVert r'(t)\rVert\,dt}</math>.
:Spiegare da dove sbuchi fuori quel modulo della derivata di r(t) è un pochino complesso. "Intuitivamente" (se ci riesco): se r(t) è la posizione del "cursore" lungo la curva al variare di t, la sua derivata r'(t) è il vettore di velocità con cui il cursore si muove lungo la curva. Tale vettore è allineato con ds, ma non è detto che ne abbia la stessa lunghezza, ovvero che r(t) percorra la linea "a velocità costante". Per evitare che le zone di curva dove r(t) "corre troppo" vengano sottovalutate o, per contro, che le zone in cui r(t) rallenta vengano sopravvalutate, il contributo di ogni punto deve essere moltiplicato per la velocità... che è proprio il modulo di r'(t). Se non hai la più pallida idea di cosa io abbia scritto, ignora bellamente: significa che ti manca roba propedeutica per poterci lavorare e fare i conti.
:L'integrale chiuso (quello col tondo) è solo un modo per indicare esplicitamente che la curva C si chiude su sé stessa. Il motivo per cui si preferisce farlo vedere esplicitamente è che spesso quegli integrali compaiono in contesti (soprattutto in fisica) in cui il loro significato ''richiede'' che siano calcolati su un tragitto che si chiude su sé stesso, ovvero che la curva C non può essere fatta come le pare, ma ''deve'' essere chiusa. Ma altrimenti sono integrali di linea come tutti gli altri, "trasformabili" in integrali mono-dimensionali standard tramite una funzione di mappatura monodimensionale r(t) che "percorre" la curva lungo cui vogliamo integrare. -- [[Utente:Rojelio|Rojelio]] <small>[[Discussioni utente:Rojelio|(dimmi tutto)]]</small> 13:10, 14 mag 2019 (CEST)
== Caro oracolo matematico ==
Credo di avere un dubbio sulla legge dei grandi numeri e la teoria empirica del caso (che sarebbe la definizione frequentista della probabilità). Sto seguendo un laboratorio (corso universitario) e devo dire che non riesco a comprenderne le differenze. Mi sento stupido per la domanda sciocca. --[[Speciale:Contributi/37.161.234.106|37.161.234.106]] ([[User talk:37.161.234.106|msg]]) 21:04, 10 mag 2019 (CEST)
: Direi che ad occhio il tuo dubbio nasce dal fatto che nel parlato si finisce per fare spesso riferimento alla legge dei grandi numeri senza riferirsi al significato matematico. La legge dei grandi numeri è teorema lo puoi dimostrare usando la disuguaglianza di Cebysev (dimostrazione matematica), la teoria empirica del caso si basa su una sperimentazione (il fatto di avere ottenuto un risultato da un esperimento, non dimostra nulla). --'''[[Utente:4ndr34|<span style='color:#CF142B'>4ndr34</span>]]''' [[Discussioni utente:4ndr34|<span style ='color:#00247D'>(msg)</span>]] 11:41, 11 mag 2019 (CEST)
== Come faccio a sapere che voi vedete i colori come li vedo io? ==
Salve a tutti. Sempre riguardo i colori, ho un'altra curiosità:
Come faccio a sapere che l'arancione che vedo io è lo stesso che vedete voi? I colori sono la percezione che il nostro cervello ha delle lunghezze onda di qualche cosa (non so bene). Bene, come faccio a sapere che il mio cervello interpreta queste lunghezze d'onda come le interpreta il vostro cervello? Mi potreste rispondere: l'arancione è chiaro e caldo, è il colore delle arance.
Ma se io l'ho sempre visto blu, per me sarà chiaro e caldo il blu, e le arance saranno blu. Non so se mi spiego..
Comunque nella domanda precedente (sempre riguardo i colori) il rosso come positivo ed il blu come negativo era riferito alle batterie, ai poli elettrici ecc.
Grazie a tutti.--[[Speciale:Contributi/181.170.197.97|181.170.197.97]] ([[User talk:181.170.197.97|msg]]) 22:07, 10 mag 2019 (CEST)
: Da come la vedo io, non lo puoi sapere con certezza. Anzi, in teoria quello che tu definisci "voi" potrebbe anche non esistere e tutto quello che tu ritieni sia la Realtà, il mondo esterno, potrebbe essere una mera illusione della tua mente. Dopotutto [[Cartesio]] (che ne sapeva a pacchi) ha detto "Cogito, ergo sum", cioè: "L'unica cosa di cui sono sicuro è che IO esisto, poiché penso. Il resto, chissà..." :-)
: Comunque il tuo pensiero sui colori me lo sono posto da quando frequentavo la scuola media (parecchio tempo fa, quindi) e non ho mai trovato una risposta certa. Mi ricordo inoltre che nel numero 100 di [[Martin Mystère]], quello a colori, c'era proprio una storia sul questo argomento. --[[Utente:Lepido|Lepido]] ([[Discussioni utente:Lepido|msg]]) 22:32, 10 mag 2019 (CEST)
::Ecco, casomai non si fosse capito dalla mia replica per convenzione il polo negativo delle batterie è nero, non blu.--[[Utente:Stefanobiondo|<span style="color:#ff4500;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Stef</span>]][[Discussioni utente:Stefanobiondo|<span style="color:#00008b;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Biondo</span>]] 22:34, 10 mag 2019 (CEST)
:::Qualche anno fa ci fu il tormentone di [[:en:The dress|#thedress]] (il vestito: bianco-oro o blu-nero?). Ve lo ricordate? (in italiano: [https://attivissimo.blogspot.com/2015/03/non-ridete-i-colori-di-quel-vestito.html qui]). P.s. comunque per me il vestito è bianco-oro. --[[Utente:Holapaco77|Holapaco77]] ([[Discussioni utente:Holapaco77|msg]]) 23:37, 10 mag 2019 (CEST)
:::: <small>Alé! Si ricomincia :-D È '''chiaramente''' blu-nero ;-)--[[Utente:Korvettenkapitän Prien|Korvettenkapitän_Prien]] ([[Discussioni utente:Korvettenkapitän Prien|sala radio]]) 00:40, 11 mag 2019 (CEST)</small>
:::::<small>Non so se è sintomo di qualche malattia neurologica :) ma io lo vedo di un azzurro pallidissimo e di un colore tra il marrone e l'argilla scura, seriamente a parte la battuta della malattia--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 11:16, 11 mag 2019 (CEST)</small>
La voce [[Qualia]]{{ln}}ancorché forse carente di fonti{{ln}}tratta alcuni temi correlati alla questione sollevata dall'utente anonimo/a, segnatamente nella sottosezione «[[Qualia#L'argomento dello spettro invertito|L'argomento dello spettro invertito]]». -- [[Utente:Etienne|É]][[Discussioni utente:Etienne|tienne]] 13:48, 11 mag 2019 (CEST)
== Creeremmo Dio anche se non lo conoscessimo? ==
Salve a tutti. Non voglio intavolare un discorso su "dio esiste/dio non esiste" mi chiedo se un uomo, cresciuto in un ambiente completamente sterile da religioni e qualsiasi altro tipo di credenza, a cui non è mai stata nominata alcuna divinità e che non conosce nemmeno il concetto di Dio, senta il bisogno di pregare o riconosca l'esistenza di un essere superiore in un qualsiasi momento della sua vita.
Per le popolazioni primitive probabilmente è successo così. In un mondo di tuoni tempeste e ignoranza è facile creare l'idea di Dio. E dal crearla al diffonderla per spiegare a tutti fenomeni completamente sconosciuti come il sorgere del sole o i terremoti è un attimo.
Oggi il discorso è diverso, oggi sappiamo il perche di tutto e teoricamente non avremmo bisogno di creare Dio.
Mi chiedo allora, oggi, quando tutto ha una risposta e nemmeno la depressione o la disperazione necessitano Dio quando ci sono antidepressivi, psichiatri ecc, creeremmo Dio di nuovo? Grazie a tutti.
--[[Speciale:Contributi/181.170.197.97|181.170.197.97]] ([[User talk:181.170.197.97|msg]]) 22:21, 10 mag 2019 (CEST)
:Credo di si. La necessità di credere in un entità superiore nasce dalla fisiologica incompletezza della fisica (o almeno così la percepiamo). In altre parole siamo antropomorficamente incapaci di accettare concetti come il fatto che non esistesse il tempo prima della creazione o che non ci sia spazio al di fuori dell'universo. Questo ci induce a creare enti superiori onnipontenti che sono superiori e svincolati da questi limiti, anche se paradossalmente sono altrettanto ingiustificabili. Pe la conaca comunque qualunque discorso di natura teologica riconduce inevitabilmente alla domanda "dio esiste/dio non esiste".--[[Utente:Stefanobiondo|<span style="color:#ff4500;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Stef</span>]][[Discussioni utente:Stefanobiondo|<span style="color:#00008b;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Biondo</span>]] 22:44, 10 mag 2019 (CEST)
::Credo che l'esistenza di atei in un ambiente ''non'' sterile da religioni sia una valida ragione (ma non certo una prova definitiva) per sostenere che ci sarebbero persone che non sentono il bisogno di compiere riti religiosi anche in un ambiente sterile da religioni (mentre è forse più difficile se non si parla di religioni ma, di un «altro tipo di credenza»). Opino che lo sviluppo scientifico e filosofico (cioè una percezione «moderna» di ciò che è fisico o psichico) possa rendere superflua la religione. — Dall'altro lato c'è però quello che Cicerone chiamava [[Consenso universale|''consensus gentium'']], riferendosi al fatto che, appunto, dappertutto si sono sviluppate religioni o riti religiosi. Forse conviene, pertanto, distinguere fra «un uomo» individuale come quello nella domanda e il fenomeno collettivo, se cioè un'intera società priva di ogni tradizione religiosa, di ogni influenza spirituale svilupperà un concetto religioso o meno. Credo che pure qui si possa ripetere quanto detto inizialmente: il nostro concetto del mondo e di noi stessi (pur presentando fenomeni paradossali come l'infinità di certe entità) non provoca necessariamente una religione. Va però anche precisato che ognuno, credo, ha un certo desiderio del «numinoso», ma non credo che dipenda da entità metafisiche. Anche il calcio, la mitologia (non come religione ma come tesoro antichissimo dell'essenza umana), probabilmente pure la politica ecc. possono fare da «religione sostitutiva». --[[Utente:Galtzaile|Galtzaile]] ([[Discussioni utente:Galtzaile|msg]]) 17:29, 11 mag 2019 (CEST)
== DICIASETTE O DICIASSETTE? ==
--[[Speciale:Contributi/151.16.31.39|151.16.31.39]] ([[User talk:151.16.31.39|msg]]) 15:51, 12 mag 2019 (CEST)
:Diciassette, con doppia esse. Vedi anche [https://dizionari.corriere.it/dizionario-si-dice/D/diciassette.shtml qui]. --'''[[Utente:Syrio|<span style="color:#5090D0;">Syrio</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:#3040E0;">posso aiutare?</span></small>]]'' 16:17, 12 mag 2019 (CEST)
== Trofeo Coppa dei Campioni ==
Piccolo interrogativo: perché un tempo la squadra vincitrice della Coppa dei Campioni fu premiata con due trofei, il primo classico grande e l'altro con una coppa piccina?
Grazie.
https://www.google.it/search?q=steaua+bucarest+1986&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi8x6io95biAhUEGewKHTpNCvIQ_AUIDigB&biw=1768&bih=887#imgdii=dWp6Y86LjA1MjM:&imgrc=UmbAgNc4gLDEbM:
--[[Speciale:Contributi/93.41.100.198|93.41.100.198]] ([[User talk:93.41.100.198|msg]]) 00:01, 13 mag 2019 (CEST)
:Contro-domanda: da cosa deduci che entrambe le coppe in quella foto siano per la medesima competizione? -- [[Utente:Rojelio|Rojelio]] <small>[[Discussioni utente:Rojelio|(dimmi tutto)]]</small> 01:55, 13 mag 2019 (CEST)
Quando la Steaua Bucarest, la squadra in questione, vinse la finale di Coppa Campioni contro il Barcellona nell'86, le furono consegnate due trofei: uno grande, quello ufficiale, e poi quello più piccolo. Era una consuetudine che è durata per un po'.
Allego un link: è una sintesi la finale sempre di Coppa Campioni, tra PSV Eindhoven e Benfica; succede la stessa cosa dal minuto 5:40: https://www.youtube.com/watch?v=CCMSPYIb5HQ.
== Il neonato sente se la madre vuole abortire? ==
Salve a tutti. Una volta un amico mi ha detto che aveva letto che i neonati percepiscono se la madre vuole abortire, e ne rimangono inconsciamente poi influenzati per il resto della vita, influenza che si manifesta in problemi a livello affettivo, estrema necessità di rapporti, oppure il contrario.. qualcosa del genere.
Onestamente non credo molto in queste cose che suonano un po' come pseudoscienza, so che la depressione può influire, ma addirittura un pensiero (anche se si tratta di quello dell'aborto) non credo possa influire.
Voi che ne pensate? E' vero che un mancato aborto influenza a livello psicologico il neonato?
Grazie a tutti.
--[[Speciale:Contributi/181.170.197.97|181.170.197.97]] ([[User talk:181.170.197.97|msg]]) 04:46, 14 mag 2019 (CEST)
:Se sono [[neonati]] la vedo dura che la madre li possa abortire. Forse intendevi il [[feto]]. --[[Utente:Lemure Saltante|<span style="color:green;font-weight:bold">Lemure</span><span style="color:dark orange;font-weight:bold"> Saltante </span>]] [[Discussioni utente:Lemure Saltante|<small> <b> sentiamo un po' </b> </small>]] 10:59, 14 mag 2019 (CEST)
== Quanta verità c'è nei segni zodiacali? ==
Salve a tutti. Ho notato per esperienza che molte volte le persone nate nello stesso periodo dell'anno hanno effettivamente molto, molto, molto in comune. Non credo nell'oroscopo, ma ho viaggiato molto e conosciuto davvero tante persone nella mia vita, e devo ammettere che ho notato caratteristiche ricorrenti in tutte le persone nate nello stesso periodo dell'anno.
Cosa c'è di vero in questo? Perchè accade? Grazie a tutti.
--[[Speciale:Contributi/181.170.197.97|181.170.197.97]] ([[User talk:181.170.197.97|msg]]) 04:51, 14 mag 2019 (CEST)
:La ricerca scientifica indica che di vero, nell’astrologia, non c’è nulla. Il fatto che molte persone ritengono di riconoscersi nei profili astrologici può dipendere dal cosiddetto [[effetto Forer]]; il fatto di osservare delle coincidenze sistematiche fra giorno di nascita e tratti caratteriali - il fenomeno a cui tu fai riferimento - può a sua volta dipendere da meccanismi come la [[fallacia del cecchino texano]] o il [[bias di conferma]]. --[[Speciale:Contributi/93.36.167.230|93.36.167.230]] ([[User talk:93.36.167.230|msg]]) 08:02, 14 mag 2019 (CEST)
::Una volta ho letto un articolo interessante sul fatto che ci può essere qualcosa di vero non tanto per il segno zodiacale ma quanto per il periodo dell'anno in cui si nasce, perchè un bambino nato in pimavera-estate facilmente verrà portato all'aperto nei primi mesi di vita di più di uno che nasce in autunno-inverno, e in questo modo riceve in quei mesi una maggiore quantità di luce solare. Quanto agli oroscopi, sono sempre scritti in modo talmente vago che praticamente chiunque può riconoscersi nelle previsioni per qualunque segno --[[Utente:Postcrosser|Postcrosser]] ([[Discussioni utente:Postcrosser|msg]]) 10:49, 14 mag 2019 (CEST)
:::Uno studio ([http://www.butac.it/dimmi-mese-ti-diro-la-malattia/ gonfiato enormemente dai giornali, ma sostanzialmente valido]) aveva trovato una certa correlazione fra la frequenza di determinate malattie e il mese di nascita: gli autori stessi concludono che la correlazione riguarda poche malattie (55 su 1600 esaminate) e, pur statisticamente significativa, non è tale che i nati in settembre/ottobre (i più iellati, secondo lo studio) dovrebbero perderci il sonno :-)
:::Le sensazioni, nel tuo caso, facilmente ingannano: la personalità ha molte sfaccettature e senza una metodologia precisa e rigorosa è facilissimo falsare inconsciamente la statistica. Tre (ma ce ne sarebbero decine di altri) esempi:
:::*conosci uno allegro e solare -> supponi sia nato in estate <small>(stagione a caso)</small> -> scopri che è nato a maggio -> "bè, maggio è quasi estate; il risultato è buono lo stesso";
:::*conosci uno allegro e solare -> supponi sia nato in estate <small>(stagione a caso)</small> -> scopri che è di gennaio -> "ripensandoci, l'ho visto litigare col cameriere prima; tipico degli invernali";
:::*conosci uno allegro e solare -> supponi sia nato in estate <small>(stagione a caso)</small> -> scopri che è di gennaio e lascia il 70% di mancia ad ogni cameriere, anche se lo incontra solo per strada -> "vabbè, non è una scienza esatta, un eccezione ogni tanto ci sta" -> l'eccezione viene dimenticata
:::Il problema è che, per ragioni evolutive, il nostro cervello si è sviluppato per darsi ragione: se un dato cozza con i suoi convincimenti, ecco che lo forza o lo manipola; e se proprio non può ''ops'' lo dimentica. Tu vorrai pure sinceramente solo la verità, ma al tuo inconscio non interessa: lui è un bambino capriccioso che vuole solo avere ragione! È la sostanza del [[bias cognitivo]] ed è il motivo per cui esiste il [[metodo scientifico]]: per costringere noi stessi a riconoscere di avere torto! :-D --[[Utente:Equoreo|Equoreo]] ([[Discussioni utente:Equoreo|msg]]) 12:26, 14 mag 2019 (CEST)
| |||