Wikipedia

Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Demart81/1 e Parochialkirche: differenze tra le pagine

(Differenze fra le pagine)
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
VisualeWikitesto
m fix
 
Nessun oggetto della modifica
 
Riga 1:
{{Edificio religioso
=== [[Utente:Demart81|Demart81]] ===
|Nome = Parochialkirche
<small>''sysop'' dal 24 maggio 2009 ([[Discussioni utente:Demart81|contatta Demart81]] - [[Speciale:Contributions/Demart81|ultimi contributi]] - [http://toolserver.org/~soxred93/pcount/index.php?name=Demart81&lang=it&wiki=wikipedia dettagli] - [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3ALog&type=&user=Demart81 sysop log])</small>
|Immagine = Mitte Parochialkirche mit Turm.jpg
|SiglaStato = DEU
|Città = [[Berlino]]
|Religione = [[Chiesa evangelica in Germania|evangelica]]
|Diocesi = [[Chiesa regionale di Berlino, Brandeburgo, Slesia e Alta Lusazia]]
|AnnoConsacr = [[1702]]
|Architetto = [[Johann Arnold Nering]], [[Martin Grünberg]]
|InizioCostr = [[1695]]
|FineCostr = [[1703]]
|Sito =
}}
La '''Parochialkirche''' (letteralmente: "chiesa parrocchiale") è una [[Chiesa (architettura)|chiesa]] [[Luteranesimo|luterana]] di [[Berlino]], posta nell'antico [[centro storico]] della città, nel quartiere di [[Mitte]].
 
Importante esempio di [[architettura barocca]], è posta sotto tutela monumentale (''Denkmalschutz'').<ref>{{cita web |url = http://www.stadtentwicklung.berlin.de/denkmal/liste_karte_datenbank/de/denkmaldatenbank/daobj.php?obj_dok_nr=09011257 |titolo = Parochialkirche & Kirchplatz |lingua = de}}</ref>
<del>La procedura di riconferma tacita con la modalità del ''silenzio assenso'' inizia il 24 maggio 2010 alle 0.00 e finisce il 31 maggio 2010 alle 0.00.</del>
 
== Storia ==
==== Domande (facoltative) ====
[[File:Berlin Mitte Parochialkirche-Innenraum (1).JPG|thumb|L'interno]]
* Hai notato cambiamenti nell'ultimo anno di presenza su Wikipedia?
La costruzione della chiesa, a [[pianta centrale]] ispirata a [[Santa Maria della Consolazione (Todi)|Santa Maria della Consolazione]] di [[Todi]], iniziò nel [[1695]] su progetto di [[Johann Arnold Nering]], il quale però morì [[1696|l'anno successivo]]. La costruzione proseguì fino al [[1698]], quando in seguito a un crollo si decise di affidare il cantiere a [[Martin Grünberg]], allievo del Nering, che modificò il progetto d'origine semplificandolo. La chiesa fu [[Consacrazione|consacrata]] l'8 luglio [[1702]] e compiuta l'[[1703|anno successivo]].
*:Ho visto ottimi wikipediani andare via in punta di piedi, fra cui la mia amica [[Utente:Maquesta|Maquesta]], altri ottimi contributori come [[Utente:Doc.mari|Mari]] arrivare; ho visto un po' di pulizia da troll fatta la scorsa primavera, a ridosso della mia elezione ad amministratore, e ho visto un'attenzione sempre crescente verso comportamenti non consoni allo spirito wikipediano, e questo è positivo perché finalmente si sta capendo che per crescere e svilupparsi un'enciclopedia va tenuta pulita. Purtroppo però non sempre è possibile, e non tutti lo vogliono capire, ma tant'è.
* Qual è stato il momento migliore/peggiore della tua esperienza wikipediana?
*:Di momenti brutti ne ho visti parecchi. Il caso AnjaManix-Progetto Medicina per me è stato uno dei punti più bassi mai toccati a memoria wikipediana, forse paragonabile solo al caso Caniatti; il caso Nicchio-Castor anche è stato uno sgradevole episodio; anche la mancata rielezione di Valepert ad amministratore per un solo voto la annovero fra i momenti peggiori. Per non parlare della vicenda delle utenze programmatiche maschiliste che via facebook sta conducendo una vera campagna di massacro contro il sottoscritto. E più in generale vedo un momentaccio per Wikipedia, malgrado la crescente avversione verso vandali e troll. Troppi nervi tesi, troppi errori, troppi sgambetti, troppa malafede in giro. Brutto momento.
* Cosa ti aspetti di dare in futuro a Wikipedia?
*:Quello che ho dato finora. Impegno, onestà, buona volontà.
;Domanda ulteriore da parte di CavalloRazzo:
* Tra chi ti contesta un atteggiamento gratuitamente "ruvido", ci sono perlomeno Koji e L736E che si dicono certi del fatto che ne saprai trarre spunti di riflessione. Hai già avuto modo di farla, questa riflessione? --[[Utente:CavalloRazzo|CavalloRazzo]] [[Discussioni utente:CavalloRazzo|(talk)]] 12:26, 25 mag 2010 (CEST)
*:Rigetto con forza il "gratuitamente" (e so bene che né Koji né L736E hanno ravvisato gratuità). I miei modi, riconosco io per primo, ruvidi, non sono gratuiti, o quantomeno non per me. Spunti di riflessione certo che ci sono, come anche margini di miglioramento da parte mia. Ha ragione Ignlig quando dice che sono cambiato, e sono cambiato perché mi sono ritrovato, da semplice utente patrollatore che ero fino a un anno fa, buttato nella mischia, a contatto con i problemi concreti che affliggono Wikipedia, e che non è necessario che io descriva perché sono sotto gli occhi di tutti. Poi certo ci sono voti e voti. Confesso che il voto contrario di Baruneju-Sigfrido mi ha colto di sorpresa e sinceramente ci sono rimasto male, ma è l'unico a quanto vedo adeguatamente e pacatamente motivato, ed è il voto contrario che apprezzo di più, e che da solo mi spinge a riflettere. Non ho mai, e dico '''mai''' evitato di mettermi in discussione. Ultimamente, ad esempio, mi è capitato di bloccare un utente come utenza programmatica (appartenente al famoso commando che ora esulta alla cacciata prossima ventura del tiranno) salvo scoprire subito dopo che non c'entrava niente. L'ho sbloccato, gli ho chiesto scusa, lui ha accettato le scuse, chiuso lì. Ma voti francamente infamanti come quello di RobertoITA, che se non fosse stato durante la mia riconferma avrei immediatamente segnalato fra i problematici per le insinuazioni che fa sul mio operato (simili a quelle per cui ho segnalato pochi giorni fa un altro utente), francamente no, non li accetto. Non li considero consigli, ma [[WP:Utenti problematici/RobertoITA/2|vendette]]. --<span style="font-family:Rockwell">[[Utente:Demart81|<span style="color:#0070E0">Demart81</span>]] ([[Discussioni utente:Demart81|<small><span style="color:#FF0000">Comunicazioni, insulti, ecc.</span></small>]])</span> 12:40, 25 mag 2010 (CEST)
 
Nel [[1713]]-[[1714|14]] sopra la [[facciata]] fu costruita una [[torre]], progettata da [[Jean de Bodt]] e realizzata da [[Philipp Gerlach]]; la torre fu resa necessaria per ospitare il [[Carillon (batteria di campane)|carillon di campane]] donato dal re [[Federico Guglielmo I di Prussia|Federico Guglielmo I]] e in origine destinato alla [[Münzturm|Torre della Zecca]], che venne installato nel [[1715]]. Tuttavia, a causa del suo suono sgradevole, esso venne sostituito già nel [[1717]] da un carillon completamente nuovo, formato di 37 [[Campana|campane]] fuse nei [[Paesi Bassi]] da [[Jan Albert de Grave]].
=== Votazione di riconferma ===
 
La chiesa fu restaurata nel [[1884]]-[[1885|85]] da [[Gustav Knoblauch]] ed [[Eduard Wex]]; in tale occasione vennero rimossi i [[Matroneo|matronei]].
La votazione ha inizio il 25 maggio alle ore 15:23 ed ha termine l'8 giugno alla stessa ora. Per essere [[Wikipedia:Quando viene revocata la carica di amministratore|riconfermato]], il candidato deve superare il ''[[Wikipedia:Amministratori/Sistema di voto/Quorum|quorum]]'' di '''70 voti''' favorevoli ed ottenere una maggioranza di '''2/3''' dei votanti.
==== Favorevoli alla riconferma ====
 
L'edificio subì gravi danni durante la [[seconda guerra mondiale]]; in particolare, il 24 maggio [[1944]] la torre crollò in seguito all'incendio delle strutture. La chiesa venne restaurata sommariamente nel [[1950]]-[[1951|51]], con la costruzione di un nuovo [[Copertura|tetto]]: tuttavia nei decenni successivi lo spazio ecclesiale venne usato come [[magazzino]], mentre le [[Messa|funzioni sacre]] si tenevano in una stanza adattata a [[cappella]], posta al primo piano della facciata.
# ''<span style="font-family:Palatino Linotype">[[Utente:Franz Liszt|<span style="color:red">'''F'''<small>RANZ</small></span>]] [[Discussioni utente:Franz Liszt|<span style="color:blue">'''L'''<small>ISZT</small></span>]]</span>'' 15:38, 25 mag 2010 (CEST)
# --[[Utente:Giancarlodessi|gian_d]] ([[Discussioni utente:Giancarlodessi|msg]]) 15:40, 25 mag 2010 (CEST)
# Mi raccomando il cottimo. --[[Utente:CavalloRazzo|CavalloRazzo]] [[Discussioni utente:CavalloRazzo|(talk)]] 15:43, 25 mag 2010 (CEST)
#:<small>Affare fatto :P --<span style="font-family:Rockwell">[[Utente:Demart81|<span style="color:#0070E0">Demart81</span>]] ([[Discussioni utente:Demart81|<small><span style="color:#FF0000">Comunicazioni, insulti, ecc.</span></small>]])</span> 15:44, 25 mag 2010 (CEST)</small>
# Confermando che non ho mai considerato "gratuite" le ruvidezze di Demart81 (semmai le considero legate più a reazioni a caldo), ritengo che facciano parte anche della passione che mette nella difesa del progetto. Mettendo su un piatto queste ruvidezze e sull'altro la validità lavoro svolto da Demart, visto anche il suo esporsi in prima linea su un fronte bollente come quello delle utenze "programmatiche", direi che la bilancia pende nettamente a favore di quest'ultima. Tuttavia, rinnovo a Demart l'invito fatto altrove, ossia quando la situazione lo sta "prendendo" troppo, di mettersi a contare fino a un 1000-10000 prima di reagire e conto sulla sua intelligenza nel riflettere su questo aspetto. '''Rinnovo''' la mia fiducia. --[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="background-color: #CCCCCC; color: #FF3300; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>dimmi</sup></span>]] 15:44, 25 mag 2010 (CEST)
# È antipatico ed ha commesso alcuni sbagli come utente (e per alcuni di essi avrebbe forse meritato brevi blocchi), ma come admin non ha mai fatto danni,anzi. Spero anch'io faccia tesoro di alcune osservazioni dei contrari, che mi paiono generalmente fondate.--[[Utente:Der Schalk|Der Schalk]] ([[Discussioni utente:Der Schalk|msg]]) 15:45, 25 mag 2010 (CEST)
# <span style="font-family:Bookman Old Style;">[[Utente:^musaz|<span style="color:#005000;">^musaz</span>]] [[Discussioni utente:^musaz|<span style="color:black;">''' † '''</span>]]</span> 15:56, 25 mag 2010 (CEST)
# --[[Utente:Causa83|Causa83]] ([[Discussioni utente:Causa83|msg]]) 15:57, 25 mag 2010 (CEST)
# --[[Utente:Cloj|<span style="color:green;">'''Cl'''</span>]][[Discussioni utente:Cloj|<span style="color:red;">'''oj'''</span>]] 15:58, 25 mag 2010 (CEST)
# <span style="color:black">[[Utente:Klaudio|<span style="color:#404040">Klaudio </span>]]</span>[[Discussioni utente:Klaudio|<span style= "color:orange;"><small>(parla)</small></span>]]<small><span style="color:green"></span></small> 16:02, 25 mag 2010 (CEST)
# Non argomento il mio voto per evitare lunghe ed inutili polemiche, dico solo: PRO A VITA. --[[Utente:Vipera|<em><strong><span style="color:#000000;">V</span><span style="color:#177245;">ipera</span></strong></em>]] 16:06, 25 mag 2010 (CEST)
# Sono convinto farà tesoro delle indicazioni emerse da questa riconferma. <span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:white">[[Utente:Koji|<span style="color:white;background:#244A90;">'''Kōji'''</span>]]</span> <sup>[[Discussioni utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''''parla con me'''''</span>]]</sup> 16:11, 25 mag 2010 (CEST)
# [[User:Sirabder87|<span style="color:steelblue">'''{<span style="color:#2f4f4f">Sirabder87</span>}</span>''']][[User talk:Sirabder87|<sup><span style="color:seagreen">''Static age''</span></sup>]] 16:12, 25 mag 2010 (CEST)
# Senza il minimo dubbio, Wikipedia ha bisogno di admin come lui ora più che mai.--[[Utente:Marte77|<span style="color:red;">'''''Marte'''''</span>]][[Discussioni utente:Marte77|<span style="color:black; ">'''''77'''''</span>]] 16:15, 25 mag 2010 (CEST)
# '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 16:21, 25 mag 2010 (CEST)
# --'''<span style="font-family:Bookman Old Style;">[[Utente:LukeWiller|<span style="color:green;">LukeWiller</span>]]''' [[Discussioni utente:LukeWiller|<small><span style="color:green;">[Scrivimi qui]</span></small>]]</span> 16:30, 25 mag 2010 (CEST)
# Ho deciso di giocarmi la faccia. Dato che mi ritrovo a concordare con alcune affermazioni dei contrari avrei potuto facilmente astenermi (o soprassedere come spesso faccio), ma ritrovo che la situazione attuale di Wikipedia richieda la presenza di Demart amministratore. Non dubito che le sue scelte possano creare disagio in futuro come è già accaduto, ma più che la similitudine di Marte77 <small>(''Sembra di assistere alle ultime riunioni del Senato romano prima del [[Sacco di Roma (410)|sacco del 410]]: ci sono i Visigoti alle porte e ancora si discute del metodo, dello stile, della grazia, in nome delle tradizioni, dei ''boni mores''...'' [[Discussioni Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Demart81/1|cit.]])</small> questa votazione evoca il [[Processo delle Arginuse]], dove ambo le parti in causa avevano le loro buone ragioni, ma l'esito del processo, giuridicamente ineccepibile, portò alla rovina militare di Atene. <!-- credo che il Demart possa gradire e comprendere -->Per questo '''rinnovo''' la mia fiducia nell'operato di Demart, sperando che egli faccia tesoro delle osservazioni mossegli. - '''[[:s:utente:OrbiliusMagister|<span style="color:orange;">&epsilon;</span><span style="color:blue;">&Delta;</span>]][[:s:Discussioni utente:OrbiliusMagister|<span style="color:brown;">&omega;</span>]]''' 16:31, 25 mag 2010 (CEST)
# --[[utente:Superfranz83|Superfranz83]] <sub><small>[[Discussioni_utente:Superfranz83|Scrivi qui]]</small></sub> 16:39, 25 mag 2010 (CEST)
# a volte ha la simpatia di un puffo nel congelatore, ma non per questo dubito della sua onestà o della ''non gratuità'' di certi atteggiamenti, forse deve solo contare fino a 2^64 in certe situazioni, ma non mi pare abbia fatto qualcosa da essere deflaggato --[[Utente:Ask21|Ask21]] ([[Discussioni utente:Ask21|msg]]) 16:44, 25 mag 2010 (CEST)
# Perfettamente in linea con il pensiero espresso da Koji. --[[Utente:Gnumarcoo|<span style="color:#0080C0">''GNU''</span>]] [[Discussioni_utente:Gnumarcoo|<span style="color:#C2651B; cursor:help;">''Marcoo''</span>]] 16:47, 25 mag 2010 (CEST)
#--[[User:Henrykus|<span style="color:red;">'''Henrykus'''</span>]][[User talk:Henrykus|<sup>''Non abbiate paura!''</sup>]] 16:50, 25 mag 2010 (CEST)
# Hai la mia fiducia. Non mollare. --<strong>[[Utente:Ceccomaster|Cecco]]</strong><sup>[[Discussioni utente:Ceccomaster|...dica 33!]]</sup> 16:51, 25 mag 2010 (CEST)
#:<small>Aggiungo: "chi lotta contro mostri, deve fare attenzione a non diventare lui stesso un mostro." Occhio Demart! :D --<strong>[[Utente:Ceccomaster|Cecco]]</strong><sup>[[Discussioni utente:Ceccomaster|...dica 33!]]</sup> 19:48, 25 mag 2010 (CEST)</small>
# Il messaggio è passato chiaro e l'invito a prestare più attenzione in alcune situazioni incendiarie non passerà inascoltato. Penso però sia più un fatto di forma che non di sostanza. Non trovo infatti che abbia violato nessuna norma, nè abusato delle funzioni aggiuntive, nè violato o alterato il consenso, malgrado la delicatezza di alcune decisioni recenti. Per me può continuare ad avere il flag. Se abuserà delle funzioni, andrà segnalato come admin problematico, ma non ravvedo gli estremi (e non li individuano neanche i suoi detrattori, immagino). --[[Utente:EH101|'''EH'''<sup>'''101'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 17:01, 25 mag 2010 (CEST)
# più di una volta mi ha fatto girare le balle con uscite che poteva benissimo risparmiarsi... però complessivamente ha bilancia pende ancora verso un giudizio positivo... chiaro che potrebbe non essere così la prossima volta... --[[Utente:Torsolo|<span style="color:green;font-weight:bold;font-size:medium;font-family: Monotype Corsiva;">tors</span>]][[Discussioni_utente:Torsolo|<span style="color:red;font-weight:bold;font-size:medium;font-family: Monotype Corsiva;">olo</span>]] 17:05, 25 mag 2010 (CEST)
# Mi sembra che possa essere utile. Però si dia una calmata, controllando bene perchè i votanti contro gli hanno votato contro. --'''''[[Utente:Remulazz|Azz]][[Discussioni utente:Remulazz|...]]''''' 17:07, 25 mag 2010 (CEST)
#--[[Utente:Melkor II|Melkor]] [[Discussioni utente:Melkor II|<small>Strada per Angband</small>]] 17:15, 25 mag 2010 (CEST)
# [[Utente:Nase|Nase]] ([[Discussioni utente:Nase|msg]]) 17:16, 25 mag 2010 (CEST)
# [[Utente:Torne|Torne]] ([[Discussioni utente:Torne|msg]]) 17:51, 25 mag 2010 (CEST)
# Integerrimo e coerente. C'è comunque modo e modo per esprimere uno stesso concetto. « <small>[[Discussioni utente:Gliu|Gliu]]</small> » 17:53, 25 mag 2010 (CEST)
# Mi auguro anche io che possa vivere con più serenità questo secondo anno da admin. [[Utente:Abisys|Abisys]] ([[Discussioni utente:Abisys|msg]]) 17:54, 25 mag 2010 (CEST)
# [[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 17:56, 25 mag 2010 (CEST)
# più o meno come Ask21. Fiducia ma "stay beef". '''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 18:02, 25 mag 2010 (CEST)
# [[Utente:Sbazzone|Sbazzone]] ([[Discussioni utente:Sbazzone|msg]]) 18:46, 25 mag 2010 (CEST)
# --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 18:52, 25 mag 2010 (CEST)
# Per lui sfodererei [[utente:PiziaBot|tutti i]] [[utente:Unive2010|miei sock]], e non aggiungo altro perché è già stato scritto tutto da chi mi precede. --'''''[[Discussioni utente:LaPizia|<span style="font-family:Bangle; color:#7b68ee">LaPizia</span>]]'''''<sup>''e la violacea ramazza''</sup> 19:08, 25 mag 2010 (CEST)
#--[[Utente:Salvo da Palermo|Salvo da Palermo]] [[Discussioni utente:Salvo da Palermo|<small>dimmelo qui</small>]] 19:12, 25 mag 2010 (CEST)
# Lo trovo un ottimo admin ed un ottimo cacciatore di vandali e affini, gli rinnovo perciò la mia fiducia. Vorrei però fargli notare che [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri&type=block&page=Utente%3ADemart81 questo] mi pare un pessimo modo di usare i diritti di admin. --[[User:Rael|Ra]][[User talk:Rael|el]] 19:15, 25 mag 2010 (CEST)
# Penso che abbia la capacità di far tesoro delle critiche modificando significativamente il suo modo di porsi. --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 19:26, 25 mag 2010 (CEST)
# Più volte gli ho detto di andarci piano alcune volte e alcune cose di lui non mi piacciono. ''Tuttavia'' è vero anche, come dice L736E, che in nessun caso la sua ruvidezza è gratuita e che non ho mai visto un utente essere così coerente, onesto e appassionato nella difesa del progetto e, come ha detto Der Schalk, con tutte le sue uscite non ha mai fatto danni come admin. Quando c'era da esser seri è stato serio e quando c'era da cazzeggiare ha cazzeggiato. Io sono sempre la prima a dire che non nuoce un po' di distacco ma il modo in cui è appassionato al progetto è encomiabile e mi fa infinitamente invidia. Il modo in cui non la manda certo a dire è croce e segreto diletto dei pediani moderati. Non sono sempre stata d'accordo con lui ma non importa: è una persona che stimo anche umanamente e direi anche che la "qualità" dei pro che mi precedono e mi seguiranno la dicono lunga su quanto sia apprezzabile Demart in realtà. --[[Utente:Austroungarika|Austro]] [[Discussioni utente:Austroungarika|<small>''sgridami o elogiami''</small>]] 19:27, 25 mag 2010 (CEST)
#:<small>Della serie "''i buoni lo sognano, i cattivi lo fanno''"... Austro, fattelo dire... sei un mito!--<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:white">[[Utente:Koji|<span style="color:white;background:#244A90;">'''Kōji'''</span>]]</span> <sup>[[Discussioni utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''''parla con me'''''</span>]]</sup> 02:08, 26 mag 2010 (CEST)</small>
# Come scritto altrove, riconfermo. --[[Utente:Lungoleno|LL]] ([[Discussioni utente:Lungoleno|msg]]) 19:29, 25 mag 2010 (CEST)
# quoto EH101 e Austro. --'''[[Utente:RanZag|<span style="color:darkblue; font-size:91%"><big>Я</big></span><span style="color:darkblue">αи</span>]][[Discussioni utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><big><big>z</big></big>αg</span>]]''' 19:31, 25 mag 2010 (CEST)
# Lavoro di "wikidifesa" estremamente energico e costante; patroller e "hunter-killer" di vandali tra i più attivi. Quindi rinnovo la mia fiducia. Devo però anche quotare molti, quando sottolineano l'opportunità ed utilità di discriminare al meglio tra quando è veramente necessario essere "falchi" (e ce ne sono tante, di situazioni che lo richiedono, alla faccia del buonismo a tutti i costi), e quando invece è davvero più produttivo essere "colombe" (e, alla faccia del cinismo a tutti i costi, ce ne sono altrettante). Quindi, imho fa un gran lavoro per Wiki, ma un atteggiamento più "rilassato" (in fondo non ogni "vandalata" è una crisi da gestire con mezzi straordinari), sarebbe probabilmente utile alla fine anche per lui, per evitare di "farsi coinvolgere" troppo da certe spiacevoli dinamiche conflittuali. [[Utente:Veneziano|'''Veneziano''']]- <small>''[[Discussioni utente:Veneziano|dai, parliamone!]]''</small> 19:42, 25 mag 2010 (CEST)
#--'''''[[Utente:Azrael555|<span style="color:navy;">Az</span>]][[Discussioni utente:Azrael555|<span style="color:blue;">rael</span>]]''''' 19:44, 25 mag 2010 (CEST)<small><br/>''Il progetto gli sta a cuore<br/>lui si batte con ardore<br/>di vandali è il primo che sente l'odore<br/>e il suo operato gli fa onore<br/>ma il suo atteggiamento è a rischio rancore<br/>dovrebbe calmarsi e far meno rumore<br/>piuttosto ficcarsi in bocca un fioreeeeeeee''</small>
#: <small>Azrael555, fattelo dire: '''sei un grande !''' :-) [[Utente:Veneziano|'''Veneziano''']]- <small>''[[Discussioni utente:Veneziano|dai, parliamone!]]''</small> 19:56, 25 mag 2010 (CEST)</small>
#::<small>Dai che arrossisco...!! --'''''[[Utente:Azrael555|<span style="color:navy;">Az</span>]][[Discussioni utente:Azrael555|<span style="color:blue;">rael</span>]]''''' 21:37, 25 mag 2010 (CEST)</small>
# --[[Utente:Citazione|Citazione]] ([[Discussioni utente:Citazione|msg]]) 20:30, 25 mag 2010 (CEST)
#--[[Utente:Doc.mari|Mari]] ([[Discussioni utente:Doc.mari|msg]]) 20:53, 25 mag 2010 (CEST)
# [[Utente:Guidomac|<span style="color:purple"><sup>Guido</sup></span><span style="color:blue"><sub>mac</sub> </span>]] [[Discussioni utente:Guidomac|<span style="color:red"><sup>dillo con parole tue</sup></span>]] 21:09, 25 mag 2010 (CEST)
#--[[Utente:Nevermindfc|Nevermindfc]] ([[Discussioni utente:Nevermindfc|msg]]) 21:34, 25 mag 2010 (CEST)
# --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 22:14, 25 mag 2010 (CEST)
# <small><opinione personale>Gli amministratori sono un po' come i vigili urbani: più fanno bene il loro lavoro, più sono antipatici</opinione personale></small> Fiducia totale. Punto. --[[Utente:Vale maio|<span style="color:coral">'''vale'''</span> <span style="color:lime">'''maio'''</span>]] [[Discussioni utente:Vale maio|<small><sup>l'utente che si blocca da solo</sup></small>]] 22:28, 25 mag 2010 (CEST)
#--[[Discussioni_utente:Ribbeck|Ribbeck]] 22:59, 25 mag 2010 (CEST)
#--[[Utente:Roberto Mura|<span style="color:#32cd32;">'''Roberto'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Roberto Mura|<span style="color:#ffa500; ">'''Segnali all'Indiano'''</span>]]</small> 23:17, 25 mag 2010 (CEST)
# Ruvido come la [[carta vetrata]], ma onesto, coerente, e soprattutto, visti i recenti "[[Wikipedia:Bar/Discussioni/Blocchiamo_le_utenze_programmatiche%3F|problemini]]" e le [[tonnellata|palate]] di [http://www.facebook.com/note.php?saved&&suggest&note_id=129374277074433&id=124652747551553 merda] che sta prendendo "aggratis" da un mesetto a sta parte, prezioso al progetto. Concludo con un auspicio: conferma o meno, che faccia tesoro dei diversi consigli che gli sono stati dati in questa pagina. '''''[[Utente:Dome|<span style="color:#0000CC;">Dome</span>]]''''' <small><span style="color:#0000CC;">era Cirimbillo</span></small> <small><sup>''[[Discussioni utente:Dome|A disposizione!]] ''</sup></small> 00:39, 26 mag 2010 (CEST)
#Ammetto che la scelta è un po' combattuta, usa ottimalmente le funzioni da admin, ma è troppo ruvido, credo comunque che riuscirà a fare tesoro di questa riconferma combattuta, per questo mi metto tra i pro. '''[[Utente:Alexander VIII|<span style="color:red;">Alexander</span>]][[speciale:contributions/Alexander VIII|<span style="color:lightgrey;">VIII</span>]] [[discussioni utente:Alexander VIII|<span style="color:green;">Il catafratto</span>]]''' 01:12, 26 mag 2010 (CEST)
# fuor di dubbio [[Utente:Soprano71|<strong><span style="font-size:10pt;font-family:Century Gothic"><span style="color:black">S<span><span style="color:green">oprano<span></strong>]][[Discussioni utente:Soprano71|<sup><span style="color:blue">'''71'''</span>]]</sup> 03:02, 26 mag 2010 (CEST)
# Ho votato per la sua elezione e mi ha molto stupito nella riconferma di Trixit, (''Trixt ha dimostrato una grande incompatibilità ''caratteriale'' con il ruolo che riveste?'' senza portare una sola azione da admin sbagliata o discutibile) lo stesso si potrebbe dire di lui, forse di più, infatti Vito in quella pagina proponeva di copia-incollare la motivazione di Demart81 qui. Come avrei voluto che Trixit continuasse a contribuire a questo progetto come amministratore, non vorrei perdere Demart81.--[[Utente:Demostene119|Demostene119]] ([[Discussioni utente:Demostene119|msg]]) 09:32, 26 mag 2010 (CEST)
#:<small>La prima volta che ti maltratto ricordami questa che ti stendo un tappeto rosso ;p --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 21:08, 26 mag 2010 (CEST)</small>
# [[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 11:18, 26 mag 2010 (CEST)
# --[[Discussioni utente:.mau.| .mau. &#x2709;]] 11:50, 26 mag 2010 (CEST)
# Senza alcun dubbio.--<span style="font-family:Viner Hand ITC">[[Utente:Marco 27|<span style="color:#00FFFF">'''Marco'''</span>]] [[User talk:Marco 27|<span style="color:#50FF30">'''27'''</span>]]</span> 15:14, 26 mag 2010 (CEST)
# --[[Utente:Pracchia-78|Pracchia 78]] [[Discussioni utente:Pracchia-78|<small>(scrivi qui)</small>]] 15:16, 26 mag 2010 (CEST)
# --[[Discussioni utente:Donmatteomane|<span style="color:#cc33cc;font-size:medium;font-Family: Chiller;">Donmatteomane</span>]] 16:59, 26 mag 2010 (CEST)
# --[[Utente:Melos|Melos]] <sup>[[Discussioni utente:Melos|(msg)]]</sup> 19:40, 26 mag 2010 (CEST)
# --[[Utente:Archenzo|<small><span style="color:grey">Arch</span></small>]][[discussioni utente:Archenzo|Enzo]] 22:11, 26 mag 2010 (CEST)
# Sarà anche fortemente polemico e fautore di polemiche. Ma ha ''le palle''. --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style="color:red;">''3000''</span>]] 23:47, 26 mag 2010 (CEST)
# --[[Utente:Paperoastro|Paperoastro]] ([[Discussioni utente:Paperoastro|msg]]) 01:28, 27 mag 2010 (CEST)
# --[[Utente:Hal8999|Hal8999]] ([[Discussioni utente:Hal8999|msg]]) 08:37, 27 mag 2010 (CEST)
#:<del>--[[Speciale:Contributi/158.102.162.5|158.102.162.5]] ([[User talk:158.102.162.5|msg]]) 11:33, 27 mag 2010 (CEST)</del>
# --[[Utente:Umibozo|<span style="color:black;background:yellow;">Umibozo</span>]][[Discussioni utente:Umibozo| -- Scrivimi!]] 11:34, 27 mag 2010 (CEST)
 
Il 1º agosto [[1968]] la [[parrocchia]] della Parochialkirche venne unita alla [[Chiesa di San Giorgio (Berlino)|parrocchia di San Giorgio]], formando la nuova ''St.-Georgen-Parochial-Kirchengemeinde''.
==== Contrari alla riconferma ====
 
Dopo la [[riunificazione tedesca]] l'interno della chiesa tornò alla sua originaria funzione ecclesiale. Negli [[Anni 2010|anni dieci]] del [[XXI secolo]], dopo una raccolta di fondi, venne ricostruita la torre distrutta nel [[1944]]; essa venne inaugurata il 1º luglio [[2016]],<ref>{{Cita news |lingua = de |autore = Uta Stiller |url = http://www.bz-berlin.de/berlin/mitte/die-berliner-parochialkirche-hat-wieder-einen-turm |titolo = Die Berliner Parochialkirche hat wieder einen Turm |pubblicazione = [[B.Z.]] |data = 1º luglio 2016 |p = }}</ref> mentre l'accensione del nuovo carillon seguì il successivo 23 ottobre.<ref>{{cita web |url = http://www.rbb24.de/kultur/beitrag/2016/10/neues-glockenspiel-fuer-berliner-parochialkirche.html |titolo = Neues Glockenspiel erklingt an Berliner Parochialkirche |lingua = de |urlmorto = sì |accesso = 7 settembre 2017 |urlarchivio = https://web.archive.org/web/20170907171956/http://www.rbb24.de/kultur/beitrag/2016/10/neues-glockenspiel-fuer-berliner-parochialkirche.html |dataarchivio = 7 settembre 2017 }}</ref>
# Non ha più la mia fiducia. --[[Utente:Yuma|Yuma]] [[Discussioni utente:Yuma|(✉)]] 09:49, 24 mag 2010 (CEST)
#:E la motivazione? --<span style="font-family:Rockwell">[[Utente:Demart81|<span style="color:#0070E0">Demart81</span>]] ([[Discussioni utente:Demart81|<small><span style="color:#FF0000">Comunicazioni, insulti, ecc.</span></small>]])</span> 10:59, 24 mag 2010 (CEST)
#::in effetti, per adesso annullo, in attesa che Yuma completi con motivazione più ampia ('' non riscuote più la mia fiducia perchè...'')--[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 11:14, 24 mag 2010 (CEST)
#:::La motivazione è esattamente questa. Posso specificare meglio: un anno fa sono stato tra i suoi sostenitori più entusiasti. Un bravo utente, con alcune doti che pareva possedere, tra cui quelle descritte nel quinto requisito richiesto agli admin. Oggi è sempre un bravo utente ma IMVHO prendo atto che è venuto pesantemente meno alle premesse di cui sopra (vedi anche le sue risposte al questionario di un anno fa, non proprio coincidenti con l'odierno Demart). Non è colpa sua né di nessuno, ma <span style="text-decoration: underline">io ho un problema</span>: non ho più fiducia in lui come admin, non lo rivoterei, oggi ritiro il mio appoggio... (posso dirlo in mille modi differenti, il succo è questo). Se non è una motivazione sufficiente ad essere 'conteggiata', pazienza. Resta, non annullabile, la mia critica ad un approccio alla adminship che non condivido e che ritengo inutilmente conflittuale. --[[Utente:Yuma|Yuma]] [[Discussioni utente:Yuma|(✉)]] 12:32, 24 mag 2010 (CEST)
# Con Demart andrei sicuramente a bere birra e a "baccagliare" le ragazze per strade e sono sicuro che mi divertirei molto, ma le riconferme o le elezioni non devono andare per "simpatia". Se ognuno di noi cambia un po' quanto diventa sysop, lui è quello che è cambiato di più. Leggo nella candidatura di un anno fa parole come "riflessivo". Ecco in quest'anno a me pare tutto ma non riflessivo. Ho letto suoi interventi in "NS discussione" fatti da +1 o -1 o quoto ecc.. privi di qualsiasi riflessione, pensiero, motivazione e quando ho letto interventi più corposi, molti erano al limite del flame. Tra i compiti impliciti del sysop ritengo ci sia quello di mantenere un ambiente sereno, credo che molti interventi di Demart non vadano in questa direzione. Se c'è uno che dà ''l<nowiki>'</nowiki>impressione'' che il sysop abbia una stella sul petto è lui. Se c'è qualcuno che dà l'impressione che esista una "cricca" è lui. Mi spiace, grande simpatia ma non riscuote la mia fiducia come sysop. Stasera correderò il mio intervento di wikilink --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 10:15, 24 mag 2010 (CEST)
# [[Wikipedia:Amministratori#Cosa_pu.C3.B2_e_deve_fare_un_amministratore|Qui]] leggo: ''"un amministratore dovrebbe dare sempre il buon esempio. Gli utenti dovrebbero pensare: "se un amministratore dice o fa questo o quello, deve trattarsi di un'operazione corretta...". Per questo, gli amministratori hanno una grande responsabilità dovuta al modo in cui le persone vedono Wikipedia."''. Dal suo esempio deduco che [[Il marchese del Grillo|io amministratore so' io, e voi utenti nun siete un cazzo]]. Una frase che significa, tradotto in soldoni, che più e più volte, in molte pagine, ho riscontrato in lui un'arroganza, una mancanza di [[Wikipedia:Wikiquette|wikiquette]] (mi riferisco alla frase "Presupponi il meglio negli altri e la buona fede ogni volta che è possibile") e di [[Wikipedia:Wikilove|wikilove]] (tra l'altro alla frase "Rispettare ancora di più i nuovi arrivati"). Non mi metto ora a fare tutta una ricerca sulle pagine da cui mi sono fatto questa idea, ma comunque questo è il mio pensiero. Devo peraltro dire, a suo favore, che lo vedo attento verso i vandali e i vandalismi, cosa buona ma che, secondo me, da sola non basta: l'amministratore non dovrebbe essere solo uno sceriffo, nè solo un [[Io che non sono l'imperatore|signor censore]]. L'attenzione ai vandali ed ai vandalismi, del resto, si può avere anche da utente. Infine, copio ed incollo una frase di Ignig che, forse, mi pare esprimere lo stesso mio pensiero ma in modo più chiaro: ''"Tra i compiti impliciti del sysop ritengo ci sia quello di mantenere un ambiente sereno, credo che molti interventi di Demart non vadano in questa direzione"''. Ecco, appunto --[[Utente:Vito.Vita|Vito.Vita]] ([[Discussioni utente:Vito.Vita|msg]]) 13:00, 24 mag 2010 (CEST)
# Sostanzialmente come Yuma e Ignlig. Dopo un anno di amministrazione dico che la "prova fustino" non mi ha soddisfatto. Se guardo come si pone Demart nelle discussioni non ho affatto l'impressione che consideri Wikipedia un progetto aperto, ma un fortilizio. A questo si aggiungono numerosi mini-flame e mezzi attacchi personali che spesso sono stato tentato di sanzionare con un blocco su cui alla fine ho soprasseduto, se ho fatto bene o male giudizio ai posteri, ma che non posso non valutare in questa sede.'''''[[Utente:Cotton|<span style="color:#000000;">Cotton</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Cotton|<span style="color:#708090;">Segnali di fumo</span>]]</sup>''''' 14:10, 24 mag 2010 (CEST)
# Quoto chi mi ha preceduto in pieno. E comunque non lo ritengo adatto a svolgere il ruolo di amministratore di Wikipedia, visti i suoi comportamenti tenuti in molte discussioni in cui mi è capitato di incrociarlo. Ma la cosa che sicuramente odio di più è la facilità con la quale da, a chiunque non la pensi come lui, del TROLL. --<b>[[Utente:Vajotwo|Vajotwo]] <small>([[Discussioni utente:Vajotwo|posta]])</small></b> 15:01, 24 mag 2010 (CEST)
#:<small>Effettivamente questa è un'altra cosa che ho riscontrato (sinceramente non solo in lui, ma anche in qualche altro amministratore). Non sapevo cosa volesse dire, finchè uno (non Demart) non mi ha apostrofato così...(conoscevo solo i [[New Trolls]]....).--[[Utente:Vito.Vita|Vito.Vita]] ([[Discussioni utente:Vito.Vita|msg]]) 15:08, 24 mag 2010 (CEST)</small>
# Mi dispiace ma vedo che quelle che sono le mie impressioni sono condivise da altri (Ignlig/Ignis). Io seguo il progetto quando ho tempo (veramente poco), ma in tutte le discussioni in cui ho visto un intervento di Demart ho pensato che l'intervento fosse fuori posto, improprio o comunque che la gestione della situazione non corrispondesse a come io penso debba gestire le cose un sysop. Il tentativo di dialogo e di spiegazione non sono un'opzione. Io ero un sysop [[BOFH]], ma la bofhagine è l'ultimo passaggio non la prima risorsa. Ad esempio (ma sono solo dei casi), lo so che si incontrano utenti che danno l'impressione di dover essere defenestrati dopo mezzo edit, altri che pare abbiano un'agenda (non parlo dei gruppi organizzati, parlo di singoli utenti), ma questo non esime dal provare a spiegare e parlare, anche se fanno avvelenare il sangue. Lo so che il sysop è un ruolo tecnico, e come insegna Snowdog non è necessario essere delle educande svizzere del 1600. Ma se il tuo ruolo tecnico consiste nel cancellare voci e bloccare utenti, lo stile conta. Puoi mandare chi vuoi dove vuoi, ma dopo, non prima. Questo per il discorso "buone abitudini", poi c'è la questione reincarnazioni di utenze/ti pluribannate/i che vengono lasciati fare in base all'umore del momento (i.e. se becco la reincarnazione di X lo blocco e gli taglio le mani, se becco Y "è nu bravo guaglione" e lo lascio fare fino a quando altri non se ne accorgono) su cui la mia opinione credo sia chiara e l'ho già espressa varie volte. Gradirei che quanto scritto non fosse usato in modo strumentale per dire "Demart è Satana", secondo me solo gli utenti che tengono molto al progetto possono sbagliare (sbagliare secondo il metro altrui), perché quelli che non ci tengono neanche si mettono a fare cose. Scusate la lunghezza, ma ritengo che delle motivazioni dettagliate siano d'obbligo visto che usualmente non voto nelle elezioni/riconferme, e quasi mai ho votato contro. --[[Utente:Baruneju|Giuseppe]] ([[Discussioni utente:Baruneju|msg]]) 15:26, 24 mag 2010 (CEST)
# Amministratore incline ad atteggiamenti draconiani, poco propenso a discutere pacatamente i suoi provvedimenti. Condivido le impressioni degli altri utenti intervenuti. Un [[Gli_svizzeri#Il_poliziotto_H.C3.BCber|eccesso di zelo nella difesa dell'enciclopedia]] produce più tensione tra gli utenti (i «nervi tesi» citati da lui medesimo). <span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00">&nbsp;A<small>VE</small>M<small>VNDI</small>&nbsp;</span>]]'''</span>[[discussioni utente:Avemundi|(DIC)]] 16:14, 24 mag 2010 (CEST)
#Quotando Cotton e Ignis, e anche Avemundi sulla tensione che si crea anche in chi legge (in wikipedia dovrebbe regnare il tranquillo e rispettoso dialogo, tutti ne gioverebbero )--[[Utente:AnjaManix|AnjaManix]] ([[Discussioni utente:AnjaManix|msg]]) 16:33, 24 mag 2010 (CEST)
# Immaginavo che questa riconferma sarebbe stata infuocata. Allora dico anche la mia. A parte gli "atteggiamenti draconiani" di cui parla Avemundi, spesso l'ho trovato ''poco sensibile'' (eufemismo) nei confronti di altri utenti con uscite che possono risultare fastidiose come [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Candidati/Blackcat/3&action=historysubmit&diff=30506485&oldid=30506457 questa] o [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Candidati/Zoologo&action=historysubmit&diff=30816286&oldid=30816142 questa] o addirittura impelagarsi in miniflame con il sottoscritto che nell'occasione gli rimproverava [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Candidati/Blackcat/3&action=historysubmit&diff=30506560&oldid=30506504 questo] e lui ha risposto [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Candidati/Blackcat/3&action=historysubmit&diff=30506704&oldid=30506560 così] (una trollata praticamente) per cui è stato ripreso anche da [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Candidati/Blackcat/3&action=historysubmit&diff=30506919&oldid=30506900 altri]. Ciao --[[Utente:Exorcist Z|L'Esorcista]] '''<small>([[Discussioni Utente:Exorcist Z|How?]])</small>''' 21:18, 24 mag 2010 (CEST)
#Quoto chi mi ha preceduto, in particolare Cotton e Giuseppe. Considerando l'impegno, e l'utilità del suo lavoro, se si trattasse di singoli episodi non avrei difficoltà a passarci sopra. Ma è diventato quasi un sistema: mi auguro che questa riconferma serva almeno a cambiarlo. --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] ([[Discussioni utente:Al Pereira|msg]]) 21:24, 24 mag 2010 (CEST)
# Parafrasando un adagio attribuito, forse erroneamente, a Giolitti (e che per la verità si attaglia anche a qualche altro amministratore dell'enciclopedia parimenti incline all'istintività), "Le norme wikipediane, Demart81, con gli utenti a lui invisi le trasgredisce, con quelli che ha in simpatia non le applica". Una buona notte a tutti gli intervenuti. --[[Utente:RobertoITA|RobertoITA]] ([[Discussioni utente:RobertoITA|msg]]) 01:11, 25 mag 2010 (CEST)
# La storia non si fa con i ''se'', anche perchè non si ha la ''controprova'' ma la ''ruvidezza'' con cui ha trattato tanti ''niubbi'' è stata, a mio giudizio, forse eccessiva, e, sempre a mio giudizio, controproducente. Io resto dell'idea che un atteggiamento più aperto al dialogo avrebbe portato risultati migliori. Una ''sosta'' per qualche tempo potrà essere una buona premessa per un futuro ritorno all'accesso ai ''tastini''--[[Utente:Mizardellorsa|Mizar (ζ Ursae Maioris)]] ([[Discussioni utente:Mizardellorsa|msg]]) 08:20, 25 mag 2010 (CEST)
# Mai incrociato direttamente, valutazione espressa sulla base di quanto ho visto "in giro" negli ultimi mesi: l'espressione "atteggiamenti draconiani" non è IMO fuori luogo; la legge del frustino non mi è mai piaciuta. <small>A margine, non per fare il moralista, però commenti come questi ([http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Giancarlodessi&diff=31841962&oldid=31841568 uno] e [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Giancarlodessi&diff=31838507&oldid=31837601 due]) qui su Wiki sono da stigmatizzare.</small> --'''''<span style="font-size:small;font-family:Comic Sans MS"><font color="green">[[Utente:Kuviz|KuViZ]]</font>[[Discussioni utente:Kuviz|<span style="font-size:xx-small;color:blue">(msg)</span>]]</span>''''' 08:53, 25 mag 2010 (CEST)
# Non mi dà fiducia un admin che considera un "pelo nell'uovo" il garantire il diritto alla difesa di chi è accusato di problematicità, nè che considera un "cercare il pelo nell'uovo" l'avverire i segnalati di problematicità della loro avvenuta segnalazione (vedere [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Segnalazioni_di_gruppo/20100517]), in aperta violazione di quelle procedure garantiste che un admin è chiamato a rispettare e a tutelare. Non mi dà fiducia un admin che afferma che si debbano bloccare le utenze programmatiche, dando di loro '''questa''' definizione ("un'utenza programmatica è un'utenza creata al solo scopo di portare un POV circa uno o più argomenti, che si occupa solo di quelli, '''che vota contro admin cattivi''', che può dormire per anni e risvegliarsi in occasione di votazioni di cancellazioni di voci di suo interesse, che può falsare il consenso per le votazioni o agglomerare extrawikipedia possibili contributori da ns0/discussioni varie") e che alle proteste di molti sulla vaghezza, problematicità e strumentabilità di questa definizione risponde che stava già da tempo bloccando tutte le utenze che rientravano in questa definizione ("io e altri colleghi come stiamo già applicando il pugno di ferro nello scovare e nel bloccare le utenze programmatiche") nonostante nessuna policy lo autorizzasse a ciò e che afferma che, a prescindere dall'andamento della discussione e di una eventuale modifica della policy, "continuerò a infinitare, tanto metterò utenza programmatica negli altri motivi" (vedere[http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Blocchiamo_le_utenze_programmatiche%3F]). Questi sono solo alcuni dei motivi, ma mi paiono sufficienti. Tra questi, aggiungete la sua risposta al quesito di CavalloRazzo. --[[Utente:AndreaFox|AndreaFox]] ([[Discussioni utente:AndreaFox|msg]]) 13:06, 25 mag 2010 (CEST)
# Quoto Ignlig e Cotton, sottolineando gli atteggiamenti trolleschi. E' lui ad essere al servizio di wikipedia, non il contrario: svolge lavori utili, ma questo non giustifica nulla. Non dobbiamo pagare il prezzo del suo essere ruvido, in particolar modo perché non ha alcuno bisogno di esserlo, e se ne ha allora ci sono gravi problemi. E poi se tiene così tanto al progetto continuerà a svolgere lo stesso lavoro da utente semplice. --[[user:ripepette|Ripe]] <small>([[user talk:ripepette|msg]])</small> 15:22, 25 mag 2010 (CEST) p.s.: da vari interventi anche molto recenti ho l'impressione che questa riconferma non lo migliorerà affatto, anzi lo farà solo essere più ruvido (e mi immagino già i riferimenti che farà...)
#La ruvidità -talvolta arroganza- è uno dei motivi. Ma specialmente Demart è uno dei massimi interpreti della politica per cui quando l'amministratore ha fretta non è necessario che agisca secondo le policy. Questo non mi piace: l'amministratore è al servizio della comunità entro le regole che la comunità si è data. Può violare le policy in casi di estrema urgenza ma deve subito mettere in chiaro il perché del suo agire. Il fatto che in generale siano più di un amministratore ad optare per il "pugno duro" non giustifica: non vuol dire per forza che la comunità sia disposta a concederlo, e che quindi si possa agire supponendo un consenso inesistente. Il discorso che è stato fatto per le utenze programmatiche l'ho letto come "noi stiamo agendo in un certo modo, crediamo di avere ragione e quindi agiremo così in ogni caso, voi se volete perdere tempo a discuterne fate pure" e non mi piace. Faccio mie le motivazioni di molti dei contrari. · ··[[Utente:Quatar|'''Q'''uatar]]···[[Discussioni utente:Quatar|<sup><u>posta</u></sup>]]····· 16:28, 25 mag 2010 (CEST)
# Partendo dal concetto che ''<<tutti siamo utili ma nessuno è indispensabile>>'' e nonostante, a livello tecnico/pratico, il buon lavoro effettuato da Demart81 come amministratore, si denota un'incompatibilità in alcuni rapporti con altri utenti ed a livello generale (evidenziati qui sopra). Risoluzione del problema (IMHO) = Pausa tastini con futuro recupero. --[[Utente:KrovatarGERO|<span style="color:#cc33cc;font-size:medium;font-Family: Chiller;">Krovatar</span>]][[Discussioni_utente:KrovatarGERO|<span style="color:#1e90ff;font-size:medium;font-family: Chiller;">GERO</span>]] 17:38, 25 mag 2010 (CEST)
# avrei potuto limitarmi a quotare gli altri (in particolare ignis, Cotton, Giuseppe e Ripe), ma vorrei aggiungere ancora qualcosa. Nella famosa [[Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Trixt/3|riconferma di Trixt]] mi ha dato la palese impressione che tollerasse un SP perché il suo voto gli faceva comodo. Nel casino che è seguito si è davvero superato il limite del ridicolo con [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri&type=block&page=Utente%3ADemart81 questa] serie di autoblocchi e sblocchi davvero inutili, attuati solo per attirare l'attenzione e coi quali ha dimostrato di non avere il carattere adatto al ruolo di admin. Infine nella questione [[Discussioni Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Marco Bernardini#Intervento di ip|mail-Bernardini]] ha taciuto fino a quando ha potuto, preferendo vedere l'ip trattato da troll piuttosto che confermare l'esistenza della mail (della quale era perfettamente a conoscenza avendola inoltrata lui stesso). Solo una cosa riguardo la domanda di CavalloRazzo: gli atteggiamenti sono sì ''gratuitamente'' ruvidi, basti vedere tra gli altri i link postati da L'Esorcista --[[Utente:Tia solzago|Tia solzago]] <small>([[Discussioni utente:Tia solzago|dimmi]])</small> 17:59, 25 mag 2010 (CEST)
#:Eh no, questa è una palese falsità. Il SP non l'ho tollerato solo io; i blocchi e gli sblocchi in realtà erano un blocco unico, ma leggere certe cose mi spingeva a rispondere. Per quanto riguarda il caso Bernardini ho già espresso in altra sede ciò che penso (e sì, l'IP meritava di essere trattato da troll, in quanto ha fatto un bel lavoro di forbici sulla mail originale per farla passare come quello che '''non''' è). --<span style="font-family:Rockwell">[[Utente:Demart81|<span style="color:#0070E0">Demart81</span>]] ([[Discussioni utente:Demart81|<small><span style="color:#FF0000">Comunicazioni, insulti, ecc.</span></small>]])</span> 21:24, 25 mag 2010 (CEST)
#::Non falsare la realtà: quella vicenda l'ho seguita e la conosco abbastanza bene. Quando l'IP anonimo ha segnalato la mail, tu per giorni e giorni, pur conoscendone il contenuto, sei stato zitto. Poi, quando Gregorovius ha detto che tu ne eri a conoscenza, hai detto che nella mail non c'era nulla di pericoloso per wikipedia o di rilevante....e chi sei, Aristotele (=Ipse dixit)??? Per che motivo si doveva dar credito ad una affermazione che facevi solo quando era venuto fuori il tuo coinvolgimento nella vicenda, quando per giorni te ne eri stato zitto zitto? Non contiamoci fuffe, per favore.....--[[Utente:Vito.Vita|Vito.Vita]] ([[Discussioni utente:Vito.Vita|msg]]) 23:01, 25 mag 2010 (CEST)
# Disarmatelo. [[Utente:Frieda|Frieda]] ([[Discussioni utente:Frieda|dillo a Ubi]]) 22:33, 25 mag 2010 (CEST)
#: Esagerata... :D [[Utente:Guidomac|<span style="color:purple"><sup>Guido</sup></span><span style="color:blue"><sub>mac</sub> </span>]] [[Discussioni utente:Guidomac|<span style="color:red"><sup>dillo con parole tue</sup></span>]] 23:40, 25 mag 2010 (CEST)
#::<del><small>Frieda, cortesemente, potresti completare la motivazione?--[[Utente:Delasale|Marco (aka Delasale)]] ([[Discussioni utente:Delasale|msg]]) 00:28, 26 mag 2010 (CEST)</small></del><small>hai ragione Avemundi. Sorry--[[Utente:Delasale|Marco (aka Delasale)]] ([[Discussioni utente:Delasale|msg]]) 01:04, 26 mag 2010 (CEST)</small>
#:::<small>L'obbligo di motivare è per i primi 15, sennò chiedo la motivazione anche ai pro..<span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00">&nbsp;A<small>VE</small>M<small>VNDI</small>&nbsp;</span>]]'''</span>[[discussioni utente:Avemundi|(DIC)]] 00:47, 26 mag 2010 (CEST)</small>
# Niente affatto esagerata, io sono d'accordo con Frieda. Basta coi [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_Wikipedia%3APagina_utente&action=historysubmit&diff=31931331&oldid=31928036 processi alle intenzioni] [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_Wikipedia:Pagina_utente&diff=next&oldid=31932721] e con atteggiamenti che anziché facilitare il lavoro creano [[Wikipedia:Utenti_problematici/Der_Schalk|inutili polveroni]]. --'''[[Utente:Outer_root|Outer]] ''[[Discussioni_utente:Outer_root|root]]'' [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Outer_root&amp;action=edit&amp;section=new <tt><small style="color:green">&gt;echo</small></tt>]''' 00:03, 26 mag 2010 (CEST)
#Mi spiace mettermi qui perché apprezzo il lavoro quotidiano che fa. Tuttavia ritengo di aver visto troppe volte ormai (Trix, Castor Nicchio, Bernardini, ma potrei citare anche altre situazioni meno delicate) un Demart "lancia in resta" a svantaggio dell'ambiente sereno che, come hanno rilevato Ignlig e altri sopra, è il terreno di coltura migliore per favorire il consenso e la crescita qualitativa di Wiki. E aggiungo che, imho, andando avanti per lui sarebbe sempre più difficile coniugare fermezza e nervi ben saldi È sicuro che il progetto l'interessa veramente e il riposo, per un anno dal flag, aiutarlo a smussare le spigolature ..--[[Utente:Delasale|Marco (aka Delasale)]] ([[Discussioni utente:Delasale|msg]]) 00:28, 26 mag 2010 (CEST)
# --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 01:38, 26 mag 2010 (CEST)
# Trovo molto delle critiche mossegli qui sopra motivate, ma il "Disarmatelo" di Frieda e' davvero calzante! [[Utente:Rago|Rago]] ([[Discussioni utente:Rago|msg]]) 08:15, 26 mag 2010 (CEST)
# Ero molto combattuto, ma se oltre a quanto espresso dagli altri, proprio non ci si vuol rendere conto che infinitare utenti che non hanno colpe non è ammissibile (vedi: [[Wikipedia:Utenti_problematici/Segnalazioni_di_gruppo/20100526]]) non si può fare l'admin. --[[Utente:Snowdog|Snowdog]] <small>([[Discussioni utente:Snowdog|bucalettere]])</small> 10:49, 26 mag 2010 (CEST)
# Già solo il fatto che si fosse autobloccato e autosbloccato più volte a piacimento solo perché "ma leggere certe cose mi spingeva a rispondere", quando un amministratore non deve astenersi da utilizzare le funzioni tecniche riservate agli amministratori in questioni in cui è coinvolto personalmente, ed essersi autosbloccato ormai un paio di mesetti fa con "Un altro paio di cosette" (e quanto durano?), è motivo di prendere provvedimenti di togliere il flag di sysop anche subito (purtoppo non mi ero accorto di questa vicenda) senza neppure aspettare la riconferma. Quoto inoltre, ma a 'sto punto è superfulo, un po' tutti gli altri motivi di contrarietà esposti dagli altri utenti. --[[Utente:Air swan|Air swan]] ([[Discussioni utente:Air swan|msg]]) 13:31, 26 mag 2010 (CEST)
# [[Utente:lusum|Lusum]] [[Discussioni utente:lusum|<small>scrivi!!</small>]] 14:16, 26 mag 2010 (CEST)
#Atteggiamenti, toni e interventi in discussione di Demart mi appaiono spesso non rispettosi della wikiquette (una regola fondamentale e inderogabile per garantire un ambiente di edizione collaborativo e funzionale allo sviluppo dell'enciclopedia ...non proprio quel grazioso manuale di bon ton ottocentesco, un po' ipocrita e demodè, e da adottare solo a personale discrezione, per cui talora viene fatta passare) anche quando il suo interlocutore non è certamente un vandalo (che non sarebbe cmq una giustificazione) e si approccia nei suoi confronti in modo pacato e con argomentazioni. E' un admin attivo, con diversi contributi positivi nell'ambito del patrolling, ma nel contempo piuttosto superficiale nel suo agire. Cita p.e. l'episodio di Nicchio-Castor II, ma lui stesso è uno dei responsabili di quella situazione (carente gestione delle reincarnazioni delle utenze infinitate) e il modo in cui ha reagito (la sequenza di autoblocchi/autosblocchi, lo scarico di responsabilità sulla comunità) mi ha lasciato - come ebbi a dire anche all'epoca - un'impressione di grande leggerezza. Idem per la questione delle cosidette utenze programmatiche: se ha avuto il merito di porre all'attenzione della comunità un problema sicuramente esistente (bloccando correttamente anche un certo numero di utenze che agivano assieme per danneggiare l'enciclopedia), non altrettanto bene ha agito in fase di definizione della modalità di segnalazione collettiva aprendo con una modifica bold al dropdown basata su una definizione, a mio avviso, discutibile e scarsamente applicabile, coniata sul momento. La procedura poi concretamente adottata - per quanto perfettibile e ancora controversa - è il frutto di un'elaborazione successiva da parte di altri utenti (e non da parte sua che non si è mosso dalla posizione iniziale) che ha tenuto giustamente conto dei vari rilievi emersi nella discussione, ma il modus operandi, nella definizione/modifica delle policy, dovrebbe essere improntato alla proposta, al confronto sulla proposta e al raggiungimento del consenso su una regola prima - prima, e non dopo - l'applicazione della stessa. In generale, è proprio l'approccio di Demart ai problemi e alle soluzioni che non mi piace (vedi anche il caso indicato, poco sopra, da Snowdog) e che - sommato a certi toni, del tutto evitabili, la bassa considerazione altrui, lo spirito da crociata e l'ignora le regole elevato a sistema - non mi da fiducia nel mantenerlo admin. [[Utente:Nanae|Nanae]] ([[Discussioni utente:Nanae|msg]]) 15:24, 26 mag 2010 (CEST)
# Lo conosco direttamente da poco e non ho avuto altro che impressioni negative. Scusate se limiterò al minimo i riferimenti, non voglio eludere l'opportunità di una valutazione collettiva ma solo evitare di ricordare fatti spiacevoli per altre persone; se strettamente necessario indicherò le pagine di riferimento. Molti episodi comunque li conoscete bene. Tempo fa un amministratore segnala un altro amministratore in UP. Faccenda sgradevole. Un terzo amministratore si esprime per la chiusura. Demart chiude al volo. Personalmente sono d'accordo, ma non c'è uno straccio di consenso e gli faccio presente la mia perplessità in talk. Se ad aprire fosse stato un utente comune difficilmente la cosa sarebbe caduta. Mi risponde che è meglio così. Stop. Dico che va bene e mi ritiro, ma altri tre o quattro utenti sono (giustamente) meno discreti e reagiscono apertamente in pagina di discussione. Fortunatamente non è una protesta e la faccenda muore. Ben altro atteggiamento tiene Demart nei confronti dell'utente Lorenz-pictures, spingendosi a proporre un blocco infinito (!) per aver aperto un'[[Wikipedia:Utenti problematici/Lorenz-pictures|autosegnalazione]] e facendo saltare gli occhi fuori dalle orbite a qualcuno. Fanno quasi epoca i [[Speciale:PuntanoQui/File:Tarallini2.JPG|tarallucci]] e il vino tirati fuori a ogni occasione. Altra storia l'accusa di vandalismo a un utente che si era permesso di rimuovere un commento inopportuno di un amministratore nella pagina dei Wikioscar. Non è il solo a considerarlo inopportuno, ce ne sono altri due (uno sono io), ma Demart più volte liquida tutto in quattro parole, come dire: non rompete tanto le scatole. La ciliegina sulla torta, il silenzio sulla famosa mail riferita (inopportunamente, certo) da un IP nella votazione ancora in corso sulla candidatura di Marco Bernardini, anche se qui non è certo il solo ad aver tenuto tale atteggiamento. Insomma mi spiace ma è l'ultimo admin che vorrei. --[[Utente:Erinaceus|Erinaceus]]&nbsp;([[Discussioni utente:Erinaceus|pungiti]]) 16:07, 26 mag 2010 (CEST)
#--[[Utente:Eustace Bagge|Eustace Bagge]] ([[Discussioni utente:Eustace Bagge|msg]]) 17:19, 26 mag 2010 (CEST)
#Anche io ero in dubbio, ma la questione ''utenze programmatiche'' e le connesse segnalazioni di gruppo stanno prendendo una piega che non mi piace per nulla. [[Utente:Ylebru|Ylebru]] [[Discussioni_utente:Ylebru|<small> dimmela </small>]] 17:58, 26 mag 2010 (CEST)
#--[[Utente:Malemar|Malemar]] ([[Discussioni utente:Malemar|msg]]) 19:34, 26 mag 2010 (CEST)
#Sottoscrivo Ylebru e soprattutto Snowdog qui sopra e (piú esplicitamente) [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Riconferma_annuale/Demart81/1&diff=prev&oldid=32394953 qui]. <br>OrbiliusMagister mi aveva quasi convinto per il solo fatto di essere intervenuto, e anch'io mi sarei evitato di votare (qualcuno potrebbe anche pensare che ce l'abbia con Demart: mi pare di ricordare che talvolta abbia avuto opinioni diverse dalle mie), però [[:en:Battle_of_Arginusae#Trial_of_the_generals]] racconta una storia diversa: Socrate aveva bloccato il processo perché illegale, e si arrivò a quella sentenza con manovre laterali; sembra quindi che il caso citato ci inviti ancor piú a rispettare le regole che ci siamo dati anche se ad alcuni paiono troppo garantiste. <small>(Notare [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Processo_delle_Arginuse&oldid=16313604 l'autore] della voce in it.wiki: chissà che significa la coincidenza.)</small> Inoltre, riflettendoci, in verità Orbilius non fornisce elementi che mi facciano ritenere Demart necessario; non mi piace l'idea degli "indispensabili" ma a volte abbiamo effettivamente settori coperti solo da pochi amministratori, solo che non mi pare questo il caso <small>(ho in mente alcune persone di cui mi piacerebbe sentire il parere in proposito perché non ne so abbastanza; potrei cambiare idea</small>).<br>Infine: per quanto sia imbarazzante mettere il mio voto sotto il precedente e rischiare di dare false impressioni all'esterno, non credo nemmeno che ci si debba rinchiudere nello "spirito di corpo"; non ritengo che i suoi modi siano la questione principale; non è paragonabile a Trixt, di cui nessuno fu in grado di citare alcun possibile abuso dei tastini. --[[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 20:14, 26 mag 2010 (CEST)
# A malincuore. [[Utente:Salvatore Ingala|Salvatore Ingala]] <small>([[Discussioni utente:Salvatore Ingala|conversami]])</small> 21:15, 26 mag 2010 (CEST)
# amministratore rude e avventato, con tanto di abuso dei tastini (già citato sopra) e [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Enciclopedia_su_Facebook,_adesso_per_davvero|complottismo di bassa lega]]--[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:#000;">Jolly<span style="color:#878787">Roger</span></span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black;">۩<small> strikes back</small></span>]] 21:21, 26 mag 2010 (CEST)
# --[[User:Limonadis|<span style="color:#E05000">'''Limonadis'''</span>]][[Discussioni utente:Limonadis|<span style="color:#E0A000"> '''(msg)'''</span>]] 00:51, 27 mag 2010 (CEST)
# --[[Utente:Gil-Estel2010|Gil-Estel2010]] ([[Discussioni utente:Gil-Estel2010|msg]]) 09:02, 27 mag 2010 (CEST)
# Parzialmente a malincuore e quotando Snowdog --[[Utente:Fabexplosive|Fabexplosive]] <small>[[Discussioni utente:Fabexplosive|<span style="color: blue">L'admin col botto</span>]]</small> 10:42, 27 mag 2010 (CEST)
 
==== AstenutiCaratteristiche ====
La chiesa, posta sul lato orientale della Klosterstraße, all'angolo con la Parochialstraße, ha la [[facciata]] sul lato ovest e il [[presbiterio]] sul lato est.
# Da quello di cui sono a conoscenza non (mi) sembra abbia utilizzato "i tastini" a sproposito; per la parte dei compiti dell'adminship in cui sarebbe suggerito di dare il buon esempio l'ho visto piuttosto carente. Preferisco mettermi qui. --[[Utente:Pil56|Pil56]] ([[Discussioni utente:Pil56|msg]]) 18:46, 25 mag 2010 (CEST)
# --<small>[[Discussioni_utente:Elitre|Elitre]]</small> 19:47, 25 mag 2010 (CEST)
#Disapprovo totalmente i metodi di Demart e lui lo sa benissimo. Lo ritengo, però, un grande spalatore, per adesso - quindi - mi metto qui, sperando che davvero "porti a casa qualcosa" da questa riconferma, nel senso che si renda conto (posto che lo hanno scritto la metà degli utenti che hanno votato a suo favore) che davvero il suo modo di agire è a volte aggressivo e/o avventato. Mi riservo comunque di cambiare voto, qualora mi rendessi conto che anche questa riconferma non lo spingerebbe a cambiare un minimo ''modus operandi''.--[[Utente:Senpai|<span style="color:black;">'''Senpai - せんぱい'''</span>]] [[Discussioni_utente:Senpai|<span style="color:black;">'''scrivimi'''</span>]] 00:12, 26 mag 2010 (CEST)
# Questa votazione è lo specchio della divisione interna dei wikipediani (esistente forse da sempre) che si appalesa in modo particolare sulle votazioni di riconferma di ammistratori discussi e discutibili (magari perché fanno solamente e bene il lavoro per il quale si sono proposti volontariamente, come in questo caso); sono qui quotabili quindi sia coloro che si sono espressi per una riconferma (OrbiliusMagister, in particolare) sia coloro che si sono espressi negativamente (credo che tutti abbiano mostrato una buona ragione); neanche a dirlo - più realisti del re - sono citabili i due commenti sopra di coloro che si sono astenuti. --<[[Utente:Twice25|'''Tw'''ice]]<sup><small>[[Speciale:Contributi/Twice25|25]]</small></sup>¯<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small>> 17:32, 26 mag 2010 (CEST)
# Ci devo pensare. Forse sarò ingenuo ma io tante cose non le seguo, a me piace una comunità dove si applica la regola ''Vivi e lascia vivere'', dove bisogna essere severi ma non eccedere, dove occorre partecipare ma non infuocarsi. Una volta partecipavo tanto a IRC e alle discussioni, ma nella vita privata ne subivo le conseguenze e spesso mi perdevo il piacere di vivere. Confermo che seguo più le mailing list internazionali e di meno quella italiana (a Wiki-IT mi sono re-iscritto dopo parecchi anni) per cui posso dare l'impressione di chi cade dal pero, ma tante cose le scopro solo ora. Personalmente non ho niente contro Demart, ma quanto scrive Tia solzago mi colpisce. Sicuramente non voglio lasciarmi influenzare solo dai voti contro, ma ci voglio pensare. --[[Utente:Ilario| Ilario^_^]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 20:56, 26 mag 2010 (CEST)
# --[[Utente:Achillu|Achillu]] ([[Discussioni utente:Achillu|msg]]) 10:44, 27 mag 2010 (CEST)
 
Si tratta di un edificio in [[Architettura barocca|stile barocco]] a [[pianta centrale]], con uno spazio interno quadrangolare contornato da quattro [[Abside|absidi]]; nell'abside occidentale si innesta l'[[avancorpo]] d'ingresso, sormontato esternamente da una [[torre]] che contiene il [[Carillon (batteria di campane)|carillon di campane]].
====Commenti====
Commenti trasferiti in [[Discussioni Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Demart81/1|pagina di discussione]] --'''''[[Utente:Cotton|<span style="color:#000000;">Cotton</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Cotton|<span style="color:#708090;">Segnali di fumo</span>]]</sup>''''' 20:16, 24 mag 2010 (CEST)
 
Nell'area retrostante è posto il [[cimitero]], anch'esso sotto tutela monumentale,<ref>{{cita web |url = http://www.stadtentwicklung.berlin.de/denkmal/liste_karte_datenbank/de/denkmaldatenbank/daobj.php?obj_dok_nr=09010225 |titolo = Parochialkirchhof mit Einfriedungsmauern, Gitter, Grabstätten, Grabdenkmalen und Mausoleen |lingua = de}}</ref> con molte [[Tomba|sepolture]] dei secoli [[XVIII secolo|XVIII]] e [[XIX secolo|XIX]].
Ho spostato anche i nuovi commenti nella pagina di discussione. --[[Utente:Vito.Vita|Vito.Vita]] ([[Discussioni utente:Vito.Vita|msg]]) 20:27, 24 mag 2010 (CEST)
 
== Note ==
<references/>
 
== Bibliografia ==
* {{Cita libro |titolo = Evangelische Kirchen in Berlin |autore = Günther Kühne ed Elisabeth Stephani |editore = C•Z•V•Verlag |città = Berlino (Ovest) |anno = 1978 |lingua = de |p = 369-370 |ISBN = 3-7674-0158-4}}
* {{Cita libro |titolo = Architekturführer DDR. Berlin Hauptstadt der Deutschen Demokratischen Republik |autore = Joachim Schulz, Werner Gräbner |editore = VEB Verlag für Bauwesen |città = Berlino (Est) |anno = 1981 |lingua = de |edizione = 3 |p = 84 |posizione = scheda 117 |ISBN = {{NoISBN}} }}
* {{Cita libro |titolo = Die Bau- und Kunstdenkmale in der DDR. Hauptstadt Berlin • I | curatore = Institut für Denkmalpflege |editore = Henschelverlag Kunst und Gesellschaft |città = Berlino (Est) |anno = 1984 |lingua = de |edizione = 2 |pp = 66-68 |ISBN = {{NoISBN}} }}
* {{Cita libro |titolo = Berlin. Architektur von Pankow bis Köpenick |autore = Joachim Schulz, Werner Gräbner |editore = VEB Verlag für Bauwesen |città = Berlino (Est) |anno = 1987 |lingua = de |p = 95 |posizione = scheda 137 |ISBN = 3-345-00145-4 }}
* {{Cita libro |titolo = Architekturführer Berlin |autore = Martin Wörner, Doris Mollenschott, Karl-Heinz Hüter e Paul Sigel |editore = Dietrich Reimer Verlag |città = Berlino |anno = 2001 |lingua = de |edizione = 6 |p = 11 |ISBN = 3-496-01211-0}}
* {{Cita libro |titolo = Kirchen Berlin Potsdam |autore = Christine Goetz e Matthias Hoffmann-Tauschwitz |editore = Morus Verlag e Wichern-Verlag |città = Berlino |anno = 2003 |lingua = de |pp = 130-131 |ISBN = 3-87554-368-8 e 3-88981-140-X }}<!-- Il libro ha due codici ISBN perché è stato pubblicato in collaborazione fra due case editrici; in particolare, il codice 3-87554-368-8 si riferisce alla Morus, il codice 3-88981-140-X alla Wichern -->
 
== Altri progetti ==
{{Interprogetto|preposizione=sulla}}
 
{{Controllo di autorità}}
{{portale|architettura|cristianesimo|Germania}}
 
[[Categoria:Berlino-Mitte]]
[[Categoria:Chiese luterane di Berlino]]
[[Categoria:Architetture barocche di Berlino]]
[[Categoria:Chiese barocche della Germania]]
[[Categoria:Architetture di Philipp Gerlach]]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Amministratori/Riconferma_annuale/Demart81/1"