Discussioni progetto:Musica/Punk/archivio/2007: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
fix ordinamento in categoria |
fix wl |
||
| (23 versioni intermedie di 10 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
<div class="toccolours" style="padding:16px; border: 3px solid #000000; background:#FFA200">
[[
[[
Benvenuti all''''Anarchy club''', dove si ritrovano i [[Wikipedia:Wikipediani|wikipediani]] interessati alla musica [[Punk Rock|Punk]].
Riga 16:
== Vetrina ==
Da quel che vedo gli appassionati che curano il progetto metal possono 'fregiarsi' di ben due voci in vetrina ([[Pantera (gruppo musicale)|Pantera]] e [[Motörhead]])! Credo che l'obbiettivo del progetto punk per il 2007 sia fare altrettanto, convergendo però gli sforzi verso un tot di band. Il problema è: quali band? Senza voler risollevare polemiche già lette (che sono comunque tipiche all'interno di tutti i movimenti underground), io propongo di concentrarci sui Clash, in onore di Joe Strummer... attendo risposte --[[Utente:Claudiosanna|<
Beh, dal moemnto che sono una band storica, e che il loro articolo sia molto completo, si puo optare per la candidatura. Ma includerei anche qualche altro artista relativo al punk 77, in cui ovviamente l'articolo sia molto completo (e non ditemi Sex Pistols). [[Utente:Lollus|Lollus]]
Riga 24:
ora hanno anche un template... --[[Utente:Xsamurai|X-Săṃür̥āij]] 15:05, 14 gen 2007 (CET)
:Direi che i [[Clash]] vanno bene, penso però debbano passare il vaglio prima di essere proposti in vetrina (non ne sono sicuro però). Tra le altre voci del [[punk 77]] io avevo tradotto [[The Jam]] dalla en.wiki, anche quella è una voce abbastanza completa. Altri gruppi con voci abbastanza complete da proporre in vetrina al momento non me ne vengono in mente. Per i [[Sex Pistols]] concordo in pieno con Lollus, anche
Ringrazio anche io l'[[Utente:Xsamurai]] il template! Potresti aggiungere tra i personaggi secondari dei Clash il loro manager Bernard Rhodes (di cui ho appena iniziato la pagina) così come Malcom McLaren per i Pistols? Grazie molte! Secondo me la voce ha troppi link rossi, bisogna partire da lì. --[[Utente:Claudiosanna|<
fatto --[[Utente:Xsamurai|X-Săṃür̥āij]] 19:48, 14 gen 2007 (CET)
:Ehm, per i troppi link rossi ti riferisci alla voce dei Clash? --[[Utente:Giannib|GianniB]] 18:46, 14 gen 2007 (CET)
::Sì... io ho fatto la pagina di Rhodes, di Hellcat ed ora sto facendo quella dei Mescaleros. Però ce ne sono ancora un pò. --[[Utente:Claudiosanna|<
::Ok, capito. Direi che per le altre discussioni relative alla voce sarà meglio discuterne nella [[Discussione:The Clash|discussione Clash]]. Qualche link rosso posso cmq svilupparlo anche io. --[[Utente:Giannib|GianniB]] 19:00, 14 gen 2007 (CET)
:: Ho messo nella pagina di discussione dei clash i link ancora rossi --[[Utente:Claudiosanna|<
Beh alcuni gruppi molto importanti e non scontati, che potrebbero essere sposti in vetrina sarebbero [[Damned]], [[Dead Boys]], [[Stooges]], [[New York Dolls]], ci metterei anche [[Ramones]], anche se fin troppo famosi. Ovviamente nessuno di questi ha un articolo decente.[[Utente:Lollus|Lollus]]
:Beh sono cmq dei buoni suggerimenti per voci su cui lavorare per renderle decenti. Ai Damned mi ero ripromesso di metterci mano prima o poi, ma sono ancora così, e anche gli Stooges son veramente messi male. Beh vedremo di migliorarle. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
::E' un'ottima idea, anche se spero che quando dici gruppi non scontati non voglia dire che invece i Clash sono scontati ;-) Io direi, concentriamoci sui Clash e dopo sugli altri. A questo proposito: qualcuno conosce i Generation X abbastanza bene da fare l'articolo? Ciao --[[Utente:Claudiosanna|<
raga io direi clash stooges
Riga 44:
ah finalmente un discorso animato, a cui si collabora assieme. Claudio, intendo dire che i clash sono scontati, poichè fanno parte di quella lista dei 3 gruppi punk 77 citati e stracitati (sex pistols, clash, ramones), e sono fin troppo famosi. Per questo avevo consigliato di occuparci anche di gruppi diciamo più da "intenditori" o cultori, gruppi che comunque hanno fatto la storia del punk rock e del rock in generale come apputno gli altri che ho citato. In ogni caso, non sono contrario ad asporre i Clash, poichè anche loro fecero parte della storia del rock. Direi però di concentrarci anche, dopo il progetto clash, su gruppi seminali della scena, ma non scontati (anche proto-punk). Per ora pensiamo ai clash, anche se la pagina mi sembra molto ricca. Da tener presente inoltre, che i [[The Jam]] che aveva citato e scritto GianniB sono molto completi.[[Utente:Lollus|Lollus]]
:mi fa piacere che ci sia collaborazione!!! In questo modo credo riusciremo a mettere i Clash, primo gruppo musicale punk, in vetrina! Dopo di chè possiamo certamente concentrarci su altri. Io non sono d'accordo quando dici che essi sono scontati. Credo che la loro musica sia tutto tranne che scontata, soprattutto quando li vedi fare un disco che mischia tanti generi e musicalmente folle (insomma un capolavoro: Sandinista!) nel bel mezzo dell'apice del punk quando il mondo vuole sentire punk. E ne è la dimostrazione il fatto che tanti cantanti e musicisti che nel 1980 erano teenager non lo hanno capito ed anzi l'hanno quasi odiato... (penso soprattutto a [[Kurt Cobain]], leader dei [[Nirvana (gruppo musicale)|Nirvana]], che affermò di rimanere deluso da Sandinista in quanto "non corrispondeva affatto all'idea che si era fatto del punk"). Non amo particolarmente i Sex Pistols, troppo chiusi su sè stessi e troppo involutivi, ma devo riconoscergli un merito chiaro (anche se giustamente non solo loro) nella genesi del mio genere musicale preferito. Quanto ai Ramones, incarnano l'altra faccia del punk, quello americano, meno politico ma altrettanto piacevole da ascoltare. Io non li giudico scontati. Potrebbe essere scontato approfondire '''solo''' il Clash e tralasciare tutti gli altri. Ma partire dagli altri e dimenticarci di loro sarebbe non scontato ma ahimè alquanto ingrato e complessivamente molto superficiale! Comunque, bando alle discussioni e concentriamoci sui Clash. Io e Giannib stiamo facendo il massimo, sarebbe apprezzato un aiutino anche
:Direi che concordiamo tutti sui Clash come prima cosa cui dedicarsi. Con Claudio abbiamo già "bluificato" qualche link rosso, penso che in capo a pochi giorni (tempo e lavoro permettendo) dovremmo riuscire a farli tutti. Finita la questione link rossi, bisognerebbe dare una rilettura attenta al testo per eventuali errori ortografici e anche per "purgarla" da eventuali passaggi nNPOV (nel caso ve ne fossero). In seguito bisognerebbe decidere anche se ampliare ulteriormente la voce (ma penso che sia abbastanza esaustiva), e aggiungere qualche foto (un paio con licenza creative commons le ho già individuate, una di Joe Strummer e una di Mick Jones). Poi si seguirà l'iter del vaglio prima e, sperando che passi il vaglio, della vetrina. Se riusciamo con i Clash, ci potremo poi dedicare a qualche altra voce. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
Claudio, (come già detto) intendevo scontati nel senso che quei 3 gruppi sono gli unici sempre e comuqneu citati, e non viene data importanza ad altri gruppi altrettanto importanti per lo sviluppo del genere. Poi dici che: "''Potrebbe essere scontato approfondire '''solo''' il Clash e tralasciare tutti gli altri.''", allroa qua ci capiamo, darei importanza a loro come ad altri meno "commerciali" della scena.
Riga 53:
beh infatti quello non è punk, e Cobain aveva ragione, quello effettivamente non corrispondeva affatto al punk, è un misto di sonorità e non rappresentà affatto un album riferimento per il punk rock. piuttosto i primi 2 album sono punk 77 britannico puro, Cobain avrebbe potuto citare quelli piuttosto, in quanto importantissimi album nella storia del punk rock mondiale.
Cobain conosceva bene london calling ma fu molto sorpreso da Sandinista! che, è vero, musicalmente effettivamente non è punk ma perché non ne ha bisogno: è punk dentro! Comunque siamo d'accordo. Dopo i Clash decideremo un gruppo minore da far entrare in vetrina --[[Utente:Claudiosanna|<
Per l'articolo dei Clash quali lavori sarebbero da fare? per far apparire un articolo in vetrina è essenziale far sparire i link rossi perforza?
[[Utente:Lollus|Lollus]]
:I link rossi da far diventare blu sono secondo me piuttosto importanti, non so se poi sia una condizione essenziale per la vetrina, ma penso che influisca molto. Altro non saprei anche perché è la prima volta che partecipo alla preparazione di una voce per la vetrina. Cmq i link rossi li abbiamo fatti diventare blu quasi tutti ormai... Ad ogni modo la voce andrà sottoposta al vaglio prima della candidatura per la vetrina, così da ricevere suggerimenti su eventuali miglioramenti da apportare. Per quanto riguarda quali altri lavori ci sarebbero da fare al momento non saprei, la voce penso sia abbastanza completa in tutte le sue parti. Chi ha qualche suggerimento è comunque invitato a darlo. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
hmm se la mettete così anche i Ramones possono andare bene....--[[Utente:151.47.121.242|151.47.121.242]] 21:56, 16 gen 2007 (CET)
:Uhm, penso invece che per i Ramones ci sia molto da lavorare... Una valutazione che normalmente faccio io è vedere come è composta la pagina: quella dei Ramones ha approssimativamente 2/5 composti dalla storia, e il resto da "Altri riferimenti, influenze e tributi" e discografia. E IMHO mi pare un po' poco per un gruppo con quella carriera alle spalle. Cio' non toglie che ci si possa lavorare sopra per migliorarla. E ribadisco, questo è il mio punto di vista, solo sottoponendo la voce al vaglio potremmo sapere cosa ne pensa la comunità. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
::sono d'accordo... per i Ramones ci vuole ancora un pò di lavoro. Quanto ai link rossi, credo anche io che vadano rimossi più possibile, soprattutto quelli più importanti! E' una cosa che salta subito all'occhio quando valuti la completezza di una voce di cui, in partenza, non sai nulla! --[[Utente:Claudiosanna|<
ovviamente quando invito a dare spazio a gruppi meno "di tendenza", c'è sempre quel qualcuno che propone i soliti gruppi (parlo dei ramones). Fra un po ci sarà un altro genio anonimo che dirà "''
:Sono d'accordo, il prossimo dovrebbe essere un gruppo storico ma meno noto... l'articolo sui Jam mi sembra già un'ottima base di partenza, anche se non li conosco bene vedrò di farlo. Ok, va benissimo anche per Stooges, New York Dolls (i Dead boys non li conosco molto bene). Non mi dispiacerebbero gli Who, non
::Io penso non ci sia nulla di male nel mandare avanti le candidature per le voci che sono già corpose come quella sui Jam, e anche gli Who (anche quella da me rimpolpata proprio nei primi giorni dell'anno sempre da en.wiki, dato che era proprio scarna). E' solo una questione di tempistica secondo me: gli articoli già corposi penso abbiano bisogno solo di una piccola aggiustatina, per gli articoli ancora scarni ci vuole molto più tempo, anche
Ma vanno benissimo anche gli stooges,Basta che il loro articolo è completo
Riga 76:
qualcuno si è scordato i [[Misfits]]? --[[Utente:Xsamurai|X-Săṃür̥āij]] 23:16, 18 gen 2007 (CET)
:a me piacciono molto ed hanno avuto il loro ruolo nel movimento. Però preferirei, dopo i Clash, un gruppo più pre-punk... più passa il tempo e più mi convinco che il prossimo lavoro dev'essere per gli Stooges o per i Velvet underground... d'altra parte però in un ottica di tempo credo che l'articolo sui [[The Jam|Jam]], grazie all'eccellente lavoro di GianniB, sia l'unico pezzo che con una leggera rilettura possa andare presto al vaglio.... --[[Utente:Claudiosanna|<
::Mi pare di capire che si stia andando verso un accordo per gli Stooges, e non posso che concordare. Bisognerebbe iniziare a lavorare un po' sull'articolo. Io purtroppo sono un po' incasinato al lavoro in questi giorni, quindi poca presenza, ma magari domani e dopo riesco a metterci mano. Io tra l'altro attenderei di vedere finito il vaglio sui Clash per poi passare magari ai Jam, che penso abbiano bisogno di poco lavoro
Mi Trovate D'accordissimo sugli stooges.mentre direi assolutamente no per i Velvet Underground,nn hanno avuto una grandissima influenza nel movimento,IMHO.--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 21:37, 19 gen 2007 (CET)
Riga 91:
io non ho 18 anni eppure non sparo stronzate...siamo stati ore a dire che vogliamo mettere qualcosa che abbia a che fare con il punk ideologico e tu te ne esci fuori con i sex?
i clash hanno (almeno musicalmente) ispirato i Crass(e ringrazio lollus per avermeli fatti conoscere)
e non erano inflazionati cone i sex.quindi i clash e gli stooges vanno più che bene,anche
:Dico ai due qui su: non ricominciate per piacere con le solite "chiacchere da bar". Per LUKALTERNATIVE: la scelta delle prossime voci da "tentare di mandare in vetrina" è stata fatta in base al fatto che si hanno delle voci già quasi complete al quale bisogna solo dare rilettura e completare i link rossi. Per come la vedo io ti posso solo assicurare che anche i Sex Pistols verranno presi in considerazione(o perlomeno è nei miei progetti), ma al momento hanno una voce estremamente scarna, e per renderla decente bisogna lavorarci su molto tempo. Se invece di discutere di futili motivi tipo "
::quoto totalmente Gianni. La decisione su mettere in vetrina qualcuno non è un limite. C'è stato, è vero, un discreto consenso su Clash e Stooges, è vero, ma è anche vero che la gran parte del ''lavoro sporco'', ovvero bluificare link rossi e correggere la forma, l'abbiamo fatta io e (soprattutto) Gianni. Morale della favola: conosci bene i Pistols? Aggiorna ed arricchisci la voce su di loro in modo da portarla ad un livello tale in cui bastano poche correzioni per renderla una gran voce e smettila di lamentarti sul fatto che x o y non considerano i Pistols! Aggiungo, giusto per amor di precisione, due cose; 1) che io non ho mai respinto l'opinione di qualcuno
ok va bene....nn volgio far polemica ma sto odio x i sex nn lo capisco....cmq sid, nn dico niente sui gusti musicali e nn nego assolutamente l'importanza di clash e crass...ma cmq nn dovete tirrvela cm fate...e nn mi riferisco certo a claudiosanna e a giannib.....e nn x ricalcare la solita merda ma i rise against hanno una voce un po' vaga...ci saterrebbe qualke descrizione degli album..,e si potrebbe pensare a loro cm il gruppo punk moderno da mettere prossimamente in vetrina
Riga 112:
:Penso si possa fare senza problemi, quando stacco dall'ufficio mi ci posso mettere. --[[Utente:Giannib|GianniB]] 17:08, 17 gen 2007 (CET)
::Fatto, ora abbiamo [[The Clash (UK)]] e [[The Clash (
== Chumbawamba ==
Riga 118:
nella voce Anarcho punk mancano i chumbawamba...errore o volontà, di certo c'è qualcun* più preparat* di me per inserirli nelle band anarchiche!
Rhockher.
:io ammetto di non saperne molto, ma l'unica canzone che conosco di questo gruppo (credo si chiami tupthumping) non direi sia proprio punk;-)! Comunque, se dici che hanno suonato punk, ok, possiamo metterli nella lista [[punk rock]] ma
::ho visto solo ora poi che nella pagina dell'[[anarcho punk]] ci sono! --[[Utente:Claudiosanna|<
C'hai ragione!!!sto diventando ciec*!!!mannaggia. Cmq punk non tanto, almeno musicalmente, ma anarcho mi sa proprio di si. Se non sbaglio sono proprio un colletivo anarchico, almeno così sono partit*. Ora che fanno nn lo so, ed io non sono preparatissim* in merito...va beh! buon lavoro e grazie. Cmq complimenti per la voce anarcho punk, mi è piaciuta proprio. Rhockher.
Priobabilmente lo erano solo alle origini,
== Icone del titolo ==
Riga 178:
mi fanno davvero tristezza...nn si riesce ad avere qualkosa di mejo?so ke cn tutte ste faccnde sulle immagini ke si possono o non possono mettere è un casino; ma secondo me una foto di joe strummer ai bei tempi sarebbe molto meglio....LUKALTERNATIVE
:guarda devo dire che hai proprio ragione! Le foto di Joe ed anche in generale le foto dei Clash sono davvero tristi, però non c'è nulla da fare, se non sperare che anche in italia si faccia una legge sul [[fair use]] o che qualche buon anima ci autorizzi a pubblicare altre foto, magari dei Clash o del grande joe sul palco! Come ha scritto X-Samurai, in your honor joe, <
==The Stooges==
Ho fatto qualche modifica alla voce degli [[The Stooges|Stooges]], più che altro adesso ci sono da sviluppare i link rossi che ho inevitabilmente creato. Cmq fatemi sapere le vostre impressioni. Ciao. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
Beh non posso fare altro che compliemntarmi per l'ottimo lavoro. Potrebbe essere veramente la prossima voce per la vetrina. Non credo inoltre servano altro aggiornamenti, oltre forse agli album mancanti. [[Utente:Lollus|Lollus]]
:Nel senso che bisognerebbe aggiungere altri album o sviluppare quelli che ci sono in discografia? Io ho i 3 ufficiali in studio più Metallic K.O., se non ho frainteso quello che dici ho visto che su allmusic ce ne sono a palate di album, ma penso che non siano così essenziali. Cmq per il momento vedo di sviluppare quelli che ci sono. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
::Nel frattempo ho espanso la voce su [[Raw Power (album Stooges)|Raw Power]] (che era da aiutare e aveva solo la lista tracce) e creato la voce su [[Fun House]]. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
::beh, che dire, ottimo lavoro! Come abbiamo fatto per i Clash bisognerà comunque togliere qualche link rosso, ma per il resto la voce è eccellente! --[[Utente:Claudiosanna|<
:::Ok, grazie per i commenti. Per i link rossi io me la prenderò con calma, tanto non penso abbiamo fretta, più che altro spero vada in porto il vaglio e successivamente la vetrina per i Clash. Cmq se qualcuno vuole "bluificare" qualche link rosso non glielo vieta nessuno... ;-) -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
Allora, guardando su en.wiki per fare qualche nuova voce, ho visto che la situazione non è il massimo. Ron Asheton ha una voce striminzita con in pratica 2 o 3 cose che ho provveduto a inserire nella sezione [[The_Stooges#Dopo_la_separazione|Dopo_la_separazione]], Scott Asheton non ha una voce sua (in pratica c'è il redirect alla voce sugli Stooges), la voce su Dave Alexander è piuttosto scarna e con info non documentate. Per Watt, MacKay e Williamson invece il materiale c'è (su Williamson non è tantissimo). Ricapitolando: la voce su Ron Asheton secondo me è inutile (non aggiungerebbe niente di nuovo se non un nuovo stub a vita), Scott Asheton idem e anche su Alexander direi non valga la pena creare la voce. Voi che ne pensate? Io sarei per creare i Redirect alla voce degli Stooges, oppure fare dei redirect alla sezione "dopo la separazione", inserendo il link su tutte le voci che li richiamano (si vedono dal puntano qui, ma in generale sono ben poche, in pratica quelle sugli album). Se qualcuno ha idee alternative oppure ha altre info sui singoli componenti si faccia avanti.... -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
Davvero un ottimo lavoro...anche le immagini sono stupende...almeno quest'articolo rende giustizia agli stooges e a quello che hanno rappresentato--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 14:49, 23 gen 2007 (CET)
Hai proprio ragione! Le immagini son bellissime, mi fa impazzire che per i Clash non abbiamo potuto metterne nemmeno una in grazia di dio (intendo dire per loro insieme)! E dire che ne ho trovate in internet tante bellissime.... sigh... Comunque sto facendo qualche revisione sugli Stooges e preparo la lista delle cose da fare nella loro rispettiva pagina di discussione... chi può collaborare è assai gradito! --<
:caspita, en.wiki è davvero scarna. Provo a vedere cosa si trova su internet, se non c'è niente di rilevante direi che le voci che non hanno rispettivo inglese vadano 'nerificate', ossia sia meglio togliere il collegamento... faccio un riepilogo nella pagina di discussione... --<
::Alt, ferma tutto. Diciamo che x la questione che avevo posto più sopra ho già risolto, ho chiesto consiglio a Senpai, poi in effetti ho cercato un po' meglio e qualcosa si trova sempre. Per adesso [[Ron Asheton]] è già pronto, vedo se riesco a fare Scott e Dave Alexander stasera. Nel frattempo ho creato anche [[Telluric Chaos]]. Per le foto dei Clash bisognerebbe chiedere autorizzazione a qualcuno che detiene il copyright, io ne ho trovato su un sito internet abbastanza belle se non ricordo male del 1978, però l'autore vuole comunque una donazione... E comunque se ne trovano anche su flickr.com penso, però bisognerebbe farsi dare l'autorizzazione. Adesso volevo cmq sviluppare gli Stooges, cmq se ho un attimo vedo quel che trovo e la mail di richiesta la posso anche mandare, direi che tentare non costa niente. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
:::Ok, comunque ho fatto l'elenco tenendo conto che hai fatto Ron Asheton... sulle foto dei Clash provo a mandarla io,
::::Si ho visto l'elenco, per le immagini se te ne occupi tu per me va bene. Speriamo di riuscire ad ottenere qualche autorizzazione. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
Basta,questew regole del cazzo mi hanno rotto!!! mi assumo piena responsabilità!!!!
Riga 210:
ragà sfogliando tra le pagine,ho notato che i rancid hanno una voce veramante di merda
...datemi una mano a integrarla!!!--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 15:27, 23 gen 2007 (CET)
:a suo tempo ci ho scritto su qualcosa, ma va assolutamente integrata, sono d'accordo. Prima preferirei concentrarmi sugli Stooges, tempo permettendo! --[[Utente:Claudiosanna|<
Grazie claudio!!--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 17:22, 23 gen 2007 (CET)
Riga 248:
== Proposta... ==
hey pensavo x gli Stooges di mettere una tabella con tutte le immagini degli album e relativo titolo scritto a fianco,come per rancid su en.wiki...--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 15:39, 31 gen 2007 (CET)
:Uhm...e l'autorizzazione per le copertine degli album ce l'abbiamo? -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
bella domanda...ci deve essere un modo per aggirarle ste cose!
Riga 258:
come si potrebbero ottenere le licenze?--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 23:24, 31 gen 2007 (CET)
:Copio/incollo da [[Aiuto:Copyright_immagini]]: "Copertine di album musicali, utilizzate solamente dall'autore/disegnatore e/o dal produttore dell'album in questione. L'immagine può essere caricata solo previa autorizzazione della casa discografica da farsi pervenire all'indirizzo permissions@wikimedia.org". -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
allora è ostracismo puro...impossibile fare un lavoro del genere
Riga 268:
:Con questo: [[Aiuto:Copyright_immagini#.28d.29_Fair_use]] --[[Utente:Giannib|GianniB]] 11:57, 11 feb 2007 (CET)
E
==Vetrina The Clash==
La voce [[The Clash]] è stata proposta per la vetrina [[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni#The_Clash_(inserimento)|qui]]. Siete invitati a votare, ricordando che si vota per qualità della voce e non per l'argomento (in questo caso
:La voce è in vetrina!!!!! Grandi complimenti a tutti! [[:Immagine:Crystal Clear filesystem services.png]] --[[Utente:Claudiosanna|<big><span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:2px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span></big>]]([[Discussioni utente:Claudiosanna|<small><span style="color:black;">Claudio Sanna</span></small>]]) 11:14, 9 feb 2007 (CET)
Alè, ce l'abbiamo fatta, complimenti a tutti. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
Evvai!!!anche se mia hnno tolto il voto ribadisco quello che ho detto:
Riga 298:
==Logo del bar==
Ho creato questo logo [[
carino.....mi associo [[utente:lukalternative|lukalternative]]
Riga 304:
figo,mi piace!--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 17:06, 4 feb 2007 (CET)
l'ho caricato... ditemi che vi sembra (se non piace toglietelo!). --<
davvero figo!--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 15:53, 5 feb 2007 (CET)
Ulteriore <small>(seconda)</small> modifica : meglio prima o ora? Secondo me ora
Per chi vuole 'fregiarsi' <small>(ironicamente)</small> del titolo di frequentatore dell'Anarchy club, allego la stringa per il babelfish
Riga 315:
<div class="intestazione">[[Wikipedia:Babelfish]]</div>
{|class="itwiki_template_babel" style="background:#f5deb3;border-color:#FFA200" cellspacing="0"
|class="sigla" style="background:#FFA200"|[[
|Questo utente frequenta l'[[Discussioni progetto: Musica/Punk|Anarchy Club]]!
|}
</pre>
--<
== converge ==
sogno o son desto? i maestri del post hardcore ke cn jane doe hanno indirizzato un intero genre nnhanno una pagina su wikipedia? nn so se sn in grado di farla decente...se qualkuno mi aiuta....[[utente:lukalternative|lukalternative]]
:Adesso la pagina sui [[Converge]] esiste, ti ho creato la base (tabella, incipit, formazione, discografia, etc. etc.), quindi se vuoi espandila. Ciao. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
hai fatto davvero un ottimo lavoro..nn mi funzionano dei link e nn sono riuscito ad inserirli...vai a dare un 'okkiata?
[[utente:lukalternative|lukalternative]]
:Gli ho dato un occhiata, i link non ti funzionavano
== peter punk sistemati ==
Riga 345:
La voce [[Avenged Sevenfold]] è al vaglio...vi prego di contribiure con suggerimenti--[[Utente:HeavyMezza89|<span style="color:black;">'''HeavyMezza89'''</span>]] <sup>[[Discussioni Utente:HeavyMezza89|<span style="color:black;">Are you talking to me?!</span>]]</sup> 17:31, 5 feb 2007 (CET)
ma la curiamo anche noi questa pagina? no
== ma... ==
Riga 355:
Scusate se mi intrometto in questo campo che non conosco. Il logo là in alto ([[:Immagine:Anarchyclub.svg]]) imho non si può usare né per wikipedia, né per un template che viene messo sulle voci dell'enciclopedia, né il nome (Anarchy club) per il bar. Non trovo opportuno dare connotazioni politiche ai progetti o (ancor peggio) alle voci di Wikipedia. Non sono sicuro che tutto il punk sia ipso facto anarchico, ma penso comunque che le due cose non siano da identificare, almeno qui, dove in teoria scriviamo voci di enciclopedia. Vi chiedo perciò un parere specifico, poi chiederò alla comunità di esprimersi. Ciao. --[[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 12:38, 8 feb 2007 (CET)
: per quanto riguarda il logo l'ho fatto io e non ho alcun problema a toglierlo, quantomeno dal template Punk. Sul nome della pagina di discussione al progetto non so davvero chi e come sia stato scelto, ma non credo sia un problema sinceramente. Il punk non è tutto anarchico, anzi lo è direi in minoranza. Il discorso è che il nome è stato scelto presumo dalla comunità e non vedo
imho andrebbe tolto sicuramente dal template punk visto che tra l'altro c'è già un altro logo (tra l'altro magari andrebbe cambiato)...[[Utente:Redsun|Redsun]] 14:24, 8 feb 2007 (CET)
:l'ho tolto dal template (anche se IMHO non disturbava;-), magari successivamente chiederò agli altri partecipanti se rimetterlo o meno. Quanto al nome, si tratta di una pagina di discussione, ritengo quindi che ci debba essere assoluta libertà di scelta, comunque vediamo cosa dicono gli altri! --<
oh e che palle ste regole: e caricare le immagini no,e metterle nel template no...ma che rottura!!--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 22:39, 8 feb 2007 (CET)
Riga 365:
cos'è sta storia dei 200 edit per votare?devo fare almeno 200 modifiche?
--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 23:00, 8 feb 2007 (CET)
:Per la vetrina si, bisogna essere registrati da almeno 90 giorni ed avere 200 edit. Purtroppo le regole sono così sid, ma mi pare che te ne mancano ben pochi per arrivarci (circa una quarantina). -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
no cazzo---ma gli edit ke faccio cm li registrano? [[utente:lukalternative|lukalternative]]
:I tuoi edit in forma testuale (senza il conteggio) li vedi da qua: [[Speciale:Contributi/Lukalternative]]. Poi per sapere il numero c'è tutta una procedura per attivare l'edit counter, che al momento dovrei rivedere come si fa. Con calma, se vuoi, ti dico come fare (anche
;-) te ne sarei grato :) [[utente:lukalternative|lukalternative]]
Riga 374:
:per la cronaca questa è una pagina di Wikipedia, quindi è apprezzabile che si limitino espressioni volgari e simili, soprattutto se usate senza particolari motivi --[[Utente:P tasso|piero]] [[Discussioni_utente:P tasso|tasso]] 22:30, 9 feb 2007 (CET)
@Lukalternative: ti ho risposto nella [[Discussioni_utente:Lukalternative|tua talk]] per il conteggio degli edit. Ti ricordo che ti ho anche risposto più su per quanto riguarda i [[Converge]], ed inoltre quoto piero tasso. Ciao. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
==Info SIAE==
Riga 419:
--[[Utente:Senpai|<span style="color:black;">'''Ş€ņpãİ - せんぱい'''</span>]] [[Discussioni_utente:Senpai|<span style="color:black;">'''scrivimi'''</span>]] 20:41, 30 gen 2007 (CET)
Direi che sono cazzi fare una cronologia del punk rock
Secondo me l'idea non è malaccio. Sì è difficile distinguere la sottile linea di temporale tra un genere ed il suo successsore. Potremmo, secondo me e tanto per cominciare, prendere la TimeLine inglese e tradurla così com'è. Poi man mano si integra. Uno conosce un gruppo nato, per esempio nel 1990 e che non è menzionato, e scrive fino a oggi il "percorso discografico".
Riga 438:
Apparte che non è un forum di discussione;
prima cosa ho letto "''...sono un giovane punk...''". Non mi definirei punk solo
*'''vorrei sapere se sono vere le informazioni ke ho ricevuto, ovvero ke una buona canzone punk-rock si valuta dal testo e non tanto dal ritmo.'''
Come al solito ci sono diversi modi di intendere la cosa. Il punk può essere o un musica divertenete per la massa, che ha fatto la storia del rock & roll, o uno stile di vita ben preciso che prevede certi atteggiamenti, una certa politica, e anche una certa musica. Nel tuo caso, sei un giovane come tanti a cui piace il punk rock (non un punk), in tal caso ti conviene emulare l'attitudie dei gruppi punk rock alla ramones, o altri non politicizzati e non basarti sui testi politici che non fanno parte di quella visione, se invece vuoi fare finta di fare il punk alzandoti la cresta, gridando anarchia (ma senza mai capire cos'è effettivamente), ascoltando i sex pistols (il gruppo punk piu falso del pianeta) e infilandoti un paio di all star, magari sforzandoti di ascoltare hardcore
:volevo dire che i sex pistols sono stati i migliori e non un gruppo falso e poi comunque una canzone punk si giudica più dal ritmo che dal testa, anche
hmm mi sa che stai effettivamente sparando un sacco di balle--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 20:17, 9 mar 2007 (CET)
Punkina, ma
== eke c***o ==
Riga 451:
allora raga nn skerziamo ki c***o è ke ha messo quei commenti sulla pagina del emotional metalcore?
invito tutti alla civiltà ( e al rispeto delle usanze altrui nn è ke io vado a afre commenti idioti edo giudizi sullìhouse o kessò altro) [[utente:lukalternative|lukalternative]]
:Vandalismi non individuati subito. Ora è tornata come prima. Bye. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
gentaccia....esiste l'emotional Metalcore?mah...--[[Utente:151.47.75.19|151.47.75.19]] 22:54, 4 mar 2007 (CET)
Riga 463:
[[utente:lukalternative|lukalternative]]
gli unici che non rispetto sono gli house e gli ippopp
--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 19:52, 6 mar 2007 (CET)
Riga 470:
ma chi ha creato questo bar è un anarcho punk o uno street punk?--[[Utente:Punkina|Punkina]] 16:27, 6 mar 2007 (CET)
:innanzitutto il bar non è di qualcuno! E' uno strumento di coordinamento del progetto per sviluppare le voci punk su wikipedia, ed è frequentato da molti utenti, alcuni dei quali saranno anarchici, non anarchici e di qualunque orientamento politico. Vorrei ricordarti che il bar non è un forum di discussione ma solo una pagina di coordinamento. Comunque mi piacerebbe sapere il
hmm probabile che sia molto giovane...e che quindi non sia molto informata--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 19:53, 6 mar 2007 (CET)
:
::Tutti i bar di wikipedia hanno un nome scelto normalmente dai partecipanti al progetto (vedi per questo il template all'inizio di questa pagina (esattamente dove sta scritto "Visita il Bar di Wikipedia e il circuito dei bar tematici")). Ti accorgerai che ogni progetto ha un nome che in qualche modo si riferisce all'argomento della quale tratta il progetto (es.: Drive-in (cinema), Camera oscura (fotografia)) e via dicendo. L'anarchy club in pratica si riferisce al punk in generale, quindi qua si discute delle voci relative al punk e dei vari sottogeneri, e non in particolar modo solo di uno. Quindi il nome del bar non ha nessun riferimento particolare ai generi da te citati, è solo il nome che gli iscritti al progetto hanno scelto per il loro bar. Ciao. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
spiacente,punkina è un po equivoco come nick.
Riga 493:
== Camden Town ==
Non so dove rivolgermi per questo argomento, quindi chiedo qui, visto che comunque credo sia abbastanza collegato alla musica punk... La pagina [[Camden Town]] è praticamente inesistente, probabilmente sarà cancellata. Volevo cercare di metterla a posto, e volevo sapere due o tre cose: 1) Si può tradurre direttamente dalla Wikipedia inglese? 2) In quel caso, devo scrivere i link segnati lì o scrivere che ho preso da en.wikipedia? 3) Se qualcuno (sempre che io riesca a metterla un po' a posto) mi può aiutare a creare le cose come l'indice,
traduci pure :D [[Utente:Redsun|Redsun]] 20:01, 7 mar 2007 (CET)
Riga 502:
:*2) i wikilink inseriscili tu per i termini che ti sembrano più appropriati per la voce (nel caso una volta creata gli posso dare un'occhiata);
:*3) l'indice viene creato automaticamente una volta inserite le varie sottosezioni;
:*4) per qualsiasi altra cosa scrivimi in talk. Bye. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
== Lo so che ne avete discusso tanto ma io vorrei dire una cosa... ==
Riga 510:
Scusa ma...
{{WNF}}
per favore non ricominciamo come un po' di tempo fa. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
:quante parole spese sui Green Day, sono abbastanza d'accordo con te GiuGD (e non troppo critico verso i GD) ma ancora di più con Gianni sul fatto che questo non è un forum di discussione. Parlando quindi di Wikipedia, la parte della voce sulla band relativa al cambio di etichetta l'ho scritta io e rileggendola la trovo abbastanza equilibrata. --[[Utente:Claudiosanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:2px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]]([[Discussioni utente:Claudiosanna|<small><span style="color:black;">Claudio Sanna</span></small>]]) 19:06, 8 mar 2007 (CET)
Ciao sono un ragazzo punk e penso che i Green Day sono la migliore band punk-rock del mondo.Sono stati anvhe i responsabili dell'uscita di un nuovo genere che è quello de punk revival,e hanno iniziato da una vita schifosa e ancora oggi mi affascinano e mi rispecchio nelle loro canzoni e melodie, e ce ne è molta gente che la pensa come me.Per chi mi volesse conoscere, rickyangel@libero.it(indirizzo messanger e msn)..mi dispiace fare questo tipo di publicità...
Riga 533:
eh va beh ragazzi, ma bisogna veramente andarsele a cercare.
*'''Lollus definiva i Green Day i venduti per eccellenza (o una roba simile)'''<br />
beh diciamo che per definizione, un gruppo venduto è sotto una major (è il loro caso), è diffuso tramite i media (è il loro caso), è di tendenza (è il loro caso), suonano un genere di tendenza (è il loro caso), di conseguenza sono conosciuti dal mondo intero e sono sostenuti principalmente da giovani, e sappiamo che i giovani sono i primi ad ascoltare musica di tendenza. Tutto ciò sta a significare che sono un gruppo di tendenza, commerciale, se proprio non vogliamo dire quella burtta parola che risulta offensiva per qualche fan accanito. La realtà è una, e bisogna accettarla indipendentemente dal fatto che ci piacciano o meno.
*'''Vorrei farvi notare come, "vendendosi", non abbiano cambiato il loro stile di musica'''<br />
e questo cosa vuoldire? quanti gruppi pop punk sono più nell'undergroud? una caterva, eppure loro sono tra quelli che emergono di più, come mai? semplicemente per i motivi già ribaditi.
Inoltre hanno si cambiato stile pur rimanendo pop punk, come diceva qualcuno "''...i primi tre album dei green day erano molto + ramonesiani di quelli ke poi sono venuti dopo...''".
*'''Intendo che non hanno tradito i loro fan diventando più commerciali, seplicemente hanno optato per una casa discografica a diffusione mondiale!!'''<br />
beh, veramente sono molto più commerciali di prima, anche se lo erano già in precedenza. La casa di diffusione centra fino a un certo punto,
*'''Ciao sono un ragazzo punk e penso che i Green Day sono la migliore band punk-rock del mondo.'''<br />
Correggo: sei un ragazzo CHE ASCOLTA punk (diciamo pop punk), e la tua band preferita sono i green day, questo
*'''Sono stati anvhe i responsabili dell'uscita di un nuovo genere che è quello de punk revival'''<br />
Il Punk Revival (che ricordo è un articolo scritto da me su wiki), non è un genere musicale, è solo una corrente che rappresenta la nuova ondata di punk in chiave moderna. Il punk revival rappresenta appunto la ripresa della tendenza al punk rock dai fine anni 80 ad oggi, tendenza che era svanita nei fine anni 70, per poi finire come genere underground per tuti gli anni 80. Quindi inventori di uno stra****, sono solo tra i primi emersi durante l'ondata, che vendettero il punk rendendolo più melodico e alla portata delle grandi masse.
*'''cioe non li vedi ogni settiamana i rancid sul cioe?'''<br />
ah mettiamo in mezzo anche i Rancid che non sono poi tanto diversi dai green day in quanto a notorietà e incoerenza.
==Punkina==
Riga 565:
===Vaglio Ramones===
Ho inserito la voce dei [[Ramones]] in fase di vaglio dopo averla rivista quasi completamente. La scritta in alto sul copyright penso che si possa cancellare, in quanto io ho inviato a permission.it il consenso del web-master di ramonestory e non capisco
bravo hai fatto davvero un ottimo lavoro! [[utente:lukalternative|lukalternative]]
Riga 583:
Ma comunque non credo che serva una classifica del genere. In questo modo avvicianiamo la gente al punk di tendenza, quello stracommerciale che non ha affatto bisogno di pubblicità, e non il punk un po più "serio". Se uno vuole conoscere il mondo del punk rock ed i gruppi più rappresentativi basta che si legga qualche articolo qua e la in wiki, la classifica mi sembra solo un modo per ribadire quali sono i gruppi più commerciali e di tendenza tra i giovani.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 01:31, 14 mar 2007 (CET)
:mah, non lo so... io credo che possa essere di utilità anche per i giovani che ascoltano il punk più per tendenza (e credo che a costoro che magari ascoltano qualche album dei green day possa solo fare bene conoscere, che so, i Ramones). Non ho considerato i Blink
Direi di lasciare perdere quasta cazzata della classifica. Poi non mi potete mettere i punkreas come gruppo italiano piu rappresentativo. Ci sono tropi conflitti, e troppi gruppi rappresentativi per racchiuderli in una breve classifica.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 19:23, 19 mar 2007 (CET)
sapete ragazzi...concordo cn tutti e due....la classifica è un arma a doppio taglio quindi direi di farla si ma con criterio mgari riuscendo a rappresentare un po' tutti i sottogeneri ( x il tanto discusso popo punk direi green day e offspring E STOP basta co sti cazzo di sum 41.....[[utente:lukalternative|LUKALTERNATIVE]]
:
::ho fatto un tentativo mettendo anche i Punkreas quale (forse) band punk italiana più conosciuta! Fatemi sapere....--[[Utente:Claudiosanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudiosanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 14:50, 18 mar 2007 (CET)
Riga 625:
sono scritte in corsivo...ah a proposito cercate di scriverci qualcosa eh?
Grazie--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 13:02, 24 mar 2007 (CET)
:Ho dato un'aggiustata alla formattazione, ma non conoscendoli non ho potuto aggiungere niente. Bye. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
== Cambio identità ==
Riga 657:
cm al solito claudio ha detto una cosa giusta:musicalmente, c'è un abisso (almeno per gli album usciti fin ora).direi che stilisticamente possono considerarsi alla stregua degli Offspring,essendo sicuramente meno commerciali di Green day e compagnia bella.in ultimo:Claudio quali hai ascoltato?--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 18:56, 21 mar 2007 (CET)
:ciao Sid, ti ringrazio dei complimenti, ho ascoltato prevalentemente l'ultimo album ''[[Chuck (album)|Chuck]]'', anche
sono daccordo ke siano da considearsi alla stregua degli offspring infatti io appiccikerei un bel popò punk a tutti e tre[[utente:lukalternative|luk]]
Ragazzi ma dico, forse ogi come oggi non sono più pop punk, ma un tempo lo erano eccome! Provate ad ascltare i primi 2? Quello è pop punk puro stile musica punk adolescenizale americana commerciale da college (tipo blink per intenderci). Musica come quella andava e va tutt'ora, e la componente melodica è in primo piano. Se non è pop punk quello. Poi certo ammetto che si sono induriti passando a qualcosa di più aggressivo e meno poppeggiante, ma non cavatemi la classificazione Pop punk,
ma se l'hai detto tu che praticamente MelodicHardcorePunk e Pop-Pun si equivalgono?:-))
Riga 683:
==Look del Progetto==
Uniformandomi alle nuove ''tendenze'' wikipediane in fatto di progetti musicali, vi informo che ho rifatto completamente la vetse grafica del progetto e che ho fatto una piccola modifica al template punk. Fatemi sapere se vi piace! --[[Utente:Claudiosanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudiosanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 23:27, 29 mar 2007 (CEST)
:Ci voleva, così siamo "uniformati" agli altri progetti. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
== [[NOFX]] ==
mi sono fatto un culo così per riscrivere la pagina dei NOFX e ci sono problemi di formattazione.<br />
chi può(e soprattutto se può) lo imploro di risistemarla
<small>dovrei prendere un corso di formattazione testo:-)</small>--'''[[Utente:Ignitor|<span style="color:purple;">IgNiToR</span>]]'''<small><sup>''[[Discussioni utente:Ignitor|<span style="color:black;">Ignition!</span>]]''</sup></small> 17:39, 30 mar 2007 (CEST)
Riga 702:
==Proposta==
Ho fatto [[Discussioni_progetto:Musica#Stub_album_musicali|qui]] una proposta, se qualche utente del progetto è interessato può aderire. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
== Stooges e New York Dolls ==
Riga 712:
Sono rock puro, siete d'accordo?
:Nella voce degli [[Stooges]] non sta scritto nei generi in tabella e nelle categorie che fanno punk, bensì proto punk. Per i [[New York Dolls]] ho rimosso la categoria punk rock, e anche lì tra i generi in tabella e nelle categorie c'è proto punk. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
Prima di tutto il punk NON esplode nel 1977, ma già qualche anno prima. Il 77 fu solo l'anno di massima espansione e di massima tendenza del genere, ma già nel 76 nascevano molti gruppi punk rock se non prima. Cosa dovremmo dire allora dei Ramones che si formarono nel 74 ma che non sono considerati proto-punk? Proto-punk è solo una sigla che sta ad intendere che il reltaivo gruppo suonava punk rock ancora prima che esistesse tale classificazione, ma non è errato definire punk rock gruppi proto-punk come NY Dolls, Stooges, Iggy ecc poichè effettivamente questi gruppi suonavano punk rock a tutti gli effetti. Proto-punk è solo una sigla in più, che deve essere affibiata ai gruppi che precedettero l'ondata, ma non per questo non possono essere categorizzati come punk rock, anzi, lo erano musicalmente a tutti gli effetti.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 12:13, 7 apr 2007 (CEST)
Riga 745:
== !? ==
sinceramente non ne ho idea...cm al solito problemi di formattazione...--'''[[Utente:Ignitor|<span style="color:purple;">IgNiToR</span>]]'''<small><sup>''[[Discussioni utente:Ignitor|<span style="color:black;">Ignition!</span>]]''</sup></small> 21:52, 11 apr 2007 (CEST)
Io nn c capisco nnt di formattazione e robe varie...ma credo ke andrebbe sistemata da qualcuno ke ne sa + d me... [[Utente:GiuGD|**((Giuly))**]]
:Risolto (o quasi) il problema eliminando i grassetti non necessari, anche se devo segnalare il problema agli admin
== Monitoraggio Punk ==
Ciao! Su richiesta di GianniB nei prossimi giorni mi attiverò per inserire nel monitoraggio anche il progetto Punk. Vi faccio sapere al più presto! --([[Utente:Yuma|<
:ok, il monitoraggio è un'opzione molto interessante. --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 03:09, 12 apr 2007 (CEST)
Riga 783:
1 persona ke d solito nn dice ste cazzate...cmq io nn me l'ero '''affatto''' ficcato in testa, semplicemente avevo sto enorme dubbio (xkè m fidavo d qlla persona)...capito??
I Clash non sono assolutamente stati tra i fondatori del punk. Il punk nasce molto prima, semmai loro sono stati tra i fenomeni commerciali più grandi, e che portarono la voce punk rock alle grandi masse, come del resto molti altri (ad esempio i soliti stracitati Ramones e Sex Pistols). Poi fondatori direi che è poprio esagerato, visto che loro a sua volta si fondarono dopo i Sex Pistols da cui si ispirarono. E tengo presente che neanche i Sex Pistols sarebbero gli inventori del punk rock, ma semmai del punk politico. Se dobbiamo attribuire un merito ai Clash fu quello di diffondere il genere su larga scala, anche agli amanti del rock classico e non solo e rigorosamente del punk. Sappiamo tutti infatti che si distaccarono notevolmente dalle sonorità punk introducendo altre correnti, e questo contribuì al loro successo mondiale (London Callig, il loro disco piu famoso e commerciale ha ben poco di punk). Un altro merito fu quello di essere stati tra i precursori di quello che sarà poi lo ska punk, ma anche la 2 Tone, o comunque il punk contaminato. Per il resto non ingigantirei la cosa definendoli "gli inventori", seppur importantissimi nella scena punk, ma anche nella storia del rock in generale, i Clash sono solo uno tra i tanti gruppi punk contemporanei dell'epoca, di cui molti formati anche molto prima. Avranno avuto buon gusto, si saranno distinti, ma non attribuirei tutto il merito a loro, piuttosto che ad altri nomi meno commerciali, ma altrettanto importanti e storici. Tutti citano i soliti quattro
{{WNF}}
:è sempre la solita discussione, ogni valutazione dipende dal momento in cui convenzionalmente si intende nato il genere musicale. Alcuni dicono con l'ondata inglese dei Sex Pistols del '77 (ed allora i Clash sono tra i fondatori), altri con i Ramones che iniziarono nel '74-'75, altri con gli Stooges all'inizio degli anni '70 (in queste due ipotesi i Clash non sono più tra i fondatori). --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 12:02, 16 apr 2007 (CEST)
Riga 793:
NuNcA
{{WNT}}
aggiungiamo altri 2 template, tanto qua si fa collezione.... -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
==Vaglio/Voce in evidenza==
Riga 800:
== Bad Religion ==
noto che i Bad anno un'ottima voce...una volta finito con i nofx penso sia opportuno lavorarci su!^-^
<small>se ci è finita la statale 117 iin vetrina non vedo
== Miles Davis==
Ho proposto la voce [[Miles Davis]] per la [[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Miles_Davis|vetrina]]. --[[Utente:Alien life form|<
Cosa centra?--[[Utente:Lollus|Lollus]] 20:40, 17 apr 2007 (CEST)
:Come cosa c'entra? -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
Certo, cosa centra con la seziona punk?--[[Utente:Lollus|Lollus]] 20:55, 20 apr 2007 (CEST)
:Con il punk niente. È solo un avviso lasciato a tutti i sottoprogetti per contribuire a far andare uno dei "grandi della musica" mondiale in vetrina. Non mi pare sia stato compiuto un "sacrilegio";-). -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
Beh visto che siete così pignoli sugli argomenti trattati, mi giungeva nuovo il fatto di parlare di NON punk, in una sezione dedicata al punk, come spesso molti puntualizzano. Per me è indifferente.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 13:39, 21 apr 2007 (CEST)
Riga 819:
Salve,
Sono nuovo del progetto, ho circa 2 ore di vita in questo nuovo ambiente, ma ho subito creato la voce [[Eater]], l'ho impostata secondo la guida gruppi (con i template, categorie e robe varie) . Poi ho cancellato dalla cartella voci da fare su gruppi stranieri. Ho anche espanso la voce cercando informazioni su internet da quanto era scritto sulla omonima voce nel wikipedia inglese. Volevo chiedere se la procedura è esatta e magari qualche consiglio (anche critiche!). Di media sforno da una a 5 voci al giorno, dipende dalla lunghezza, dalla mia volontà e dal tempo libero che ho a disposizione, ma cercherò di impegnarmi al massimo a esaurire la lista delle voci da tradurre. --'''[[Utente:BlackLukes|<
:Ho fatto qualche piccola modifica alla formattazione che puoi vedere, in particolare alcuni wikilink doppi ([[The Buzzcocks]] linkato 2 volte, e che tra l'altro ho cambiato in [[Buzzcocks]] che era una voce esistente), il corsivo alle tracce (tutti i titoli di album, canzoni etc. vanno sempre in corsivo) e qualche altra piccola cosa, ma nel complesso la voce era già ben fatta. Complimenti. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
::mi associo a Gianni nei complimenti! Se davvero fai fino a 5 voci al giorno così caro BlackLukes siamo a cavallo ;-)!!! --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 19:31, 17 apr 2007 (CEST)
Riga 827:
Spinto da [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Pop_punk&curid=100594&diff=8222886&oldid=8184593&rcid=8391800 questa] modifica alla voce sul [[pop punk]] mi sono chiesto se la cantante canadese possa essere inserita legittimamente all'interno di questo genere. Le altre wikipedia sono discordi (quella inglese non la inserisce ma ad esempio la spagnola e la tedesca sì e quella francese quasi). Al di là di valutazioni personali (io sono più verso il sì almeno per alcune canzoni come Sk8er boy) e escludendo valutazioni di commercialità ecc.. (d'altronde, che so, i Finley ci sono nel pop-punk) vorrei sapere il parere del resto della comunità ''punkettona''. --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 19:44, 17 apr 2007 (CEST)
ti prego non usare il termine "comunità ''punkettona''", è troppo poser. Comunque guardando obiettivamente la cosa, Avril ha molti spunti pop punk, tanto che potrebbe rientrare in questa categoria. Molti tendono ad escluderla
:e dai era messo in corsivo apposta! Comunque sono abbastanza d'accordo con te! --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 21:14, 17 apr 2007 (CEST)
Riga 835:
Ciao a tutti,
Dall'ultima volta che ho scitto qui ho prodotto qualche voce di gruppi punk quale [[Blitz]], [[Crime]] e [[Penetration]]. Siccome sono ancora nuovo vi vorrei ricordare di controllarle per eventuali imperfezioni e mancanze, in particolare l'ultima che ho scritto: [[Penetration]]. E' stata abbastanza difficile tradurla
:Allora prima di tutto ricordati cortesemente di firmare i tuoi interventi al bar. Poi ti elenco qualche ca***tina nella voce Penetration:
Riga 845:
per il resto la voce mi pare vada bene. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 18:33, 18 apr 2007 (CEST)
::ok, la prossima volta starò attento! grazie mille --'''[[Utente:BlackLukes|<
Mi fa piacere tu non sia uno dei soliti che aggiunge solo i gruppi commerciali. Finalmente qualcuno che da spazio e voce anche ai gruppistorici e un po più underground. Complimenti per la scelta dei gruppi, se continuiamo così, siamo un'enciclopedia sulla musica vera e propria.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 20:53, 20 apr 2007 (CEST)
Riga 858:
Siccome nella mia quotidiana traduzione di voci trovo sempre un oceano di link rossi, vorrei far presente gli album che mancano.
Potrei farla io direttamente ma lascio fare ai più esperti (ovviamente se va bene!) --'''[[Utente:BlackLukes|<
:sono d'accordo... ci avevo già pensato quando ho messo quell'elenco di gruppi ska... in effetti potrei toglierlo e mettere album di grossi gruppi... ed i gruppi ska li mettiamo quando l'attuale lista sarà finita (presto, continuando così, grazie a BlackLukes). --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 15:50, 21 apr 2007 (CEST)
::Pare buona come idea. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
:::fatta una prova, direi di iniziare con le band più note. --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 16:25, 21 apr 2007 (CEST)
Direi che va bene, così meno link rossi ci sono nelle voci meglio è. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
::Se non vi spiace inizio subito con i Ramones!--'''[[Utente:BlackLukes|<
==[[Henry Rollins]]==
C'è qualche utente di buona volontà che vuole portare almeno a livello di stub minimo la voce su [[Henry Rollins]], dato che è segnata da aiutare da dicembre 2006 e in questi giorni stanno andando in cancellazione proprio le voci da aiutare di quel mese? -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
:ci penso io --'''[[Utente:BlackLukes|<
::Ok grazie BlackLukes, basta anche portarla a livello di stub, magari aggiungendo 2 righe sulla storia o aggiungendo la discografia. L'importante è che non vada in cancellazione. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
:::Io sto facendo la traduzione della paginata dal wikipedia en... ma una volta che l'ho completata (non credo ce la faccio entro oggi), come si fa a togliere la cancellazione?--'''[[Utente:BlackLukes|<
::::se volete andate a vedere la voce, mi manca un bel pezzo di biografia.. stasera faccio altro, ora affido a voi il compito di avvertire di non cancellare!--'''[[Utente:BlackLukes|<
Ok, ho rimosso il template, grande lavoro BlackLukes, complimenti. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 22:22, 21 apr 2007 (CEST)
Riga 880:
ho creato il [[Template:The Damned]], dateci una controllata; in seguito dovrei inserire le date di fianco agli album.
Buona serata --'''[[Utente:BlackLukes|<
:Ciao BlackLukes, il template mi pare vada bene, ho solo fatto una piccola modifica: al posto di ex-membri ho messo ex componenti. Per le date degli album puoi provare a inserirle, ma non mi pare siano necessarie. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 22:26, 21 apr 2007 (CEST)
::ottimo lavoro, sia per i gruppi, sia per gli album che per il template sui Damned che per Henry Rollins. Mi darò da fare per creare una [[:en:Barnstar|barnstar]] punk da consegnarti ;-)--[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 02:42, 22 apr 2007 (CEST)
:::grazie mille! ho aggiunto le date, ora si capisce molto di più, peccato che ci sono 200 link rossi! --'''[[Utente:BlackLukes|<
Si ma sono li apposta per essere bluificati.... ehheehheheh. E concordo con Claudio per la barnstar. Cmq oggi vedrò di bluificarne qualcuno. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 11:02, 22 apr 2007 (CEST)
Ecco la [[:en:Barnstar|barnstar]] per BlackLukes:
{|class="itwiki_template_babel" style="background:#FFA200;border-color:#FFA200" cellspacing="0"
|class="sigla" style="background:#FFA200"|[[
|Questo utente ha ottenuto uno speciale riconoscimento per il lavoro svolto nella creazione di nuove voci su gruppi musicali e album del [[progetto:Musica/Punk|Progetto Punk]].
|}<br />
<br />
<br />
Ed ecco il codice per inserirla nella pagina utente
<pre> {|class="itwiki_template_babel" style="background:#FFA200;border-color:#FFA200" cellspacing="0"
|class="sigla" style="background:#FFA200"|[[
|Questo utente ha ottenuto uno speciale riconoscimento per il lavoro svolto nella creazione di nuove voci su gruppi musicali e album del [[progetto:Musica/Punk|Progetto Punk]].
|}</pre>
:Grazie mille! sono lusingato! spero di esserne all'altezza! grazie ancora! --'''[[Utente:BlackLukes|<
==Categorie==
Riga 928:
***Gruppi musicali Anarcho punk etc.
Sarebbe quindi IMHO oltremodo deleterio cambiare la categoria generale da punk a punk rock, essendo il punk rock un genere comune sia al punk che al rock. In pratica dovrebbe rimanere tutto così com'è, anzi, bisognerebbe che gli utenti (me compreso logicamente) riuscissero sempre ad inserire i gruppi ed album in una categoria appartenente ad un sottogenere (cosa non sempre facile) invece che all'interno della categoria generale. Nel senso: se qualsiasi gruppo che fa street punk, o anarcho punk o qualsiasi sottogenere ci sia lo metto nella categoria generale punk, cosa me ne faccio delle sottocategorie? Prendo ad esempio il primo gruppo della categoria generale punk che abbia più di una categoria, gli Agnostic Front. Hanno ben 5 sottocategorie, tra le quali quella punk, che a mio modo di vedere non ci sta a fare niente. Così facendo si dovrebbe fare lo stesso anche nel rock allora. Qualsiasi gruppo alternative rock, indie rock etc. deve essere messo nella categoria generale rock, per ottenere che cosa? Una macrocategoria gigante con tutti i gruppi rock, e le sottocategorie che a quel punto non servono a niente
:Aggiungo: tratto dalle linee guida sulle categorie: ''Una pagina può appartenere anche a più rami (paralleli) ma, se si è fatto un buon lavoro, non dovrebbe appartenere a più livelli dello stesso ramo (ovvero contemporaneamente a una categoria ed a una sua sottocategoria). Quando ciò si verifica, dev'essere lasciata la categoria più specifica, eliminando il riferimento alla categoria più generale. Un progetto specifico può prevedere motivate eccezioni.'' In pratica quello che si sta verificando in questo momento e cioè che più di una voce ''appartiene a più livelli dello stesso ramo (ovvero contemporaneamente a una categoria ed a una sua sottocategoria)''. Quindi bisognerebbe che sia ''lasciata la categoria più specifica, eliminando il riferimento alla categoria più generale''. E non avendo ''motivate eccezioni'' dato che mi sembra di capire che ogni gruppo punk ha la sua sottocategoria specifica, direi di lasciar stare tutto com'è, anzi inviterei gli utenti a togliere la categoria generale punk ove essa sia presente insieme ad altre sottocategorie. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 17:50, 22 apr 2007 (CEST)
::dunque Gianni il problema secondo me è che il punk rock non è un vero e proprio sottogenere, nel senso che è una denominazione all'interno della quale si può inserire pressocchè qualsiasi band... punk al contempo può essere frainteso come il complesso del movimento storico, sociologico e culturale punk e non solo il suo lato musicale. Sarei più propenso a mettere tutto sotto punk rock ed eliminare il collegamento del punk rock come sottogenere rock... --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 19:19, 22 apr 2007 (CEST)
Riga 938:
::1) Spostare i link delle sottocategorie da Categoria:Gruppi musicali punk a Categoria:gruppi musicali Punk Rock (possiamo anche demandarlo ad un bot).
::2) Rimuovere tutte le catgorizzazioni come punk e, se il gruppo così categorizzato non ha altra categorizzazione di genere, inserirla.
::3) Idem per le sottocategorizzazioni punk rock, salvo per i gruppi di difficilissima sottocategorizzazione (ce ne sono un pò soprattutto degli anni '70) <del> che possiamo lasciare la tanto punk rock non è più la categoria madre</del><small> idem come sopra.</small>
::che dici? --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 20:45, 22 apr 2007 (CEST)
Mi pare sia l'unica strada da seguire. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 22:08, 22 apr 2007 (CEST)
:io intanto sto eliminando voci di gruppi dalla categoria punk, me ne sono rimasti una ventina, li faccio in mezz'ora. Ho creato diversi sottogruppi che per ora ho collegato alla macro categoria punk, in attesa di decidere. Attualmente sono un pò più indeciso... il problema di riferire tutto a punk è che punk rock diventa una categoria inutile, imho. <
:Per il grosso dei 159 bisognerà mettere un avviso nella home del progetto. --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 22:12, 22 apr 2007 (CEST)
::Beh gruppi musicali punk rock dovrebbe diventare la categoria madre. O mi sbaglio? -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 23:02, 22 apr 2007 (CEST)
Riga 951:
Nono sapevo poi che esisteressero le cosiddette categorie sovraffollate, ma in ogni caso, secondo un logica, tutti i gruppi punk, andrebbero categoriazzati come punk rock, e poi a seguire i relativi sottogeneri. Qualcuno diceva che se c'è una categoria madre cosa servono le categorie specifiche. Beh in realtà hanno la loro utilità, nel senso che se voglio cercare TUTTI i gruppi punk esistenti, trovo una categoria enorme dovre trovo letteralmente tutto. Mentre le categorie più specifiche sono utili in ogni caso. Se la cateogoria punk rock fosse troppo affollata allora dovremmo aliminare quest'ultima e andare avanti unicamente a sottogeneri, il che però troverà alcune difficoltà riguardo ad alcuni gruppi.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 23:58, 22 apr 2007 (CEST)
:ok Lollus, io sono d'accordo per mettere punk rock come categoria madre. Ma categoria madre vuol dire appunto che essa è un contenitore delle sottocategorie e che le voci sui gruppi devono riferirsi al sottogenere punk ed alla relativa sottocategoria. Proprio come per l'heavy metal, in [[:categoria:Gruppi_musicali_metal|questa categoria]] madre non ci sono gruppi, ma solo sottocategorie in cui ci sono i gruppi...<
:Questo mi riporta anche al fatto che il punk rock è un genere del rock. Io sono più dubbioso e tieni presente che la categoria metal non contiene il richiamo al rock...
''Io sono più dubbioso e tieni presente che la categoria metal non contiene il richiamo al rock...
Ah dimenticavo: "''tieni presente che la categoria metal non contiene il richiamo al rock...
Questo è un enorme errore, poichè anche l'heavy metal (genere madre) essendo indubbiamente una forma di rock andrebbe categorizzato come tale. Forse non contiene il richiamo al rock per questioni di praticità, ma bisognerebbe assolutamente inserirlo.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 00:13, 23 apr 2007 (CEST)
Riga 975:
Anche se, come l'hardcore punk, sono sottogeneri molto distaccati dal punk rock classico, sono formalmente comprensi come sottogeneri del punk rock, qua non ci piove.
Sarebbe come dire che il metal estremo è difatto un sottogenere dell'heavy metal. Realmente è così, anche se molto distaccato, e anche se molta gente condizionata dal fatto che siano molto distaccati, tende ad escluderli come sottogeneri.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 01:24, 23 apr 2007 (CEST)
:Si lollus, una categoria madre ci deve (o dovrebbe) essere per forza, e in questo momento è "categoria:gruppi musicali punk". La "categoria:gruppi musicali punk rock" è solo una sottocategoria di "categoria:gruppi musicali punk". La soluzione non è semplice. Se elimini tutte e due le categorie punk e punk rock non hai più la categoria madre, e non va bene. Io lascerei tutto come sta adesso. Stiamo confondendo secondo me il discorso della categorizzazione assimilandolo al significato dei diversi generi. Il discorso sui generi va bene farlo nelle voci non nelle categorie. Ripeto: io lascerei tutto com'è adesso, con la raccomandazione che i diversi gruppi vadano categorizzati nella sottocategoria specifica e non in quella generale. Il discorso sul crust punk e sull'anarcho punk Lollus, l'ho fatto
:Se no la soluzione estrema è eliminare la categoria madre "categoria:gruppi musicali punk" e tenere la "categoria:gruppi musicali punk rock" come "principale" (non madre), che a quel punto diventa solo ed esclusivamente una sottocategoria di "categoria:gruppi musicali rock", e così forse tagliamo la testa al toro e non se ne parla più. Non si ha più una categoria madre del punk e tutti i gruppi punk vanno a finire nelle sottocategorie della categoria gruppi musicali punk rock, all'interno della categoria madre gruppi musicali rock (riguardare lo schema poco sopra, la parte ''Se cambiassimo la categoria generale da punk a punk rock avremmo:''). -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 01:53, 23 apr 2007 (CEST)
Riga 989:
ma quindi fammi capire, in quella generale non dovrebbe staci al suo interno alcuna cateogira, cioe non possiamo metterci alcune si e alcune no, o tutte o nessuna.
*''Il discorso sul crust punk e sull'anarcho punk Lollus, l'ho fatto
Infatti non è assolutamente sbagliato, il punk è tutti i suoi sottogeneri fanno parte del rock come enorme insieme. Non vedo quindi il problema di categorizzare anche i generi punk piu estremi sotto la categoria rock, poichè lo sono effettivamente. Poi se c'è il problema del sovraffollamento è un altro discorso.
Riga 999:
Perfetto, era prprio il punto dove volevo arrivare. Dovremmo quindi ricatalogare molti gruppi punk a questo punto. Intendo dire che su ogni gruppo punk di qualsiasi sottogenere (anche dei piu estremi), andrebbe inserito "categoria gruppi musicali punk rock", e poi in aggiunta le sottocategorie relative ai sottogeneri del punk. Correggimi se c'è qualche incongruenza.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 11:24, 23 apr 2007 (CEST)
:No, la cat principale diventa proprio gruppi musicali punk rock e quindi dovrebbe rimanere vuota con le sole sottocategorie al suo interno. In pratica secondo me dovremmo operare così
::allora: il festival è partito e speriamo in qualche giorno di eliminare quelle ora 120 voci dalla categoria punk rock. Poi bisognerà invertire i collegamenti delle sottocategorie da punk a punk rock. A quel punto che ne facciamo di punk? Ci colleghiamo punk rock e basta? --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 12:13, 23 apr 2007 (CEST)
:::Una volta che la categoria:gruppi musicali punk sarà vuota si mette in canc immediata. Però magari "quagliamo" così iniziamo a fare le dovute modifiche, nel senso diamo l'ok per l'operazione. Per me è ok. Ah, se potete datemi una risposta anche per la questione dei generi in tabella che ho esposto poco sopra. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 12:16, 23 apr 2007 (CEST)
Riga 1 008:
Quindi la categoria punk rock ha preso il posto di categoria punk. Ma come fanno ad esserne compresi i sottogeneri al suo interno se la cartella deve rimanere vuota?--[[Utente:Lollus|Lollus]] 15:12, 23 apr 2007 (CEST)
:infatti non sarà vuota,
::(conflittato da claudio)Si la sostituzione è stata effettuata. La cartella al suo interno non deve essere vuota, ma, come dicevo sopra, con le sole sottocategorie al suo interno. Ci devono stare i sottogeneri solamente e le voci che ancora stanno lì vanno smistate nelle sottocategorie. In pratica come dire: tutti i gruppi punk rock sono compresi all'interno della categoria gruppi musicali punk rock, e più dettagliatamente ognuno nella sua sottocategoria di appartenenza, stante il fatto che già si sa che appartengono al genere punk rock. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 15:20, 23 apr 2007 (CEST)
Riga 1 014:
:non proprio. Ogni gruppo sarà collegato ad una sottocategoria specifica. Ogni sottocategoria specifica è a sua volta collegata alla categoria generale punk rock. Esempio: [[Buzzcocks]], sono categorizzati come gruppo pop punk, british punk e punk 77. Se vai a vedere ogni sottocategoria contiene alla fine il riferimento alla categoria madre punk rock, che a sua volta si riferisce alla super-categoria punk ed a quella rock. Spero di esser stato chiaro! --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 22:11, 23 apr 2007 (CEST)
Ah ho capito, cioe non è segnalata la cateogoria generale
== Nuovi Template ==
Riga 1 025:
Dateci un'occhiata, poi ci sarebbe da aggiungerli ad ogni voce.
p.s. vorrei proporre l'ennesima cartella riguardanti le voci dei componenti dei gruppi (chitarristi, bassisti ecc.) ,
:ottimo lavoro! Personalmente io i template li preferisco a tutta lunghezza e incassettati, ma è una mia ''fissa'', non ricordo se ci siano policy in tal senso! --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 19:16, 22 apr 2007 (CEST)
::per questo ho detto ''Dateci un'occhiata''!, lascio fare al buon vecchio Claudio! --'''[[Utente:BlackLukes|<
:::ho fatto qualche piccola modifica. Sono incerto per la voce sul tour che hai messo nel template dei Bad Religion... non lo so, se davvero riusciamo a fare le voci sul tour potrebbe essere non male come idea, ma se rimangono solo link rossi non lo so...--[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 12:25, 23 apr 2007 (CEST)
::::se vai a vedere sullo stesso template nel wikipedia en, molti tour sono linkati blu, ma molti altri sono rossi. Quindi, visto che non ho molto materiale a disposizione sui Bad Religion non credo che li possa bluificare tutti. Inoltre, tra tutti i template di gruppi che ho visto, solo su questo c'è l'argomento Tour. Quindi non so, si potrebbe anche togliere. --'''[[Utente:BlackLukes|<
<rientro>quanto alla tua proposta di un festival sui membri di band pop punk, la giudico molto interessante, una volta finiti gli album (e se continui così finiamo in poche ore ;-) possiamo mettere loro! --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 18:32, 23 apr 2007 (CEST)
:per me va bene, in più vorrei rilanciare la mia proposta di creare una nuova cartella sulle nuovi voci da fare sui componenti dei gruppi, visto che nei template che ho creato sono molti linkati di rosso.--'''[[Utente:BlackLukes|<
::<small><modalità "si fa per ridere" on>ehm, blacklukes, ma chi ti sta dietro a te? eh, io ho anche la mia età, non ce la faccio ehehehehhe<modalità "si fa per ridere" off></small> -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 18:50, 23 apr 2007 (CEST)
==Iscritti al Progetto==
Sto rimuovendo le iscrizioni degli utenti (la lista è troppo lunga) il cui ultimo edit su Wikipedia risale a più di 6 mesi fa, ovviamente avvisandoli della cancellazione ed invitandoli a iscriversi nuovamente nel caso abbiano intenzione di partecipare. --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 02:34, 23 apr 2007 (CEST)
:Ottima mossa Claudio. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 11:18, 23 apr 2007 (CEST)
::Anche per me è un ottima idea, solo che nelle pagine utente degli iscritti in molti c'è scritto che sono "utenti saltuari su wikipedia" e visto che alcuni hanno contribuito molto alle voci punk, che reazione avrebbero vedendo il proprio nome cancellato? (resto comunque favorevole all'idea della pulizia della lista). --'''[[Utente:BlackLukes|<
:::Non so cosa tu gli stia scrivendo nell'avviso, ma nel caso basta iscriversi nuovamente. Se un utente non contribuisce è inutile che stia in lista. Fai l'ipotesi che un giorno si debba fare una comunicazione a tutti gli iscritti su una cosa che riguarda il progetto, a quel punto faresti la comunicazione anche a chi non contribuisce da tempo (o che magari non ha neanche mai contribuito) sprecando tempo e basta. Se no eventualmente si può fare la pagina archivio degli utenti come nel progetto musica, e le iscrizioni vanno fatte lì. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 12:53, 23 apr 2007 (CEST)
::::parliamo di persone il cui ultimo edit è di più di sei mesi fa. Ecco comunque cosa ho scritto: <small>Nell'ambito della riorganizzazione del Progetto Punk (come visibile [[Discussioni_progetto:Musica/Punk#Iscritti al Progetto|qui]]) ho rimosso la tua iscrizione. Sei ovviamente il benvenuto se avessi intenzione di collaborare e reiscriverti! Ciao, --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 02:40, 23 apr 2007 (CEST) </small>. Trovo sia normale che si rimuovano le iscrizioni, poi se vorranno tornare sono ovviamente stra-benvenuti --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 12:56, 23 apr 2007 (CEST)
:::::Concordo in pieno. Direi che va bene così. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 13:05, 23 apr 2007 (CEST)
::::::così è perfetto, e già che siamo in tema, non potremmo archiviare le vecchie discussioni dell'Anarchy Club?
:::::::ho archiviato il possibile, fino alla tua barnstar che lascerei ancora per qualche giorno ''honoris causa'' ;-). --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 14:08, 23 apr 2007 (CEST)
Riga 1 062:
*Aggiungere un'altra cartella contenente le voci da fare sui componenti dei gruppi, tipo quelli dei Pennywise
--'''[[Utente:BlackLukes|<
:ottime proposte BlackLukes... rispondo con ordine ;-)
:#mi darò da fare per sostituire le voci fatte con voci nuove, soprattutto per quanto riguarda album che ne mancano migliaia...
:#c'è già la categoria stub punk ([[:Categoria:Stub punk|qui]]) e la categoria stub album ([[:Categoria:Stub album musicali|qui]])... il discorso è che spesso lo stub qui corrisponde ad una voce su en.wiki che è ugualmente stub quindi è difficile ampliarla.
:#ottima proposta, anche per questa creerò presto una nuova cartella... <
::--[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 17:52, 24 apr 2007 (CEST)
:::aggiunti album di [[Stiff Little Fingers]], [[Lagwagon]] e [[Exploited]]. Cartella sui membri di gruppi tra qualche ora, spero! --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 19:22, 24 apr 2007 (CEST)
::::Non vorrei caricarti troppo di lavoro con queste proposte! se vuoi posso mettere qualcosina anchio! --'''[[Utente:BlackLukes|<
:::::questa volta la pagina l'ho fatta io (puoi vederla nella home), la prossima vedremo ;-) --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 19:15, 25 apr 2007 (CEST)
==Ricategorizzazione==
Tutte queste band italiane sono state difficilmente sottocategorizzabili
Comunque, chi le conosce può dare elementi necessari (soprattutto sul sottogenere... ska punk, pop punk, hardcore punk, melodic hardcore, punk 77 ecc....):
{{MultiCol}}
Riga 1 101:
*[[Sun Eats Hours]]
*[[Tracciazero]]
*[[Tre
*[[Trimad]]
{{EndMultiCol}}
Riga 1 110:
:::Io avrei aspettato dopo cena... e poi avrei creato la categoria;-) Tanto se non va bene si può sempre cancellare, però almeno diamo una spazzolata a quei pochi gruppi rimasti in cat generale. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 19:14, 25 apr 2007 (CEST)
::::ho tolto le ultime non italiane! Come la chiamiamo questa sottocategoria? ''italian punk'' come ''british punk''? --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 22:26, 26 apr 2007 (CEST)
:::::Io direi di si altri nomi non me ne vengono in mente. Eventualmente più avanti se qualcuno gli troverà una collocazione corretta potremo sempre eliminare la categoria. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
::::::Spostate tutte, ho rimosso il template sovraffollata... É rimasto solo l'indimenticabile [[Joe Strummer]] con i suoi [[Joe Strummer and the Mescaleros|Mescaleros]] che non riesco proprio a sottocategorizzare... che ne dici di ''miti punk''? ;-) --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 16:57, 27 apr 2007 (CEST)
:::::::Ahahahhaha se non fosse un POV estremo direi che sarebbe la categorizzazione giusta. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 21:57, 27 apr 2007 (CEST)
Riga 1 122:
Ma cosa sai tu cosa gli passa per la testa a loro? gli leggi nel pensiero che sai se loro intendono il genere o il sottogenere? Che si considerino punk rock non è poi una grossa novità visto che lo suonano cosa dici? Semplicemente tutti tendono ad autodefinirsi con il genere principale piuttosto che con i sottogeneri. Ma visto che io non so cosa passa per la testa di BJ, non mi metto a dire che loro si autodefinivano punk rock come sottogenere o come genere "generico", facendo queste affermazioni azzardate ed infondate.
E comunque non è che definisco punk rock e non pop punk i green day
::Suonano anche pop punk ma non è il loro primo genere, questa è solo una tua opinione. --[[Utente:Armi e ritagli|Armi e ritagli]] 23:26, 22 apr 2007 (CEST)<br />
Sinceramente non trovo in questa edit-war alcun fondamento di una certa importanza. Comunque esporrò la mia personalissima opinione:
*1) Così come dicevo a Giannib poche ore fa, secondo me il genere punk rock non esiste, o meglio, è scontato, nel senso che raggruppa tanti sottogeneri ed in realtà non caratterizza bene i tratti stilistici di una band. Mettere punk rock come genere di un gruppo poi così noto come i GD è come inserire ''musica'', nel senso che è giusto ma non esaustivo.
Riga 1 130:
*3) Pop punk non è affatto un'insulto. Molte band storiche, tra cui i fondatori [[Ramones]], sono orgogliosamente pop punk.
*4) I GD, volendoli caratterizzare per bene, sono pop punk o alternative rock (in alcuni brani soprattutto degli album recenti, come ad esempio il singolo ''Boulevard of broken dreams'').
*5) Al tempo stesso, '''punk rock non è sbagliato''', e come avevo già detto nella talk di armi e ritagli ci può stare tranquillamente, anche
*6) In conclusione, IMHO, punk rock ci può stare nella colonna di genere... e francamente non mi pare che tra la frase "i Green Day sono un gruppo punk rock" e "i Green Day sono un gruppo punk pop" ci sia questa differenza tale da scatenare questi problemi. Sono in linea di massima per lasciare punk rock. --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 23:52, 22 apr 2007 (CEST)
Riga 1 136:
Che poi qualcuno non se la senta di definirli un gruppo pop punk puro posso capire, e non a caso vengono anche cateogorizzati come alternative. Ma quando si parla del loro sottogenere di punk, si intende pop punk disolito, in quanto un genere molto orecchiabile, che almeno un tempo, si relazionava a sonorità di Ramones o Screeching Weasel, questi ultimi da sempre definiti pop punk, mentre i ramones lo sarebbero, ma non lo sono ufficialmente riconosciuti, poichè il punk 77 raramente veniva identificato come pop punk, eccezioni apparte.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 00:05, 23 apr 2007 (CEST)
''e con i comportamenti di altri utenti che, per esempio, mettono [[heavy metal]] nella voce sugli [[AC/DC]] o degli [[Iron Maiden]].''<br />
:intendevo che sebbene si possa applicare al genere heavy metal lo stesso ragionamento di ''macro-genere'' che ho applicato al punk rock, altri utenti hanno comunque inserito il macrogenere come ha fatto armi e ritagli per i GD...--[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 02:34, 23 apr 2007 (CEST)
Riga 1 149:
Ciao a tutti,
Mi sono permesso di creare una sottosezione (non so se ho fatto bene), una specie di sandbox per il progetto dove illustrare le proprie idee. Dentro ho salvato una bozza della cartella sulle voci dei componenti dei gruppi punk, [[Progetto:Musica/Punk/sandbox]], tengo a precisare che è solo un'idea. Inoltre ieri sera ho creato [[Template:Misfits]], dateci un'occhiata. --'''[[Utente:BlackLukes|<
:buona idea... e quanto al template è perfetto ;-) --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 15:49, 25 apr 2007 (CEST)
::Concordo, la sottosezione va bene come anche il template. Visto che siamo in grande fermento ultimamente, ho preparato delle tabelle a scopo puramente statistico sul progetto che potete vedere nella [[Utente:Giannib/prove/sandbox|mia sandbox]]. Se pensate possa essere utile (anche solo per tenere d'occhio la crescita del progetto) si potrebbe creare una nuova sottosezione chiamata statistiche e inserirvi queste tabelle. Ma tutto ciò sempre che siate d'accordo. Per l'aggiornamento me ne potrei cmq occupare io, tenendo traccia mano mano dell'incremento delle voci. Fatemi sapere. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 16:22, 25 apr 2007 (CEST)
:::L'idea è molto bella, se andate a vedere gli altri progetti hanno una lista delle cose fatte ma non tabelle dettagliate,potremmo essere i primi ad averle. Per me può andare bene, se vuoi posso aiutarti anchio ad aggiornarle!--'''[[Utente:BlackLukes|<
::::Ok, grazie Black, aspetto ancora un po' per vedere se si pronuncia qualcuno. Per l'aggiornamento dovremmo decidere ogni quanto andrebbe fatto, per me dovrebbe essere o quindicinale o mensile, un periodo di tempo inferiore mi pare inutile. Attendo cmq altri pareri. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 17:18, 25 apr 2007 (CEST)
:::::Sono d'accordo, e metterei un aggiornamento minimo quindicinale! Ottima proposta. --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 17:20, 25 apr 2007 (CEST)
Per me va bene. Ho fatto una piccola aggiunta nella [[Utente:Giannib/prove/sandbox|sandbox]] per spiegare come poi secondo me dovrebbe essere tenuta traccia della crescita. In pratica oltre ad aggiornare le varie tabelle bisognerebbe indicare per il periodo indicato anche il numero di voci aggiunte per ogni categoria. In sandbox ho messo solo l'esempio degli album (con dati puramente inventati penso si capisca....), ma andrebbero messe tutte le categorie, così si ha subito un colpo d'occhio sull'incremento che dalle tabelle non sarebbe evidente dato che riportano solo le voci presenti ad una certa data. Eventualmente le statistiche mensili le riassumerei successivamente con una statistica generale a cadenza tri/quadri o semestrale, sempre cosa da decidere insieme. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 17:32, 25 apr 2007 (CEST)
:ok, Gianni, per me possiamo spostare tutto nel progetto... facciamo un link o una finestra apposita nella home? --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 18:45, 25 apr 2007 (CEST)
::Uhm, la pagina di progetto mi pare bella piena, io farei una sottopagina linkata dalla home, un po' come la sandbox creata da blacklukes più su. Anche
:::non hai tutti i torti... ok per il link allora! --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 19:16, 25 apr 2007 (CEST)
::::Se proprio vogliamo mettere una finestra nella home, lascerei solamente un riassunto quindicinale (spiego più avanti), ma questo andrebbe fatto dal primo aggiornamento. Direi tra l'altro che i dati che ho inserito sono aggiornati a qualche ora fa, ma partirei con i dati di riferimento dal 30 aprile, quindi in home partiremmo con le statistiche dal 16 maggio. Eventualmente stavo pensando che nella home si potrebbe fare solo un riassunto delle statistiche quindicinale, per capirci: x nuovi musicisti, x nuovi album, x nuovi gruppi ecc., e poi a chi interessa la statistica dettagliata se la va a vedere nella pagina dedicata, dato che magari le statistiche dettagliate non interessano tutti, ma un dato riassuntivo abbastanza conciso risulta magari più fruibile da tutti. Nello stesso tempo in home si potrebbe lasciare anche il dato globale come dicevo più su tri/quadri o semestrale. Diciamo che è una cosa da sviluppare col tempo, però partirei per adesso direttamente con la sottopagina. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 19:33, 25 apr 2007 (CEST)
Riga 1 167:
:::::meglio come la tabella categoria generale o quella musicisti? Oppure tu dici una tabella tutta arancione identico come l'intestazione (col rischio che si confonfa riga di intestazione e riga sotto)? --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 23:43, 25 apr 2007 (CEST)
::::::Azz, spero che non ci incasiniamo per colpa dei colori. In effetti uniformare il tutto mi pare che confonda molto. Non saprei, le soluzioni non mi sembrano adatte, però non saprei neanche che colore scegliere al posto di quello chiaro. Sono stato di grande aiuto no? -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 23:59, 25 apr 2007 (CEST)
:::::::Ho fatto qualche ritocco e personalmente le tabelle le preferisco così
Bene Claudio, direi di non perderci altro tempo, va bene così, grazie cmq dell'interessamento. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 21:16, 26 apr 2007 (CEST)
:La pagina è un capolavoro, sia come idea sia come applicazione, l'unica cosa che non ho capito bene sono le date di fianco ad ogni tabella, deduco che ogni volta che vengono aggiornate bisogna inserire la data di quello stesso giorno giusto?--'''[[Utente:BlackLukes|<
::In pratica si, solo che adesso vado ad eliminarle e inserisco la data come titolo di sezione. Diciamo che quando ho fatto le tabelle non ho pensato che potevo usare le intestazioni di sezione. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 21:37, 26 apr 2007 (CEST)
:::grazie dei complimenti BlackLukes... comunque aspettiamo il 30 per mettere i dati finali di Aprile! --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 21:40, 26 apr 2007 (CEST)
Riga 1 183:
Tutto cio mi sorprende, come è possibile che gli Stogges siano stati bocciato se sono più completi dei Pistols?? (che tra l'altro hanno un infinità di link rossi al contrario degli Stooges). Secondo anche qua c'è il ocndizionamente della notorietà che in qualche modo privilegia i Pistols al posto dei The Stooges, al contrario molto più completi.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 00:27, 27 apr 2007 (CEST)
:ti ringrazio, anche a nome di Giannib che peraltro ha fatto la gran parte del lavoro sugli Stooges. Tieni presente che gli Stooges sono stati bocciati quasi un mese fa (maggiori informazioni [[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/The Stooges|qui]]), mentre i Pistols ancora (e mi tocco) non sono stati nè proposti nè ammessi! --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 00:48, 27 apr 2007 (CEST)
:::(conflittato da Claudio) Condivido il discorso. Gli Stooges sono molto meno noti dei Pistols (anche se hanno cmq influenzato una marea di gruppi), e quindi il fatto che in realtà siano durati diciamo 5 anni (prendendo in considerazione solo le uscite discografiche del primo periodo) però siano ancora in attività (anche se da pochi anni) ha fatto si che magari per un gruppo che esiste dal 1967 ci si apetti una pagina di "lunghezza" maggiore. Io oltre quello che ho inserito nella voce non ho trovato, da poco ho fatto anche l'ennesima ricerca in rete, ma a parte qualche notizia di poco conto, c'è ben poco da aggiungere (se non è che magari viene accettata una cronistoria dei concerti o cose simili, secondo me abbastanza pallose da leggere). Probabilmente ci sarebbero da aggiungere notizie su Iggy Pop sulla sua carriera da solista, ma direi che quelle andrebbero nella voce su di lui, se no si finisce per parlare solo di lui nella voce del gruppo. Purtroppo, e ne parlavo anche con Claudio Sanna tempo fa, penso che la pagina ormai sia difficile da ampliare ulteriormente. L'unica cosa che posso dire è che essendo in questi giorni in fase di trasloco devo tra non molto rimettermi a posto un bel po' di riviste, e darò un'occhiata per vedere se mi riesce di trovare qualcosa da aggiungere. Quindi non posso far altro per il momento che condividere la tua riflessione. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
::::già, è davvero un problema non si trova una ceppa sugli Stooges che non è stata inserita! --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 00:54, 27 apr 2007 (CEST)
::::Mah, come dicevo poco più su spero appena ho un attimo di dare uno sguardo alla mia collezione di riviste e di trovare qualcosa. Nel frattempo i NOFX a me pare siano pronti per il battesimo del fuoco. Che dici? -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
:::::volevo mettermici su un pò per cercare fonti... ora la voce è a zero ed ho (purtroppo) notato che gli utenti basano molto del voto sulle fonti... --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 01:20, 27 apr 2007 (CEST)
::::::mhhh, hai ragione, la voce è proprio sprovvista di fonti. Come non detto allora. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
:::::::''qualcosina'' l'ho aggiunta... che ne dite, mettiamo ai voti? --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 01:24, 30 apr 2007 (CEST)
:::::Caro Lollus, se ti sembra che la voce sia poco completa (e se quella non è completa mi chiedo cosa tu indenda per completo...!) allora aiutami iscrivendoti al vaglio, dandomi suggerimenti, e ampliare le cose che ritieni siano carenti. Poi scusami, ma io l'infinità di punti rossi non la vedo, ce ne sono solo 8. Se ti sembrano troppi eliminane qualcuno.--[[Discussioni Utente:Blood|<span style="color:#1560BD;">'''Reign'''</span>]] <sup>[[Speciale:Contributi/Blood|<span style="color:#5E86C1;">'''in'''</span>]] </sup>[[Utente:Blood|<span style="color:#6495ED;">'''Blood'''</span>]] 23:26, 29 apr 2007 (CEST)
::::::Ciao Blood, ho notato che i link rossi sui sex pistols sono belli pronti da tradurre da wiki en, se vuoi li bluifico. p.s. nelle voci da fare sarebbe meglio togliere i Lagwagon e gli Exploited, sono completi! --'''[[Utente:BlackLukes|<
:::::::inseriti album di [[Black Flag]] e [[Less Than Jake]]. --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 00:33, 2 mag 2007 (CEST)
::::Grazie Blacklukes, te ne sarei grato, poichè ultimamente ho poco tempo libero da passare su wiki.--[[Discussioni Utente:Blood|<span style="color:#1560BD;">'''Reign'''</span>]] <sup>[[Speciale:Contributi/Blood|<span style="color:#5E86C1;">'''in'''</span>]] </sup>[[Utente:Blood|<span style="color:#6495ED;">'''Blood'''</span>]] 11:21, 30 apr 2007 (CEST)
Riga 1 204:
Come discusso in precedenza, ho aggiornato le statistiche ad oggi, potete consultarle [[Progetto:Musica/Punk/Statistiche|qua]]. Di seguito riporto le differenze nelle diverse categorie registrate nel periodo tra il 25 aprile ed il 30 aprile. Tra le differenze segnalo unicamente quella negativa degli stub che sono aumentati di 30 voci (sigh).. I prossimi aggiornamenti li potrete verificare direttamente nella pagina delle statistiche. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 23:52, 30 apr 2007 (CEST)
:ottimo lavoro Gianni! Direi che ben presto occorrerà pensare ad un festival della de-stubizzazione! --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 00:36, 2 mag 2007 (CEST)
::Si direi che sarebbe da fare prima possibile. Tieni conto che al 25/01/07 gli stub punk erano 127... diciamo che in poco più di tre mesi se ne sono aggiunti 150, che da un punto di vista numerico generale non è male, però parliamo sempre di voci incomplete. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
{{MultiCol}}
*Stub: <span style="color:red">'''+ 30'''</span>
Riga 1 261:
==Pistols==
Nella discografia che nell'articolo viene descritta "Discografia Ufficiale", mancano diversi live e raccolte, nonchè singoli ufficiali del gruppo. Bisogna aggiornare.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 13:26, 2 mag 2007 (CEST)
:Mi pare che hai esattamente ragione. Penso che bisognerebbe inserire la discografia del sito ufficiale che mi risulta essere questo: http://www.thefilthandthefury.co.uk/ e non quello indicato nella voce e cioè http://www.sex-pistols.co.uk/. La discografia si trova a questo indirizzo: http://www.thefilthandthefury.co.uk/pistols/discography/sp_disco.html Come risulta da quella pagina, ci sono 5 singoli (anche se l'ultimo è un remix???? di God Save the Queen) e 9 album. Tra l'altro bisognerebbe aggiornare anche il dato nel template gruppo, visto che vanno indicati solo i dischi ufficiali, non demo, bootleg e quant'altro. Il numero totale dischi è esatto, ma poi tra live e raccolte vengono indicati 50 dischi!!!!!!!!!!! che magari esisteranno anche, ma saranno non ufficiali. Se non lo modifica nessuno io lo potrò fare stanotte, prima non posso. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
Io ho aggiunto la discotgrafia completa ufficiale e non nella pagina appostia della discografia. Però sono tutti mischiati tra ufficiali e non, quandi non saprei.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 23:27, 2 mag 2007 (CEST)
Riga 1 267:
==Template:Punk==
Ho fatto una modifica ma è stata prontamente rollbackata... IMHO inserire dei collegamenti a gruppi nel template è sbagliato,
:-1 ciao! Ho rollbackato io la tua modifica
==[[NOFX]]==
Riga 1 277:
Ciao a tutti,
Da quanto ho letto nell'intestazione dell'Anarchy club ho capito che io possso andare sul sito mtv.it, cercare ad esempio i Misfits, scaricare la prima immagine che trovo, caricarla su wikipedia e inserire: <code><nowiki>[ Ticket#: 2007010310009846 ]</nowiki></code> giusto? Chiedo
:è così BlackLukes! Sulla base delle nuove regole sull'EDP puoi caricarla solo se non riesci a trovarne altre. Direi quindi che possa caricare solo immagini vecchie di gruppi sciolti o di personaggi scomparsi. Per quanto riguarda i Misfits, se non trovi altro (per esempio da [http://www.flickr.com flickr]) puoi caricare un'immagine se risalente alla vecchia band, quella con Danzig ecc..., mettendo i template <nowiki>{{copyrighted}}</nowiki> e <nowiki>{{EDP}}</nowiki> ed aggiungendo che l'immagine è presa da Mtv ed il ticket (tra parentesi o meno non fa differenza). Spero di esser stato chiaro, ciao! --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 04:18, 6 mag 2007 (CEST)
::Quindi solo di gruppi sciolti o anche quelli ancora in attività? e con Flickr c'è un'altra autorizzazione per inserire le immagini su wiki? --'''[[Utente:BlackLukes|<
:::anche in attività se non riesci a trovarne altre, ma non più di una! Su flickr è semplice (come è spiegato [[Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato/5.17|qui]]): entri e vai a ''ricerca avanzata'' ([http://www.flickr.com/search/advanced qui]). In quella finestra di ricerca scrivi il nome del gruppo ed in basso seleziona la casella ''Only search within Creative Commons-licensed photos'' ed '''entrambe''' le sottocaselline ''Find content to use commercially'' e ''Find content to modify, adapt, or build upon''. A questo punto ti appariranno le immagini trovate. Se clicchi su una in basso a destra troverai il simbolo [[
::::Grazie mille ora ho capito tutto! p.s. ora come ora mi sto occupando di stub e robe varie.. sto un po tralasciando la creazione voci.. ciao! --'''[[Utente:BlackLukes|<
:No, un attimo; l'[[Wikipedia:EDP|EDP]] direi sia da interpretare nel senso più restrittivo: se sono in vita (in attività per i gruppi) non rientrano nell'EDP e quindi sono da cancellare; se non sono in attività si cercano immagini libere, se non se ne trovano si sceglie l'immagine autorizzata/non libera migliore e la si carica per usarla solo nella voce del soggetto --[[Utente:P tasso|piero]] [[Discussioni_utente:P tasso|tasso]] 01:11, 9 mag 2007 (CEST)
Riga 1 288:
::::Che fine ha fatto la tua bella firma? (io di tanto in tanto lurko :-P) Nel caso specifico non saprei... Il succo è che essendo vivi si può sempre fare una foto chiedendoglielo o andando ad un concerto (da morti non si è molto fotogenici) :-P <small>(sì, l'EDP è assai restrittiva, ma la mia speranza è che questo invogli i gruppi, ad esempio, a rilasciare foto con licenza libera)</small> --[[Utente:P tasso|piero]] [[Discussioni_utente:P tasso|tasso]] 01:25, 9 mag 2007 (CEST)
:::::hai indubbiamente ragione... quanto alla firma, sigh, mi è stato chiesto di modificarla
==[[Gypsy punk]]==
Un utente anonimo ha creato la voce (ti ricordi Gianni ne avevamo parlato)! Bisogna darle una sistematina ed ampliarla! [[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 01:37, 7 mag 2007 (CEST)
:Vista, se ho un attimo vedo che posso fare, anche
::anche la voce su en.wiki è piuttosto scarna... se non troviamo fonti tolgo il template da aiutare e metto stub! Strano comunque che non ci sia la voce sulla band di Emir Kusturica che, secondo en.wiki, è gypsy punk... --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 23:35, 8 mag 2007 (CEST)
:::ha integrato un pò Lollus quindi ho tolto l'avviso da aiutare ed ho messo quello di stub! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 23:46, 9 mag 2007 (CEST)
Riga 1 319:
concordo pienamente e dico Gianni 4 president!grandi! --'''[[Utente:Ignitor|<span style="color:purple;">IgNiToR</span>]]'''<small><sup>''[[Discussioni utente:Ignitor|<span style="color:black;">Ignition!</span>]]''</sup></small> 15:28, 16 mag 2007 (CEST)
:io in questi giorni non sto contribuendo per niente.. mi dispiace molto ma la scuola in questo periodo mi costringe a tenere la testa bassa sui libri, magari in estate riprendo! Buon lavoro! p.s. mi sono perso il sorpasso su wikipedia nl! quando è successo? --'''[[Utente:BlackLukes|<
::@BlackLukes: non ti preoccupare, ognuno fa quel che può, d'altronde non si può stare 24 ore su 24 su wiki, meglio che, quando devi, "tieni la testa bassa sui libri" ;-) Per quanto riguarda il sorpasso penso sia avvenuto ieri o avantieri, di preciso non so.
::@Ignitor: grazie per la candidatura... ;-) -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 19:45, 17 mag 2007 (CEST)
[[Progetto:Musica/Punk/Statistiche|Statistiche]] aggiornate al 31 maggio. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 22:40, 31 mag 2007 (CEST)
:ottimo, che facciamo ora gianni? Creiamo una sottopagina aprile ed inseriamo i dati di maggio? Quanto a christian punk è stata cancellata
::ho aggiunto tre band come christian punk ed ho ripristinato la categoria. Direi comunque di creare una pagina di archivio con i dati di aprile e mettere nella home statistiche i risultati al 31 maggio. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 02:05, 1 giu 2007 (CEST)
:::Concordo, così magari iniziamo a dare un po' di ordine alla cosa. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 02:20, 1 giu 2007 (CEST)
::::
::::: Ahahahahha bellissima la ''pibincata''. Cmq io lascerei tuuto così, tanto, appunto, a fine mese i dati saranno diversi. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
== [[Tre Allegri Ragazzi Morti]] ==
Riga 1 341:
==[[Sex Pistols]]==
Con grande gioia annuncio il positivo ingresso della band di Rotten&Co nella vetrina di Wikipedia! Un grande risultato! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 01:09, 21 mag 2007 (CEST)
:Complimenti a tutti quelli che hanno contribuito. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
a cosa serve x la precisione qst spazio? metal'll live forever [[Speciale:Contributi/151.13.135.244|151.13.135.244]]
Riga 1 348:
==[[NOFX]]==
E con altrettanta gioia comunico il positivo ingresso della band di Fat Mike &Co nella vetrina di Wikipedia! Anche qui un altro grande risultato, visto che si tratta della prima band in attività! <span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 02:17, 23 mag 2007 (CEST)
:Complimenti a tutti quelli che hanno contribuito. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
brindiamo con qualche litro di birrozza!--'''[[Utente:Ignitor|<span style="color:purple;">IgNiToR</span>]]'''<small><sup>''[[Discussioni utente:Ignitor|<span style="color:black;">Ignition!</span>]]''</sup></small> 19:10, 23 mag 2007 (CEST)
Riga 1 355:
Ciao a tutti. Vi giro un dubbio su questa voce: [[Metafora 28]]. Ha superato le prime fasi dell'Emergenza festival ed ha autoprodotto 3 cd... Vorrei il vostro parere. --[[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 13:51, 23 mag 2007 (CEST)
:Personalmente non li conosco, prendendo per buoni gli ex criteri per i gruppi (visto che sono in aggiornamento) non sarebbero enciclopedici, dalla voce mi sembrano di interesse locale ([http://www.musicclub.it/artisti/concerti/discografia/testi/metafora_28/metafora_28.html?id_gruppo=11665269011610 qua] si parla di concerti a l'Aquila, città di origine), e il sito ufficiale non aiuta di certo. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
::non li conosco, ma imho non sono enciclopedici anche
:::Ok. L'ho messa in cancellazione. Vediamo... --[[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 20:40, 23 mag 2007 (CEST)
Riga 1 392:
== [[Green Arrows]] ==
Questa band era stata già cancellata in semplificata (vedi [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Green Arrows]]). Ora è stata reintrodotta e ben scritta, ma credo che continui a non essere enciclopedica: che bisogna fare? cancellarla in immediata perché fu cancellata per non essere enciclopedica? riproporre la votazione perché la prima non è stata chiara? lasciarla stare perché invece è una band conosciutissima e fondamentale e non un gruppo che si sta facendo promozione a spese di wiki? [[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 08:30, 29 mag 2007 (CEST)
:Uhm, sono indeciso tra la prima e la seconda che hai detto (anche se andrei per la prima, a me pare un gruppo a livello locale), la terza la scarterei proprio. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
::imho non sono enciclopedici, tuttavia la voce non mi pare così scandalosa da essere cancellata in immediata, forse è meglio una procedura semplificata. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 15:36, 29 mag 2007 (CEST)
Riga 1 402:
Segnalo che la voce in oggetto è stata segnalata come non enciclopedica, magari riuscite a sciogliere il dubbio. Grazie --[[Utente:Trixt|Trixt]] 03:31, 1 giu 2007 (CEST)
:A me non paiono enciclopedici. Qualcuno li conosce? -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
L'unica cosa che ho trovato di questo gruppo è la cover di American Idiot dei Green day --[[Utente:Punk Infetto|Punk Infetto]] 00:04, 2 giu 2007 (CEST) (<small>firma e data aggiunte da me -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>...che te lo dico a fare?</small></span>''']] 01:00, 2 giu 2007 (CEST))</small>
:Aspettiamo ancora un paio di giorni se qualcuno si pronuncia, se no andranno in cancellazione mi sa. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>...che te lo dico a fare?</small></span>''']] 01:00, 2 giu 2007 (CEST)
Riga 1 410:
==Album musicali==
Direi che sia ''giunta l'ora'' di risistemare la [[:Categoria:album punk]]. Ho chiesto ad un [[Wikipedia:Bot/Richieste#Album punk|bot]] di spostare tutti gli album che ora sono in quella categoria in [[:Categoria:album punk rock]], che ho impostato come categoria madre ed a cui ho linkato le sottocategorie esistenti. Bisognerà ora spostare tutti gli album che saranno presenti in quest'ultima nelle sottocategorie (molte da creare). <span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 19:13, 3 giu 2007 (CEST)
:[[
::Ottimo lavoro Claudio. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>...che te lo dico a fare?</small></span>''']] 22:06, 20 giu 2007 (CEST)
::: Complimenti! Che ne dite di mettere il messaggio
{{
:giusta osservazione, ho segnalato nella home del progetto ([http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Progetto:Musica/Punk/Strumenti&diff=prev&oldid=9420137]). Grazie dei complimenti! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 23:11, 20 giu 2007 (CEST)
== [[Template:
Ho creato il [[Template:
:mi sembra che vada bene. Inseriscilo pure nella voce sulla band e in quelle su album e componenti <del>(anche in quella di [[Fat Mike]], magari subito sotto quello dei NOFX).</del> <small>mi hai letto nel pensiero ;-)</small> Ciao, --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 17:27, 4 giu 2007 (CEST)
::Fatto [[Utente:Kronin|Kronin▄¦▀]] 17:30, 4 giu 2007 (CEST)
Riga 1 437:
== Siamo tutti maledetti! ==
Questa che sto scrivendo è una discussione inutile, lo sò da me, ma non ho potuto resistere alla tentazione. Ho visto il commento di un utente anonimo [[Utente:151.80.7.139|151.80.7.139]] [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Musica/Punk&diff=prev&oldid=9237176], cancellato da Claudio, in cui, oltre maledirci, asseriva l'esistenza di nostre definizioni in cui spiegheremmo i punx come "cretini che urlano" per poter creare "una setta di aspiranti punk e mezze pippe"... Ma che gente gira?!? Potrei dilungarmi, ma dato che, come ho detto prima, questa è una discussione inutile, la termino qui! P.S.: Certa gente può anche evitare di visitarci solo per prenderci a parolacce,
:davvero, purtroppo il nostro progetto è costantemente preso d'assalto da due fronti: quelli che ci accusano di essere troppo elitari e contro i gruppi commerciali, e quelli che ci accusano dell'esatto contrario! Mah, che si mettano d'accordo, noi comunque andiamo avanti! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 13:50, 11 giu 2007 (CEST)
Riga 1 447:
Dopo averci pensato a lungo credo sia giusto assegnare a Sirabder 87 questa [[:en:Barnstar|barnstar]]:
{|class="itwiki_template_babel" style="background:#000000;border-color:#000000" cellspacing="0"
|class="sigla" style="background:#FFFFFF"|[[
|<span style="color:white">Questo utente ha ottenuto uno speciale riconoscimento per il lavoro svolto nel
|}<
<
<
Ecco il codice per inserirla:
<
<pre>
|class="sigla" style="background:#FFFFFF"|[[
|<span style="color:white">Questo utente ha ottenuto uno speciale riconoscimento per il lavoro svolto nel
|} </pre>
Complimenti! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 14:16, 11 giu 2007 (CEST)
:riemergo dalle tenebre del [http://it.wiktionary.org/wiki/Pagina_principale wikizionario] per fare anche io i complimenti a Sirabder 87 per l'ottimo lavoro. Bravo. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
:: Sono commosso... Grazie! <span style="border:1px solid black;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%;"><span style="color:#CC9933;background:#000033;">[[Utente:Sirabder87|<span style="color:#CC9933;"> '''Sirabder87'''</span>]]</span>[[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:#000033;">''Sag mir...'' </span>]]</span> 16:56, 11 giu 2007 (CEST)
:::te lo sei meritato! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 17:51, 11 giu 2007 (CEST)
==Da aiutare==
Vi informo che ho creato le sottocategorie punk delle categorie di servizio: [[:Categoria: Da aiutare punk]], [[:Categoria: Da verificare per enciclopedicità - punk]] e [[:Categoria: Da tradurre - punk]]. Controllatele quando potete e cercate se possibile di contribuire. Di particolare importanza è la categoria ''da aiutare''
== [[Sum 41]] ==
:ne abbiamo parlato diffusamente tempo fa (vedi: [[Discussioni progetto:Musica/Punk/archivio/2007#Sum 41|qui]]). Il risultato apprezzabile è stato sulla voce del gruppo a cui è stato aggiunto il melodic hardcore. Per gli album sono incerto, tieni presente che per convenzione il [[punk rock]] è ritenuto il genere madre, per cui sarebbe preferibile specificare meglio. Potrebbe essere un punto di incontro mettere pop punk e melodic hardcore ed anche alternative rock a Chuck. Preciso che non conosco nè l'ultimo, nè All killer no filler. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 20:53, 11 giu 2007 (CEST)
::D'accordo! Mi sono riletto la precedente discussione... Sui generi elencati nella voce [[Sum 41]] sono perfettamente d'accordo con quelli attuali, diversificherei un pò i CD però. ''Half Hour Of Power'' e ''All Killer No Filler'' sono assimilabili per sonorità e lascerei quindi il [[pop punk]], ''Does This Look Infected?'' e, a quanto ho sentito nei due singoli usciti finora, ''Underclass Hero'', con il pop hanno ben poco a che fare e certamente si discostano molto dai primi due... ''Chuck'' poi, come detto da molti, mi sembra anche da te precedentemente, si avvicina quasi al Metal. Come definire il CD? A leggere la voce sul [[metalcore]], questo genere mi pare eccesivo, ma forse ci può stare. Per concludere (per non prolungare troppo quest'ennesima discussione sui Sum): Half Hour e All Killer lascio pop punk, Does This e Underclass magari hardcore punk, Chuck boh... sia melodic hardcore punk (per alcune canzoni melodiche) che metalcore?!? <span style="border:1px solid black;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%;"><span style="color:#CC9933;background:#000033;">[[Utente:Sirabder87|<span style="color:#CC9933;"> '''Sirabder87'''</span>]]</span>[[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:#000033;">''Sag mir...'' </span>]]</span> 21:32, 11 giu 2007 (CEST)
Riga 1 493:
Beh effettivamente conservano una certa melodia affine al pop punk, ma alternata con riff cattivi che ricordano il metal. Di certo non riscontrano le sonorità hardcore punk e melodic hardcore. Come stile è in certi casi simile al precedente does this look, ma con un influenza più metal. Ma certo non si può parlare ne di hardcore (se non per alcuni rari riff), ne di melodic hardcore, ne di punk metal ne di metalcore. Perquesto si può mettere alternative. Se esistesse l'etichetta alternative punk (come esiste per il metal) di certo metterei quella. Ma visto che dobbiamo attenerci, direi che anche questo lavoro connota sonorità pop punk "cattive" con influenze esterne al punk. Noto anche una influenza thrash, che però non possiamo mettere nelle definizioni dell'album, essendo comuqnue un album perlopiù punk. IL brano welcome to hell mi ricorda lo skate/hardcore punk tipico californiano, ma per il resto rimane un album vario con diversi generi ibridi.
Si potrebe mettere pop punk, alternative rock, alternative metal essendoci anche un'influenza metal. Insomma questi generi ibridi come già detto, vano classificati in modo generico,
: Ho aggiunto l'[[Alternative metal]] come da te consigliato, per il momento ho lasciato il melodic hardcore visto che Claudio indicava anche quello... <span style="border:1px solid black;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%;"><span style="color:#CC9933;background:#000033;">[[Utente:Sirabder87|<span style="color:#CC9933;"> '''Sirabder87'''</span>]]</span>[[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:#000033;">''Sag mir...'' </span>]]</span> 18:18, 12 giu 2007 (CEST)
Riga 1 564:
== [[Pretty Fly (for a White Guy)]] ==
Ho riscritto la voce, che era scritta con linguaggio da sms (es.: "''il singolo + famoso degli offspring''"). Il '''for''' nel titolo delle wikipedia in altre lingue è con '''f'''or con la minuscola, mentre questo è con la '''F''' maiuscola. Il template degli offspring punta alla voce con la '''f''' minuscola, e quindi avevo pensato di rinominare la voce in questo senso. Però [http://www.offspring.com/cgi-bin/WebObjects/Offspring.woa/wa/albums?releaseName=Americana nel sito] vedo che viene riportata con la maiuscola, così come nella [[The Offspring|pagina del gruppo]]. Insomma, vedete voi, sicuramente qualcuno avrà la copertina a casa... saluti! --'''[[Utente:Ginosal|<span style="color:#F08020;">Ginosal</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ginosal|<span style="color:#0000FF; ">oh, Houdini!</span>]]</small>''' 02:19, 17 lug 2007 (CEST)
: La copertina non è d'aiuto
::confermo che il cd non aiuta
::: Mtv.com mette Pretty Fly (For a White Guy) con la F maiuscola [http://www.mtv.com/music/artist/offspring/albums.jhtml?albumId=938565] [http://www.mtv.com/music/artist/offspring/albums.jhtml?albumId=133052] [http://www.mtv.com/music/artist/offspring/albums.jhtml?albumId=574960]. <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span> 11:48, 17 lug 2007 (CEST)
::::direi di lasciarlo così. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Discussioni utente:Claudiosanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Speciale:Contributi/Claudiosanna|<span style="color:black;"> · '''¡10k!'''</span>]]</span> 00:23, 23 lug 2007 (CEST)
Riga 1 587:
Le immagini trovate è possibile caricarle; su '''Ulteriori informazioni''' in basso a destra trovi poi la [[Aiuto:Copyright immagini|licenza]] con cui è rilasciata, così puoi caricarla su wiki indicando quella licenza e la fonte. <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span> 11:14, 21 lug 2007 (CEST)
Diciamo che il testo conteneva parecchi errori (dopo la virgola o il punto va lo spazio). Anche il teso in se è troppo riflessivo e personale. L'articolo dovrebbe essere mirato puramente ad una biografia e non a considerazioni personali. In ogni caso questa volta passa, anche
Complimenti ad Electra Elf anche per la voce [[Singles Going Steady]], è davvero perfetta*! Quanto alla voce sugli Adverts (che non conosco -per ora-) ed alle eventuali foto ti suggerisco di fare come ha scritto Sirabder e di segnalare il link della foto che eventualmente avessi trovato a me o a lui prima di caricarla. Se non trovi nulla possiamo vedere anche sul sito di Mtv
:<small>*Escludendo un piccolo errore nell'interwiki inglese ed il fatto che si trattava di una compilation e non di un album studio (e che quindi, ma questa è una finezza tutta nostra, bisognava indicare nella cronologia album succ e prec le altre compilation e non gli album studio :-D). --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Discussioni utente:Claudiosanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Speciale:Contributi/Claudio Sanna|<span style="color:black;"> · '''¡10k!'''</span>]]</span> 00:50, 23 lug 2007 (CEST) </small>
== [[Atom and his Package]] ==
Ho visto che [[Utente:Xergon|Xergon]] ha creato una voce relativa a questa band segnata nell'elenco dei [[Progetto:Musica/Punk/Da fare/Gruppi stranieri|gruppi stranieri]]. Essendo stata segnalata per la cancellazione immediata (scritta solo in inglese, piuttosto scarna e senza categorie) ho pensato a sistemarla un pò in modo da poterla mantenere. In [[en:Atom and his Package|inglese]] il gruppo (anche se formato da un solo membro) è segnato come [[synth]] [[punk rock|punk]] (cosa vorrà dire? mah). Non conoscendo la band, per il momento li (lo) ho segnati (/o) nella Categoria:Gruppi musicali punk rock. Qualcuno può aiutarmi su di loro (lui)? <br /><span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span>[[Speciale:Contributi/Sirabder87|<sup><span style="color:#CC9933;">''One thousand''</
: Ho cercato in google ma non ho trovato nessuna informazione sul gruppo.Sono riuscita solamente ad ascoltare alcune canzoni su last from e lì li classificano come electronic-new wave-punk rock...booo..ed inoltre mostra come gruppi simili Vandals,Against me!,Dillinger four..ecc quindi saranno pop-punk,credo..di quei gruppi non è che me ne intenda molto...
: Electra elf
::Su allmusic li danno come Indie Rock, Comedy Rock e Synth Pop. Leggendo l'articolo comunque il sound è descritto come pop punk fatto con i sintetizzatori, penso che il synth punk derivi da lì (anche su discogs dicono più o meno la stessa cosa). -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>Prossima destinazione: Dakar</small></span>''']] 00:23, 22 lug 2007 (CEST)
::: Ok grazie mille! <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span>[[Speciale:Contributi/Sirabder87|<sup><span style="color:#CC9933;">''One thousand''</
:Ascolto da una vita Atom , sono sicuramente punk rock new-wave e si basano sulla musica dei sintetizzatori.Inoltre
si potrebbe inserire una curiosità: sono una delle band preferite da Seth Cohen nel telefilm OC... --- Xergon 28\07\2007
::
== The offspring, genere degli album ==
Riga 1 616:
ah aggiungo che ho modificato il genere di [[Club Me]] mettendo anche hardcore punk, dal momento che DUI e I got a right sono canzoni molto aggressive e sicuramente hardcore punk...--[[Utente:Sid was innocent|Sid was innocent]] 14:47, 22 lug 2007 (CEST)
Ciao a tutti! Ringrazio Gianni per i complimenti, sono d'accordissimo con Lollus sui generi, volevo solo precisare che non avevo modificato la tabella
:È vero Claudio, mi ero dimenticato di quella questione. Va beh, mi pare comunque che ci sia una certa omogeneità di pareri adesso, quindi dovremmo aver risolto per il meglio. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>Prossima destinazione: Dakar</small></span>''']] 01:40, 23 lug 2007 (CEST)
Riga 1 626:
p.s.grazie KS per i complimenti sull'album dei Buzzcocks!:D Anche se non mi sembra di aver fatto 'sto gran lavoro...nn sono neanche riuscita a trovare un recensione o dei dettagli che lo riguradavano..
: Per il momento ho letto solo la voce sui [[Black Flag]]; direi che sono da smorzare i toni "da recensione" e giornalistici per renderli più enciclopedici (''invincibile macchina da guerra'', ''la stella dei Black Flag smise di brillare.Siamo nel 1986'')... Ora vedo anche i Generation X e ti dico... <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span>[[Speciale:Contributi/Sirabder87|<sup><span style="color:#CC9933;">''One thousand''</
:: Confermo l'impressione anche per i Gen X (''..ecc e per questo non furono mai ben visti dagli altri punk..'')... <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span>[[Speciale:Contributi/Sirabder87|<sup><span style="color:#CC9933;">''One thousand''</
:::sono d'accordo con Sirabder, sarebbe meglio evitare toni troppo celebrativi ed entusiastici verso la band e mantenersi su un piano più sobrio. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Speciale:Contributi/Claudio Sanna|<span style="color:black;">'''→¡10k!'''</span>]]</span> 01:22, 24 lug 2007 (CEST) P.S. non è assolutamente difficile fare una voce su un album, soprattutto quando si può usare un modello, però farlo in soli 2 edit con poche sbavature non è proprio normale quando si tratta di un utente registrato da qualche giorno :-D!!!! Ciao.
Riga 1 635:
1-è vero, sono stata forse troppo "di parte",quando un'enciclopedia dovrebbe essere imparziale..scusate..è che certe volte mi faccio influenzare dalle recensioni..la prossima volta starò molto più attenta..e cercherò di rimanere neutrale..cmq modificate pure!
2-per quanto riguarda la fatidica frase avevo pensato che non fosse molto chiara o che fosse un po' una contraddizione,è per questo che chiedo a quelli più competenti di me di controllare e di sistemare se le cose sono un po' incasinate...comunque avevo trovato quell'informazione in una recensione e mi sembrava una cosa importante..forse ho interpretato male il messaggio della recensione o non sn riuscita a trasmetterlo bene o nn capivo quello che stavo scrivendo..in effetti,Lollus ha ragione..però in quaesto momento non ho gli elementi per ribattere
Mmmh...scusatemi ancora per i miei casini,forse non sono ancora pronta per descrivere i gruppi..anche
:non avere troppo timore di fare modifiche in futuro. Quando si inizia a contribuire è facile scivolare leggermente nel nNPOV, ovvero nella non neutralità. Potrebbe essere d'aiuto leggere [[Wikipedia:Punto di vista neutrale]]. Ciao, --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Speciale:Contributi/Claudio Sanna|<span style="color:black;">'''→¡10k!'''</span>]]</span> 22:49, 24 lug 2007 (CEST)
Riga 1 645:
Ho notato che l'album [[Buddha_(album)|Buddha]] dei [[blink-182]] è catalogato col genere punk...io nn ne sarei porprio d'accordo, e ho messo come genere punk rock e pop punk...stessa cosa per l'album dopo...spero di non aver fatto casini però..--[[Utente:Sid was innocent|Sid was innocent]] 17:31, 24 lug 2007 (CEST)
: Il genere punk rock sarebbe meglio evitarlo
:: Non penso che il genere [[pop punk]] sia adatto per primi album dei blink perché le sonorità sono molto più pesanti. Io metterei qualcosa tipo [[skate punk]] o qualcosa del genere [[Utente:Kronin|Kronin▄¦▀]] 09:28, 25 lug 2007 (CEST)
:::ecco non sapevo come dirlo, grazie [[Utente:Kronin|Kronin▄¦▀]]!!!il cd è molto bello e non è cm i successivi, che sono poprio pop punk...anche Cheshire cat e Dude ranch sono così...gli altri pop punk...--[[Utente:Sid was innocent|Sid was innocent]] 15:47, 25 lug 2007 (CEST)
Riga 1 657:
== Modifica template The Offspring ==
ho modificato il [[Template:TheOffspring|template]] degli Offspring
P.s.: chiedo scusa se sto esagerando aprendo discussioni nuove in continuazione...
:ottimo, grazie per la segnalazione, ho fatto una piccola correzione al link a Noodles... non farti problemi a chiedere (sempre che siano domande come questa attinenti a Wiki :-D). --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Speciale:Contributi/Claudio Sanna|<span style="color:black;">'''→¡10k!'''</span>]]</span> 17:07, 25 lug 2007 (CEST)
"''...Noodles, Baghdad, Americana e The meaning of life non centrano niente con gli offspring...''"<br />
Ma come no! Certo che centrano, solo che si sarebbe dovuto fare il REDIRECT poichè sono tutte voci che hanno eccome a che fare con il gruppo.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 21:12, 26 lug 2007 (CEST)
Riga 1 669:
== Bikini kill (ancora io) ==
ho notato che [[Bikini Kill|questo stupendo gruppo]] è come genere riot grrrl e indie rock...ma il riot grrrl non è un movimento punk femminista e non un genere?le bikini kill le ascolto e sono un bel gruppo davvero, molto aggressivo....da quello che ascolto sono di sicuro hardcore punk..ma non cambio niente per sentire che dite voi sul loro genere..sull'indie rock non c metto naso
:se leggi la voce [[Riot grrrl]] vedrai che invece è un genere musicale, in particolare una sottospecie di hardcore punk... proprio come ti era sembrato! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Speciale:Contributi/Claudio Sanna|<span style="color:black;">'''→¡10k!'''</span>]]</span> 21:44, 25 lug 2007 (CEST)
::''La quasi totalità dei gruppi riot-grrrl (che letteralmente significa "ragazze in rivolta") sono o erano formati da una lineup completamente al femminile il cui stile musicale, aggressivo e selvaggio, consisteva spesso in violente raffiche di rumore volutamente dilettantesche accompagnate da un solo, rudimentale senso della melodia o tecnica strumentale.'' è a questo che ti riferisci?non voglio polemizzare ma questo è hardcore punk....mi pare....--[[Utente:Sid was innocent|Sid was innocent]] 22:20, 25 lug 2007 (CEST)
::: Non sono un gran conoscitore del genere (conosco solo le [[Babes in Toyland]]) ma da quello che sò posso dire che riot grrrl è hardcore punk, con la particolarità delle line-up tutte al femminile e le tematiche femministe! Non a caso tu ritieni che sia hardcore punk
:::quoto Sirabder. Tieni presente che anche l'[[anarcho punk]] tecnicamente è quasi uguale al [[hardcore punk]], ma l'appartenenza all'ideologia anarchica ne fa un genere a parte (idem per lo [[straight edge]]). Se leggi la voce riot grrrl la prima riga dice:
:::Ciao, --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Speciale:Contributi/Claudio Sanna|<span style="color:black;">'''→¡10k!'''</span>]]</span> 22:49, 25 lug 2007 (CEST)
Riga 1 685:
'''Aggiornamento''': ho notato che tutte le voci presenti in [[:Categoria:Singoli punk]] fanno parte di otto categorie di gruppi. Chi ha tempo può eliminare la [[:Categoria:Singoli punk]] e ricategorizzare correttamente (tra parentesi indico sottocategorie orientative del gruppo che li ha realizzato e che ho già creato, ma se qualcuno vuole categorizzare diversamente...). Stanotte inizio con la prima.
#<del>[[:Categoria:Singoli dei Me First and the Gimme Gimmes]]</del> (-> categorizzare in [[:Categoria:Singoli pop punk]] e [[:Categoria:Singoli skate punk]]).
#<del>[[:Categoria:Singoli dei Clash]]</del> (-> categorizzare in [[:Categoria:Singoli british punk]] e [[:Categoria:Singoli punk 77]])
#<del>[[:Categoria:Singoli dei NOFX]]</del> (-> categorizzare in [[:Categoria:Singoli melodic hardcore punk]] e [[:Categoria:Singoli skate punk]])
#<del>[[:Categoria:Singoli dei Sum 41]]</del> (-> categorizzare in [[:Categoria:Singoli pop punk]] e [[:Categoria:Singoli melodic hardcore punk]]).
#<del>[[:Categoria:Singoli dei Green Day]]</del> (-> categorizzare in [[:Categoria:Singoli pop punk]])
#<del>[[:Categoria:Singoli dei The Offspring]]</del> (-> categorizzare in [[:Categoria:Singoli melodic hardcore punk]] e [[:Categoria:Singoli skate punk]])
#<del>[[:Categoria:Singoli dei Blink 182]]</del> (-> categorizzare in [[:Categoria:Singoli pop punk]]).
#<del>[[:Categoria:Singoli dei Sex Pistols]]</del> (-> categorizzare in [[:Categoria:Singoli british punk]] e [[:Categoria:Singoli punk 77]])
Spero sia tutto chiaro ;-), --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Speciale:Contributi/Claudio Sanna|<span style="color:black;">'''→¡10k!'''</span>]]</span> 01:05, 26 lug 2007 (CEST)
: Mazza, quando mi sono connesso ho trovato una lista negli osservati speciali lunga una pagina... poi ho letto qui e mi è stato tutto più chiaro! Complimenti per la mole di lavoro! <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span>[[Speciale:Contributi/Sirabder87|<sup><span style="color:#CC9933;">''One thousand''</
Posto che la ho cancellato la cartella singoli punk in quanto ormai vuota, resta il dubbio che molti gruppi abbiano le voci sui singoli categorizzate come album. I principali sospettati sono ovviamente le band più note di cui ho visto pochi simboli:
Riga 1 707:
# [[Ramones]]: Tutti i singoli sono neri quindi non ci sono pagine sui singoli dei Ramones
# [[Green Day]]: La situazione è complicata e confusa, perché nella sezione ''singoli'' ce ne sono alcuni neri, alcuni rossi ed alcuni sono catalogati come canzoni
# <del>[[Rancid]]: C'è solo [[Radio Radio Radio]] -che in verità sarebbe un EP- ma nessun singolo presente nella voce.</del>
:--[[Utente:Kronin|Kronin▄¦▀]] 18:11, 28 lug 2007 (CEST)
::ottimo lavoro. Ad ogni modo, è possibile secondo me che ci sia qualche singolo ''spacciato'' per album. Chi lo trova è pregato di rictaegorizzarlo ;-) --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Speciale:Contributi/Claudio Sanna|<span style="color:black;">'''→¡10k!'''</span>]]</span> 18:56, 28 lug 2007 (CEST)
Riga 1 713:
== [[Sum 41]] per la vetrina! ==
Annuncio che ho aperto la votazione per la vetrina sui Sum 41! {{vota vetrina|Sum 41}} <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span>[[Speciale:Contributi/Sirabder87|<sup><span style="color:#CC9933;">''One thousand''</
== Pete Parada (The Offspring) ==
Riga 1 728:
== Su [[Pop Punk]] ==
ho notato che tra le canzoni famose c'era anche la canzone Come out and play degli [[The Offspring]], e l'ho subito tolta
:sono d'accordissimo con te, ''Come out and play'' non è affatto pop punk, molto meglio ''Pretty Fly''. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 12:50, 1 ago 2007 (CEST)
Riga 1 737:
==Home del progetto==
Dunque, dopo una ricontrollata ho visto che molte delle voci ancora rosse nella prima finestra (''voci da fare su gruppi stranieri'') non hanno l'equivalente su en.wiki, quindi sono difficili da realizzare. Abbiamo relizzato 57 voci su 71, un ottimo risultato direi. Propongo quindi di rinnovare la finestra ed inserire un nuovo elenco, questa volta a tema. <
Il tema che propongo io è '''Gruppi musicali hardcore punk.''' Ho quindi preparato una lista di voci da fare prendendola dalla categoria su en.wiki [[:en:Category:Hardcore punk groups]] scegliendo le voci migliori e con più interwiki (segno della popolarità della band).
{{MultiCol}}
Riga 1 784:
: Direi proprio di sì! <del>Magari escludiamo quei 4 gruppi già presenti su it.wiki, no?</del><small>L'hai già fatto, grazie!</small> <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span> 19:42, 3 ago 2007 (CEST)
::ho ricontrollato e non ce ne sono, erano wikilink sbagliati. Ovviamente chi realizzerà più voci avrà diritto alla barnstar dell'hardcore punk che tra poco metterò qui! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 19:45, 3 ago 2007 (CEST)
[[
::: Azz... ma questa è una sfida? Se verrà accolta credo che in poco tempo l'elenco si buificherà! <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span> 19:53, 3 ago 2007 (CEST)
::::eh, ma non vale! Sto creando il trofeo!!!!! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 20:25, 3 ago 2007 (CEST)
Riga 1 790:
::::::purtroppo sono in ritardissimo e devo uscire tra poco. La barnstar verrà esposta domani, l'ho quasi finita (mi fa piacere che la precedente ti sia piaciuta!). Comunque aggiorno la home e faccio partire la gara! Ciao, --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 20:51, 3 ago 2007 (CEST)
{|class="itwiki_template_babel" style="background:#FF0000;border-color:#FF0000" cellspacing="0"
|class="sigla" style="background:#FFFFFF"|[[
|<span style="color:black">Questo utente ha ottenuto uno speciale riconoscimento per il lavoro svolto nel
|}
::::: Che capolavoro! <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span> 10:17, 4 ago 2007 (CEST)
Riga 1 804:
In ogni caso leggo gruppi veramente prescindibili, mentre mancano voci relative a band ampiamente più importanti ed influenti come i [[Nerf Herder]], anche se di genere diverso. Inoltre non dimentichiamoci, prima di bluificare tanti gruppi anche semisconosciuti, che bisogna approfondire le pagine di quelli già inseriti. Soprattutto se sono importanti. C'è una pagina sui [[Social Distortion]], ad esempio, che necessita di approfondimenti. Pensiamo ai gruppi importanti prima di espandere il progetto.
Costruttivamente, --[[Utente:Shaw|Shaw]] 13:11, 4 ago 2007 (CEST)
:capisco la tua posizione ma non la condivido per alcune ragioni. In primis
::Io penso anche che una voce già creata, o meglio, bluificata :), sia anche più facile da ampliare piuttosto che rimanga rossa per chissà quanto tempo ancora. Insomma, per capirci, faccio parte di quel gruppo che, piuttosto che niente, preferisce un egregio stub. Le voci di gruppi famosi si possono comunque sempre ampliare! Ora vi siete concentrati sui gruppi rossi, magari più avanti potete fare un ulteriore contest su chi amplia meglio tot voci già esistenti ;-) Insomma, secondo me sono importanti entrambe le cose! (Ci fosse questa organizzazione nel progetto rock... invidia :D appena ho tempo cercherò di copiarvi spudoratamente e rivoluzionarlo è il mio sogno hihi :D ) --[[Utente:Eyesglare|<span style="color:darkblue;font-family:Georgia">''Cinzia''</span>]] [[Discussioni utente:Eyesglare|<span style="color:violet;font-family:Georgia"><small>'''''(writing to reach you)'''''</small></span>]] 13:58, 4 ago 2007 (CEST)
Riga 1 819:
Via, via, cicciare, cicciare, eliminare, eliminare: su Wikipedia non esistono i comitati editoriali, è scritto un po' in tutte le FAQ. Ora: chi sceglie quali gruppi sono più rilevanti? In base a quali criteri? Sono criteri oggettivi o soggettivi? Sono "punti di vista neutrali" o sono "opinioni"? E soprattutto: da quando wikipedia è un fansite? Fate vobis. --[[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero - <small>Una storia triste</small>]] - <sup>([[Discussioni utente:Gatto Nero|Scrivi al tafano]])</sup> 16:07, 4 ago 2007 (CEST)
:ma io non dico che sia una scusa, io credo sinceramente che sia giusto farlo, semprechè della cosa venga discussa nell'ambito del Progetto,
::Concordo col gatto e con la sconosciuta [[Aiuto:Liste]]. La lista dei gruppi punk è infinita, quindi vietata. La lista dei più importanti gruppi punk (o più rappresentativi) è nNPOV, quindi vietata. · ··[[Utente:Quatar|'''Q'''uątar]]···[[Discussioni utente:Quatar|<sup><u>posta</u></sup>]]····· 16:12, 4 ago 2007 (CEST)
:::: ''"se lo fanno gli altri allora lo posso fare pure io"'' me l'hai messo tu nella tastiera, io non dico sicuramente così ;-) Volevo solo ci deste un'occhiata, grazie :-) Io credo che sia universalmente riconosciuto che esistono dei gruppi punk storici rappresentanti del genere che difficilmente vedo come POV, e credo sarebbe meglio occuparsi di altro come le pagine del tipo che vi ho linkato sopra (non sono liste quelle?), quelle non volevano essere una giustificazione, perché non ce n'è bisogno. --[[Utente:Eyesglare|<span style="color:darkblue;font-family:Georgia">''Cinzia''</span>]] [[Discussioni utente:Eyesglare|<span style="color:violet;font-family:Georgia"><small>'''''(writing to reach you)'''''</small></span>]] 16:16, 4 ago 2007 (CEST)
Riga 1 826:
Un conto è fare un elenco indicativo ragionato in '''una''' pagina, con possibilità di mettere delle fonti a supporto (libri e quant'altro), un altro è inserire l'elenco in '''migliaia''' di pagine.--[[Discussioni utente:Alfreddo|<span style="color:#F28500">'''Al'''</span><small><span style="color:#007BA7">'''.freddo'''</span></small>]] 16:21, 4 ago 2007 (CEST)
::KS: non mi piace un gran ché l'idea ''se devo essere il primo a dare il buon esempio non mi va bene. Lo facciano prima gli altri''. Si stava discutendo di questa lista ed io ho espresso il parere su questa lista. Si discutesse delle altre liste, sarei comunque contro il loro mantenimento (e [[Aiuto:Liste]] non è ''una bozza in fase di approvazione''). Non sono obbligato a fare io il giro dei progetti. Per ora ho scritto [[Discussioni_progetto:Musica/Heavy_metal#Liste|qui]]. · ··[[Utente:Quatar|'''Q'''uątar]]···[[Discussioni utente:Quatar|<sup><u>posta</u></sup>]]····· 16:26, 4 ago 2007 (CEST)
:::perdonami Quatar, ma non ho detto affatto questo. Ho detto che le liste esistono (oltretutto perdonami ma la policy che citi è relativa alle voci-lista, che sono comunque diffusissime), più correttamente, che gli elenchi di band esistono
::Ok, la policy riguarda le voci-lista ma i problemi che l'hanno scaturita sono accomunabili. Ad ogni modo credo che, se anche non ci fosse una policy, il template già rimanda alle categorie dei gruppi per genere. I gruppiche hanno avuto un ruolo da antesignani del genere e dei sottogeneri e delle correnti nazionali sono nominati nella voce [[Punk rock]],a nch'essa reperibile dal template. Mi eclisso (mi sa che col caldo mi agito) · ··[[Utente:Quatar|'''Q'''uątar]]···[[Discussioni utente:Quatar|<sup><u>posta</u></sup>]]····· 16:35, 4 ago 2007 (CEST)
:::d'accordo, non sto dicendo che sia una cosa indispensabile. Però può avere la sua utilità. Tutto qui! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 16:37, 4 ago 2007 (CEST)
:::: Io non credo che affermare che [[The Stooges]], [[The Ramones]], [[Sex Pistols ]], [[The Clash]], [[Misfits]], [[The Damned]], [[Buzzcocks]], [[Bad Religion]], [[NOFX]], [[Green Day]], [[The Offspring]], [[Sum 41]], [[Rancid]], [[Pennywise]] e [[Punkreas]] siano (stati) i gruppi più influenti del punk abbia bisogno di una {{citazione necessaria}} per dimostrarlo e, IMHO, la lista non è da ritenere nNPOV. Allo stesso modo non credo sia da eliminare, in quanto, sempre IMHO, effettivamente utile nell'ambito delle voci punk, così come le liste dei maggiori artisti dei vari generi (parlando per esperienza personale, comprendo molto di più di un sottogenere che non conosco leggendo la lista dei gruppi più famosi del genere che grazie alla voce in sè...)<br /><span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span> 16:50, 4 ago 2007 (CEST)
Mah si può paralre di gruppi influenti fino ad un certo punto. Ovvio che se vengono citati i famosi gruppi storici come Pistols, Ramones, Clash, Stooges, Damned, Misfits, ecc è un dato di fatto, e non credo abbia bisogno di fonti. Per quanto riguarda i gruppi più recenti, beh allora quà è discutibile. Se dovessimo inserire nel template i gruppi veramente influenti, dovremmo inserire praticamente solo i primi, allora a quel punto nessuno avrebbe da obiettare.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 04:08, 5 ago 2007 (CEST)
Adesso che leggo però effettivamente con l'heavy metal il discorso fila, quindi
: Tu perciò (riferendomi al discorso sopra) diresti di mantenere solo i gruppi storici nel tmp? Non saprei chi eliminare però, magari i Sum ed i Punkreas, ma gli altri sono tutti gruppi storici (i più recenti, se non erro, sarebbero i Green Day, gli Offspring ed i Rancid che, IMHO, una certa influenza sul punk l'hanno avuta...) Sulle lista nella voce punk rock sono invece d'accordo, dato che appare effettivamente una accozzaglia troppo generica... <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span> 11:39, 5 ago 2007 (CEST)
Riga 1 864:
notavo che in [[Punk (cultura)]] e [[anarco punk]], nn c'è bibliografia...un peccato, io ho letto il libro di j. savage ed è veramente un "manuale" per la scena inglese. Documentatissimo. L'ho inserito in [[Punk (cultura)]], ed ho inserito pure "costretti a sanguinare" per la prima scena italiana...milano per capirci. Buon lavoro. [[Utente:Rhockher|Rhockher]] 23:37, 9 ago 2007 (CEST)
: Hai ragione, ho provveduto ''incicciotendo'' un pò la bibliografia su [[Punk (cultura)]]. Ora ne aggiungo un paio che ho trovato sull'[[hardcore punk]] e vedo se trovo qualcosa sull'[[anarcho punk]]. <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span> 11:43, 10 ago 2007 (CEST)
:: [[
Che dire...complimenti (per la rapidità e per la "ciccia" aggiunta)! [[utente: Rhockher|<span style="font-family:MATTEROFFACT;color:gray"> Rhock</span>]][[Discussioni utente:Rhockher|<span style="font-family:MATTEROFFACT;color:rosybrown">her</span>]] 06:05, 11 ago 2007 (CEST)
Riga 1 873:
Certo, hai ragione, infatti non era una critica a quello che hai scritto, anzi, era un' aggiunta... ti ringrazio dell' accoglienza. Firmato: Cholera (ora non posso andare sul tuo link, ma ci andrò appena possibile).
: Ok... comunque, per farla bereve, per firmare basta mettere 4 tildi (<nowiki>~~~~</nowiki>) in fondo al testo o premi questo pulsante [[
''Vorrei fare un' osservazione riguardo alla cultura punk; spessissimo abusiamo di termini come nichilismo, anarchia, autodistruzione... ma molti non considerano che per definirci, in quanto aderenti al concetto o alla filosofia punk, degli anarchici o dei nichilisti, per menzionarne un paio, bisogna avere una conoscenza di politica e filosofia profonda... quanti tra noi ce l' hanno veramente.''
Riga 1 933:
:::: <small>@Kronin: Ops... hai ragione! E dire che l'avevo pure letto... poi scrivendo mi sono dimenticato dei tuoi dati! O_o </small>
:::: @Claudio: Hai ragione, bisognerebbe dare una bella guardata e spostare le voci... quando posso gli darò uno sguardo, ma se qualcuno potesse farlo credo aiuterebbe a renderci conto della situazione <small>che spero non sia grave...</small> <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span> 18:03, 23 ago 2007 (CEST)
:::::ho fatto una prova mettendo in una voce il parametro Da aiutare + metal (non c'è ancora la relativa categoria). La voce è finita in [[:Categoria:Da aiutare]]! Quindi bisognerebbe controllarla. Ora posso controllare, diciamo, dalla A alla L... se qualcuno può controlli le altre e se trova una voce punk aggiunga la stringa |argomento=punk. C'è la possibilità che ci sia ma che la voce non sia categorizzata come da aiutare - punk (questo
::::::mi correggo, nella categoria generica non ce ne sono, devono esser state ripulite da poco. Quindi guardo il mese di giugno 2007. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 19:19, 23 ago 2007 (CEST)
:::::::Ho controllato le categorie da tradurre ed orfane; di punk ho trovato solo i [[Minutemen (gruppo musicale)]], [[Henry Rollins]] e [[Gee Vaucher]] che erano catalogati come da tradurre musica--[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 19:51, 23 ago 2007 (CEST)
Riga 2 003:
:::::::Mi sta bene aggiungo, però, di apporre un bel template {{tl|WIP}} '''prima''' di iniziare a lavorare sulla pagina onde evitare conflitti di edizione --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 15:34, 29 ago 2007 (CEST)
:::::: <small>(ecco... appunto... STRA-conflittato....)</small> IMHO La seconda che hai detto... Solamente che io direi di utilizzare il template {{tl|WIP}} quando ci si lavora sopra, così da evitare inutili e direi oltremodo fastidiosissime sovrapposizioni. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>...che te lo dico a fare?</small></span>''']] 15:41, 29 ago 2007 (CEST)
::::: Sì sì, sul WIP ne avevo già parlato con Claudio (poi mi ero dimenticato di scriverlo anche all'Anarchy...)<br /><span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span> 15:42, 29 ago 2007 (CEST)
:::::::quoto Gianni. OK per il WIP quando si sta lavorando sulla voce. Quando si è occupati in altro o non si è connessi, toglierlo. Ormai la cronologia delle voci contiene le dimensioni della voce ad ogni edit, ci vuole un attimo a detrarre dall'aumento di byte eventuali contributi di terzi. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 15:45, 29 ago 2007 (CEST)
::::Ehm, forse mi sono espresso male, volevo dire ''appena prima di iniziare a lavorarci'' ad esempio, voglio riscrivere la biografia dei Sham 69? prima metto WIP e salvo, subito dopo mi ci metto e scrivo quello che devo scrivere --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 15:47, 29 ago 2007 (CEST)
::: Se volete ho preparato sulla [[Utente:Sirabder87/Sandbox|mia sandbox]] una tabella da mettere nella [[Discussioni progetto:Musica/Punk/Da fare/Festival della Qualità|discussione del Festival]] per conteggiare i risultati, oltre che la barnstar che ho realizzato. <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span> 22:37, 29 ago 2007 (CEST)
::Mica male (lo sfondo della barnstar mi ricorda quello della champions league:D) solo che sosituirei ''Questo utente ha ottenuto questa barnstar per...'' con ''Questo utente ha ottenuto uno speciale riconoscimento per...'' che mi suona meglio, quanto alla tabella, l'unica cosa che mi convince è la prima casella (''utente''); penso che sia meglio fare un paragrafo con <nowiki>==Nomeutente==</nowiki> e sotto tante righe di tabelle quanti sono i gruppi su cui ha operato. Ne approfitto per proporre di '''non''' strikeare un gruppo quando si pensa di aver finito tutto quello che c'era da fare perché qualcun'altro può sempre trovare qualcosa di nuovo da aggiungere. p.s. riguardo alla tabella, metterei anche le caselle ''immagini aggiunte'' e ''voci create''così da avere un resoconto completo del lavoro fatto da ciascun utente ed avere sia il valore ''assoluto'' di contributi che quello ''in punti''. Già che ci sono propongo anche di aggiungere 0.5 punti a chi destubba la voce di un membro del gruppo o di un album --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 00:23, 30 ago 2007 (CEST)
::: [[
::::Ho aggiornato la pagina di discussione del festival. Ho messo come termine le 24 del 30 settembre, se non vi va bene, cambiate pure, adesso aggiorno anche la tabella nella home --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 11:30, 30 ago 2007 (CEST)
:::::sulla tabella ti ho anticipato ;-) Nella pagina di discussione metterei comunque la tabella fatta da Sirabder, togliendo il nome
:::: Allora io inizio a registrarmi (tanto la mia tabella è già pronta! :-P) <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span> 12:25, 30 ago 2007 (CEST)
Riga 2 029:
--[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 16:14, 29 ago 2007 (CEST)
:Ottima mossa, grazie a questo mi sono accorto di un paio di errori grossolani ([[Millencolin]] con fonti "a" mentre delle fonti neanche l'ombra e una voce di astronomia che è finita nel progetto punk....) -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>...che te lo dico a fare?</small></span>''']] 16:51, 29 ago 2007 (CEST)
::quoto Gianni! Aggiungo:ma scusati quel 871 voci totali è un numero affidabile?
:::guarda la [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:PuntanoQui/Template:Punk&limit=500&from=0&namespace=0 lista di voci contenente il tepmlate punk nel ns0], vedrai che, mettendoli di 500 in 500 vengono due pagine intere ed una molto lunga, a occhio e croce, direi che siamo sulle 1300-1400 --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 17:05, 29 ago 2007 (CEST)
:::precisamente 1347 --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 17:07, 29 ago 2007 (CEST)
Riga 2 045:
Sinceramente, credo di aver tirato fuori tutto lo scibile, o quasi, sulla band. Sto aspettando alcune risposte per altre immagini, ma sono comunque del parere di segnalarla per la vetrina. Voi che ne dite? --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black;background:white">«...»</span>]]</span> 14:15, 30 ago 2007 (CEST)
: ''Of course''! Forse tra poco anche gli [[The Who|Who]] saranno pronti, lì l'unico problema è il numero di link rossi. <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span> 14:21, 30 ago 2007 (CEST)
:: Un po' dubbioso
:::considera che siamo a 32K, ben più dei 20 degli Stooges che ci hanno impedito la vetrina. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black;background:white">«...»</span>]]</span> 14:47, 30 ago 2007 (CEST)
:::: Comunque prima di proporla vorrei aggiungere un paragrafo sulle influenze, già presente su en.wiki ed ora nella mia vaschetta della sabbia! <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span> 15:04, 30 ago 2007 (CEST)
Riga 2 060:
==Monitoraggio ter==
Ho inserito nella pagina discussione dei [[Discussione:The Damned|Damned]] il template monitoraggio. Chi è così bravo da mettere i valori dato che avendolo scritta io rischierei di essere imparziale? ;-) -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>...che te lo dico a fare?</small></span>''']] 13:38, 6 set 2007 (CEST)
:
::Grazie Claudio e.... mi sembra di tornare a scuola ;-) -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>...che te lo dico a fare?</small></span>''']] 14:44, 6 set 2007 (CEST)
Riga 2 066:
Ho già segnalato nella discussione riguardo l'album che le vendite effettive dell'album american idiot dei green day vanno oltre le 9,5 milioni di copie. Nella wikipedia inglese e da molte altre fonti, le vendite in tutto il mondo sono di circa 15 milioni di copie. A mio parere è giusta una piccola modifica.
: Ciao! Aggiungi pure il dato dei 15 mln di copie vendute, magari indicando con i <nowiki><ref></nowiki> le fonti! [[User:Sirabder87|<span style="color:#bdb76b">'''{<span style="color:#708090">Sirabder87</span>}'''</span>
==[[Punk rock]]==
Riga 2 074:
::: (conflittato da Kronin) Buona idea. Tra l'altro quelle liste andranno aggiornate (anzi IMHO andrebbero tolte, ma solo IMHO), soprattutto quella dei gruppi italiani. Il primo della lista, i 200 Bullets, è stato cancellato perché non enciclopedico o motivo simile. Magari gli si può dedicare 15 giorni di ottobre (se ci si lavora a più mani dovrebbero bastare), e l'altra metà del mese possiamo fare il festival del de-stub.-- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>...che te lo dico a fare?</small></span>''']] 14:36, 11 set 2007 (CEST)
::::Secondo me verrebbe una bella cosa se si facesse la voce sulla falsa riga di heavy metal, che citava Claudio più su, eliminando le liste di gruppi punk (mettendole solo nei sottogeneri) e concentrandosi, oltre che ad accennare qualcosa dei principali sottogeneri (come in heavy metal) sull'impatto culturale le tematiche, la strumentistica, l'evoluzione ecc. Quanto al festival, credo che anche se uno tra quelli in programma, dovesse slittare a Novembre, non sarebbe poi IMHO quel gran danno --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 14:43, 11 set 2007 (CEST)
:::::anche secondo me dobbiamo seguire lo schema della voce sul metal. Quanto alle liste, sinceramente, le farei fuori tutte per inserirle nei paragrafi sui principali sottogeneri (quelle che meritano davvero). In Italia c'è un movimento musicale punk rock piuttosto forte e presente (da quello che ne so superiore a quello metal), con decine di band piuttosto note (il successo del fenomeno-Finley secondo me ne è anche la prova). Credo che quindi che sarebbe opportuna una bella sezione sul punk rock tricolore (che nella voce sul metal manca), ovviamente eliminando liste e voci su band non enciclopediche. Io conosco un pò di band (Punkreas, Porno Riviste, Persiana Jones, Derozer, Shandon, Meganoidi), spero che qualcuno ne conosca di più.<
:::::Comunque sono d'accordo per fare un Festival apposito, anche di due settimane, tenendo presente che gli stub sono a quota 320. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 14:54, 11 set 2007 (CEST)
::::: Si, sono d'accordo nel realizzare la voce sullo stile di quella sull'heavy togliendo le liste dei gruppi (dei gruppi più importanti si potrebbe mettere una foto direttamente, sempre secondo modello heavy). Sull'eventuale festival, sarebbe effettivamente realizzabile essendo, in effetti, basato essenzialmente su una voce? <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 14:58, 11 set 2007 (CEST)
Riga 2 080:
::::@Sir effettivamente, come avevo già espresso l'idea mi lascia perplesso <small>che fa anche rima :D</small> ma penso che sia una cosa fattibile se ci aggiungiamo anche il lavoro sui vari generi/sottogeneri --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 15:09, 11 set 2007 (CEST)
:::::La mia era una considerazione esclusivamente italiana. Tempo fa ne discutevo con altri amici ''musicologi'' e sinceramente avevamo difficoltà a citare una band metal italiana (l'unico nome che ci è uscito sono i Lacuna Coil), mentre punk ne conoscevamo parecchie. Ad ogni modo, non conosco affatto l'ambiente e non ho difficoltà a credere che sia come dici tu. Poi al livello mainstream certamente il discorso è completamente diverso. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 15:18, 11 set 2007 (CEST)
:::::: @Kronin: hai ragione, l'avevi già detto tu ma avevo letto male! Sulla scena punk nostrana non sono granchè competente (conosco, come Claudio, giusto [[Derozer]], [[Porno Riviste]], [[Punkreas]], [[Meganoidi]] e [[CCCP Fedeli alla linea]]).<br />Se si facesse il festival, credo sarebe utile come coordinamento del lavoro, in modo da evitare conflitti di edizione... <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 15:26, 11 set 2007 (CEST)
:::::::@KS: probabilmente perché molti gruppi italiani cantano in inglese buona parte delle loro canzoni (se non tutte) penso a linea 77, extrema, fire trails, rosko's (tutti gruppi che hanno partecipato a rezophonic) e alcune nuove band come dufresne o sown --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 15:33, 11 set 2007 (CEST)
::::::::Per gruppi punk italici consiglio vivamente [[The Peawees]], [[The Manges]], e gli [[Stinking Polecats]], e in effetti le voci andrebbero per lo meno portate a livello di stub.--[[Utente:Shaw|Shaw]] 15:56, 11 set 2007 (CEST)
<rientro>Ottimi suggerimenti Shaw. Conosco i Peawees
== [[Black Flag]] ==
Ho notato che la voce sui Black Flag è molto ma molto scarna rispetto alla versione inglese, e ho anche modificato in parte la voce senza eprò fare un granchè di lavoro dal momento che non vado molto bene a tradurre, ma chi aveva scritto la voce l'aveva scritta male...
{{
''possiamo percepire ciò tramite le urla di Rollins e le progressioni di Ginn che, accompagnate dal sound spericolato, riescono a scavare nel fondo della nostra anima.''
Riga 2 141:
:: Direi proprio di sì, dato che di inviti ne sono stati fatti abbastanza negli ultimi tempi <small>([[Utente:Eyesglare|Cinziaaaaa]]... ;-))</small>. Ora me lo metto nel monobook... ''Hey, ho, Let's go!'' <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 09:30, 14 set 2007 (CEST)
:::Carino però non mi convince l'''Hey, ho, Let's go!'' finale, penso che verrebbe meglio se messo centrato come prima riga --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 14:02, 14 set 2007 (CEST)
::::prova tu, secondo me è meglio alla fine
:::::Ho provato a [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Invito_Punk&oldid=10930364 metterlo come intestazione]. ''A me mi piace'' più così, se preferivate l'altro, rollbackate pure --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 14:28, 14 set 2007 (CEST)
::::::Buono così. Mi piace. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 03:03, 15 set 2007 (CEST)
Riga 2 147:
Segnalo che ho implementato la possibilità di scrivere fino a 4 voci realizzate, scrivendo <nowiki>{{Invito Punk|voce1|voce2|voce3|voce4}}</nowiki>. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 01:43, 28 set 2007 (CEST)
==[[J
Già avevo ascoltato l'album con ''Domani smetto'' con gli [[Articolo 31]] non senza notare una precisa, netta, evidente influenza [[punk rock]]. Quest'influenza è cresciuta, decisamente, da quando lavora da solista. Tanto che poco fa, guardando un video non ricordo quale, sono rimasto a bocca aperta. J
:Premetto che è un bel po' che non lo seguo con gli Articolo 31 (da solista poi!!) e IMHO le influenze punk sono veramente minime. +1 per il pop punk; -1 per il template punk --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 14:05, 14 set 2007 (CEST)
:: Il video è ''[[+ Stile]]'' feat. [[The Styles]] (quella maglietta è veramente bella) e l'influenza [[punk rock]] l'avevo notata anch'io <small>(facendomelo apprezzare anche un pò di più...)</small>. Se si trova qualche <nowiki><ref></nowiki> IMHO ci può stare (anche se il suono può essere causato più dagli Styles che da J
:::non avevo capito questo ''featuring'', maglietta in effetti niente male. Cosa si dice di questi Styles? Qualcuno li conosce? Comunque cercherò fonti. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 14:23, 14 set 2007 (CEST)
::::Li ho sentiti qualche volta su rock tv ma non mi sembrano tutto sto punk, IMHO è rock, anche se con la voce distorta --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 14:26, 14 set 2007 (CEST)
::::: [[
::::::Dire che è stato influenzato dai Rancid mi sembra esagerato (ciò non toglie che gli possano piacere). Su AMG, inoltre mettono tra gli artisti simili al primo posto [[Rino Gaetano]]! quanto a MTV, anche ''svolta punk-rock'' mi sembra esagerato. Questo non toglie che gli Articolo 31 siano passati dall'hip hop ad un (più o meno pop) rock con influenza pop punk--[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 15:09, 14 set 2007 (CEST)
::::: Quoto (oddio, il pezzo su [[Rino Gaetano]] me lo sono perso, vado a vedere subito! :D). [[Yahoo!]] Music citava giusto i [[Finley]] tra gli artisti simili. <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 15:13, 14 set 2007 (CEST). P.S.: Ho visto anch'io! lol Ci sono anche i [[Good Charlotte]] più sotto, sempre [[pop punk]].
Riga 2 161:
::(conflittato) Innanzitutto ci toglierei Rapcore con cui IMHO non c'entra nulla, ma io mi limiterei al pop rock perché, sempre IMHO, le influenze pop punk sono veramente minime con gli articolo 31, non so se abbia radicalmente cambiato pagina col suo disco da solista ma non credo --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 15:29, 14 set 2007 (CEST)
''Innanzitutto ci toglierei Rapcore con cui IMHO non c'entra nulla''<br />
Il rapcore è per definizione rap+rock (o meglio qualche forma di rock). Sono ormai anni che J.Ax ha introdotto il rock nella sua musica, che rimane in ogni caso, i molti casi rappata. Visto che quindi suona un rock rappato, può benissimo starci rapcore, o se volete si può mettere "rap rock".
Comunque non mi stupisce che il j.ax si si indirizzato sul pop punk. E' la classica trovata commerciale. Il brano che canta con i The Styles (forse piu di un brano), è puro pop punk, forse con qualche cantato rappato, ma niente di piu. Ma ritengo che inserire il pop punk tra i suoi generi sia esagerato, poichè non è un genere a cui si è dedicato pienamente. Forse in futuro potrà starci.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 00:43, 15 set 2007 (CEST)
Riga 2 176:
::::Complimenti --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 14:38, 20 set 2007 (CEST)
:::Magnifico! Ora è il momento di dare gli ultimi tocchi agli [[The Who|Who]], che se all'inizio del vaglio erano nettamente inferiori ai Jam, ora sono forse anche meglio!
[[utente:Sono Un Uomo|<span style="color:#90F030;">'''Σ'''</span>]] <sup><small> [[Discussioni utente:Sono Un Uomo|<span style="color=#90F050;">'''Meinzimmer'''</span>]] </
==Complimenti==
Riga 2 196:
::: Ha messo un commento all'immagine a vedere il link... comunque ottima ottima idea! <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 23:40, 23 set 2007 (CEST)
:::: Vero, non avevo cliccato sul link :-( -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>...che te lo dico a fare?</small></span>''']] 00:19, 24 set 2007 (CEST)
::Ottima idea! [[utente:Sono Un Uomo|<span style="color:#90F030;">'''Σ'''</span>]] <sup><small> [[Discussioni utente:Sono Un Uomo|<span style="color=#90F050;">'''Meinzimmer'''</span>]] </
==Ramones==
Riga 2 219:
Ho incontrato e letto la voce relativa alla band "Nerorgasmo". Mi sembra una pagina celebrativa, priva di fonti, con citazioni quantomeno discutibili e dallo stile migliorabile. Forse la cancellazione è eccessiva, ma va senz'altro modificata.
:Se la voce non ti sembra neutrale puoi aggiungerci il template {{tl|p}}. In ogni caso, cliccando sul tastino <small>[[Aiuto:Guida essenziale/Storica/Modificare una voce|[modifica]]]</small> puoi migliorala anche tu --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 00:03, 1 ott 2007 (CEST)
Beh direi che la cancellazione è a dir poco esagerata. Sono un gruppo storico della scena italiana. Al massimo lascatelo senza biografia, se proprio non vi fidate delle informazioni.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 11:51, 3 ott 2007 (CEST)
Riga 2 225:
==Controllo categorie==
Segnalo che l'utente [[Utente:AndreA|AndreA]] ha modificato le categorizzazioni direi di almeno un centinaio di voci su album di gruppi italiani (v. [[Speciale:Contributi/AndreA|contributi]]). Conosco poco le band trattate quindi chiederei a chi le conosce di verificare se le ricategorizzazioni sono corrette, visto che ho qualche dubbio dopo che ha [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:KS&diff=11305118&oldid=11304556 contestato] il mio rollback ad alcuni edit su voci dei [[Crass]] in cui rimuoveva la categorizzazione come album hardcore punk, sostenendo che i Crass non hanno nulla a che fare con l'hardcore! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 12:32, 2 ott 2007 (CEST)
{{
: cavolate a parte, ho provato a dare uno sguardo ma neanch'io sono granchè competente :-( <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 14:18, 2 ott 2007 (CEST)
Effettivamente c'è da dire che il signor [[Utente:AndreA|AndreA]] ha abbstanza confuso le cose. Prima di tutto non credo affatto che l'hardcore nasca unicamente negli Stati Uniti, come seconda cosa allora come definiresti AndreA il genere dei Crass al di fouri di Anarcho Punk?
== [[:Categoria:Punk]] ==
Riga 2 247:
Aspetto altri pareri! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 13:01, 3 ott 2007 (CEST)
: Io opto per il coordinamento alla voce [[punk rock]] (magari ''idem mit [[Patata|kartoffeln]]'' più tardi con [[Punk (cultura)]])... per quanto riguarda ''la seconda che hai detto'', la [[:Categoria:Pagine orfane - punk]] è attualmente vuota, la [[:Categoria:Da verificare per enciclopedicità - punk]] l'ho svuotata io ieri, come anche in parte [[:Categoria:Da wikificare punk]], in quanto a [[:Categoria:Stub punk]] e [[:Categoria:Da tradurre - punk]] ci stà (soprattutto per gli [[Aiuto:Abbozzo|abbozzi]]) molto da fare, come anche [[:Categoria:Da aiutare punk]]. Parteciperò comunque sicuramente, anche perché tra poco termino gli esami :-D <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 13:37, 3 ott 2007 (CEST)
#Anch'io sono per il Punk rock ---[[utente:Sono Un Uomo|<span style="color:#90F030;">'''Σ'''</span>]] <sup><small> [[Discussioni utente:Sono Un Uomo|<span style="color=#90F050;">'''Meinzimmer'''</span>]] </
::Va bene anche per me la voce Punk rock. Comunque io da stasera divento "continentale" (mi trasferisco in Lombardia) e quindi nella migliore delle ipotesi sarò assente solo un paio di giorni (il tempo di sistemarmi da mio fratello), se ho qualche inciampo non ho idea di quando sarò di nuovo online. Quindi fate un po' voi, quando ritorno online mi adeguo alla decisione presa senza problemi. A presto gente. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>...che te lo dico a fare?</small></span>''']] 14:34, 3 ott 2007 (CEST)
:::Io sono più per un ''festival della quantità'' sugli album, voglio dire che, guardando un po' di voci, ho notato che molti gruppi hanno la discografia non completa, se non assente <small>cosa che mi ha molto aiutato nello scorso festival</small>. Per me si potrebbe far un festival non a tempo ma a voci, nel senso che si fa una lista di album e quando sono stati creati tutti, si vede chi ne ha fatti di più --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 14:52, 3 ott 2007 (CEST)
Riga 2 262:
::sarei d'accordo se non fosse che il cerchio ha le estremità di est e di sud come "tagliate" e squadrate e ciò non è granchè bello. (v. [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Musica/Punk&diff=prev&oldid=11432824 prova]). --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 22:35, 7 ott 2007 (CEST)
::: '''D'oh!''' Io credevo fosse il mio monitor... vabbè credo si possa riparare a ciò... ;-) <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 22:53, 7 ott 2007 (CEST)
:::: [[
:::::ok, a questo punto cambiamo l'icona anche dalle pagine utente, o ci limitiamo a qui ed al tmp <nowiki>{{Punk}}</nowiki>? --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 23:25, 7 ott 2007 (CEST)
:::::: Boh, le pagine utenti non sarebbe corretto in teoria modificarle però... P.S.:Non c'entra niente ma dato che il pensiero mi attanaglia da un paio di giorni... [[Utente:Sirabder87/Sandbox|vi andrebbe]]?!? <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 23:45, 7 ott 2007 (CEST)
Riga 2 278:
::::: Beh è il colore che è sempre stato usato anche nel progetto, quindi mi sembrava la scelta più logica... che ne dici di <span style="background:#FFCC99">[[Portale:Punk|così]]?</span> <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 12:12, 8 ott 2007 (CEST)
<rientro>Il contrasto wikilink sfondo forse non è perfetto ma è imho più che accettabile anche
(Un'opinione disinteressata: affaticherà la vista e i wikilink si leggeranno male, ma quell'abbinamento di colori è graficamente divino secondo me *___* complimenti per la scelta anche se molto probabilmente verrà cambiato, intanto mi congratulo ^^ --[[Utente:Absinthe|<span style="font-family:Trebuchet MS; color:hotpink">'''absinthe'''</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Absinthe|<span style="color:Black">bevimi!</span>]]</sup> 13:12, 8 ott 2007 (CEST))
: @Absinthe: XD Grazie!
: @KS: La policy mi pare dica di sostituire i tmp con i portali, io comunque il tmp me lo terrò nella UP! <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 13:14, 8 ott 2007 (CEST) P.S.:[[Wikipedia:Sondaggi/Occhielli a fondo pagina|Questo]] è il sondaggio per la sostituzione tmp->occhiello
* Lo sfondo arancione è carino, però è troppo forte. Una sfumatura più chiara? --[[Utente:Rutja76|<span style="color:#FF6600"><
Ho risistemato la vetrina inserendo il parametro random tra 6 schede fatte da me e relative ai nostri sei gruppi in vetrina! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 13:31, 8 ott 2007 (CEST)
Riga 2 308:
<rientro>Aggiunti tutti i link modifica, modificata l'immagine dell'anarchy. Possiamo lanciare i bot ad orfanizzare <nowiki>{{Punk}}</nowiki>.
<
Uno mette start:!, gli altri, sparo, h e p? Se qualcuno riesce a fare una regex che consideri anche gli inserimenti del tmp con la sintassi <nowiki>{{Template:Punk}}</nowiki> si faccia sentire! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 15:47, 8 ott 2007 (CEST)
:Non sarebbe più semplice usare <
::non conosco la funzione template.py, ne sè funzionano le espressioni in regex (considera che troveremo la sintassi del tmp scritta nei modi più disparati) o i parametri namespace e start. Insomma, non sono molto pratico quindi preferirei usare la regex. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 17:41, 8 ott 2007 (CEST)
:::ok, ora io inizio da ! --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 18:02, 8 ott 2007 (CEST)
Riga 2 316:
:::::non lo so, anche io vedo che Kroninbot è partito all'impazzata ma senza alcun ordine alfabetico, quindi gli ho chiesto di fermarsi! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 18:18, 8 ott 2007 (CEST)
:::: credo non abbia messo -start:! quindi và nell'ordine in cui è stato aggiunto il tmp nelle voci... <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 18:19, 8 ott 2007 (CEST)
:::Sono sicurissimo che <
:::: O_o Le macchine si ribellano... magari un = al posto di :? a me capita di sbagliare quando uso l'HTML...<
:::::proviamo a mettere -start:a (Kronin), -start:h (io), -start:p (Sir)? --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 18:25, 8 ott 2007 (CEST)
::::: Ok! Appena riuscirò a mettere le graffe su DOS... <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 18:27, 8 ott 2007 (CEST)
::::::Ma a voi ci va in ordine alfabetico? perché penso che il problema sia il <
<rientro> Non funziona, per ora, io metto h e mi fa partire dagli Sham! Continuo i tentativi. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 18:31, 8 ott 2007 (CEST) P.S. @Sir, puoi cfare copia incolla, comunque le graffe sono Sifht+Alt Gr+(tasto è é par.quadra [).
:Perfetto, togliendo quell'opzione mi va in ordine alfabetico (ho iniziato dal !), è più lento ma almeno funziona (e poi con <
ok allora io vado con:<br />
<
Sir, aggiungi p al posto di h! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 18:34, 8 ott 2007 (CEST) <del>P.S.: chi si fosse scaricato il dump di it.wiki puoi metterci molto meno tempo aggiungendo -xml:itwiki-20070926-pages-meta-current.xml!</del>
: (pluri-conflittato) Si, si, sono riuscito (a me comunque DOS non mi supporta il CTRL+V...), il problema -start: ce l'ho anch'io ma direi che bisogna mettere la prima voce in ordine alfabetico con la lettera (nel mio caso P) per farlo lavorare correttamente (non avevo messo h, è che proprio se ne fregava dello start). <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 18:39, 8 ott 2007 (CEST)
::<small>Se fai tasto destro->incolla, lo prende --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 18:40, 8 ott 2007 (CEST)</small>
:::(conflittato)a me quella stringa sta funzionando. Ovviamente è lento
:::: Boh, io ora gli ho messo -start:"Patti Smith" e mi ha modificato [[End of the Century]]... forse dovremmo dividerci in base all'ordine del [[Speciale:PuntanoQui/Template:Punk|Puntano qui]]... <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 18:45, 8 ott 2007 (CEST)
:::::è strano Sir, ti ripeto a me funziona con quella stringa
<
:::::sicuro di non aver messo qualche altro parametro? --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 18:48, 8 ott 2007 (CEST)
:::::: Io avevo messo il -ref:"Template:Punk", senza funziona ma è effettivamente lentissimo (calcola che per fare le sostituzioni standard di tutto il ns:0 ho impiegato vari giorni...) <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 18:52, 8 ott 2007 (CEST)
Io dovrei aver finito! Cmq col senno di poi penso che forse un solo bot con il -ref: avrebbe fatto prima.. va bè, ormai abbiamo fatto così --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 00:23, 9 ott 2007 (CEST)
:io mi sono fermato a Manhattan e dopo, visto che nessun altro bot era in giro, ho corretto senza start solo col -ref. Sono [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:PuntanoQui/Template:Punk&limit=400&from=0&namespace=0 rimaste] meno di 400 voci nel ns0. Le lascio a voi, io sarò fuori fino a sabato. Buon divertimento! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 01:12, 9 ott 2007 (CEST)
:: [[
:::Mi sono scoppiati gli Osservati Speciali!!!!XD cmq, Sannita mi ha detto che il template deve essere cancellato, quindi chiunque ce l'abbia nelle UP e voglia tenerlo, sostituisca <nowiki>{{punk}} con {{subst:punk}}</nowiki> --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 16:12, 9 ott 2007 (CEST)
Riga 2 351:
==Pop punk==
Proporrei di canellare la lista dei brani dall'articolo pop punk. Sinceramente on avrebbe molto senso, altrimenti dovremmo farlo per tutti i generi musicali. Ma gli articoli vanno trattai allo stesso modo, quindi adnrebbe canellata quella lista.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 13:07, 10 ott 2007 (CEST)
: Sono d'accordo sull'inutilità, anche
::Secondo me liste di gruppi in un sottogenere non possono fare altro che bene ad un lettore che ci arriva, magari senza nemmeno sapere cos'è quel genere specifico, mentre credo che bisognerebbe toglierla da Punk Rock --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 15:00, 10 ott 2007 (CEST)
::: Sicuramente da [[punk rock]] è da levare
No io non dicevo di togliere la lista dei gruppi, quella è essenziale. Dicevo di togliere la lista dei brani, che solitamente non è presente nell'articolo di un genere musicale, e non vedo
:Allora sono decisamente d'accordo! <small>E dire che l'avevi scritto tanto chiaramente...</small> <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 23:51, 10 ott 2007 (CEST)
:: comprenso il punto di vista. Allora direi di snellirla un pochino. E' inutile inserire 30 gruppi, quando qualsiasi genere o sottogenere è ben rappresentato da non più di 5-6 gruppi, realmente rappresentativi.--[[Utente:Shaw|Shaw]] 14:12, 11 ott 2007 (CEST)
::: Lollus parlava della lista di canzoni, non dei gruppi, avevo <small>anzi avevamo</small> capito male! <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 15:57, 11 ott 2007 (CEST)
:::: mi sono espresso male io. Mi riferivo al fatto che non si vuole togliere la lista dei gruppi, ecco io direi di snellirla
Mah sinceramente non credo la lista di gruppi sia fuori luogo. Anzi, rende il tutto più chiaro. A mio avviso più sono i gruppi meglio è. Quelli più rappresentativi sono già menzionati nell'articolo. L'importante è non elencare gruppi troppo recenti, magari italiani e di poco successo, per il resto l'elenco attuale va bene, poichè vengono riportati gruppi principalmente statunitensi relativamente recenti che ben rappresentano l'ondata attuale. Non sfigurano affatti i gruppi derivanti dal punk 77, e altri magari molto recenti o italiani, come i Finley.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 01:02, 13 ott 2007 (CEST)
Riga 2 374:
Beh ok, quando su può iniziare a tradurre?--[[Utente:Lollus|Lollus]] 12:45, 11 ott 2007 (CEST)
: Io direi domenica, che si fà? Barnstar in palio con sistema a punteggio oppure si collabora ''gratuitamente''? <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 13:32, 11 ott 2007 (CEST)
::la barnstar aiuta. Se vuoi la faccio io, per il resto scinderei in tre parti:<
::1) Ampliamento settore generale<
::2) Ampliamento richiami ai sottogeneri<
::3) Settore sul movimento italiano.<
::Per il resto, per me, si può fare a chi scrive più KB, per due settimane. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 03:36, 13 ott 2007 (CEST)
::: Per me ok! <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 09:32, 13 ott 2007 (CEST)
Riga 2 390:
::::::::::Ok solo, stavo pensando che verrebbero giù un bel po' di pagine, fare una sottopagina ogni tre sezioni? <small>oggi sono in vena di proposte!!</small> --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 19:01, 14 ott 2007 (CEST)
<rientro>Dici che non si ripresenterebbero i problemi di conflitto d'edizione?!? <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 19:16, 14 ott 2007 (CEST)
[[
:con 6-7 pagine sarebbero meno che con 1 sola. Inoltre si potrebbero raggruppare per ''aree'': origini, anni '70, anni'80, anni '90, correnti politiche, generi derivati ecc. e prenderli ''in blocco'' <small>ma forse così è troppo</small> --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 19:22, 14 ott 2007 (CEST)
:: A questo punto direi di dividere anche i ''compitini'' da strikeare in base alla sottopagina... io direi di rimandare l'inizio invece che tra 4 ore e mezza a qualche giorno (magari il '''[[17 ottobre|17]]''' per firine ad '''[[Halloween]]'''! :-D) <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 19:34, 14 ott 2007 (CEST)
Riga 2 425:
Non pensate che bisognerebbe espandere questa voce segnalando come il movimento emo oggi sia [purtroppo] diffusissimo tra i ragazzi? Più che musicalmente proprio come ''stile di vita'' e idee ... Giuli
:Il tastino <small><nowiki>[modifica]</nowiki></small> serve a questo, puoi farlo anche tu stessa --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 22:19, 24 ott 2007 (CEST)
: ve lo dico
A questo proposito mi sorge un dubbio: restando fuori dall'ambito musicale, in cui emo e punk sono abbastanza distinguibili, nello "stile di vita" e nel modo in cui ci si veste, dove finisce il punk e inizia l'emo???
Riga 2 446:
==Portale punk==
Ciao a tutti, scusate l'assenza dell'ultimo periodo ma mi sono "infognato" su wikizionario ;-) Volevo chiedere: ma nel portale punk non ci starebbe bene anche una sezione "news" e una "novità", cioè le ultime news su gruppi et similia punk e le ultime voci create su 'pedia che facciano parte dell'area punk. O risulterebbe un doppione delle corrispondenti sezioni del portale musica? -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
: Beh sì direi che sarebbero ottime! Conosci quealche sito dovre reperire news sul punk? <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 14:17, 27 ott 2007 (CEST)
::: <small>(conflittato)</small> Io normalmente qualcosa leggo via feed rss da http://www.punknews.org/, anche se poi qualcosa esce anche su altri feed che ho magari non specializzati sul punk. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
:: Si potrebbero prendere da [http://www.punknews.org/feeds/punknews.rdf qui] che dite? Ora provo una bozza... <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 14:29, 27 ott 2007 (CEST)
:@Gianni: ti ho conflittato ed ho linkato pure lo stesso sito! [[Utente:Sirabder87/Sandbox|Questa]] è la bozza delle news. <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 15:03, 27 ott 2007 (CEST)
::Eh già sir... Cmq la bozza a me va bene, vediamo se si pronuncia qualcun altro. Magari si dovrebbe anche decidere con che cadenza aggiornare, anche
::: Bisogna anche decidere come si cambia l'immagine della settimana, la voce in evidenza e le novità di wiki sul punk (che devo ancora preparare). Finora ho messo io foto e testi arbitrariamente, ma non mi pare molto in spirito wiki... ;-) <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 15:27, 27 ott 2007 (CEST)
::::Per quanto mi riguarda, potremmo selezionare le voci sui generi, sui gruppi e (
:::::Buona idea. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
==la voce [[punk rock]] è cambiata!==
Annuncio a tutti che grazie al lavoro mio, di Sirabder e di Kronin abbiamo una nuova, rivoluzionata voce sul genere madre. Il lavoro, che è stato fatto a pezzi, va ora amalgamato e sistemato. Nella talk della voce cercheremo di coordinarci per compleatare il lavoro. Per ora, godiamoci una bella voce piena e completa, certamente con un pò di errori qua e la, ma molto, molto meglio di quella precedente. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 01:49, 1 nov 2007 (CET)
:Beh vi faccio i miei complimenti e mi dispiace non aver contribuito allo sviluppo della voce, comunque mi pare che abbiate fatto un ottimo lavoro. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
:Lavoro galattico, complimenti! --[[utente:Sono Un Uomo|<span style="color:#90F030;">'''Σ'''</span>]] <sup><small> [[Discussioni utente:Sono Un Uomo|<span style="color=#90F050;">'''Meinzimmer'''</span>]] </
::Per amalgamare bene la pagina, la cosa migliore sarebbe un bel vaglio! Che ne dite? --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 15:48, 5 nov 2007 (CET)
:::ottima idea, apro il vaglio, tanto quello degli Who volge al termine! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 16:49, 5 nov 2007 (CET)
Riga 2 466:
[[Utente:Kronin/Sandbox/Album punk|Qui]] ho abbozzato una lista di album su cui si potrebbe lavorare. Cosa ne pensate? --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 17:52, 5 nov 2007 (CET)
:Ti consiglio di inserire anche la discografia dei [[Black Flag]] (che in buona parte è ancora da fare). [[utente:Sono Un Uomo|<span style="color:#90F030;">'''Σ'''</span>]] <sup><small> [[Discussioni utente:Sono Un Uomo|<span style="color=#90F050;">'''Meinzimmer'''</span>]] </
:: I Festival punk non li includiamo in questo festival punk?!? :-P Mi riferisco tipo al Warped... @Sono Un Uomo: a me la pagina l'ha aperta tranquillamente! <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 19:34, 5 nov 2007 (CET)
:::Ok, ho messo anche i Black Flag; se avete qualcos'altro da mettere fate pure o segnalatemelo. Quanto ai festival, cosa ci sarebbe oltre al Vans Warped Tour? Tutti gli altri che mi vengono in mente sono festival metallari :) @Sir, probabilmente è un filtro per i contenuti VM18 che, vedendo che il titolo della pagina era ''Group Sex'', avrà creduto che fosse un sito di orgie invece che la pagina su wikipedia del disco --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 19:41, 5 nov 2007 (CET)
Riga 2 485:
Siamo in alto mare, che ne dite di prolungare fino al 15 dicembre? --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[User:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[User talk:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 18:18, 28 nov 2007 (CET)
:Per me và benissimo! <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 19:34, 28 nov 2007 (CET)
::Yes anche per me. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
== [[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/The Who]] ==
Riga 2 503:
# che, ok, i Pennywise sono dei grandi, ma anche che la loro non è l'unica voce :-P
# che, ok, i Clash sono forse i più grandi, ma anche che la loro non è l'unica foto :-P
# che, ok, l'hardcore è un gran bel genere, ma anche che non è l'unico genere :-P<
Quindi ho pensato di fare una selezione delle migliori 6 o più voci su gruppi, foto o voci su generi e metterle in alternanza come accade già per la sezione "vetrina". Che ne dite? Possiamo fare queste selezioni abbastanza velocemente, o no? --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[User:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[User talk:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 19:48, 26 nov 2007 (CET)
: Sul primo non sono sicuro sul come fare (ciò pensato anch'io, comunque) ma ci stà il problema che la lunghezza delle news e della voce in vetrina varia di volta in volta... ora cercherò qualcosa nell'HTML per dargli delle posizioni fisse magari... Per il resto, ovviamente sono d'accordo! Per la voce in evidenza, direi di mettere le voci ''messe meglio'' tra quelle dei [[Portale:Punk/Gruppi|gruppi più importanti]], per le foto potremmo scegliere le più belle (avanti con le proposte!), sui generi direi di mettere [[punk 77]], [[hardcore punk]], [[pop punk]], [[post-punk]] e [[ska punk]] (magari anche [[skate punk]] ed [[emo]]). Che ne dite? <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 20:07, 26 nov 2007 (CET)
:: Aggiornamento: [[
:::enorme Sir, grande! Quasi quasi ti meriteresti un'altra barnstar.... (e scusami se ti ho un pò mollato su irc l'altro ieri ma mi hanno coinvolto in grossi casini e polemiche). --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[User:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[User talk:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 15:28, 28 nov 2007 (CET)
:::: XD grazie! Non c'è problema per irc... <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 19:35, 28 nov 2007 (CET)
==[[The Who]]==
Annuncio con un sorriso a 360 <del>gradi</del> denti l'entrata dei ''chi'' in vetrina! Anche stavolta un ottimo "punteggio": 16-1! <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 17:26, 30 nov 2007 (CET)<br />
-Alè... Alè.... [[utente:Sono Un Uomo|<span style="color:#90F030;">'''Σ'''</span>]] <sup><small> [[Discussioni utente:Sono Un Uomo|<span style="color=#90F050;">'''Meinzimmer'''</span>]] </
==Finley e Tokio Hotel==
Riga 2 546:
== Punk Rock Christmas! ==
{{
A Sex Pistol for a day<br />All those christmas trees swinging safety pins from their leaves|[[:en:The Nails|The Ravers]], ''(It's Gonna Be A) Punk Rock Christmas''}}
<span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 17:27, 25 dic 2007 (CET)
{{
<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[User:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[User talk:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 16:31, 26 dic 2007 (CET)
Riga 2 577:
::::fatto! per favore, dateci un'occhiata. se poi i più teutonici volessero integrare con le informazioni contenute in [[de:Slime (band)]], che sembra più completa, sarei molto contento. stessa cosa vale per gli hbw... [[Utente:giorgian|giorgian]] ([[Discussioni Utente:Giorgian|˙.˙]]) 23:15, 27 dic 2007 (CET)
:::::Ottimo, io ho dato una sistemata alla voce sugli Slime (formattazione, template, formazione) in quanto esiste la voce in inglese... se qualcuno volesse fare altrettanto con gli Heiter bis Wolkig non sarebbe male. Ho anche aggiunto il link al nostro [[Portale:Punk]], che va messo sempre quando si tratta di voci punk rock, con la sintassi <nowiki> {{Portale|
:::::Dimenticavo le domande sul genere. Dunque, Sir ha visto alcuni video su YouTube dei Heiter bis Wolkig e dice che gli sono sembrati hardcore. Considera che c'è hardcore ed hardcore. Solitamente il sito www.allmusic.com ci aiuta, ma non conosce gli Heiter_bis_Wolkig. Provo a vedere se c'è qualcosa sugli Slime diversamente guarderò qualche video. In generale, tenderei a fidarmi più di de.wiki che di en.wiki: sia
::::::[http://wm04.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&token=ADFEAEE67919DC4CAA7220EFA11E6AE79553C620ED60DBA2376E6361C09B2B6F9B0F43B75FE9D8CFAEF87DAB7BAFFF29E85B0FD9CAEF5CF8DE764C40&sql=11:0pfixq95ldae allmusic] li recensisce come hardcore, ho anche visto qualche video tipo [http://www.youtube.com/watch?v=jkX_dFbKP2w&feature=related questo] e confermerei. Volendo si potrebbe anche mettere un [[melodic hardcore punk]], ma sono indeciso
== Cancellazioni ==
Riga 2 589:
== Open-minded ==
Sinceramente credo che qualcuno dovrebbe riguardarla e riscriverla ... mi astengo dal farlo
: Lascio la palla a qualcun'altro... io non ho idea di questo argomento... <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 20:14, 28 dic 2007 (CET)
::mi puzza di ricerca originale... comunque controllerò altre wiki e fonti sul web. Il tema mi sembra abbastanza scontato, comunque, non che ci volesse il cantante dei [[Bad Religion]] per scriverlo :-)... è la solita contrapposizione tra i "puri e duri" ed i "commercializzati" all'interno di tutti i movimenti underground ma non di nicchia.... Vedrò che posso fare! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[User:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[User talk:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 20:30, 28 dic 2007 (CET)
| |||