Discussioni progetto:Musica/Punk/archivio/2007: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
fix wl |
||
| (15 versioni intermedie di 5 utenti non mostrate) | |||
Riga 16:
== Vetrina ==
Da quel che vedo gli appassionati che curano il progetto metal possono 'fregiarsi' di ben due voci in vetrina ([[Pantera (gruppo musicale)|Pantera]] e [[Motörhead]])! Credo che l'obbiettivo del progetto punk per il 2007 sia fare altrettanto, convergendo però gli sforzi verso un tot di band. Il problema è: quali band? Senza voler risollevare polemiche già lette (che sono comunque tipiche all'interno di tutti i movimenti underground), io propongo di concentrarci sui Clash, in onore di Joe Strummer... attendo risposte --[[Utente:Claudiosanna|<
Beh, dal moemnto che sono una band storica, e che il loro articolo sia molto completo, si puo optare per la candidatura. Ma includerei anche qualche altro artista relativo al punk 77, in cui ovviamente l'articolo sia molto completo (e non ditemi Sex Pistols). [[Utente:Lollus|Lollus]]
Riga 26:
:Direi che i [[Clash]] vanno bene, penso però debbano passare il vaglio prima di essere proposti in vetrina (non ne sono sicuro però). Tra le altre voci del [[punk 77]] io avevo tradotto [[The Jam]] dalla en.wiki, anche quella è una voce abbastanza completa. Altri gruppi con voci abbastanza complete da proporre in vetrina al momento non me ne vengono in mente. Per i [[Sex Pistols]] concordo in pieno con Lollus, anche perché la loro voce ho visto che andrebbe sviluppata e molto anche. Ringrazio anche l'[[Utente:Xsamurai]] per aver realizzato il template dei Clash, e se non ho visto male anche [[Ramones]] e Sex Pistols. --[[Utente:Giannib|GianniB]] 15:51, 14 gen 2007 (CET)
Ringrazio anche io l'[[Utente:Xsamurai]] il template! Potresti aggiungere tra i personaggi secondari dei Clash il loro manager Bernard Rhodes (di cui ho appena iniziato la pagina) così come Malcom McLaren per i Pistols? Grazie molte! Secondo me la voce ha troppi link rossi, bisogna partire da lì. --[[Utente:Claudiosanna|<
fatto --[[Utente:Xsamurai|X-Săṃür̥āij]] 19:48, 14 gen 2007 (CET)
:Ehm, per i troppi link rossi ti riferisci alla voce dei Clash? --[[Utente:Giannib|GianniB]] 18:46, 14 gen 2007 (CET)
::Sì... io ho fatto la pagina di Rhodes, di Hellcat ed ora sto facendo quella dei Mescaleros. Però ce ne sono ancora un pò. --[[Utente:Claudiosanna|<
::Ok, capito. Direi che per le altre discussioni relative alla voce sarà meglio discuterne nella [[Discussione:The Clash|discussione Clash]]. Qualche link rosso posso cmq svilupparlo anche io. --[[Utente:Giannib|GianniB]] 19:00, 14 gen 2007 (CET)
:: Ho messo nella pagina di discussione dei clash i link ancora rossi --[[Utente:Claudiosanna|<
Beh alcuni gruppi molto importanti e non scontati, che potrebbero essere sposti in vetrina sarebbero [[Damned]], [[Dead Boys]], [[Stooges]], [[New York Dolls]], ci metterei anche [[Ramones]], anche se fin troppo famosi. Ovviamente nessuno di questi ha un articolo decente.[[Utente:Lollus|Lollus]]
:Beh sono cmq dei buoni suggerimenti per voci su cui lavorare per renderle decenti. Ai Damned mi ero ripromesso di metterci mano prima o poi, ma sono ancora così, e anche gli Stooges son veramente messi male. Beh vedremo di migliorarle. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
::E' un'ottima idea, anche se spero che quando dici gruppi non scontati non voglia dire che invece i Clash sono scontati ;-) Io direi, concentriamoci sui Clash e dopo sugli altri. A questo proposito: qualcuno conosce i Generation X abbastanza bene da fare l'articolo? Ciao --[[Utente:Claudiosanna|<
raga io direi clash stooges
Riga 44:
ah finalmente un discorso animato, a cui si collabora assieme. Claudio, intendo dire che i clash sono scontati, poichè fanno parte di quella lista dei 3 gruppi punk 77 citati e stracitati (sex pistols, clash, ramones), e sono fin troppo famosi. Per questo avevo consigliato di occuparci anche di gruppi diciamo più da "intenditori" o cultori, gruppi che comunque hanno fatto la storia del punk rock e del rock in generale come apputno gli altri che ho citato. In ogni caso, non sono contrario ad asporre i Clash, poichè anche loro fecero parte della storia del rock. Direi però di concentrarci anche, dopo il progetto clash, su gruppi seminali della scena, ma non scontati (anche proto-punk). Per ora pensiamo ai clash, anche se la pagina mi sembra molto ricca. Da tener presente inoltre, che i [[The Jam]] che aveva citato e scritto GianniB sono molto completi.[[Utente:Lollus|Lollus]]
:mi fa piacere che ci sia collaborazione!!! In questo modo credo riusciremo a mettere i Clash, primo gruppo musicale punk, in vetrina! Dopo di chè possiamo certamente concentrarci su altri. Io non sono d'accordo quando dici che essi sono scontati. Credo che la loro musica sia tutto tranne che scontata, soprattutto quando li vedi fare un disco che mischia tanti generi e musicalmente folle (insomma un capolavoro: Sandinista!) nel bel mezzo dell'apice del punk quando il mondo vuole sentire punk. E ne è la dimostrazione il fatto che tanti cantanti e musicisti che nel 1980 erano teenager non lo hanno capito ed anzi l'hanno quasi odiato... (penso soprattutto a [[Kurt Cobain]], leader dei [[Nirvana (gruppo musicale)|Nirvana]], che affermò di rimanere deluso da Sandinista in quanto "non corrispondeva affatto all'idea che si era fatto del punk"). Non amo particolarmente i Sex Pistols, troppo chiusi su sè stessi e troppo involutivi, ma devo riconoscergli un merito chiaro (anche se giustamente non solo loro) nella genesi del mio genere musicale preferito. Quanto ai Ramones, incarnano l'altra faccia del punk, quello americano, meno politico ma altrettanto piacevole da ascoltare. Io non li giudico scontati. Potrebbe essere scontato approfondire '''solo''' il Clash e tralasciare tutti gli altri. Ma partire dagli altri e dimenticarci di loro sarebbe non scontato ma ahimè alquanto ingrato e complessivamente molto superficiale! Comunque, bando alle discussioni e concentriamoci sui Clash. Io e Giannib stiamo facendo il massimo, sarebbe apprezzato un aiutino anche perché secondo me la voce è quasi pronta per il vaglio! --[[Utente:Claudiosanna|<
:Direi che concordiamo tutti sui Clash come prima cosa cui dedicarsi. Con Claudio abbiamo già "bluificato" qualche link rosso, penso che in capo a pochi giorni (tempo e lavoro permettendo) dovremmo riuscire a farli tutti. Finita la questione link rossi, bisognerebbe dare una rilettura attenta al testo per eventuali errori ortografici e anche per "purgarla" da eventuali passaggi nNPOV (nel caso ve ne fossero). In seguito bisognerebbe decidere anche se ampliare ulteriormente la voce (ma penso che sia abbastanza esaustiva), e aggiungere qualche foto (un paio con licenza creative commons le ho già individuate, una di Joe Strummer e una di Mick Jones). Poi si seguirà l'iter del vaglio prima e, sperando che passi il vaglio, della vetrina. Se riusciamo con i Clash, ci potremo poi dedicare a qualche altra voce. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
Claudio, (come già detto) intendevo scontati nel senso che quei 3 gruppi sono gli unici sempre e comuqneu citati, e non viene data importanza ad altri gruppi altrettanto importanti per lo sviluppo del genere. Poi dici che: "''Potrebbe essere scontato approfondire '''solo''' il Clash e tralasciare tutti gli altri.''", allroa qua ci capiamo, darei importanza a loro come ad altri meno "commerciali" della scena.
Riga 53:
beh infatti quello non è punk, e Cobain aveva ragione, quello effettivamente non corrispondeva affatto al punk, è un misto di sonorità e non rappresentà affatto un album riferimento per il punk rock. piuttosto i primi 2 album sono punk 77 britannico puro, Cobain avrebbe potuto citare quelli piuttosto, in quanto importantissimi album nella storia del punk rock mondiale.
Cobain conosceva bene london calling ma fu molto sorpreso da Sandinista! che, è vero, musicalmente effettivamente non è punk ma perché non ne ha bisogno: è punk dentro! Comunque siamo d'accordo. Dopo i Clash decideremo un gruppo minore da far entrare in vetrina --[[Utente:Claudiosanna|<
Per l'articolo dei Clash quali lavori sarebbero da fare? per far apparire un articolo in vetrina è essenziale far sparire i link rossi perforza?
[[Utente:Lollus|Lollus]]
:I link rossi da far diventare blu sono secondo me piuttosto importanti, non so se poi sia una condizione essenziale per la vetrina, ma penso che influisca molto. Altro non saprei anche perché è la prima volta che partecipo alla preparazione di una voce per la vetrina. Cmq i link rossi li abbiamo fatti diventare blu quasi tutti ormai... Ad ogni modo la voce andrà sottoposta al vaglio prima della candidatura per la vetrina, così da ricevere suggerimenti su eventuali miglioramenti da apportare. Per quanto riguarda quali altri lavori ci sarebbero da fare al momento non saprei, la voce penso sia abbastanza completa in tutte le sue parti. Chi ha qualche suggerimento è comunque invitato a darlo. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
hmm se la mettete così anche i Ramones possono andare bene....--[[Utente:151.47.121.242|151.47.121.242]] 21:56, 16 gen 2007 (CET)
:Uhm, penso invece che per i Ramones ci sia molto da lavorare... Una valutazione che normalmente faccio io è vedere come è composta la pagina: quella dei Ramones ha approssimativamente 2/5 composti dalla storia, e il resto da "Altri riferimenti, influenze e tributi" e discografia. E IMHO mi pare un po' poco per un gruppo con quella carriera alle spalle. Cio' non toglie che ci si possa lavorare sopra per migliorarla. E ribadisco, questo è il mio punto di vista, solo sottoponendo la voce al vaglio potremmo sapere cosa ne pensa la comunità. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
::sono d'accordo... per i Ramones ci vuole ancora un pò di lavoro. Quanto ai link rossi, credo anche io che vadano rimossi più possibile, soprattutto quelli più importanti! E' una cosa che salta subito all'occhio quando valuti la completezza di una voce di cui, in partenza, non sai nulla! --[[Utente:Claudiosanna|<
ovviamente quando invito a dare spazio a gruppi meno "di tendenza", c'è sempre quel qualcuno che propone i soliti gruppi (parlo dei ramones). Fra un po ci sarà un altro genio anonimo che dirà "''perché non i sex pistols?''". Ma io dico, c'è un articolo chilomentrico su un gruppo punk 77 storico che sono i The Jam, un articolo completo grazie alla collaborazione di GianniB, che ha tutte le caratteristiche per essere esposto, io direi di occuparci di quello in un futuro, piuttosto dei ramones o i soliti commerciali, che di tutto hanno bisogno tranne di cercare pubblicità e notorietà. Vedo molti altri gruppi essenziali relativi al punk come Dead boys, New York Dolls, Stooges, e molti altri, che seppur importantissimi e storici non hanno un articolo decente. (sarò ripetitivo ma dopo un discorso lunghissimo, c'è sempe qualcuno che rovina tutto). anche perché tra l'altro sarà facile trovare in giro per internet una biografia sui pistols, clash, ramones, ma sarà piu difficile trovarla invece su gruppi meno "di tendenza". pèerquesto darei piu importanza a questi ultimi anche per porsi l'obiettivo di far diventare wikipedia un vero e proprio riferimento per la musica, ma non solo quella più commerciale.[[Utente:Lollus|Lollus]]
:Sono d'accordo, il prossimo dovrebbe essere un gruppo storico ma meno noto... l'articolo sui Jam mi sembra già un'ottima base di partenza, anche se non li conosco bene vedrò di farlo. Ok, va benissimo anche per Stooges, New York Dolls (i Dead boys non li conosco molto bene). Non mi dispiacerebbero gli Who, non perché siano punk ma perché ne hanno influenzato notevolmente la genesi. Ancora dopo, prima di Pistols o Ramones non mi dispiacerebbe un gruppo recente... anche se sarebbe molto difficile scegliere! Sempre guardando i 'cugini' metal però non è che abbiano messo in vetrina due sconosciuti! Pantera e Motorhead li conosco anh'io che sono una nullità nel campo! --[[Utente:Claudiosanna|<
::Io penso non ci sia nulla di male nel mandare avanti le candidature per le voci che sono già corpose come quella sui Jam, e anche gli Who (anche quella da me rimpolpata proprio nei primi giorni dell'anno sempre da en.wiki, dato che era proprio scarna). E' solo una questione di tempistica secondo me: gli articoli già corposi penso abbiano bisogno solo di una piccola aggiustatina, per gli articoli ancora scarni ci vuole molto più tempo, anche perché se non si fa lavoro di squadra e il lavoro lo fa solo uno il tempo si allunga per forza. Per fare la traduzione da en.wiki degli Who mi pare ci ho messo una decina di giorni, anche perché come tutti sappiamo, sono cose da fare nei ritagli di tempo e purtroppo non costantemente. Se costituissimo una sorta di "gruppo di lavoro" penso che i tempi si accorcerebbero di molto. Basta vedere per esempio la ns. voce sugli Stooges e la corrispondente sulla en.wiki, che è molto più ampia. Se ci si lavorasse in 2/3 persone dividendosi i compiti (chi fa la traduzione, chi crea le voci sugli album, chi magari cerca qualche foto da inserire) io penso che i risultati si vedrebbero in tempi brevi. E il discorso per gli Stooges vale per qualsiasi altro gruppo già citato (Ramones, New York Dolls etc. etc.) --[[Utente:Giannib|GianniB]] 17:08, 17 gen 2007 (CET)
Riga 76:
qualcuno si è scordato i [[Misfits]]? --[[Utente:Xsamurai|X-Săṃür̥āij]] 23:16, 18 gen 2007 (CET)
:a me piacciono molto ed hanno avuto il loro ruolo nel movimento. Però preferirei, dopo i Clash, un gruppo più pre-punk... più passa il tempo e più mi convinco che il prossimo lavoro dev'essere per gli Stooges o per i Velvet underground... d'altra parte però in un ottica di tempo credo che l'articolo sui [[The Jam|Jam]], grazie all'eccellente lavoro di GianniB, sia l'unico pezzo che con una leggera rilettura possa andare presto al vaglio.... --[[Utente:Claudiosanna|<
::Mi pare di capire che si stia andando verso un accordo per gli Stooges, e non posso che concordare. Bisognerebbe iniziare a lavorare un po' sull'articolo. Io purtroppo sono un po' incasinato al lavoro in questi giorni, quindi poca presenza, ma magari domani e dopo riesco a metterci mano. Io tra l'altro attenderei di vedere finito il vaglio sui Clash per poi passare magari ai Jam, che penso abbiano bisogno di poco lavoro perché la voce sia a posto. Come detto da Claudio, ci vorrebbe una rilettura attenta del testo, soprattutto perché temo di perdere i tempi a volte nella traduzione, e andrebbe riletto da qualcuno che non lo ha tradotto (quindi non io). Cmq ora vedo che riesco a fare nel weekend per gli Stooges, e poi ci aggiorniamo. --[[Utente:Giannib|GianniB]] 10:32, 19 gen 2007 (CET)
Riga 95:
:Dico ai due qui su: non ricominciate per piacere con le solite "chiacchere da bar". Per LUKALTERNATIVE: la scelta delle prossime voci da "tentare di mandare in vetrina" è stata fatta in base al fatto che si hanno delle voci già quasi complete al quale bisogna solo dare rilettura e completare i link rossi. Per come la vedo io ti posso solo assicurare che anche i Sex Pistols verranno presi in considerazione(o perlomeno è nei miei progetti), ma al momento hanno una voce estremamente scarna, e per renderla decente bisogna lavorarci su molto tempo. Se invece di discutere di futili motivi tipo "perché quelli si e quegli altri no", se proprio avete (hai) tutta questa smania di vedere i Sex Pistols in vetrina puoi sempre iniziare ad ampliare la voce. Io per parte mia mi stavo dedicando a finire di "bluificare" i link rossi dei Clash (infatti è rimasto solo un link rosso) e i link rossi degli Stooges. In tutto mi pare che ho sviluppato 15 link rossi sui Clash e 12 degli Stooges. Molti altri li ha fatti [[utente:Claudiosanna|Claudio Sanna]]. E questo che vuol dire? Che se sulle voci ci si lavora solo in due non si va tanto lontano, e che quindi invece di perdere tempo in creare le "fazioni" pro/contro Sex Pistols, bisognerebbe dare una mano se si vuole vedere sviluppate le voci. Spero di essermi spiegato bene. --[[Utente:Giannib|GianniB]] 22:42, 28 gen 2007 (CET)
::quoto totalmente Gianni. La decisione su mettere in vetrina qualcuno non è un limite. C'è stato, è vero, un discreto consenso su Clash e Stooges, è vero, ma è anche vero che la gran parte del ''lavoro sporco'', ovvero bluificare link rossi e correggere la forma, l'abbiamo fatta io e (soprattutto) Gianni. Morale della favola: conosci bene i Pistols? Aggiorna ed arricchisci la voce su di loro in modo da portarla ad un livello tale in cui bastano poche correzioni per renderla una gran voce e smettila di lamentarti sul fatto che x o y non considerano i Pistols! Aggiungo, giusto per amor di precisione, due cose; 1) che io non ho mai respinto l'opinione di qualcuno perché minorenne e 2) che io ho stima dei Pistols perché li ritengo comunque fondamentali per la genesi del mio genere musicale preferito (come riconobbe anche il grande [[Joe Strummer]] dicendo che ''valgono più due minuti di Pistols che due ore di [[101'ers]]''); tuttavia ritengo che rispetto, giusto per dirne una, ai Clash i Pistols sono due spanne sotto sia musicalmente che culturalmente. E qui chiudo! --<
ok va bene....nn volgio far polemica ma sto odio x i sex nn lo capisco....cmq sid, nn dico niente sui gusti musicali e nn nego assolutamente l'importanza di clash e crass...ma cmq nn dovete tirrvela cm fate...e nn mi riferisco certo a claudiosanna e a giannib.....e nn x ricalcare la solita merda ma i rise against hanno una voce un po' vaga...ci saterrebbe qualke descrizione degli album..,e si potrebbe pensare a loro cm il gruppo punk moderno da mettere prossimamente in vetrina
Riga 112:
:Penso si possa fare senza problemi, quando stacco dall'ufficio mi ci posso mettere. --[[Utente:Giannib|GianniB]] 17:08, 17 gen 2007 (CET)
::Fatto, ora abbiamo [[The Clash (UK)]] e [[The Clash (Stati Uniti d'America)]]. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
== Chumbawamba ==
Riga 118:
nella voce Anarcho punk mancano i chumbawamba...errore o volontà, di certo c'è qualcun* più preparat* di me per inserirli nelle band anarchiche!
Rhockher.
:io ammetto di non saperne molto, ma l'unica canzone che conosco di questo gruppo (credo si chiami tupthumping) non direi sia proprio punk;-)! Comunque, se dici che hanno suonato punk, ok, possiamo metterli nella lista [[punk rock]] ma perché proprio [[anarcho punk]]? --[[Utente:Claudiosanna|<
::ho visto solo ora poi che nella pagina dell'[[anarcho punk]] ci sono! --[[Utente:Claudiosanna|<
C'hai ragione!!!sto diventando ciec*!!!mannaggia. Cmq punk non tanto, almeno musicalmente, ma anarcho mi sa proprio di si. Se non sbaglio sono proprio un colletivo anarchico, almeno così sono partit*. Ora che fanno nn lo so, ed io non sono preparatissim* in merito...va beh! buon lavoro e grazie. Cmq complimenti per la voce anarcho punk, mi è piaciuta proprio. Rhockher.
Riga 178:
mi fanno davvero tristezza...nn si riesce ad avere qualkosa di mejo?so ke cn tutte ste faccnde sulle immagini ke si possono o non possono mettere è un casino; ma secondo me una foto di joe strummer ai bei tempi sarebbe molto meglio....LUKALTERNATIVE
:guarda devo dire che hai proprio ragione! Le foto di Joe ed anche in generale le foto dei Clash sono davvero tristi, però non c'è nulla da fare, se non sperare che anche in italia si faccia una legge sul [[fair use]] o che qualche buon anima ci autorizzi a pubblicare altre foto, magari dei Clash o del grande joe sul palco! Come ha scritto X-Samurai, in your honor joe, <
==The Stooges==
Ho fatto qualche modifica alla voce degli [[The Stooges|Stooges]], più che altro adesso ci sono da sviluppare i link rossi che ho inevitabilmente creato. Cmq fatemi sapere le vostre impressioni. Ciao. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
Beh non posso fare altro che compliemntarmi per l'ottimo lavoro. Potrebbe essere veramente la prossima voce per la vetrina. Non credo inoltre servano altro aggiornamenti, oltre forse agli album mancanti. [[Utente:Lollus|Lollus]]
:Nel senso che bisognerebbe aggiungere altri album o sviluppare quelli che ci sono in discografia? Io ho i 3 ufficiali in studio più Metallic K.O., se non ho frainteso quello che dici ho visto che su allmusic ce ne sono a palate di album, ma penso che non siano così essenziali. Cmq per il momento vedo di sviluppare quelli che ci sono. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
::Nel frattempo ho espanso la voce su [[Raw Power (album Stooges)|Raw Power]] (che era da aiutare e aveva solo la lista tracce) e creato la voce su [[Fun House]]. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
::beh, che dire, ottimo lavoro! Come abbiamo fatto per i Clash bisognerà comunque togliere qualche link rosso, ma per il resto la voce è eccellente! --[[Utente:Claudiosanna|<
:::Ok, grazie per i commenti. Per i link rossi io me la prenderò con calma, tanto non penso abbiamo fretta, più che altro spero vada in porto il vaglio e successivamente la vetrina per i Clash. Cmq se qualcuno vuole "bluificare" qualche link rosso non glielo vieta nessuno... ;-) -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
Allora, guardando su en.wiki per fare qualche nuova voce, ho visto che la situazione non è il massimo. Ron Asheton ha una voce striminzita con in pratica 2 o 3 cose che ho provveduto a inserire nella sezione [[The_Stooges#Dopo_la_separazione|Dopo_la_separazione]], Scott Asheton non ha una voce sua (in pratica c'è il redirect alla voce sugli Stooges), la voce su Dave Alexander è piuttosto scarna e con info non documentate. Per Watt, MacKay e Williamson invece il materiale c'è (su Williamson non è tantissimo). Ricapitolando: la voce su Ron Asheton secondo me è inutile (non aggiungerebbe niente di nuovo se non un nuovo stub a vita), Scott Asheton idem e anche su Alexander direi non valga la pena creare la voce. Voi che ne pensate? Io sarei per creare i Redirect alla voce degli Stooges, oppure fare dei redirect alla sezione "dopo la separazione", inserendo il link su tutte le voci che li richiamano (si vedono dal puntano qui, ma in generale sono ben poche, in pratica quelle sugli album). Se qualcuno ha idee alternative oppure ha altre info sui singoli componenti si faccia avanti.... -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
Davvero un ottimo lavoro...anche le immagini sono stupende...almeno quest'articolo rende giustizia agli stooges e a quello che hanno rappresentato--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 14:49, 23 gen 2007 (CET)
Hai proprio ragione! Le immagini son bellissime, mi fa impazzire che per i Clash non abbiamo potuto metterne nemmeno una in grazia di dio (intendo dire per loro insieme)! E dire che ne ho trovate in internet tante bellissime.... sigh... Comunque sto facendo qualche revisione sugli Stooges e preparo la lista delle cose da fare nella loro rispettiva pagina di discussione... chi può collaborare è assai gradito! --<
:caspita, en.wiki è davvero scarna. Provo a vedere cosa si trova su internet, se non c'è niente di rilevante direi che le voci che non hanno rispettivo inglese vadano 'nerificate', ossia sia meglio togliere il collegamento... faccio un riepilogo nella pagina di discussione... --<
::Alt, ferma tutto. Diciamo che x la questione che avevo posto più sopra ho già risolto, ho chiesto consiglio a Senpai, poi in effetti ho cercato un po' meglio e qualcosa si trova sempre. Per adesso [[Ron Asheton]] è già pronto, vedo se riesco a fare Scott e Dave Alexander stasera. Nel frattempo ho creato anche [[Telluric Chaos]]. Per le foto dei Clash bisognerebbe chiedere autorizzazione a qualcuno che detiene il copyright, io ne ho trovato su un sito internet abbastanza belle se non ricordo male del 1978, però l'autore vuole comunque una donazione... E comunque se ne trovano anche su flickr.com penso, però bisognerebbe farsi dare l'autorizzazione. Adesso volevo cmq sviluppare gli Stooges, cmq se ho un attimo vedo quel che trovo e la mail di richiesta la posso anche mandare, direi che tentare non costa niente. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
:::Ok, comunque ho fatto l'elenco tenendo conto che hai fatto Ron Asheton... sulle foto dei Clash provo a mandarla io, perché secondo me la pagina è troppo priva di loro immagini! --<
::::Si ho visto l'elenco, per le immagini se te ne occupi tu per me va bene. Speriamo di riuscire ad ottenere qualche autorizzazione. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
Basta,questew regole del cazzo mi hanno rotto!!! mi assumo piena responsabilità!!!!
Riga 210:
ragà sfogliando tra le pagine,ho notato che i rancid hanno una voce veramante di merda
...datemi una mano a integrarla!!!--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 15:27, 23 gen 2007 (CET)
:a suo tempo ci ho scritto su qualcosa, ma va assolutamente integrata, sono d'accordo. Prima preferirei concentrarmi sugli Stooges, tempo permettendo! --[[Utente:Claudiosanna|<
Grazie claudio!!--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 17:22, 23 gen 2007 (CET)
Riga 248:
== Proposta... ==
hey pensavo x gli Stooges di mettere una tabella con tutte le immagini degli album e relativo titolo scritto a fianco,come per rancid su en.wiki...--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 15:39, 31 gen 2007 (CET)
:Uhm...e l'autorizzazione per le copertine degli album ce l'abbiamo? -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
bella domanda...ci deve essere un modo per aggirarle ste cose!
Riga 258:
come si potrebbero ottenere le licenze?--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 23:24, 31 gen 2007 (CET)
:Copio/incollo da [[Aiuto:Copyright_immagini]]: "Copertine di album musicali, utilizzate solamente dall'autore/disegnatore e/o dal produttore dell'album in questione. L'immagine può essere caricata solo previa autorizzazione della casa discografica da farsi pervenire all'indirizzo permissions@wikimedia.org". -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
allora è ostracismo puro...impossibile fare un lavoro del genere
Riga 273:
==Vetrina The Clash==
La voce [[The Clash]] è stata proposta per la vetrina [[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni#The_Clash_(inserimento)|qui]]. Siete invitati a votare, ricordando che si vota per qualità della voce e non per l'argomento (in questo caso perché vi piace il gruppo). Vi invito pertanto a rileggervi con attenzione la voce stessa e ad esprimere opinioni e dubbi nella pagina di votazione. Grazie. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
:La voce è in vetrina!!!!! Grandi complimenti a tutti! [[:Immagine:Crystal Clear filesystem services.png]] --[[Utente:Claudiosanna|<big><span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:2px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span></big>]]([[Discussioni utente:Claudiosanna|<small><span style="color:black;">Claudio Sanna</span></small>]]) 11:14, 9 feb 2007 (CET)
Alè, ce l'abbiamo fatta, complimenti a tutti. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
Evvai!!!anche se mia hnno tolto il voto ribadisco quello che ho detto:
Riga 298:
==Logo del bar==
Ho creato questo logo [[File:Anarchyclub.svg|60px]] per il nostro Anarchy club... io lo metterei in alto al posto a a fianco al punk... che dite? --<
carino.....mi associo [[utente:lukalternative|lukalternative]]
Riga 304:
figo,mi piace!--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 17:06, 4 feb 2007 (CET)
l'ho caricato... ditemi che vi sembra (se non piace toglietelo!). --<
davvero figo!--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 15:53, 5 feb 2007 (CET)
Ulteriore <small>(seconda)</small> modifica : meglio prima o ora? Secondo me ora perché così si capisce che è il logo del progetto punk e non del progetto anarchia! Cmq invito tutti gli appassionati a mettersi il logo nel babelfish come me (scherzo)! --<
Per chi vuole 'fregiarsi' <small>(ironicamente)</small> del titolo di frequentatore dell'Anarchy club, allego la stringa per il babelfish
Riga 319:
|}
</pre>
--<
== converge ==
sogno o son desto? i maestri del post hardcore ke cn jane doe hanno indirizzato un intero genre nnhanno una pagina su wikipedia? nn so se sn in grado di farla decente...se qualkuno mi aiuta....[[utente:lukalternative|lukalternative]]
:Adesso la pagina sui [[Converge]] esiste, ti ho creato la base (tabella, incipit, formazione, discografia, etc. etc.), quindi se vuoi espandila. Ciao. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
hai fatto davvero un ottimo lavoro..nn mi funzionano dei link e nn sono riuscito ad inserirli...vai a dare un 'okkiata?
[[utente:lukalternative|lukalternative]]
:Gli ho dato un occhiata, i link non ti funzionavano perché non li avevi messi con le maiuscole (vedi [[black flag]]->[[Black Flag]], gli altri link che sono rimasti rossi non esistono, ho controllato). Ho messo la sezione storia prima di quella "descrizione" che ho rinominato in "Stile ed influenze". Inoltre ho corretto dei minori errori di formattazione (dopo il punto iniziare la frase in maiuscolo non in minuscolo, e ho trovato un "ke" al posto di "che") e qualche altra ca**atina. Per il resto mi pare già un buon inizio, se riesci ad aggiungere qualcosa di altro soprattutto sulla storia piano piano la voce prenderà forma. Ciao. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
== peter punk sistemati ==
Riga 355:
Scusate se mi intrometto in questo campo che non conosco. Il logo là in alto ([[:Immagine:Anarchyclub.svg]]) imho non si può usare né per wikipedia, né per un template che viene messo sulle voci dell'enciclopedia, né il nome (Anarchy club) per il bar. Non trovo opportuno dare connotazioni politiche ai progetti o (ancor peggio) alle voci di Wikipedia. Non sono sicuro che tutto il punk sia ipso facto anarchico, ma penso comunque che le due cose non siano da identificare, almeno qui, dove in teoria scriviamo voci di enciclopedia. Vi chiedo perciò un parere specifico, poi chiederò alla comunità di esprimersi. Ciao. --[[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 12:38, 8 feb 2007 (CET)
: per quanto riguarda il logo l'ho fatto io e non ho alcun problema a toglierlo, quantomeno dal template Punk. Sul nome della pagina di discussione al progetto non so davvero chi e come sia stato scelto, ma non credo sia un problema sinceramente. Il punk non è tutto anarchico, anzi lo è direi in minoranza. Il discorso è che il nome è stato scelto presumo dalla comunità e non vedo perché cambiarlo! --<
imho andrebbe tolto sicuramente dal template punk visto che tra l'altro c'è già un altro logo (tra l'altro magari andrebbe cambiato)...[[Utente:Redsun|Redsun]] 14:24, 8 feb 2007 (CET)
:l'ho tolto dal template (anche se IMHO non disturbava;-), magari successivamente chiederò agli altri partecipanti se rimetterlo o meno. Quanto al nome, si tratta di una pagina di discussione, ritengo quindi che ci debba essere assoluta libertà di scelta, comunque vediamo cosa dicono gli altri! --<
oh e che palle ste regole: e caricare le immagini no,e metterle nel template no...ma che rottura!!--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 22:39, 8 feb 2007 (CET)
Riga 365:
cos'è sta storia dei 200 edit per votare?devo fare almeno 200 modifiche?
--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 23:00, 8 feb 2007 (CET)
:Per la vetrina si, bisogna essere registrati da almeno 90 giorni ed avere 200 edit. Purtroppo le regole sono così sid, ma mi pare che te ne mancano ben pochi per arrivarci (circa una quarantina). -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
no cazzo---ma gli edit ke faccio cm li registrano? [[utente:lukalternative|lukalternative]]
:I tuoi edit in forma testuale (senza il conteggio) li vedi da qua: [[Speciale:Contributi/Lukalternative]]. Poi per sapere il numero c'è tutta una procedura per attivare l'edit counter, che al momento dovrei rivedere come si fa. Con calma, se vuoi, ti dico come fare (anche perché devo ricordarmi qual'è la procedura ;-)) -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
;-) te ne sarei grato :) [[utente:lukalternative|lukalternative]]
Riga 374:
:per la cronaca questa è una pagina di Wikipedia, quindi è apprezzabile che si limitino espressioni volgari e simili, soprattutto se usate senza particolari motivi --[[Utente:P tasso|piero]] [[Discussioni_utente:P tasso|tasso]] 22:30, 9 feb 2007 (CET)
@Lukalternative: ti ho risposto nella [[Discussioni_utente:Lukalternative|tua talk]] per il conteggio degli edit. Ti ricordo che ti ho anche risposto più su per quanto riguarda i [[Converge]], ed inoltre quoto piero tasso. Ciao. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
==Info SIAE==
Riga 451:
allora raga nn skerziamo ki c***o è ke ha messo quei commenti sulla pagina del emotional metalcore?
invito tutti alla civiltà ( e al rispeto delle usanze altrui nn è ke io vado a afre commenti idioti edo giudizi sullìhouse o kessò altro) [[utente:lukalternative|lukalternative]]
:Vandalismi non individuati subito. Ora è tornata come prima. Bye. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
gentaccia....esiste l'emotional Metalcore?mah...--[[Utente:151.47.75.19|151.47.75.19]] 22:54, 4 mar 2007 (CET)
Riga 474:
hmm probabile che sia molto giovane...e che quindi non sia molto informata--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 19:53, 6 mar 2007 (CET)
:perché il nome è anarchy club ed essendo un bar punk il nome dev'essere riferito o allo street punk o all'anarcho punk, sennò sarebbe stato punk bar, o no?--[[Utente:Punkina|Punkina]] 21:59, 6 mar 2007 (CET)
::Tutti i bar di wikipedia hanno un nome scelto normalmente dai partecipanti al progetto (vedi per questo il template all'inizio di questa pagina (esattamente dove sta scritto "Visita il Bar di Wikipedia e il circuito dei bar tematici")). Ti accorgerai che ogni progetto ha un nome che in qualche modo si riferisce all'argomento della quale tratta il progetto (es.: Drive-in (cinema), Camera oscura (fotografia)) e via dicendo. L'anarchy club in pratica si riferisce al punk in generale, quindi qua si discute delle voci relative al punk e dei vari sottogeneri, e non in particolar modo solo di uno. Quindi il nome del bar non ha nessun riferimento particolare ai generi da te citati, è solo il nome che gli iscritti al progetto hanno scelto per il loro bar. Ciao. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
spiacente,punkina è un po equivoco come nick.
Riga 502:
:*2) i wikilink inseriscili tu per i termini che ti sembrano più appropriati per la voce (nel caso una volta creata gli posso dare un'occhiata);
:*3) l'indice viene creato automaticamente una volta inserite le varie sottosezioni;
:*4) per qualsiasi altra cosa scrivimi in talk. Bye. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
== Lo so che ne avete discusso tanto ma io vorrei dire una cosa... ==
Riga 510:
Scusa ma...
{{WNF}}
per favore non ricominciamo come un po' di tempo fa. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
:quante parole spese sui Green Day, sono abbastanza d'accordo con te GiuGD (e non troppo critico verso i GD) ma ancora di più con Gianni sul fatto che questo non è un forum di discussione. Parlando quindi di Wikipedia, la parte della voce sulla band relativa al cambio di etichetta l'ho scritta io e rileggendola la trovo abbastanza equilibrata. --[[Utente:Claudiosanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:2px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]]([[Discussioni utente:Claudiosanna|<small><span style="color:black;">Claudio Sanna</span></small>]]) 19:06, 8 mar 2007 (CET)
Ciao sono un ragazzo punk e penso che i Green Day sono la migliore band punk-rock del mondo.Sono stati anvhe i responsabili dell'uscita di un nuovo genere che è quello de punk revival,e hanno iniziato da una vita schifosa e ancora oggi mi affascinano e mi rispecchio nelle loro canzoni e melodie, e ce ne è molta gente che la pensa come me.Per chi mi volesse conoscere, rickyangel@libero.it(indirizzo messanger e msn)..mi dispiace fare questo tipo di publicità...
Riga 533:
eh va beh ragazzi, ma bisogna veramente andarsele a cercare.
*'''Lollus definiva i Green Day i venduti per eccellenza (o una roba simile)'''<br />
beh diciamo che per definizione, un gruppo venduto è sotto una major (è il loro caso), è diffuso tramite i media (è il loro caso), è di tendenza (è il loro caso), suonano un genere di tendenza (è il loro caso), di conseguenza sono conosciuti dal mondo intero e sono sostenuti principalmente da giovani, e sappiamo che i giovani sono i primi ad ascoltare musica di tendenza. Tutto ciò sta a significare che sono un gruppo di tendenza, commerciale, se proprio non vogliamo dire quella burtta parola che risulta offensiva per qualche fan accanito. La realtà è una, e bisogna accettarla indipendentemente dal fatto che ci piacciano o meno.
*'''Vorrei farvi notare come, "vendendosi", non abbiano cambiato il loro stile di musica'''<br />
e questo cosa vuoldire? quanti gruppi pop punk sono più nell'undergroud? una caterva, eppure loro sono tra quelli che emergono di più, come mai? semplicemente per i motivi già ribaditi.
Inoltre hanno si cambiato stile pur rimanendo pop punk, come diceva qualcuno "''...i primi tre album dei green day erano molto + ramonesiani di quelli ke poi sono venuti dopo...''".
*'''Intendo che non hanno tradito i loro fan diventando più commerciali, seplicemente hanno optato per una casa discografica a diffusione mondiale!!'''<br />
beh, veramente sono molto più commerciali di prima, anche se lo erano già in precedenza. La casa di diffusione centra fino a un certo punto, perché anche la Reprise Records si è rivelata un'etichetta di diffudsione mondiale.
*'''Ciao sono un ragazzo punk e penso che i Green Day sono la migliore band punk-rock del mondo.'''<br />
Correggo: sei un ragazzo CHE ASCOLTA punk (diciamo pop punk), e la tua band preferita sono i green day, questo perché la tua conoscenza del punk è ridotta ed è uno tra i pochi gruppi che conosci.
*'''Sono stati anvhe i responsabili dell'uscita di un nuovo genere che è quello de punk revival'''<br />
Il Punk Revival (che ricordo è un articolo scritto da me su wiki), non è un genere musicale, è solo una corrente che rappresenta la nuova ondata di punk in chiave moderna. Il punk revival rappresenta appunto la ripresa della tendenza al punk rock dai fine anni 80 ad oggi, tendenza che era svanita nei fine anni 70, per poi finire come genere underground per tuti gli anni 80. Quindi inventori di uno stra****, sono solo tra i primi emersi durante l'ondata, che vendettero il punk rendendolo più melodico e alla portata delle grandi masse.
*'''cioe non li vedi ogni settiamana i rancid sul cioe?'''<br />
ah mettiamo in mezzo anche i Rancid che non sono poi tanto diversi dai green day in quanto a notorietà e incoerenza.
==Punkina==
Riga 625:
sono scritte in corsivo...ah a proposito cercate di scriverci qualcosa eh?
Grazie--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 13:02, 24 mar 2007 (CET)
:Ho dato un'aggiustata alla formattazione, ma non conoscendoli non ho potuto aggiungere niente. Bye. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
== Cambio identità ==
Riga 683:
==Look del Progetto==
Uniformandomi alle nuove ''tendenze'' wikipediane in fatto di progetti musicali, vi informo che ho rifatto completamente la vetse grafica del progetto e che ho fatto una piccola modifica al template punk. Fatemi sapere se vi piace! --[[Utente:Claudiosanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudiosanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 23:27, 29 mar 2007 (CEST)
:Ci voleva, così siamo "uniformati" agli altri progetti. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
== [[NOFX]] ==
mi sono fatto un culo così per riscrivere la pagina dei NOFX e ci sono problemi di formattazione.<br />
chi può(e soprattutto se può) lo imploro di risistemarla
<small>dovrei prendere un corso di formattazione testo:-)</small>--'''[[Utente:Ignitor|<span style="color:purple;">IgNiToR</span>]]'''<small><sup>''[[Discussioni utente:Ignitor|<span style="color:black;">Ignition!</span>]]''</sup></small> 17:39, 30 mar 2007 (CEST)
Riga 702:
==Proposta==
Ho fatto [[Discussioni_progetto:Musica#Stub_album_musicali|qui]] una proposta, se qualche utente del progetto è interessato può aderire. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
== Stooges e New York Dolls ==
Riga 712:
Sono rock puro, siete d'accordo?
:Nella voce degli [[Stooges]] non sta scritto nei generi in tabella e nelle categorie che fanno punk, bensì proto punk. Per i [[New York Dolls]] ho rimosso la categoria punk rock, e anche lì tra i generi in tabella e nelle categorie c'è proto punk. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
Prima di tutto il punk NON esplode nel 1977, ma già qualche anno prima. Il 77 fu solo l'anno di massima espansione e di massima tendenza del genere, ma già nel 76 nascevano molti gruppi punk rock se non prima. Cosa dovremmo dire allora dei Ramones che si formarono nel 74 ma che non sono considerati proto-punk? Proto-punk è solo una sigla che sta ad intendere che il reltaivo gruppo suonava punk rock ancora prima che esistesse tale classificazione, ma non è errato definire punk rock gruppi proto-punk come NY Dolls, Stooges, Iggy ecc poichè effettivamente questi gruppi suonavano punk rock a tutti gli effetti. Proto-punk è solo una sigla in più, che deve essere affibiata ai gruppi che precedettero l'ondata, ma non per questo non possono essere categorizzati come punk rock, anzi, lo erano musicalmente a tutti gli effetti.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 12:13, 7 apr 2007 (CEST)
Riga 793:
NuNcA
{{WNT}}
aggiungiamo altri 2 template, tanto qua si fa collezione.... -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
==Vaglio/Voce in evidenza==
Riga 804:
== Miles Davis==
Ho proposto la voce [[Miles Davis]] per la [[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Miles_Davis|vetrina]]. --[[Utente:Alien life form|<
Cosa centra?--[[Utente:Lollus|Lollus]] 20:40, 17 apr 2007 (CEST)
:Come cosa c'entra? -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
Certo, cosa centra con la seziona punk?--[[Utente:Lollus|Lollus]] 20:55, 20 apr 2007 (CEST)
:Con il punk niente. È solo un avviso lasciato a tutti i sottoprogetti per contribuire a far andare uno dei "grandi della musica" mondiale in vetrina. Non mi pare sia stato compiuto un "sacrilegio";-). -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
Beh visto che siete così pignoli sugli argomenti trattati, mi giungeva nuovo il fatto di parlare di NON punk, in una sezione dedicata al punk, come spesso molti puntualizzano. Per me è indifferente.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 13:39, 21 apr 2007 (CEST)
Riga 821:
Sono nuovo del progetto, ho circa 2 ore di vita in questo nuovo ambiente, ma ho subito creato la voce [[Eater]], l'ho impostata secondo la guida gruppi (con i template, categorie e robe varie) . Poi ho cancellato dalla cartella voci da fare su gruppi stranieri. Ho anche espanso la voce cercando informazioni su internet da quanto era scritto sulla omonima voce nel wikipedia inglese. Volevo chiedere se la procedura è esatta e magari qualche consiglio (anche critiche!). Di media sforno da una a 5 voci al giorno, dipende dalla lunghezza, dalla mia volontà e dal tempo libero che ho a disposizione, ma cercherò di impegnarmi al massimo a esaurire la lista delle voci da tradurre. --'''[[Utente:BlackLukes|<span style="color:#00FF00">Bla</span><span style="color:#33FF00">ck</span><span style="color:#99FF00">Luk</span><span style="color:#CCFF00">es</span>]]''' <small>( [[Discussioni utente:BlackLukes|Dimmi]])</small> 18:24, 17 apr 2007 (CEST)
:Ho fatto qualche piccola modifica alla formattazione che puoi vedere, in particolare alcuni wikilink doppi ([[The Buzzcocks]] linkato 2 volte, e che tra l'altro ho cambiato in [[Buzzcocks]] che era una voce esistente), il corsivo alle tracce (tutti i titoli di album, canzoni etc. vanno sempre in corsivo) e qualche altra piccola cosa, ma nel complesso la voce era già ben fatta. Complimenti. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
::mi associo a Gianni nei complimenti! Se davvero fai fino a 5 voci al giorno così caro BlackLukes siamo a cavallo ;-)!!! --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 19:31, 17 apr 2007 (CEST)
Riga 860:
Potrei farla io direttamente ma lascio fare ai più esperti (ovviamente se va bene!) --'''[[Utente:BlackLukes|<span style="color:#00FF00">Bla</span><span style="color:#33FF00">ck</span><span style="color:#99FF00">Luk</span><span style="color:#CCFF00">es</span>]]''' <small>( [[Discussioni utente:BlackLukes|Dimmi]])</small> 15:44, 21 apr 2007 (CEST)
:sono d'accordo... ci avevo già pensato quando ho messo quell'elenco di gruppi ska... in effetti potrei toglierlo e mettere album di grossi gruppi... ed i gruppi ska li mettiamo quando l'attuale lista sarà finita (presto, continuando così, grazie a BlackLukes). --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 15:50, 21 apr 2007 (CEST)
::Pare buona come idea. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
:::fatta una prova, direi di iniziare con le band più note. --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 16:25, 21 apr 2007 (CEST)
Direi che va bene, così meno link rossi ci sono nelle voci meglio è. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
::Se non vi spiace inizio subito con i Ramones!--'''[[Utente:BlackLukes|<span style="color:#00FF00">Bla</span><span style="color:#33FF00">ck</span><span style="color:#99FF00">Luk</span><span style="color:#CCFF00">es</span>]]''' <small>( [[Discussioni utente:BlackLukes|Dimmi]])</small> 16:40, 21 apr 2007 (CEST)
==[[Henry Rollins]]==
C'è qualche utente di buona volontà che vuole portare almeno a livello di stub minimo la voce su [[Henry Rollins]], dato che è segnata da aiutare da dicembre 2006 e in questi giorni stanno andando in cancellazione proprio le voci da aiutare di quel mese? -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
:ci penso io --'''[[Utente:BlackLukes|<span style="color:#00FF00">Bla</span><span style="color:#33FF00">ck</span><span style="color:#99FF00">Luk</span><span style="color:#CCFF00">es</span>]]''' <small>( [[Discussioni utente:BlackLukes|Dimmi]])</small> 18:23, 21 apr 2007 (CEST)
::Ok grazie BlackLukes, basta anche portarla a livello di stub, magari aggiungendo 2 righe sulla storia o aggiungendo la discografia. L'importante è che non vada in cancellazione. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
:::Io sto facendo la traduzione della paginata dal wikipedia en... ma una volta che l'ho completata (non credo ce la faccio entro oggi), come si fa a togliere la cancellazione?--'''[[Utente:BlackLukes|<span style="color:#00FF00">Bla</span><span style="color:#33FF00">ck</span><span style="color:#99FF00">Luk</span><span style="color:#CCFF00">es</span>]]''' <small>( [[Discussioni utente:BlackLukes|Dimmi]])</small> 19:18, 21 apr 2007 (CEST)
::::se volete andate a vedere la voce, mi manca un bel pezzo di biografia.. stasera faccio altro, ora affido a voi il compito di avvertire di non cancellare!--'''[[Utente:BlackLukes|<span style="color:#00FF00">Bla</span><span style="color:#33FF00">ck</span><span style="color:#99FF00">Luk</span><span style="color:#CCFF00">es</span>]]''' <small>( [[Discussioni utente:BlackLukes|Dimmi]])</small> 19:52, 21 apr 2007 (CEST)
Riga 890:
|class="sigla" style="background:#FFA200"|[[File:Barnstarpunk2.png|80px]]
|Questo utente ha ottenuto uno speciale riconoscimento per il lavoro svolto nella creazione di nuove voci su gruppi musicali e album del [[progetto:Musica/Punk|Progetto Punk]].
|}<br />
<br />
<br />
Ed ecco il codice per inserirla nella pagina utente
Riga 938:
::1) Spostare i link delle sottocategorie da Categoria:Gruppi musicali punk a Categoria:gruppi musicali Punk Rock (possiamo anche demandarlo ad un bot).
::2) Rimuovere tutte le catgorizzazioni come punk e, se il gruppo così categorizzato non ha altra categorizzazione di genere, inserirla.
::3) Idem per le sottocategorizzazioni punk rock, salvo per i gruppi di difficilissima sottocategorizzazione (ce ne sono un pò soprattutto degli anni '70) <del> che possiamo lasciare la tanto punk rock non è più la categoria madre</del><small> idem come sopra.</small>
::che dici? --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 20:45, 22 apr 2007 (CEST)
Mi pare sia l'unica strada da seguire. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 22:08, 22 apr 2007 (CEST)
:io intanto sto eliminando voci di gruppi dalla categoria punk, me ne sono rimasti una ventina, li faccio in mezz'ora. Ho creato diversi sottogruppi che per ora ho collegato alla macro categoria punk, in attesa di decidere. Attualmente sono un pò più indeciso... il problema di riferire tutto a punk è che punk rock diventa una categoria inutile, imho. <
:Per il grosso dei 159 bisognerà mettere un avviso nella home del progetto. --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 22:12, 22 apr 2007 (CEST)
::Beh gruppi musicali punk rock dovrebbe diventare la categoria madre. O mi sbaglio? -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 23:02, 22 apr 2007 (CEST)
Riga 951:
Nono sapevo poi che esisteressero le cosiddette categorie sovraffollate, ma in ogni caso, secondo un logica, tutti i gruppi punk, andrebbero categoriazzati come punk rock, e poi a seguire i relativi sottogeneri. Qualcuno diceva che se c'è una categoria madre cosa servono le categorie specifiche. Beh in realtà hanno la loro utilità, nel senso che se voglio cercare TUTTI i gruppi punk esistenti, trovo una categoria enorme dovre trovo letteralmente tutto. Mentre le categorie più specifiche sono utili in ogni caso. Se la cateogoria punk rock fosse troppo affollata allora dovremmo aliminare quest'ultima e andare avanti unicamente a sottogeneri, il che però troverà alcune difficoltà riguardo ad alcuni gruppi.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 23:58, 22 apr 2007 (CEST)
:ok Lollus, io sono d'accordo per mettere punk rock come categoria madre. Ma categoria madre vuol dire appunto che essa è un contenitore delle sottocategorie e che le voci sui gruppi devono riferirsi al sottogenere punk ed alla relativa sottocategoria. Proprio come per l'heavy metal, in [[:categoria:Gruppi_musicali_metal|questa categoria]] madre non ci sono gruppi, ma solo sottocategorie in cui ci sono i gruppi...<
:Questo mi riporta anche al fatto che il punk rock è un genere del rock. Io sono più dubbioso e tieni presente che la categoria metal non contiene il richiamo al rock... perché? --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 00:03, 23 apr 2007 (CEST)
Riga 1 066:
:#mi darò da fare per sostituire le voci fatte con voci nuove, soprattutto per quanto riguarda album che ne mancano migliaia...
:#c'è già la categoria stub punk ([[:Categoria:Stub punk|qui]]) e la categoria stub album ([[:Categoria:Stub album musicali|qui]])... il discorso è che spesso lo stub qui corrisponde ad una voce su en.wiki che è ugualmente stub quindi è difficile ampliarla.
:#ottima proposta, anche per questa creerò presto una nuova cartella... <
::--[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 17:52, 24 apr 2007 (CEST)
:::aggiunti album di [[Stiff Little Fingers]], [[Lagwagon]] e [[Exploited]]. Cartella sui membri di gruppi tra qualche ora, spero! --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 19:22, 24 apr 2007 (CEST)
Riga 1 073:
==Ricategorizzazione==
Tutte queste band italiane sono state difficilmente sottocategorizzabili perché non le conosco e non ho trovato fonti. Per ora le elenco ma temo che l'unica soluzione sarà creare una sottocategoria ''italian punk''...<
Comunque, chi le conosce può dare elementi necessari (soprattutto sul sottogenere... ska punk, pop punk, hardcore punk, melodic hardcore, punk 77 ecc....):
{{MultiCol}}
Riga 1 101:
*[[Sun Eats Hours]]
*[[Tracciazero]]
*[[Tre
*[[Trimad]]
{{EndMultiCol}}
Riga 1 110:
:::Io avrei aspettato dopo cena... e poi avrei creato la categoria;-) Tanto se non va bene si può sempre cancellare, però almeno diamo una spazzolata a quei pochi gruppi rimasti in cat generale. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 19:14, 25 apr 2007 (CEST)
::::ho tolto le ultime non italiane! Come la chiamiamo questa sottocategoria? ''italian punk'' come ''british punk''? --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 22:26, 26 apr 2007 (CEST)
:::::Io direi di si altri nomi non me ne vengono in mente. Eventualmente più avanti se qualcuno gli troverà una collocazione corretta potremo sempre eliminare la categoria. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
::::::Spostate tutte, ho rimosso il template sovraffollata... É rimasto solo l'indimenticabile [[Joe Strummer]] con i suoi [[Joe Strummer and the Mescaleros|Mescaleros]] che non riesco proprio a sottocategorizzare... che ne dici di ''miti punk''? ;-) --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 16:57, 27 apr 2007 (CEST)
:::::::Ahahahhaha se non fosse un POV estremo direi che sarebbe la categorizzazione giusta. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 21:57, 27 apr 2007 (CEST)
Riga 1 124:
E comunque non è che definisco punk rock e non pop punk i green day perché l'hanno detto loro. Le classificazioni non si basano sulle interviste di qualche esponente che magari odia le etichettature. Se sono pop punk è così perché è stato deciso così e perché rientrano in certi canoni stilistici, e non perché BJ li ha definiti punk rock (e questo non vuoldire che non intendesse definire il suo genere come pop punk, li ha semplicemente definiti come un gruppo punk)--[[Utente:Lollus|Lollus]] 23:24, 22 apr 2007 (CEST)
::Suonano anche pop punk ma non è il loro primo genere, questa è solo una tua opinione. --[[Utente:Armi e ritagli|Armi e ritagli]] 23:26, 22 apr 2007 (CEST)<br />
Sinceramente non trovo in questa edit-war alcun fondamento di una certa importanza. Comunque esporrò la mia personalissima opinione:
*1) Così come dicevo a Giannib poche ore fa, secondo me il genere punk rock non esiste, o meglio, è scontato, nel senso che raggruppa tanti sottogeneri ed in realtà non caratterizza bene i tratti stilistici di una band. Mettere punk rock come genere di un gruppo poi così noto come i GD è come inserire ''musica'', nel senso che è giusto ma non esaustivo.
Riga 1 136:
Che poi qualcuno non se la senta di definirli un gruppo pop punk puro posso capire, e non a caso vengono anche cateogorizzati come alternative. Ma quando si parla del loro sottogenere di punk, si intende pop punk disolito, in quanto un genere molto orecchiabile, che almeno un tempo, si relazionava a sonorità di Ramones o Screeching Weasel, questi ultimi da sempre definiti pop punk, mentre i ramones lo sarebbero, ma non lo sono ufficialmente riconosciuti, poichè il punk 77 raramente veniva identificato come pop punk, eccezioni apparte.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 00:05, 23 apr 2007 (CEST)
''e con i comportamenti di altri utenti che, per esempio, mettono [[heavy metal]] nella voce sugli [[AC/DC]] o degli [[Iron Maiden]].''<br />
perché c'è qulcosa di anomalo a definire i due gruppi come heavy metal? ah comunque io sono uno di quelli che categorizza gli AC/DC ANCHE come heavy metal, oltre che hard rock, ma questo è un'altro discorso.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 00:05, 23 apr 2007 (CEST)
:intendevo che sebbene si possa applicare al genere heavy metal lo stesso ragionamento di ''macro-genere'' che ho applicato al punk rock, altri utenti hanno comunque inserito il macrogenere come ha fatto armi e ritagli per i GD...--[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 02:34, 23 apr 2007 (CEST)
Riga 1 183:
Tutto cio mi sorprende, come è possibile che gli Stogges siano stati bocciato se sono più completi dei Pistols?? (che tra l'altro hanno un infinità di link rossi al contrario degli Stooges). Secondo anche qua c'è il ocndizionamente della notorietà che in qualche modo privilegia i Pistols al posto dei The Stooges, al contrario molto più completi.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 00:27, 27 apr 2007 (CEST)
:ti ringrazio, anche a nome di Giannib che peraltro ha fatto la gran parte del lavoro sugli Stooges. Tieni presente che gli Stooges sono stati bocciati quasi un mese fa (maggiori informazioni [[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/The Stooges|qui]]), mentre i Pistols ancora (e mi tocco) non sono stati nè proposti nè ammessi! --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 00:48, 27 apr 2007 (CEST)
:::(conflittato da Claudio) Condivido il discorso. Gli Stooges sono molto meno noti dei Pistols (anche se hanno cmq influenzato una marea di gruppi), e quindi il fatto che in realtà siano durati diciamo 5 anni (prendendo in considerazione solo le uscite discografiche del primo periodo) però siano ancora in attività (anche se da pochi anni) ha fatto si che magari per un gruppo che esiste dal 1967 ci si apetti una pagina di "lunghezza" maggiore. Io oltre quello che ho inserito nella voce non ho trovato, da poco ho fatto anche l'ennesima ricerca in rete, ma a parte qualche notizia di poco conto, c'è ben poco da aggiungere (se non è che magari viene accettata una cronistoria dei concerti o cose simili, secondo me abbastanza pallose da leggere). Probabilmente ci sarebbero da aggiungere notizie su Iggy Pop sulla sua carriera da solista, ma direi che quelle andrebbero nella voce su di lui, se no si finisce per parlare solo di lui nella voce del gruppo. Purtroppo, e ne parlavo anche con Claudio Sanna tempo fa, penso che la pagina ormai sia difficile da ampliare ulteriormente. L'unica cosa che posso dire è che essendo in questi giorni in fase di trasloco devo tra non molto rimettermi a posto un bel po' di riviste, e darò un'occhiata per vedere se mi riesce di trovare qualcosa da aggiungere. Quindi non posso far altro per il momento che condividere la tua riflessione. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
::::già, è davvero un problema non si trova una ceppa sugli Stooges che non è stata inserita! --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 00:54, 27 apr 2007 (CEST)
::::Mah, come dicevo poco più su spero appena ho un attimo di dare uno sguardo alla mia collezione di riviste e di trovare qualcosa. Nel frattempo i NOFX a me pare siano pronti per il battesimo del fuoco. Che dici? -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
:::::volevo mettermici su un pò per cercare fonti... ora la voce è a zero ed ho (purtroppo) notato che gli utenti basano molto del voto sulle fonti... --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 01:20, 27 apr 2007 (CEST)
::::::mhhh, hai ragione, la voce è proprio sprovvista di fonti. Come non detto allora. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
:::::::''qualcosina'' l'ho aggiunta... che ne dite, mettiamo ai voti? --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 01:24, 30 apr 2007 (CEST)
:::::Caro Lollus, se ti sembra che la voce sia poco completa (e se quella non è completa mi chiedo cosa tu indenda per completo...!) allora aiutami iscrivendoti al vaglio, dandomi suggerimenti, e ampliare le cose che ritieni siano carenti. Poi scusami, ma io l'infinità di punti rossi non la vedo, ce ne sono solo 8. Se ti sembrano troppi eliminane qualcuno.--[[Discussioni Utente:Blood|<span style="color:#1560BD;">'''Reign'''</span>]] <sup>[[Speciale:Contributi/Blood|<span style="color:#5E86C1;">'''in'''</span>]] </sup>[[Utente:Blood|<span style="color:#6495ED;">'''Blood'''</span>]] 23:26, 29 apr 2007 (CEST)
Riga 1 204:
Come discusso in precedenza, ho aggiornato le statistiche ad oggi, potete consultarle [[Progetto:Musica/Punk/Statistiche|qua]]. Di seguito riporto le differenze nelle diverse categorie registrate nel periodo tra il 25 aprile ed il 30 aprile. Tra le differenze segnalo unicamente quella negativa degli stub che sono aumentati di 30 voci (sigh).. I prossimi aggiornamenti li potrete verificare direttamente nella pagina delle statistiche. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 23:52, 30 apr 2007 (CEST)
:ottimo lavoro Gianni! Direi che ben presto occorrerà pensare ad un festival della de-stubizzazione! --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 00:36, 2 mag 2007 (CEST)
::Si direi che sarebbe da fare prima possibile. Tieni conto che al 25/01/07 gli stub punk erano 127... diciamo che in poco più di tre mesi se ne sono aggiunti 150, che da un punto di vista numerico generale non è male, però parliamo sempre di voci incomplete. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
{{MultiCol}}
*Stub: <span style="color:red">'''+ 30'''</span>
Riga 1 261:
==Pistols==
Nella discografia che nell'articolo viene descritta "Discografia Ufficiale", mancano diversi live e raccolte, nonchè singoli ufficiali del gruppo. Bisogna aggiornare.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 13:26, 2 mag 2007 (CEST)
:Mi pare che hai esattamente ragione. Penso che bisognerebbe inserire la discografia del sito ufficiale che mi risulta essere questo: http://www.thefilthandthefury.co.uk/ e non quello indicato nella voce e cioè http://www.sex-pistols.co.uk/. La discografia si trova a questo indirizzo: http://www.thefilthandthefury.co.uk/pistols/discography/sp_disco.html Come risulta da quella pagina, ci sono 5 singoli (anche se l'ultimo è un remix???? di God Save the Queen) e 9 album. Tra l'altro bisognerebbe aggiornare anche il dato nel template gruppo, visto che vanno indicati solo i dischi ufficiali, non demo, bootleg e quant'altro. Il numero totale dischi è esatto, ma poi tra live e raccolte vengono indicati 50 dischi!!!!!!!!!!! che magari esisteranno anche, ma saranno non ufficiali. Se non lo modifica nessuno io lo potrò fare stanotte, prima non posso. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
Io ho aggiunto la discotgrafia completa ufficiale e non nella pagina appostia della discografia. Però sono tutti mischiati tra ufficiali e non, quandi non saprei.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 23:27, 2 mag 2007 (CEST)
Riga 1 327:
:::Concordo, così magari iniziamo a dare un po' di ordine alla cosa. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 02:20, 1 giu 2007 (CEST)
::::[[File:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto'''. Ho un dubbio, che in [[sardo|linguaggio comune]] tra me e Gianni chiamerei ''pibincata''. I dati complessivi e finali delle categorie ora combaciano tra pagina attuale e pagina archiviata. Meglio così, tanto a fine mese la pagina attuale avrà dati complessivi diversi, oppure riportiamo nella pagina archiviata i dati complessivi al 30 aprile e con le modifiche dei due sottoperiodi di maggio? <span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 02:55, 1 giu 2007 (CEST)
::::: Ahahahahha bellissima la ''pibincata''. Cmq io lascerei tuuto così, tanto, appunto, a fine mese i dati saranno diversi. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
== [[Tre Allegri Ragazzi Morti]] ==
Riga 1 341:
==[[Sex Pistols]]==
Con grande gioia annuncio il positivo ingresso della band di Rotten&Co nella vetrina di Wikipedia! Un grande risultato! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 01:09, 21 mag 2007 (CEST)
:Complimenti a tutti quelli che hanno contribuito. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
a cosa serve x la precisione qst spazio? metal'll live forever [[Speciale:Contributi/151.13.135.244|151.13.135.244]]
Riga 1 348:
==[[NOFX]]==
E con altrettanta gioia comunico il positivo ingresso della band di Fat Mike &Co nella vetrina di Wikipedia! Anche qui un altro grande risultato, visto che si tratta della prima band in attività! <span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 02:17, 23 mag 2007 (CEST)
:Complimenti a tutti quelli che hanno contribuito. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
brindiamo con qualche litro di birrozza!--'''[[Utente:Ignitor|<span style="color:purple;">IgNiToR</span>]]'''<small><sup>''[[Discussioni utente:Ignitor|<span style="color:black;">Ignition!</span>]]''</sup></small> 19:10, 23 mag 2007 (CEST)
Riga 1 355:
Ciao a tutti. Vi giro un dubbio su questa voce: [[Metafora 28]]. Ha superato le prime fasi dell'Emergenza festival ed ha autoprodotto 3 cd... Vorrei il vostro parere. --[[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 13:51, 23 mag 2007 (CEST)
:Personalmente non li conosco, prendendo per buoni gli ex criteri per i gruppi (visto che sono in aggiornamento) non sarebbero enciclopedici, dalla voce mi sembrano di interesse locale ([http://www.musicclub.it/artisti/concerti/discografia/testi/metafora_28/metafora_28.html?id_gruppo=11665269011610 qua] si parla di concerti a l'Aquila, città di origine), e il sito ufficiale non aiuta di certo. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
::non li conosco, ma imho non sono enciclopedici anche perché nessuna delle possibili ipotesi che stiamo formulando come criteri di enciclopedicità potrebbe ''salvarli''. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 15:05, 23 mag 2007 (CEST)
:::Ok. L'ho messa in cancellazione. Vediamo... --[[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 20:40, 23 mag 2007 (CEST)
Riga 1 392:
== [[Green Arrows]] ==
Questa band era stata già cancellata in semplificata (vedi [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Green Arrows]]). Ora è stata reintrodotta e ben scritta, ma credo che continui a non essere enciclopedica: che bisogna fare? cancellarla in immediata perché fu cancellata per non essere enciclopedica? riproporre la votazione perché la prima non è stata chiara? lasciarla stare perché invece è una band conosciutissima e fondamentale e non un gruppo che si sta facendo promozione a spese di wiki? [[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 08:30, 29 mag 2007 (CEST)
:Uhm, sono indeciso tra la prima e la seconda che hai detto (anche se andrei per la prima, a me pare un gruppo a livello locale), la terza la scarterei proprio. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
::imho non sono enciclopedici, tuttavia la voce non mi pare così scandalosa da essere cancellata in immediata, forse è meglio una procedura semplificata. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 15:36, 29 mag 2007 (CEST)
Riga 1 402:
Segnalo che la voce in oggetto è stata segnalata come non enciclopedica, magari riuscite a sciogliere il dubbio. Grazie --[[Utente:Trixt|Trixt]] 03:31, 1 giu 2007 (CEST)
:A me non paiono enciclopedici. Qualcuno li conosce? -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
L'unica cosa che ho trovato di questo gruppo è la cover di American Idiot dei Green day --[[Utente:Punk Infetto|Punk Infetto]] 00:04, 2 giu 2007 (CEST) (<small>firma e data aggiunte da me -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>...che te lo dico a fare?</small></span>''']] 01:00, 2 giu 2007 (CEST))</small>
:Aspettiamo ancora un paio di giorni se qualcuno si pronuncia, se no andranno in cancellazione mi sa. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>...che te lo dico a fare?</small></span>''']] 01:00, 2 giu 2007 (CEST)
Riga 1 416:
:giusta osservazione, ho segnalato nella home del progetto ([http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Progetto:Musica/Punk/Strumenti&diff=prev&oldid=9420137]). Grazie dei complimenti! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 23:11, 20 giu 2007 (CEST)
== [[Template:
Ho creato il [[Template:
:mi sembra che vada bene. Inseriscilo pure nella voce sulla band e in quelle su album e componenti <del>(anche in quella di [[Fat Mike]], magari subito sotto quello dei NOFX).</del> <small>mi hai letto nel pensiero ;-)</small> Ciao, --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 17:27, 4 giu 2007 (CEST)
::Fatto [[Utente:Kronin|Kronin▄¦▀]] 17:30, 4 giu 2007 (CEST)
Riga 1 448:
{|class="itwiki_template_babel" style="background:#000000;border-color:#000000" cellspacing="0"
|class="sigla" style="background:#FFFFFF"|[[File:Barnstarpunk3.jpg|80px]]
|<span style="color:white">Questo utente ha ottenuto uno speciale riconoscimento per il lavoro svolto nel
|}<
<
<
Ecco il codice per inserirla:
<
<pre>
|class="sigla" style="background:#FFFFFF"|[[File:Barnstarpunk3.jpg|80px]]
|<span style="color:white">Questo utente ha ottenuto uno speciale riconoscimento per il lavoro svolto nel
|} </pre>
Complimenti! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 14:16, 11 giu 2007 (CEST)
:riemergo dalle tenebre del [http://it.wiktionary.org/wiki/Pagina_principale wikizionario] per fare anche io i complimenti a Sirabder 87 per l'ottimo lavoro. Bravo. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
:: Sono commosso... Grazie! <span style="border:1px solid black;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%;"><span style="color:#CC9933;background:#000033;">[[Utente:Sirabder87|<span style="color:#CC9933;"> '''Sirabder87'''</span>]]</span>[[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:#000033;">''Sag mir...'' </span>]]</span> 16:56, 11 giu 2007 (CEST)
:::te lo sei meritato! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 17:51, 11 giu 2007 (CEST)
Riga 1 589:
Diciamo che il testo conteneva parecchi errori (dopo la virgola o il punto va lo spazio). Anche il teso in se è troppo riflessivo e personale. L'articolo dovrebbe essere mirato puramente ad una biografia e non a considerazioni personali. In ogni caso questa volta passa, anche perché pochi si interesseranno al gruppi in questione, quindi leascimolo un po' pieno.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 12:31, 22 lug 2007 (CEST)
Complimenti ad Electra Elf anche per la voce [[Singles Going Steady]], è davvero perfetta*! Quanto alla voce sugli Adverts (che non conosco -per ora-) ed alle eventuali foto ti suggerisco di fare come ha scritto Sirabder e di segnalare il link della foto che eventualmente avessi trovato a me o a lui prima di caricarla. Se non trovi nulla possiamo vedere anche sul sito di Mtv perché una foto anche non libera dovrebbe essere ammissibile per l'EDP (gruppo sciolto da 27 anni, diversi componenti deceduti). --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Discussioni utente:Claudiosanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Speciale:Contributi/Claudiosanna|<span style="color:black;"> · '''¡10k!'''</span>]]</span> 00:30, 23 lug 2007 (CEST)<
:<small>*Escludendo un piccolo errore nell'interwiki inglese ed il fatto che si trattava di una compilation e non di un album studio (e che quindi, ma questa è una finezza tutta nostra, bisognava indicare nella cronologia album succ e prec le altre compilation e non gli album studio :-D). --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Discussioni utente:Claudiosanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Speciale:Contributi/Claudio Sanna|<span style="color:black;"> · '''¡10k!'''</span>]]</span> 00:50, 23 lug 2007 (CEST) </small>
== [[Atom and his Package]] ==
Ho visto che [[Utente:Xergon|Xergon]] ha creato una voce relativa a questa band segnata nell'elenco dei [[Progetto:Musica/Punk/Da fare/Gruppi stranieri|gruppi stranieri]]. Essendo stata segnalata per la cancellazione immediata (scritta solo in inglese, piuttosto scarna e senza categorie) ho pensato a sistemarla un pò in modo da poterla mantenere. In [[en:Atom and his Package|inglese]] il gruppo (anche se formato da un solo membro) è segnato come [[synth]] [[punk rock|punk]] (cosa vorrà dire? mah). Non conoscendo la band, per il momento li (lo) ho segnati (/o) nella Categoria:Gruppi musicali punk rock. Qualcuno può aiutarmi su di loro (lui)? <br /><span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span>[[Speciale:Contributi/Sirabder87|<sup><span style="color:#CC9933;">''One thousand''</span></sup>]]13:39, 21 lug 2007 (CEST)
: Ho cercato in google ma non ho trovato nessuna informazione sul gruppo.Sono riuscita solamente ad ascoltare alcune canzoni su last from e lì li classificano come electronic-new wave-punk rock...booo..ed inoltre mostra come gruppi simili Vandals,Against me!,Dillinger four..ecc quindi saranno pop-punk,credo..di quei gruppi non è che me ne intenda molto...
Riga 1 661:
:ottimo, grazie per la segnalazione, ho fatto una piccola correzione al link a Noodles... non farti problemi a chiedere (sempre che siano domande come questa attinenti a Wiki :-D). --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Speciale:Contributi/Claudio Sanna|<span style="color:black;">'''→¡10k!'''</span>]]</span> 17:07, 25 lug 2007 (CEST)
"''...Noodles, Baghdad, Americana e The meaning of life non centrano niente con gli offspring...''"<br />
Ma come no! Certo che centrano, solo che si sarebbe dovuto fare il REDIRECT poichè sono tutte voci che hanno eccome a che fare con il gruppo.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 21:12, 26 lug 2007 (CEST)
Riga 1 674:
::: Non sono un gran conoscitore del genere (conosco solo le [[Babes in Toyland]]) ma da quello che sò posso dire che riot grrrl è hardcore punk, con la particolarità delle line-up tutte al femminile e le tematiche femministe! Non a caso tu ritieni che sia hardcore punk perché, in linea generale lo è! Riot grrrl è un sottogenere, preferibile all'hardcore in quanto più specifico (IMHO). <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span>[[Speciale:Contributi/Sirabder87|<sup><span style="color:#CC9933;">''One thousand''</span></sup>]]22:31, 25 lug 2007 (CEST)
:::quoto Sirabder. Tieni presente che anche l'[[anarcho punk]] tecnicamente è quasi uguale al [[hardcore punk]], ma l'appartenenza all'ideologia anarchica ne fa un genere a parte (idem per lo [[straight edge]]). Se leggi la voce riot grrrl la prima riga dice:
:::Ciao, --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Speciale:Contributi/Claudio Sanna|<span style="color:black;">'''→¡10k!'''</span>]]</span> 22:49, 25 lug 2007 (CEST)
Riga 1 737:
==Home del progetto==
Dunque, dopo una ricontrollata ho visto che molte delle voci ancora rosse nella prima finestra (''voci da fare su gruppi stranieri'') non hanno l'equivalente su en.wiki, quindi sono difficili da realizzare. Abbiamo relizzato 57 voci su 71, un ottimo risultato direi. Propongo quindi di rinnovare la finestra ed inserire un nuovo elenco, questa volta a tema. <
Il tema che propongo io è '''Gruppi musicali hardcore punk.''' Ho quindi preparato una lista di voci da fare prendendola dalla categoria su en.wiki [[:en:Category:Hardcore punk groups]] scegliendo le voci migliori e con più interwiki (segno della popolarità della band).
{{MultiCol}}
Riga 1 791:
{|class="itwiki_template_babel" style="background:#FF0000;border-color:#FF0000" cellspacing="0"
|class="sigla" style="background:#FFFFFF"|[[File:Barnstarpunk4.png|80px]]
|<span style="color:black">Questo utente ha ottenuto uno speciale riconoscimento per il lavoro svolto nel
|}
::::: Che capolavoro! <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span> 10:17, 4 ago 2007 (CEST)
Riga 1 829:
::Ok, la policy riguarda le voci-lista ma i problemi che l'hanno scaturita sono accomunabili. Ad ogni modo credo che, se anche non ci fosse una policy, il template già rimanda alle categorie dei gruppi per genere. I gruppiche hanno avuto un ruolo da antesignani del genere e dei sottogeneri e delle correnti nazionali sono nominati nella voce [[Punk rock]],a nch'essa reperibile dal template. Mi eclisso (mi sa che col caldo mi agito) · ··[[Utente:Quatar|'''Q'''uątar]]···[[Discussioni utente:Quatar|<sup><u>posta</u></sup>]]····· 16:35, 4 ago 2007 (CEST)
:::d'accordo, non sto dicendo che sia una cosa indispensabile. Però può avere la sua utilità. Tutto qui! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 16:37, 4 ago 2007 (CEST)
:::: Io non credo che affermare che [[The Stooges]], [[The Ramones]], [[Sex Pistols ]], [[The Clash]], [[Misfits]], [[The Damned]], [[Buzzcocks]], [[Bad Religion]], [[NOFX]], [[Green Day]], [[The Offspring]], [[Sum 41]], [[Rancid]], [[Pennywise]] e [[Punkreas]] siano (stati) i gruppi più influenti del punk abbia bisogno di una {{citazione necessaria}} per dimostrarlo e, IMHO, la lista non è da ritenere nNPOV. Allo stesso modo non credo sia da eliminare, in quanto, sempre IMHO, effettivamente utile nell'ambito delle voci punk, così come le liste dei maggiori artisti dei vari generi (parlando per esperienza personale, comprendo molto di più di un sottogenere che non conosco leggendo la lista dei gruppi più famosi del genere che grazie alla voce in sè...)<br /><span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span> 16:50, 4 ago 2007 (CEST)
Mah si può paralre di gruppi influenti fino ad un certo punto. Ovvio che se vengono citati i famosi gruppi storici come Pistols, Ramones, Clash, Stooges, Damned, Misfits, ecc è un dato di fatto, e non credo abbia bisogno di fonti. Per quanto riguarda i gruppi più recenti, beh allora quà è discutibile. Se dovessimo inserire nel template i gruppi veramente influenti, dovremmo inserire praticamente solo i primi, allora a quel punto nessuno avrebbe da obiettare.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 04:08, 5 ago 2007 (CEST)
Riga 2 003:
:::::::Mi sta bene aggiungo, però, di apporre un bel template {{tl|WIP}} '''prima''' di iniziare a lavorare sulla pagina onde evitare conflitti di edizione --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 15:34, 29 ago 2007 (CEST)
:::::: <small>(ecco... appunto... STRA-conflittato....)</small> IMHO La seconda che hai detto... Solamente che io direi di utilizzare il template {{tl|WIP}} quando ci si lavora sopra, così da evitare inutili e direi oltremodo fastidiosissime sovrapposizioni. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>...che te lo dico a fare?</small></span>''']] 15:41, 29 ago 2007 (CEST)
::::: Sì sì, sul WIP ne avevo già parlato con Claudio (poi mi ero dimenticato di scriverlo anche all'Anarchy...)<br /><span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span> 15:42, 29 ago 2007 (CEST)
:::::::quoto Gianni. OK per il WIP quando si sta lavorando sulla voce. Quando si è occupati in altro o non si è connessi, toglierlo. Ormai la cronologia delle voci contiene le dimensioni della voce ad ogni edit, ci vuole un attimo a detrarre dall'aumento di byte eventuali contributi di terzi. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 15:45, 29 ago 2007 (CEST)
::::Ehm, forse mi sono espresso male, volevo dire ''appena prima di iniziare a lavorarci'' ad esempio, voglio riscrivere la biografia dei Sham 69? prima metto WIP e salvo, subito dopo mi ci metto e scrivo quello che devo scrivere --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 15:47, 29 ago 2007 (CEST)
Riga 2 066:
Ho già segnalato nella discussione riguardo l'album che le vendite effettive dell'album american idiot dei green day vanno oltre le 9,5 milioni di copie. Nella wikipedia inglese e da molte altre fonti, le vendite in tutto il mondo sono di circa 15 milioni di copie. A mio parere è giusta una piccola modifica.
: Ciao! Aggiungi pure il dato dei 15 mln di copie vendute, magari indicando con i <nowiki><ref></nowiki> le fonti! [[User:Sirabder87|<span style="color:#bdb76b">'''{<span style="color:#708090">Sirabder87</span>}'''</span>
==[[Punk rock]]==
Riga 2 074:
::: (conflittato da Kronin) Buona idea. Tra l'altro quelle liste andranno aggiornate (anzi IMHO andrebbero tolte, ma solo IMHO), soprattutto quella dei gruppi italiani. Il primo della lista, i 200 Bullets, è stato cancellato perché non enciclopedico o motivo simile. Magari gli si può dedicare 15 giorni di ottobre (se ci si lavora a più mani dovrebbero bastare), e l'altra metà del mese possiamo fare il festival del de-stub.-- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>...che te lo dico a fare?</small></span>''']] 14:36, 11 set 2007 (CEST)
::::Secondo me verrebbe una bella cosa se si facesse la voce sulla falsa riga di heavy metal, che citava Claudio più su, eliminando le liste di gruppi punk (mettendole solo nei sottogeneri) e concentrandosi, oltre che ad accennare qualcosa dei principali sottogeneri (come in heavy metal) sull'impatto culturale le tematiche, la strumentistica, l'evoluzione ecc. Quanto al festival, credo che anche se uno tra quelli in programma, dovesse slittare a Novembre, non sarebbe poi IMHO quel gran danno --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 14:43, 11 set 2007 (CEST)
:::::anche secondo me dobbiamo seguire lo schema della voce sul metal. Quanto alle liste, sinceramente, le farei fuori tutte per inserirle nei paragrafi sui principali sottogeneri (quelle che meritano davvero). In Italia c'è un movimento musicale punk rock piuttosto forte e presente (da quello che ne so superiore a quello metal), con decine di band piuttosto note (il successo del fenomeno-Finley secondo me ne è anche la prova). Credo che quindi che sarebbe opportuna una bella sezione sul punk rock tricolore (che nella voce sul metal manca), ovviamente eliminando liste e voci su band non enciclopediche. Io conosco un pò di band (Punkreas, Porno Riviste, Persiana Jones, Derozer, Shandon, Meganoidi), spero che qualcuno ne conosca di più.<
:::::Comunque sono d'accordo per fare un Festival apposito, anche di due settimane, tenendo presente che gli stub sono a quota 320. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 14:54, 11 set 2007 (CEST)
::::: Si, sono d'accordo nel realizzare la voce sullo stile di quella sull'heavy togliendo le liste dei gruppi (dei gruppi più importanti si potrebbe mettere una foto direttamente, sempre secondo modello heavy). Sull'eventuale festival, sarebbe effettivamente realizzabile essendo, in effetti, basato essenzialmente su una voce? <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 14:58, 11 set 2007 (CEST)
Riga 2 080:
::::@Sir effettivamente, come avevo già espresso l'idea mi lascia perplesso <small>che fa anche rima :D</small> ma penso che sia una cosa fattibile se ci aggiungiamo anche il lavoro sui vari generi/sottogeneri --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 15:09, 11 set 2007 (CEST)
:::::La mia era una considerazione esclusivamente italiana. Tempo fa ne discutevo con altri amici ''musicologi'' e sinceramente avevamo difficoltà a citare una band metal italiana (l'unico nome che ci è uscito sono i Lacuna Coil), mentre punk ne conoscevamo parecchie. Ad ogni modo, non conosco affatto l'ambiente e non ho difficoltà a credere che sia come dici tu. Poi al livello mainstream certamente il discorso è completamente diverso. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 15:18, 11 set 2007 (CEST)
:::::: @Kronin: hai ragione, l'avevi già detto tu ma avevo letto male! Sulla scena punk nostrana non sono granchè competente (conosco, come Claudio, giusto [[Derozer]], [[Porno Riviste]], [[Punkreas]], [[Meganoidi]] e [[CCCP Fedeli alla linea]]).<br />Se si facesse il festival, credo sarebe utile come coordinamento del lavoro, in modo da evitare conflitti di edizione... <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 15:26, 11 set 2007 (CEST)
:::::::@KS: probabilmente perché molti gruppi italiani cantano in inglese buona parte delle loro canzoni (se non tutte) penso a linea 77, extrema, fire trails, rosko's (tutti gruppi che hanno partecipato a rezophonic) e alcune nuove band come dufresne o sown --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 15:33, 11 set 2007 (CEST)
::::::::Per gruppi punk italici consiglio vivamente [[The Peawees]], [[The Manges]], e gli [[Stinking Polecats]], e in effetti le voci andrebbero per lo meno portate a livello di stub.--[[Utente:Shaw|Shaw]] 15:56, 11 set 2007 (CEST)
Riga 2 147:
Segnalo che ho implementato la possibilità di scrivere fino a 4 voci realizzate, scrivendo <nowiki>{{Invito Punk|voce1|voce2|voce3|voce4}}</nowiki>. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 01:43, 28 set 2007 (CEST)
==[[J
Già avevo ascoltato l'album con ''Domani smetto'' con gli [[Articolo 31]] non senza notare una precisa, netta, evidente influenza [[punk rock]]. Quest'influenza è cresciuta, decisamente, da quando lavora da solista. Tanto che poco fa, guardando un video non ricordo quale, sono rimasto a bocca aperta. J
:Premetto che è un bel po' che non lo seguo con gli Articolo 31 (da solista poi!!) e IMHO le influenze punk sono veramente minime. +1 per il pop punk; -1 per il template punk --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 14:05, 14 set 2007 (CEST)
:: Il video è ''[[+ Stile]]'' feat. [[The Styles]] (quella maglietta è veramente bella) e l'influenza [[punk rock]] l'avevo notata anch'io <small>(facendomelo apprezzare anche un pò di più...)</small>. Se si trova qualche <nowiki><ref></nowiki> IMHO ci può stare (anche se il suono può essere causato più dagli Styles che da J
:::non avevo capito questo ''featuring'', maglietta in effetti niente male. Cosa si dice di questi Styles? Qualcuno li conosce? Comunque cercherò fonti. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 14:23, 14 set 2007 (CEST)
::::Li ho sentiti qualche volta su rock tv ma non mi sembrano tutto sto punk, IMHO è rock, anche se con la voce distorta --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 14:26, 14 set 2007 (CEST)
::::: [[
::::::Dire che è stato influenzato dai Rancid mi sembra esagerato (ciò non toglie che gli possano piacere). Su AMG, inoltre mettono tra gli artisti simili al primo posto [[Rino Gaetano]]! quanto a MTV, anche ''svolta punk-rock'' mi sembra esagerato. Questo non toglie che gli Articolo 31 siano passati dall'hip hop ad un (più o meno pop) rock con influenza pop punk--[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 15:09, 14 set 2007 (CEST)
::::: Quoto (oddio, il pezzo su [[Rino Gaetano]] me lo sono perso, vado a vedere subito! :D). [[Yahoo!]] Music citava giusto i [[Finley]] tra gli artisti simili. <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 15:13, 14 set 2007 (CEST). P.S.: Ho visto anch'io! lol Ci sono anche i [[Good Charlotte]] più sotto, sempre [[pop punk]].
Riga 2 161:
::(conflittato) Innanzitutto ci toglierei Rapcore con cui IMHO non c'entra nulla, ma io mi limiterei al pop rock perché, sempre IMHO, le influenze pop punk sono veramente minime con gli articolo 31, non so se abbia radicalmente cambiato pagina col suo disco da solista ma non credo --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 15:29, 14 set 2007 (CEST)
''Innanzitutto ci toglierei Rapcore con cui IMHO non c'entra nulla''<br />
Il rapcore è per definizione rap+rock (o meglio qualche forma di rock). Sono ormai anni che J.Ax ha introdotto il rock nella sua musica, che rimane in ogni caso, i molti casi rappata. Visto che quindi suona un rock rappato, può benissimo starci rapcore, o se volete si può mettere "rap rock".
Comunque non mi stupisce che il j.ax si si indirizzato sul pop punk. E' la classica trovata commerciale. Il brano che canta con i The Styles (forse piu di un brano), è puro pop punk, forse con qualche cantato rappato, ma niente di piu. Ma ritengo che inserire il pop punk tra i suoi generi sia esagerato, poichè non è un genere a cui si è dedicato pienamente. Forse in futuro potrà starci.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 00:43, 15 set 2007 (CEST)
Riga 2 176:
::::Complimenti --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 14:38, 20 set 2007 (CEST)
:::Magnifico! Ora è il momento di dare gli ultimi tocchi agli [[The Who|Who]], che se all'inizio del vaglio erano nettamente inferiori ai Jam, ora sono forse anche meglio!
[[utente:Sono Un Uomo|<span style="color:#90F030;">'''Σ'''</span>]] <sup><small> [[Discussioni utente:Sono Un Uomo|<span style="color=#90F050;">'''Meinzimmer'''</span>]] </
==Complimenti==
Riga 2 196:
::: Ha messo un commento all'immagine a vedere il link... comunque ottima ottima idea! <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 23:40, 23 set 2007 (CEST)
:::: Vero, non avevo cliccato sul link :-( -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>...che te lo dico a fare?</small></span>''']] 00:19, 24 set 2007 (CEST)
::Ottima idea! [[utente:Sono Un Uomo|<span style="color:#90F030;">'''Σ'''</span>]] <sup><small> [[Discussioni utente:Sono Un Uomo|<span style="color=#90F050;">'''Meinzimmer'''</span>]] </
==Ramones==
Riga 2 247:
Aspetto altri pareri! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 13:01, 3 ott 2007 (CEST)
: Io opto per il coordinamento alla voce [[punk rock]] (magari ''idem mit [[Patata|kartoffeln]]'' più tardi con [[Punk (cultura)]])... per quanto riguarda ''la seconda che hai detto'', la [[:Categoria:Pagine orfane - punk]] è attualmente vuota, la [[:Categoria:Da verificare per enciclopedicità - punk]] l'ho svuotata io ieri, come anche in parte [[:Categoria:Da wikificare punk]], in quanto a [[:Categoria:Stub punk]] e [[:Categoria:Da tradurre - punk]] ci stà (soprattutto per gli [[Aiuto:Abbozzo|abbozzi]]) molto da fare, come anche [[:Categoria:Da aiutare punk]]. Parteciperò comunque sicuramente, anche perché tra poco termino gli esami :-D <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 13:37, 3 ott 2007 (CEST)
#Anch'io sono per il Punk rock ---[[utente:Sono Un Uomo|<span style="color:#90F030;">'''Σ'''</span>]] <sup><small> [[Discussioni utente:Sono Un Uomo|<span style="color=#90F050;">'''Meinzimmer'''</span>]] </
::Va bene anche per me la voce Punk rock. Comunque io da stasera divento "continentale" (mi trasferisco in Lombardia) e quindi nella migliore delle ipotesi sarò assente solo un paio di giorni (il tempo di sistemarmi da mio fratello), se ho qualche inciampo non ho idea di quando sarò di nuovo online. Quindi fate un po' voi, quando ritorno online mi adeguo alla decisione presa senza problemi. A presto gente. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>...che te lo dico a fare?</small></span>''']] 14:34, 3 ott 2007 (CEST)
:::Io sono più per un ''festival della quantità'' sugli album, voglio dire che, guardando un po' di voci, ho notato che molti gruppi hanno la discografia non completa, se non assente <small>cosa che mi ha molto aiutato nello scorso festival</small>. Per me si potrebbe far un festival non a tempo ma a voci, nel senso che si fa una lista di album e quando sono stati creati tutti, si vede chi ne ha fatti di più --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 14:52, 3 ott 2007 (CEST)
Riga 2 283:
: @Absinthe: XD Grazie!
: @KS: La policy mi pare dica di sostituire i tmp con i portali, io comunque il tmp me lo terrò nella UP! <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 13:14, 8 ott 2007 (CEST) P.S.:[[Wikipedia:Sondaggi/Occhielli a fondo pagina|Questo]] è il sondaggio per la sostituzione tmp->occhiello
* Lo sfondo arancione è carino, però è troppo forte. Una sfumatura più chiara? --[[Utente:Rutja76|<span style="color:#FF6600"><
Ho risistemato la vetrina inserendo il parametro random tra 6 schede fatte da me e relative ai nostri sei gruppi in vetrina! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 13:31, 8 ott 2007 (CEST)
Riga 2 308:
<rientro>Aggiunti tutti i link modifica, modificata l'immagine dell'anarchy. Possiamo lanciare i bot ad orfanizzare <nowiki>{{Punk}}</nowiki>.
<
Uno mette start:!, gli altri, sparo, h e p? Se qualcuno riesce a fare una regex che consideri anche gli inserimenti del tmp con la sintassi <nowiki>{{Template:Punk}}</nowiki> si faccia sentire! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 15:47, 8 ott 2007 (CEST)
:Non sarebbe più semplice usare <
::non conosco la funzione template.py, ne sè funzionano le espressioni in regex (considera che troveremo la sintassi del tmp scritta nei modi più disparati) o i parametri namespace e start. Insomma, non sono molto pratico quindi preferirei usare la regex. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 17:41, 8 ott 2007 (CEST)
:::ok, ora io inizio da ! --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 18:02, 8 ott 2007 (CEST)
Riga 2 316:
:::::non lo so, anche io vedo che Kroninbot è partito all'impazzata ma senza alcun ordine alfabetico, quindi gli ho chiesto di fermarsi! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 18:18, 8 ott 2007 (CEST)
:::: credo non abbia messo -start:! quindi và nell'ordine in cui è stato aggiunto il tmp nelle voci... <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 18:19, 8 ott 2007 (CEST)
:::Sono sicurissimo che <
:::: O_o Le macchine si ribellano... magari un = al posto di :? a me capita di sbagliare quando uso l'HTML...<
:::::proviamo a mettere -start:a (Kronin), -start:h (io), -start:p (Sir)? --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 18:25, 8 ott 2007 (CEST)
::::: Ok! Appena riuscirò a mettere le graffe su DOS... <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 18:27, 8 ott 2007 (CEST)
::::::Ma a voi ci va in ordine alfabetico? perché penso che il problema sia il <
<rientro> Non funziona, per ora, io metto h e mi fa partire dagli Sham! Continuo i tentativi. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 18:31, 8 ott 2007 (CEST) P.S. @Sir, puoi cfare copia incolla, comunque le graffe sono Sifht+Alt Gr+(tasto è é par.quadra [).
:Perfetto, togliendo quell'opzione mi va in ordine alfabetico (ho iniziato dal !), è più lento ma almeno funziona (e poi con <
ok allora io vado con:<br />
<
Sir, aggiungi p al posto di h! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 18:34, 8 ott 2007 (CEST) <del>P.S.: chi si fosse scaricato il dump di it.wiki puoi metterci molto meno tempo aggiungendo -xml:itwiki-20070926-pages-meta-current.xml!</del>
: (pluri-conflittato) Si, si, sono riuscito (a me comunque DOS non mi supporta il CTRL+V...), il problema -start: ce l'ho anch'io ma direi che bisogna mettere la prima voce in ordine alfabetico con la lettera (nel mio caso P) per farlo lavorare correttamente (non avevo messo h, è che proprio se ne fregava dello start). <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 18:39, 8 ott 2007 (CEST)
Riga 2 332:
:::: Boh, io ora gli ho messo -start:"Patti Smith" e mi ha modificato [[End of the Century]]... forse dovremmo dividerci in base all'ordine del [[Speciale:PuntanoQui/Template:Punk|Puntano qui]]... <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 18:45, 8 ott 2007 (CEST)
:::::è strano Sir, ti ripeto a me funziona con quella stringa
<
:::::sicuro di non aver messo qualche altro parametro? --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 18:48, 8 ott 2007 (CEST)
:::::: Io avevo messo il -ref:"Template:Punk", senza funziona ma è effettivamente lentissimo (calcola che per fare le sostituzioni standard di tutto il ns:0 ho impiegato vari giorni...) <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 18:52, 8 ott 2007 (CEST)
Riga 2 374:
Beh ok, quando su può iniziare a tradurre?--[[Utente:Lollus|Lollus]] 12:45, 11 ott 2007 (CEST)
: Io direi domenica, che si fà? Barnstar in palio con sistema a punteggio oppure si collabora ''gratuitamente''? <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 13:32, 11 ott 2007 (CEST)
::la barnstar aiuta. Se vuoi la faccio io, per il resto scinderei in tre parti:<
::1) Ampliamento settore generale<
::2) Ampliamento richiami ai sottogeneri<
::3) Settore sul movimento italiano.<
::Per il resto, per me, si può fare a chi scrive più KB, per due settimane. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 03:36, 13 ott 2007 (CEST)
::: Per me ok! <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 09:32, 13 ott 2007 (CEST)
Riga 2 446:
==Portale punk==
Ciao a tutti, scusate l'assenza dell'ultimo periodo ma mi sono "infognato" su wikizionario ;-) Volevo chiedere: ma nel portale punk non ci starebbe bene anche una sezione "news" e una "novità", cioè le ultime news su gruppi et similia punk e le ultime voci create su 'pedia che facciano parte dell'area punk. O risulterebbe un doppione delle corrispondenti sezioni del portale musica? -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
: Beh sì direi che sarebbero ottime! Conosci quealche sito dovre reperire news sul punk? <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 14:17, 27 ott 2007 (CEST)
::: <small>(conflittato)</small> Io normalmente qualcosa leggo via feed rss da http://www.punknews.org/, anche se poi qualcosa esce anche su altri feed che ho magari non specializzati sul punk. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
:: Si potrebbero prendere da [http://www.punknews.org/feeds/punknews.rdf qui] che dite? Ora provo una bozza... <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 14:29, 27 ott 2007 (CEST)
:@Gianni: ti ho conflittato ed ho linkato pure lo stesso sito! [[Utente:Sirabder87/Sandbox|Questa]] è la bozza delle news. <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 15:03, 27 ott 2007 (CEST)
::Eh già sir... Cmq la bozza a me va bene, vediamo se si pronuncia qualcun altro. Magari si dovrebbe anche decidere con che cadenza aggiornare, anche perché penso che con cadenza giornaliera sia impossibile. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
::: Bisogna anche decidere come si cambia l'immagine della settimana, la voce in evidenza e le novità di wiki sul punk (che devo ancora preparare). Finora ho messo io foto e testi arbitrariamente, ma non mi pare molto in spirito wiki... ;-) <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 15:27, 27 ott 2007 (CEST)
::::Per quanto mi riguarda, potremmo selezionare le voci sui generi, sui gruppi e (perché no) sugli album meglio fatte e le foto migliori e metterle a rotazione come ho fatto per la sezione "vetrina". Potremmo occuparcene dopo che sarà sistemata la voce madre (v. qua sotto). --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 01:49, 1 nov 2007 (CET)
:::::Buona idea. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
==la voce [[punk rock]] è cambiata!==
Annuncio a tutti che grazie al lavoro mio, di Sirabder e di Kronin abbiamo una nuova, rivoluzionata voce sul genere madre. Il lavoro, che è stato fatto a pezzi, va ora amalgamato e sistemato. Nella talk della voce cercheremo di coordinarci per compleatare il lavoro. Per ora, godiamoci una bella voce piena e completa, certamente con un pò di errori qua e la, ma molto, molto meglio di quella precedente. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 01:49, 1 nov 2007 (CET)
:Beh vi faccio i miei complimenti e mi dispiace non aver contribuito allo sviluppo della voce, comunque mi pare che abbiate fatto un ottimo lavoro. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
:Lavoro galattico, complimenti! --[[utente:Sono Un Uomo|<span style="color:#90F030;">'''Σ'''</span>]] <sup><small> [[Discussioni utente:Sono Un Uomo|<span style="color=#90F050;">'''Meinzimmer'''</span>]] </
::Per amalgamare bene la pagina, la cosa migliore sarebbe un bel vaglio! Che ne dite? --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 15:48, 5 nov 2007 (CET)
:::ottima idea, apro il vaglio, tanto quello degli Who volge al termine! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 16:49, 5 nov 2007 (CET)
Riga 2 466:
[[Utente:Kronin/Sandbox/Album punk|Qui]] ho abbozzato una lista di album su cui si potrebbe lavorare. Cosa ne pensate? --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 17:52, 5 nov 2007 (CET)
:Ti consiglio di inserire anche la discografia dei [[Black Flag]] (che in buona parte è ancora da fare). [[utente:Sono Un Uomo|<span style="color:#90F030;">'''Σ'''</span>]] <sup><small> [[Discussioni utente:Sono Un Uomo|<span style="color=#90F050;">'''Meinzimmer'''</span>]] </
:: I Festival punk non li includiamo in questo festival punk?!? :-P Mi riferisco tipo al Warped... @Sono Un Uomo: a me la pagina l'ha aperta tranquillamente! <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 19:34, 5 nov 2007 (CET)
:::Ok, ho messo anche i Black Flag; se avete qualcos'altro da mettere fate pure o segnalatemelo. Quanto ai festival, cosa ci sarebbe oltre al Vans Warped Tour? Tutti gli altri che mi vengono in mente sono festival metallari :) @Sir, probabilmente è un filtro per i contenuti VM18 che, vedendo che il titolo della pagina era ''Group Sex'', avrà creduto che fosse un sito di orgie invece che la pagina su wikipedia del disco --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 19:41, 5 nov 2007 (CET)
Riga 2 485:
Siamo in alto mare, che ne dite di prolungare fino al 15 dicembre? --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[User:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[User talk:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 18:18, 28 nov 2007 (CET)
:Per me và benissimo! <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 19:34, 28 nov 2007 (CET)
::Yes anche per me. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<
== [[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/The Who]] ==
Riga 2 503:
# che, ok, i Pennywise sono dei grandi, ma anche che la loro non è l'unica voce :-P
# che, ok, i Clash sono forse i più grandi, ma anche che la loro non è l'unica foto :-P
# che, ok, l'hardcore è un gran bel genere, ma anche che non è l'unico genere :-P<
Quindi ho pensato di fare una selezione delle migliori 6 o più voci su gruppi, foto o voci su generi e metterle in alternanza come accade già per la sezione "vetrina". Che ne dite? Possiamo fare queste selezioni abbastanza velocemente, o no? --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[User:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[User talk:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 19:48, 26 nov 2007 (CET)
: Sul primo non sono sicuro sul come fare (ciò pensato anch'io, comunque) ma ci stà il problema che la lunghezza delle news e della voce in vetrina varia di volta in volta... ora cercherò qualcosa nell'HTML per dargli delle posizioni fisse magari... Per il resto, ovviamente sono d'accordo! Per la voce in evidenza, direi di mettere le voci ''messe meglio'' tra quelle dei [[Portale:Punk/Gruppi|gruppi più importanti]], per le foto potremmo scegliere le più belle (avanti con le proposte!), sui generi direi di mettere [[punk 77]], [[hardcore punk]], [[pop punk]], [[post-punk]] e [[ska punk]] (magari anche [[skate punk]] ed [[emo]]). Che ne dite? <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 20:07, 26 nov 2007 (CET)
Riga 2 511:
==[[The Who]]==
Annuncio con un sorriso a 360 <del>gradi</del> denti l'entrata dei ''chi'' in vetrina! Anche stavolta un ottimo "punteggio": 16-1! <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 17:26, 30 nov 2007 (CET)<br />
-Alè... Alè.... [[utente:Sono Un Uomo|<span style="color:#90F030;">'''Σ'''</span>]] <sup><small> [[Discussioni utente:Sono Un Uomo|<span style="color=#90F050;">'''Meinzimmer'''</span>]] </
==Finley e Tokio Hotel==
Riga 2 546:
== Punk Rock Christmas! ==
{{Citazione|Its gonna to be<br />A punk rock christmas this year,<br />Even santa's gonna be
A Sex Pistol for a day<br />All those christmas trees swinging safety pins from their leaves|[[:en:The Nails|The Ravers]], ''(It's Gonna Be A) Punk Rock Christmas''}}
<span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 17:27, 25 dic 2007 (CET)
{{Citazione|I love you and you love me<br /> And that's the way it's got to be<br /> I loved you from the start<br /> 'Cause Christmas ain't the time for breaking each other's hearts|[[Ramones]] - ''Merry Christmas''}}
<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[User:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[User talk:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 16:31, 26 dic 2007 (CET)
| |||