Discussioni progetto:Musica/Punk/archivio/2007: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →Categorie: fix tecnico tag di chiusura mancante per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
fix wl |
||
| (6 versioni intermedie di 4 utenti non mostrate) | |||
Riga 16:
== Vetrina ==
Da quel che vedo gli appassionati che curano il progetto metal possono 'fregiarsi' di ben due voci in vetrina ([[Pantera (gruppo musicale)|Pantera]] e [[Motörhead]])! Credo che l'obbiettivo del progetto punk per il 2007 sia fare altrettanto, convergendo però gli sforzi verso un tot di band. Il problema è: quali band? Senza voler risollevare polemiche già lette (che sono comunque tipiche all'interno di tutti i movimenti underground), io propongo di concentrarci sui Clash, in onore di Joe Strummer... attendo risposte --[[Utente:Claudiosanna|<
Beh, dal moemnto che sono una band storica, e che il loro articolo sia molto completo, si puo optare per la candidatura. Ma includerei anche qualche altro artista relativo al punk 77, in cui ovviamente l'articolo sia molto completo (e non ditemi Sex Pistols). [[Utente:Lollus|Lollus]]
Riga 26:
:Direi che i [[Clash]] vanno bene, penso però debbano passare il vaglio prima di essere proposti in vetrina (non ne sono sicuro però). Tra le altre voci del [[punk 77]] io avevo tradotto [[The Jam]] dalla en.wiki, anche quella è una voce abbastanza completa. Altri gruppi con voci abbastanza complete da proporre in vetrina al momento non me ne vengono in mente. Per i [[Sex Pistols]] concordo in pieno con Lollus, anche perché la loro voce ho visto che andrebbe sviluppata e molto anche. Ringrazio anche l'[[Utente:Xsamurai]] per aver realizzato il template dei Clash, e se non ho visto male anche [[Ramones]] e Sex Pistols. --[[Utente:Giannib|GianniB]] 15:51, 14 gen 2007 (CET)
Ringrazio anche io l'[[Utente:Xsamurai]] il template! Potresti aggiungere tra i personaggi secondari dei Clash il loro manager Bernard Rhodes (di cui ho appena iniziato la pagina) così come Malcom McLaren per i Pistols? Grazie molte! Secondo me la voce ha troppi link rossi, bisogna partire da lì. --[[Utente:Claudiosanna|<
fatto --[[Utente:Xsamurai|X-Săṃür̥āij]] 19:48, 14 gen 2007 (CET)
:Ehm, per i troppi link rossi ti riferisci alla voce dei Clash? --[[Utente:Giannib|GianniB]] 18:46, 14 gen 2007 (CET)
::Sì... io ho fatto la pagina di Rhodes, di Hellcat ed ora sto facendo quella dei Mescaleros. Però ce ne sono ancora un pò. --[[Utente:Claudiosanna|<
::Ok, capito. Direi che per le altre discussioni relative alla voce sarà meglio discuterne nella [[Discussione:The Clash|discussione Clash]]. Qualche link rosso posso cmq svilupparlo anche io. --[[Utente:Giannib|GianniB]] 19:00, 14 gen 2007 (CET)
:: Ho messo nella pagina di discussione dei clash i link ancora rossi --[[Utente:Claudiosanna|<
Beh alcuni gruppi molto importanti e non scontati, che potrebbero essere sposti in vetrina sarebbero [[Damned]], [[Dead Boys]], [[Stooges]], [[New York Dolls]], ci metterei anche [[Ramones]], anche se fin troppo famosi. Ovviamente nessuno di questi ha un articolo decente.[[Utente:Lollus|Lollus]]
:Beh sono cmq dei buoni suggerimenti per voci su cui lavorare per renderle decenti. Ai Damned mi ero ripromesso di metterci mano prima o poi, ma sono ancora così, e anche gli Stooges son veramente messi male. Beh vedremo di migliorarle. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>White Riot</small></span>''']] 00:14, 15 gen 2007 (CET)
::E' un'ottima idea, anche se spero che quando dici gruppi non scontati non voglia dire che invece i Clash sono scontati ;-) Io direi, concentriamoci sui Clash e dopo sugli altri. A questo proposito: qualcuno conosce i Generation X abbastanza bene da fare l'articolo? Ciao --[[Utente:Claudiosanna|<
raga io direi clash stooges
Riga 44:
ah finalmente un discorso animato, a cui si collabora assieme. Claudio, intendo dire che i clash sono scontati, poichè fanno parte di quella lista dei 3 gruppi punk 77 citati e stracitati (sex pistols, clash, ramones), e sono fin troppo famosi. Per questo avevo consigliato di occuparci anche di gruppi diciamo più da "intenditori" o cultori, gruppi che comunque hanno fatto la storia del punk rock e del rock in generale come apputno gli altri che ho citato. In ogni caso, non sono contrario ad asporre i Clash, poichè anche loro fecero parte della storia del rock. Direi però di concentrarci anche, dopo il progetto clash, su gruppi seminali della scena, ma non scontati (anche proto-punk). Per ora pensiamo ai clash, anche se la pagina mi sembra molto ricca. Da tener presente inoltre, che i [[The Jam]] che aveva citato e scritto GianniB sono molto completi.[[Utente:Lollus|Lollus]]
:mi fa piacere che ci sia collaborazione!!! In questo modo credo riusciremo a mettere i Clash, primo gruppo musicale punk, in vetrina! Dopo di chè possiamo certamente concentrarci su altri. Io non sono d'accordo quando dici che essi sono scontati. Credo che la loro musica sia tutto tranne che scontata, soprattutto quando li vedi fare un disco che mischia tanti generi e musicalmente folle (insomma un capolavoro: Sandinista!) nel bel mezzo dell'apice del punk quando il mondo vuole sentire punk. E ne è la dimostrazione il fatto che tanti cantanti e musicisti che nel 1980 erano teenager non lo hanno capito ed anzi l'hanno quasi odiato... (penso soprattutto a [[Kurt Cobain]], leader dei [[Nirvana (gruppo musicale)|Nirvana]], che affermò di rimanere deluso da Sandinista in quanto "non corrispondeva affatto all'idea che si era fatto del punk"). Non amo particolarmente i Sex Pistols, troppo chiusi su sè stessi e troppo involutivi, ma devo riconoscergli un merito chiaro (anche se giustamente non solo loro) nella genesi del mio genere musicale preferito. Quanto ai Ramones, incarnano l'altra faccia del punk, quello americano, meno politico ma altrettanto piacevole da ascoltare. Io non li giudico scontati. Potrebbe essere scontato approfondire '''solo''' il Clash e tralasciare tutti gli altri. Ma partire dagli altri e dimenticarci di loro sarebbe non scontato ma ahimè alquanto ingrato e complessivamente molto superficiale! Comunque, bando alle discussioni e concentriamoci sui Clash. Io e Giannib stiamo facendo il massimo, sarebbe apprezzato un aiutino anche perché secondo me la voce è quasi pronta per il vaglio! --[[Utente:Claudiosanna|<
:Direi che concordiamo tutti sui Clash come prima cosa cui dedicarsi. Con Claudio abbiamo già "bluificato" qualche link rosso, penso che in capo a pochi giorni (tempo e lavoro permettendo) dovremmo riuscire a farli tutti. Finita la questione link rossi, bisognerebbe dare una rilettura attenta al testo per eventuali errori ortografici e anche per "purgarla" da eventuali passaggi nNPOV (nel caso ve ne fossero). In seguito bisognerebbe decidere anche se ampliare ulteriormente la voce (ma penso che sia abbastanza esaustiva), e aggiungere qualche foto (un paio con licenza creative commons le ho già individuate, una di Joe Strummer e una di Mick Jones). Poi si seguirà l'iter del vaglio prima e, sperando che passi il vaglio, della vetrina. Se riusciamo con i Clash, ci potremo poi dedicare a qualche altra voce. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>White Riot</small></span>''']] 01:13, 16 gen 2007 (CET)
Riga 95:
:Dico ai due qui su: non ricominciate per piacere con le solite "chiacchere da bar". Per LUKALTERNATIVE: la scelta delle prossime voci da "tentare di mandare in vetrina" è stata fatta in base al fatto che si hanno delle voci già quasi complete al quale bisogna solo dare rilettura e completare i link rossi. Per come la vedo io ti posso solo assicurare che anche i Sex Pistols verranno presi in considerazione(o perlomeno è nei miei progetti), ma al momento hanno una voce estremamente scarna, e per renderla decente bisogna lavorarci su molto tempo. Se invece di discutere di futili motivi tipo "perché quelli si e quegli altri no", se proprio avete (hai) tutta questa smania di vedere i Sex Pistols in vetrina puoi sempre iniziare ad ampliare la voce. Io per parte mia mi stavo dedicando a finire di "bluificare" i link rossi dei Clash (infatti è rimasto solo un link rosso) e i link rossi degli Stooges. In tutto mi pare che ho sviluppato 15 link rossi sui Clash e 12 degli Stooges. Molti altri li ha fatti [[utente:Claudiosanna|Claudio Sanna]]. E questo che vuol dire? Che se sulle voci ci si lavora solo in due non si va tanto lontano, e che quindi invece di perdere tempo in creare le "fazioni" pro/contro Sex Pistols, bisognerebbe dare una mano se si vuole vedere sviluppate le voci. Spero di essermi spiegato bene. --[[Utente:Giannib|GianniB]] 22:42, 28 gen 2007 (CET)
::quoto totalmente Gianni. La decisione su mettere in vetrina qualcuno non è un limite. C'è stato, è vero, un discreto consenso su Clash e Stooges, è vero, ma è anche vero che la gran parte del ''lavoro sporco'', ovvero bluificare link rossi e correggere la forma, l'abbiamo fatta io e (soprattutto) Gianni. Morale della favola: conosci bene i Pistols? Aggiorna ed arricchisci la voce su di loro in modo da portarla ad un livello tale in cui bastano poche correzioni per renderla una gran voce e smettila di lamentarti sul fatto che x o y non considerano i Pistols! Aggiungo, giusto per amor di precisione, due cose; 1) che io non ho mai respinto l'opinione di qualcuno perché minorenne e 2) che io ho stima dei Pistols perché li ritengo comunque fondamentali per la genesi del mio genere musicale preferito (come riconobbe anche il grande [[Joe Strummer]] dicendo che ''valgono più due minuti di Pistols che due ore di [[101'ers]]''); tuttavia ritengo che rispetto, giusto per dirne una, ai Clash i Pistols sono due spanne sotto sia musicalmente che culturalmente. E qui chiudo! --<
ok va bene....nn volgio far polemica ma sto odio x i sex nn lo capisco....cmq sid, nn dico niente sui gusti musicali e nn nego assolutamente l'importanza di clash e crass...ma cmq nn dovete tirrvela cm fate...e nn mi riferisco certo a claudiosanna e a giannib.....e nn x ricalcare la solita merda ma i rise against hanno una voce un po' vaga...ci saterrebbe qualke descrizione degli album..,e si potrebbe pensare a loro cm il gruppo punk moderno da mettere prossimamente in vetrina
Riga 178:
mi fanno davvero tristezza...nn si riesce ad avere qualkosa di mejo?so ke cn tutte ste faccnde sulle immagini ke si possono o non possono mettere è un casino; ma secondo me una foto di joe strummer ai bei tempi sarebbe molto meglio....LUKALTERNATIVE
:guarda devo dire che hai proprio ragione! Le foto di Joe ed anche in generale le foto dei Clash sono davvero tristi, però non c'è nulla da fare, se non sperare che anche in italia si faccia una legge sul [[fair use]] o che qualche buon anima ci autorizzi a pubblicare altre foto, magari dei Clash o del grande joe sul palco! Come ha scritto X-Samurai, in your honor joe, <
==The Stooges==
Riga 196:
Davvero un ottimo lavoro...anche le immagini sono stupende...almeno quest'articolo rende giustizia agli stooges e a quello che hanno rappresentato--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 14:49, 23 gen 2007 (CET)
Hai proprio ragione! Le immagini son bellissime, mi fa impazzire che per i Clash non abbiamo potuto metterne nemmeno una in grazia di dio (intendo dire per loro insieme)! E dire che ne ho trovate in internet tante bellissime.... sigh... Comunque sto facendo qualche revisione sugli Stooges e preparo la lista delle cose da fare nella loro rispettiva pagina di discussione... chi può collaborare è assai gradito! --<
:caspita, en.wiki è davvero scarna. Provo a vedere cosa si trova su internet, se non c'è niente di rilevante direi che le voci che non hanno rispettivo inglese vadano 'nerificate', ossia sia meglio togliere il collegamento... faccio un riepilogo nella pagina di discussione... --<
::Alt, ferma tutto. Diciamo che x la questione che avevo posto più sopra ho già risolto, ho chiesto consiglio a Senpai, poi in effetti ho cercato un po' meglio e qualcosa si trova sempre. Per adesso [[Ron Asheton]] è già pronto, vedo se riesco a fare Scott e Dave Alexander stasera. Nel frattempo ho creato anche [[Telluric Chaos]]. Per le foto dei Clash bisognerebbe chiedere autorizzazione a qualcuno che detiene il copyright, io ne ho trovato su un sito internet abbastanza belle se non ricordo male del 1978, però l'autore vuole comunque una donazione... E comunque se ne trovano anche su flickr.com penso, però bisognerebbe farsi dare l'autorizzazione. Adesso volevo cmq sviluppare gli Stooges, cmq se ho un attimo vedo quel che trovo e la mail di richiesta la posso anche mandare, direi che tentare non costa niente. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>White Riot</small></span>''']] 20:50, 23 gen 2007 (CET)
:::Ok, comunque ho fatto l'elenco tenendo conto che hai fatto Ron Asheton... sulle foto dei Clash provo a mandarla io, perché secondo me la pagina è troppo priva di loro immagini! --<
::::Si ho visto l'elenco, per le immagini se te ne occupi tu per me va bene. Speriamo di riuscire ad ottenere qualche autorizzazione. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>White Riot</small></span>''']] 23:10, 23 gen 2007 (CET)
Riga 298:
==Logo del bar==
Ho creato questo logo [[File:Anarchyclub.svg|60px]] per il nostro Anarchy club... io lo metterei in alto al posto a a fianco al punk... che dite? --<
carino.....mi associo [[utente:lukalternative|lukalternative]]
Riga 304:
figo,mi piace!--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 17:06, 4 feb 2007 (CET)
l'ho caricato... ditemi che vi sembra (se non piace toglietelo!). --<
davvero figo!--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 15:53, 5 feb 2007 (CET)
Ulteriore <small>(seconda)</small> modifica : meglio prima o ora? Secondo me ora perché così si capisce che è il logo del progetto punk e non del progetto anarchia! Cmq invito tutti gli appassionati a mettersi il logo nel babelfish come me (scherzo)! --<
Per chi vuole 'fregiarsi' <small>(ironicamente)</small> del titolo di frequentatore dell'Anarchy club, allego la stringa per il babelfish
Riga 319:
|}
</pre>
--<
== converge ==
Riga 355:
Scusate se mi intrometto in questo campo che non conosco. Il logo là in alto ([[:Immagine:Anarchyclub.svg]]) imho non si può usare né per wikipedia, né per un template che viene messo sulle voci dell'enciclopedia, né il nome (Anarchy club) per il bar. Non trovo opportuno dare connotazioni politiche ai progetti o (ancor peggio) alle voci di Wikipedia. Non sono sicuro che tutto il punk sia ipso facto anarchico, ma penso comunque che le due cose non siano da identificare, almeno qui, dove in teoria scriviamo voci di enciclopedia. Vi chiedo perciò un parere specifico, poi chiederò alla comunità di esprimersi. Ciao. --[[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 12:38, 8 feb 2007 (CET)
: per quanto riguarda il logo l'ho fatto io e non ho alcun problema a toglierlo, quantomeno dal template Punk. Sul nome della pagina di discussione al progetto non so davvero chi e come sia stato scelto, ma non credo sia un problema sinceramente. Il punk non è tutto anarchico, anzi lo è direi in minoranza. Il discorso è che il nome è stato scelto presumo dalla comunità e non vedo perché cambiarlo! --<
imho andrebbe tolto sicuramente dal template punk visto che tra l'altro c'è già un altro logo (tra l'altro magari andrebbe cambiato)...[[Utente:Redsun|Redsun]] 14:24, 8 feb 2007 (CET)
:l'ho tolto dal template (anche se IMHO non disturbava;-), magari successivamente chiederò agli altri partecipanti se rimetterlo o meno. Quanto al nome, si tratta di una pagina di discussione, ritengo quindi che ci debba essere assoluta libertà di scelta, comunque vediamo cosa dicono gli altri! --<
oh e che palle ste regole: e caricare le immagini no,e metterle nel template no...ma che rottura!!--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 22:39, 8 feb 2007 (CET)
Riga 533:
eh va beh ragazzi, ma bisogna veramente andarsele a cercare.
*'''Lollus definiva i Green Day i venduti per eccellenza (o una roba simile)'''<br />
beh diciamo che per definizione, un gruppo venduto è sotto una major (è il loro caso), è diffuso tramite i media (è il loro caso), è di tendenza (è il loro caso), suonano un genere di tendenza (è il loro caso), di conseguenza sono conosciuti dal mondo intero e sono sostenuti principalmente da giovani, e sappiamo che i giovani sono i primi ad ascoltare musica di tendenza. Tutto ciò sta a significare che sono un gruppo di tendenza, commerciale, se proprio non vogliamo dire quella burtta parola che risulta offensiva per qualche fan accanito. La realtà è una, e bisogna accettarla indipendentemente dal fatto che ci piacciano o meno.
*'''Vorrei farvi notare come, "vendendosi", non abbiano cambiato il loro stile di musica'''<br />
e questo cosa vuoldire? quanti gruppi pop punk sono più nell'undergroud? una caterva, eppure loro sono tra quelli che emergono di più, come mai? semplicemente per i motivi già ribaditi.
Inoltre hanno si cambiato stile pur rimanendo pop punk, come diceva qualcuno "''...i primi tre album dei green day erano molto + ramonesiani di quelli ke poi sono venuti dopo...''".
*'''Intendo che non hanno tradito i loro fan diventando più commerciali, seplicemente hanno optato per una casa discografica a diffusione mondiale!!'''<br />
beh, veramente sono molto più commerciali di prima, anche se lo erano già in precedenza. La casa di diffusione centra fino a un certo punto, perché anche la Reprise Records si è rivelata un'etichetta di diffudsione mondiale.
*'''Ciao sono un ragazzo punk e penso che i Green Day sono la migliore band punk-rock del mondo.'''<br />
Correggo: sei un ragazzo CHE ASCOLTA punk (diciamo pop punk), e la tua band preferita sono i green day, questo perché la tua conoscenza del punk è ridotta ed è uno tra i pochi gruppi che conosci.
*'''Sono stati anvhe i responsabili dell'uscita di un nuovo genere che è quello de punk revival'''<br />
Il Punk Revival (che ricordo è un articolo scritto da me su wiki), non è un genere musicale, è solo una corrente che rappresenta la nuova ondata di punk in chiave moderna. Il punk revival rappresenta appunto la ripresa della tendenza al punk rock dai fine anni 80 ad oggi, tendenza che era svanita nei fine anni 70, per poi finire come genere underground per tuti gli anni 80. Quindi inventori di uno stra****, sono solo tra i primi emersi durante l'ondata, che vendettero il punk rendendolo più melodico e alla portata delle grandi masse.
*'''cioe non li vedi ogni settiamana i rancid sul cioe?'''<br />
ah mettiamo in mezzo anche i Rancid che non sono poi tanto diversi dai green day in quanto a notorietà e incoerenza.
==Punkina==
Riga 686:
== [[NOFX]] ==
mi sono fatto un culo così per riscrivere la pagina dei NOFX e ci sono problemi di formattazione.<br />
chi può(e soprattutto se può) lo imploro di risistemarla
<small>dovrei prendere un corso di formattazione testo:-)</small>--'''[[Utente:Ignitor|<span style="color:purple;">IgNiToR</span>]]'''<small><sup>''[[Discussioni utente:Ignitor|<span style="color:black;">Ignition!</span>]]''</sup></small> 17:39, 30 mar 2007 (CEST)
Riga 890:
|class="sigla" style="background:#FFA200"|[[File:Barnstarpunk2.png|80px]]
|Questo utente ha ottenuto uno speciale riconoscimento per il lavoro svolto nella creazione di nuove voci su gruppi musicali e album del [[progetto:Musica/Punk|Progetto Punk]].
|}<br />
<br />
<br />
Ed ecco il codice per inserirla nella pagina utente
Riga 941:
::che dici? --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 20:45, 22 apr 2007 (CEST)
Mi pare sia l'unica strada da seguire. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 22:08, 22 apr 2007 (CEST)
:io intanto sto eliminando voci di gruppi dalla categoria punk, me ne sono rimasti una ventina, li faccio in mezz'ora. Ho creato diversi sottogruppi che per ora ho collegato alla macro categoria punk, in attesa di decidere. Attualmente sono un pò più indeciso... il problema di riferire tutto a punk è che punk rock diventa una categoria inutile, imho. <
:Per il grosso dei 159 bisognerà mettere un avviso nella home del progetto. --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 22:12, 22 apr 2007 (CEST)
::Beh gruppi musicali punk rock dovrebbe diventare la categoria madre. O mi sbaglio? -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 23:02, 22 apr 2007 (CEST)
Riga 951:
Nono sapevo poi che esisteressero le cosiddette categorie sovraffollate, ma in ogni caso, secondo un logica, tutti i gruppi punk, andrebbero categoriazzati come punk rock, e poi a seguire i relativi sottogeneri. Qualcuno diceva che se c'è una categoria madre cosa servono le categorie specifiche. Beh in realtà hanno la loro utilità, nel senso che se voglio cercare TUTTI i gruppi punk esistenti, trovo una categoria enorme dovre trovo letteralmente tutto. Mentre le categorie più specifiche sono utili in ogni caso. Se la cateogoria punk rock fosse troppo affollata allora dovremmo aliminare quest'ultima e andare avanti unicamente a sottogeneri, il che però troverà alcune difficoltà riguardo ad alcuni gruppi.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 23:58, 22 apr 2007 (CEST)
:ok Lollus, io sono d'accordo per mettere punk rock come categoria madre. Ma categoria madre vuol dire appunto che essa è un contenitore delle sottocategorie e che le voci sui gruppi devono riferirsi al sottogenere punk ed alla relativa sottocategoria. Proprio come per l'heavy metal, in [[:categoria:Gruppi_musicali_metal|questa categoria]] madre non ci sono gruppi, ma solo sottocategorie in cui ci sono i gruppi...<
:Questo mi riporta anche al fatto che il punk rock è un genere del rock. Io sono più dubbioso e tieni presente che la categoria metal non contiene il richiamo al rock... perché? --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 00:03, 23 apr 2007 (CEST)
Riga 1 066:
:#mi darò da fare per sostituire le voci fatte con voci nuove, soprattutto per quanto riguarda album che ne mancano migliaia...
:#c'è già la categoria stub punk ([[:Categoria:Stub punk|qui]]) e la categoria stub album ([[:Categoria:Stub album musicali|qui]])... il discorso è che spesso lo stub qui corrisponde ad una voce su en.wiki che è ugualmente stub quindi è difficile ampliarla.
:#ottima proposta, anche per questa creerò presto una nuova cartella... <
::--[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 17:52, 24 apr 2007 (CEST)
:::aggiunti album di [[Stiff Little Fingers]], [[Lagwagon]] e [[Exploited]]. Cartella sui membri di gruppi tra qualche ora, spero! --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 19:22, 24 apr 2007 (CEST)
Riga 1 073:
==Ricategorizzazione==
Tutte queste band italiane sono state difficilmente sottocategorizzabili perché non le conosco e non ho trovato fonti. Per ora le elenco ma temo che l'unica soluzione sarà creare una sottocategoria ''italian punk''...<
Comunque, chi le conosce può dare elementi necessari (soprattutto sul sottogenere... ska punk, pop punk, hardcore punk, melodic hardcore, punk 77 ecc....):
{{MultiCol}}
Riga 1 101:
*[[Sun Eats Hours]]
*[[Tracciazero]]
*[[Tre
*[[Trimad]]
{{EndMultiCol}}
Riga 1 124:
E comunque non è che definisco punk rock e non pop punk i green day perché l'hanno detto loro. Le classificazioni non si basano sulle interviste di qualche esponente che magari odia le etichettature. Se sono pop punk è così perché è stato deciso così e perché rientrano in certi canoni stilistici, e non perché BJ li ha definiti punk rock (e questo non vuoldire che non intendesse definire il suo genere come pop punk, li ha semplicemente definiti come un gruppo punk)--[[Utente:Lollus|Lollus]] 23:24, 22 apr 2007 (CEST)
::Suonano anche pop punk ma non è il loro primo genere, questa è solo una tua opinione. --[[Utente:Armi e ritagli|Armi e ritagli]] 23:26, 22 apr 2007 (CEST)<br />
Sinceramente non trovo in questa edit-war alcun fondamento di una certa importanza. Comunque esporrò la mia personalissima opinione:
*1) Così come dicevo a Giannib poche ore fa, secondo me il genere punk rock non esiste, o meglio, è scontato, nel senso che raggruppa tanti sottogeneri ed in realtà non caratterizza bene i tratti stilistici di una band. Mettere punk rock come genere di un gruppo poi così noto come i GD è come inserire ''musica'', nel senso che è giusto ma non esaustivo.
Riga 1 136:
Che poi qualcuno non se la senta di definirli un gruppo pop punk puro posso capire, e non a caso vengono anche cateogorizzati come alternative. Ma quando si parla del loro sottogenere di punk, si intende pop punk disolito, in quanto un genere molto orecchiabile, che almeno un tempo, si relazionava a sonorità di Ramones o Screeching Weasel, questi ultimi da sempre definiti pop punk, mentre i ramones lo sarebbero, ma non lo sono ufficialmente riconosciuti, poichè il punk 77 raramente veniva identificato come pop punk, eccezioni apparte.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 00:05, 23 apr 2007 (CEST)
''e con i comportamenti di altri utenti che, per esempio, mettono [[heavy metal]] nella voce sugli [[AC/DC]] o degli [[Iron Maiden]].''<br />
perché c'è qulcosa di anomalo a definire i due gruppi come heavy metal? ah comunque io sono uno di quelli che categorizza gli AC/DC ANCHE come heavy metal, oltre che hard rock, ma questo è un'altro discorso.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 00:05, 23 apr 2007 (CEST)
:intendevo che sebbene si possa applicare al genere heavy metal lo stesso ragionamento di ''macro-genere'' che ho applicato al punk rock, altri utenti hanno comunque inserito il macrogenere come ha fatto armi e ritagli per i GD...--[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 02:34, 23 apr 2007 (CEST)
Riga 1 416:
:giusta osservazione, ho segnalato nella home del progetto ([http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Progetto:Musica/Punk/Strumenti&diff=prev&oldid=9420137]). Grazie dei complimenti! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 23:11, 20 giu 2007 (CEST)
== [[Template:
Ho creato il [[Template:
:mi sembra che vada bene. Inseriscilo pure nella voce sulla band e in quelle su album e componenti <del>(anche in quella di [[Fat Mike]], magari subito sotto quello dei NOFX).</del> <small>mi hai letto nel pensiero ;-)</small> Ciao, --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 17:27, 4 giu 2007 (CEST)
::Fatto [[Utente:Kronin|Kronin▄¦▀]] 17:30, 4 giu 2007 (CEST)
Riga 1 448:
{|class="itwiki_template_babel" style="background:#000000;border-color:#000000" cellspacing="0"
|class="sigla" style="background:#FFFFFF"|[[File:Barnstarpunk3.jpg|80px]]
|<span style="color:white">Questo utente ha ottenuto uno speciale riconoscimento per il lavoro svolto nel
|}<
<
<
Ecco il codice per inserirla:
<
<pre>
|class="sigla" style="background:#FFFFFF"|[[File:Barnstarpunk3.jpg|80px]]
|<span style="color:white">Questo utente ha ottenuto uno speciale riconoscimento per il lavoro svolto nel
|} </pre>
Complimenti! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 14:16, 11 giu 2007 (CEST)
Riga 1 589:
Diciamo che il testo conteneva parecchi errori (dopo la virgola o il punto va lo spazio). Anche il teso in se è troppo riflessivo e personale. L'articolo dovrebbe essere mirato puramente ad una biografia e non a considerazioni personali. In ogni caso questa volta passa, anche perché pochi si interesseranno al gruppi in questione, quindi leascimolo un po' pieno.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 12:31, 22 lug 2007 (CEST)
Complimenti ad Electra Elf anche per la voce [[Singles Going Steady]], è davvero perfetta*! Quanto alla voce sugli Adverts (che non conosco -per ora-) ed alle eventuali foto ti suggerisco di fare come ha scritto Sirabder e di segnalare il link della foto che eventualmente avessi trovato a me o a lui prima di caricarla. Se non trovi nulla possiamo vedere anche sul sito di Mtv perché una foto anche non libera dovrebbe essere ammissibile per l'EDP (gruppo sciolto da 27 anni, diversi componenti deceduti). --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Discussioni utente:Claudiosanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Speciale:Contributi/Claudiosanna|<span style="color:black;"> · '''¡10k!'''</span>]]</span> 00:30, 23 lug 2007 (CEST)<
:<small>*Escludendo un piccolo errore nell'interwiki inglese ed il fatto che si trattava di una compilation e non di un album studio (e che quindi, ma questa è una finezza tutta nostra, bisognava indicare nella cronologia album succ e prec le altre compilation e non gli album studio :-D). --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Discussioni utente:Claudiosanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Speciale:Contributi/Claudio Sanna|<span style="color:black;"> · '''¡10k!'''</span>]]</span> 00:50, 23 lug 2007 (CEST) </small>
== [[Atom and his Package]] ==
Ho visto che [[Utente:Xergon|Xergon]] ha creato una voce relativa a questa band segnata nell'elenco dei [[Progetto:Musica/Punk/Da fare/Gruppi stranieri|gruppi stranieri]]. Essendo stata segnalata per la cancellazione immediata (scritta solo in inglese, piuttosto scarna e senza categorie) ho pensato a sistemarla un pò in modo da poterla mantenere. In [[en:Atom and his Package|inglese]] il gruppo (anche se formato da un solo membro) è segnato come [[synth]] [[punk rock|punk]] (cosa vorrà dire? mah). Non conoscendo la band, per il momento li (lo) ho segnati (/o) nella Categoria:Gruppi musicali punk rock. Qualcuno può aiutarmi su di loro (lui)? <br /><span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span>[[Speciale:Contributi/Sirabder87|<sup><span style="color:#CC9933;">''One thousand''</span></sup>]]13:39, 21 lug 2007 (CEST)
: Ho cercato in google ma non ho trovato nessuna informazione sul gruppo.Sono riuscita solamente ad ascoltare alcune canzoni su last from e lì li classificano come electronic-new wave-punk rock...booo..ed inoltre mostra come gruppi simili Vandals,Against me!,Dillinger four..ecc quindi saranno pop-punk,credo..di quei gruppi non è che me ne intenda molto...
Riga 1 661:
:ottimo, grazie per la segnalazione, ho fatto una piccola correzione al link a Noodles... non farti problemi a chiedere (sempre che siano domande come questa attinenti a Wiki :-D). --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Speciale:Contributi/Claudio Sanna|<span style="color:black;">'''→¡10k!'''</span>]]</span> 17:07, 25 lug 2007 (CEST)
"''...Noodles, Baghdad, Americana e The meaning of life non centrano niente con gli offspring...''"<br />
Ma come no! Certo che centrano, solo che si sarebbe dovuto fare il REDIRECT poichè sono tutte voci che hanno eccome a che fare con il gruppo.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 21:12, 26 lug 2007 (CEST)
Riga 1 674:
::: Non sono un gran conoscitore del genere (conosco solo le [[Babes in Toyland]]) ma da quello che sò posso dire che riot grrrl è hardcore punk, con la particolarità delle line-up tutte al femminile e le tematiche femministe! Non a caso tu ritieni che sia hardcore punk perché, in linea generale lo è! Riot grrrl è un sottogenere, preferibile all'hardcore in quanto più specifico (IMHO). <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span>[[Speciale:Contributi/Sirabder87|<sup><span style="color:#CC9933;">''One thousand''</span></sup>]]22:31, 25 lug 2007 (CEST)
:::quoto Sirabder. Tieni presente che anche l'[[anarcho punk]] tecnicamente è quasi uguale al [[hardcore punk]], ma l'appartenenza all'ideologia anarchica ne fa un genere a parte (idem per lo [[straight edge]]). Se leggi la voce riot grrrl la prima riga dice:
:::Ciao, --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Speciale:Contributi/Claudio Sanna|<span style="color:black;">'''→¡10k!'''</span>]]</span> 22:49, 25 lug 2007 (CEST)
Riga 1 737:
==Home del progetto==
Dunque, dopo una ricontrollata ho visto che molte delle voci ancora rosse nella prima finestra (''voci da fare su gruppi stranieri'') non hanno l'equivalente su en.wiki, quindi sono difficili da realizzare. Abbiamo relizzato 57 voci su 71, un ottimo risultato direi. Propongo quindi di rinnovare la finestra ed inserire un nuovo elenco, questa volta a tema. <
Il tema che propongo io è '''Gruppi musicali hardcore punk.''' Ho quindi preparato una lista di voci da fare prendendola dalla categoria su en.wiki [[:en:Category:Hardcore punk groups]] scegliendo le voci migliori e con più interwiki (segno della popolarità della band).
{{MultiCol}}
Riga 1 791:
{|class="itwiki_template_babel" style="background:#FF0000;border-color:#FF0000" cellspacing="0"
|class="sigla" style="background:#FFFFFF"|[[File:Barnstarpunk4.png|80px]]
|<span style="color:black">Questo utente ha ottenuto uno speciale riconoscimento per il lavoro svolto nel
|}
::::: Che capolavoro! <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span> 10:17, 4 ago 2007 (CEST)
Riga 1 829:
::Ok, la policy riguarda le voci-lista ma i problemi che l'hanno scaturita sono accomunabili. Ad ogni modo credo che, se anche non ci fosse una policy, il template già rimanda alle categorie dei gruppi per genere. I gruppiche hanno avuto un ruolo da antesignani del genere e dei sottogeneri e delle correnti nazionali sono nominati nella voce [[Punk rock]],a nch'essa reperibile dal template. Mi eclisso (mi sa che col caldo mi agito) · ··[[Utente:Quatar|'''Q'''uątar]]···[[Discussioni utente:Quatar|<sup><u>posta</u></sup>]]····· 16:35, 4 ago 2007 (CEST)
:::d'accordo, non sto dicendo che sia una cosa indispensabile. Però può avere la sua utilità. Tutto qui! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 16:37, 4 ago 2007 (CEST)
:::: Io non credo che affermare che [[The Stooges]], [[The Ramones]], [[Sex Pistols ]], [[The Clash]], [[Misfits]], [[The Damned]], [[Buzzcocks]], [[Bad Religion]], [[NOFX]], [[Green Day]], [[The Offspring]], [[Sum 41]], [[Rancid]], [[Pennywise]] e [[Punkreas]] siano (stati) i gruppi più influenti del punk abbia bisogno di una {{citazione necessaria}} per dimostrarlo e, IMHO, la lista non è da ritenere nNPOV. Allo stesso modo non credo sia da eliminare, in quanto, sempre IMHO, effettivamente utile nell'ambito delle voci punk, così come le liste dei maggiori artisti dei vari generi (parlando per esperienza personale, comprendo molto di più di un sottogenere che non conosco leggendo la lista dei gruppi più famosi del genere che grazie alla voce in sè...)<br /><span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span> 16:50, 4 ago 2007 (CEST)
Mah si può paralre di gruppi influenti fino ad un certo punto. Ovvio che se vengono citati i famosi gruppi storici come Pistols, Ramones, Clash, Stooges, Damned, Misfits, ecc è un dato di fatto, e non credo abbia bisogno di fonti. Per quanto riguarda i gruppi più recenti, beh allora quà è discutibile. Se dovessimo inserire nel template i gruppi veramente influenti, dovremmo inserire praticamente solo i primi, allora a quel punto nessuno avrebbe da obiettare.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 04:08, 5 ago 2007 (CEST)
Riga 2 003:
:::::::Mi sta bene aggiungo, però, di apporre un bel template {{tl|WIP}} '''prima''' di iniziare a lavorare sulla pagina onde evitare conflitti di edizione --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 15:34, 29 ago 2007 (CEST)
:::::: <small>(ecco... appunto... STRA-conflittato....)</small> IMHO La seconda che hai detto... Solamente che io direi di utilizzare il template {{tl|WIP}} quando ci si lavora sopra, così da evitare inutili e direi oltremodo fastidiosissime sovrapposizioni. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>...che te lo dico a fare?</small></span>''']] 15:41, 29 ago 2007 (CEST)
::::: Sì sì, sul WIP ne avevo già parlato con Claudio (poi mi ero dimenticato di scriverlo anche all'Anarchy...)<br /><span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span> 15:42, 29 ago 2007 (CEST)
:::::::quoto Gianni. OK per il WIP quando si sta lavorando sulla voce. Quando si è occupati in altro o non si è connessi, toglierlo. Ormai la cronologia delle voci contiene le dimensioni della voce ad ogni edit, ci vuole un attimo a detrarre dall'aumento di byte eventuali contributi di terzi. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 15:45, 29 ago 2007 (CEST)
::::Ehm, forse mi sono espresso male, volevo dire ''appena prima di iniziare a lavorarci'' ad esempio, voglio riscrivere la biografia dei Sham 69? prima metto WIP e salvo, subito dopo mi ci metto e scrivo quello che devo scrivere --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 15:47, 29 ago 2007 (CEST)
Riga 2 074:
::: (conflittato da Kronin) Buona idea. Tra l'altro quelle liste andranno aggiornate (anzi IMHO andrebbero tolte, ma solo IMHO), soprattutto quella dei gruppi italiani. Il primo della lista, i 200 Bullets, è stato cancellato perché non enciclopedico o motivo simile. Magari gli si può dedicare 15 giorni di ottobre (se ci si lavora a più mani dovrebbero bastare), e l'altra metà del mese possiamo fare il festival del de-stub.-- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>...che te lo dico a fare?</small></span>''']] 14:36, 11 set 2007 (CEST)
::::Secondo me verrebbe una bella cosa se si facesse la voce sulla falsa riga di heavy metal, che citava Claudio più su, eliminando le liste di gruppi punk (mettendole solo nei sottogeneri) e concentrandosi, oltre che ad accennare qualcosa dei principali sottogeneri (come in heavy metal) sull'impatto culturale le tematiche, la strumentistica, l'evoluzione ecc. Quanto al festival, credo che anche se uno tra quelli in programma, dovesse slittare a Novembre, non sarebbe poi IMHO quel gran danno --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 14:43, 11 set 2007 (CEST)
:::::anche secondo me dobbiamo seguire lo schema della voce sul metal. Quanto alle liste, sinceramente, le farei fuori tutte per inserirle nei paragrafi sui principali sottogeneri (quelle che meritano davvero). In Italia c'è un movimento musicale punk rock piuttosto forte e presente (da quello che ne so superiore a quello metal), con decine di band piuttosto note (il successo del fenomeno-Finley secondo me ne è anche la prova). Credo che quindi che sarebbe opportuna una bella sezione sul punk rock tricolore (che nella voce sul metal manca), ovviamente eliminando liste e voci su band non enciclopediche. Io conosco un pò di band (Punkreas, Porno Riviste, Persiana Jones, Derozer, Shandon, Meganoidi), spero che qualcuno ne conosca di più.<
:::::Comunque sono d'accordo per fare un Festival apposito, anche di due settimane, tenendo presente che gli stub sono a quota 320. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 14:54, 11 set 2007 (CEST)
::::: Si, sono d'accordo nel realizzare la voce sullo stile di quella sull'heavy togliendo le liste dei gruppi (dei gruppi più importanti si potrebbe mettere una foto direttamente, sempre secondo modello heavy). Sull'eventuale festival, sarebbe effettivamente realizzabile essendo, in effetti, basato essenzialmente su una voce? <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 14:58, 11 set 2007 (CEST)
Riga 2 080:
::::@Sir effettivamente, come avevo già espresso l'idea mi lascia perplesso <small>che fa anche rima :D</small> ma penso che sia una cosa fattibile se ci aggiungiamo anche il lavoro sui vari generi/sottogeneri --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 15:09, 11 set 2007 (CEST)
:::::La mia era una considerazione esclusivamente italiana. Tempo fa ne discutevo con altri amici ''musicologi'' e sinceramente avevamo difficoltà a citare una band metal italiana (l'unico nome che ci è uscito sono i Lacuna Coil), mentre punk ne conoscevamo parecchie. Ad ogni modo, non conosco affatto l'ambiente e non ho difficoltà a credere che sia come dici tu. Poi al livello mainstream certamente il discorso è completamente diverso. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 15:18, 11 set 2007 (CEST)
:::::: @Kronin: hai ragione, l'avevi già detto tu ma avevo letto male! Sulla scena punk nostrana non sono granchè competente (conosco, come Claudio, giusto [[Derozer]], [[Porno Riviste]], [[Punkreas]], [[Meganoidi]] e [[CCCP Fedeli alla linea]]).<br />Se si facesse il festival, credo sarebe utile come coordinamento del lavoro, in modo da evitare conflitti di edizione... <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 15:26, 11 set 2007 (CEST)
:::::::@KS: probabilmente perché molti gruppi italiani cantano in inglese buona parte delle loro canzoni (se non tutte) penso a linea 77, extrema, fire trails, rosko's (tutti gruppi che hanno partecipato a rezophonic) e alcune nuove band come dufresne o sown --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 15:33, 11 set 2007 (CEST)
::::::::Per gruppi punk italici consiglio vivamente [[The Peawees]], [[The Manges]], e gli [[Stinking Polecats]], e in effetti le voci andrebbero per lo meno portate a livello di stub.--[[Utente:Shaw|Shaw]] 15:56, 11 set 2007 (CEST)
Riga 2 147:
Segnalo che ho implementato la possibilità di scrivere fino a 4 voci realizzate, scrivendo <nowiki>{{Invito Punk|voce1|voce2|voce3|voce4}}</nowiki>. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 01:43, 28 set 2007 (CEST)
==[[J
Già avevo ascoltato l'album con ''Domani smetto'' con gli [[Articolo 31]] non senza notare una precisa, netta, evidente influenza [[punk rock]]. Quest'influenza è cresciuta, decisamente, da quando lavora da solista. Tanto che poco fa, guardando un video non ricordo quale, sono rimasto a bocca aperta. J
:Premetto che è un bel po' che non lo seguo con gli Articolo 31 (da solista poi!!) e IMHO le influenze punk sono veramente minime. +1 per il pop punk; -1 per il template punk --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 14:05, 14 set 2007 (CEST)
:: Il video è ''[[+ Stile]]'' feat. [[The Styles]] (quella maglietta è veramente bella) e l'influenza [[punk rock]] l'avevo notata anch'io <small>(facendomelo apprezzare anche un pò di più...)</small>. Se si trova qualche <nowiki><ref></nowiki> IMHO ci può stare (anche se il suono può essere causato più dagli Styles che da J
:::non avevo capito questo ''featuring'', maglietta in effetti niente male. Cosa si dice di questi Styles? Qualcuno li conosce? Comunque cercherò fonti. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 14:23, 14 set 2007 (CEST)
::::Li ho sentiti qualche volta su rock tv ma non mi sembrano tutto sto punk, IMHO è rock, anche se con la voce distorta --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 14:26, 14 set 2007 (CEST)
::::: [[
::::::Dire che è stato influenzato dai Rancid mi sembra esagerato (ciò non toglie che gli possano piacere). Su AMG, inoltre mettono tra gli artisti simili al primo posto [[Rino Gaetano]]! quanto a MTV, anche ''svolta punk-rock'' mi sembra esagerato. Questo non toglie che gli Articolo 31 siano passati dall'hip hop ad un (più o meno pop) rock con influenza pop punk--[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 15:09, 14 set 2007 (CEST)
::::: Quoto (oddio, il pezzo su [[Rino Gaetano]] me lo sono perso, vado a vedere subito! :D). [[Yahoo!]] Music citava giusto i [[Finley]] tra gli artisti simili. <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 15:13, 14 set 2007 (CEST). P.S.: Ho visto anch'io! lol Ci sono anche i [[Good Charlotte]] più sotto, sempre [[pop punk]].
Riga 2 161:
::(conflittato) Innanzitutto ci toglierei Rapcore con cui IMHO non c'entra nulla, ma io mi limiterei al pop rock perché, sempre IMHO, le influenze pop punk sono veramente minime con gli articolo 31, non so se abbia radicalmente cambiato pagina col suo disco da solista ma non credo --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 15:29, 14 set 2007 (CEST)
''Innanzitutto ci toglierei Rapcore con cui IMHO non c'entra nulla''<br />
Il rapcore è per definizione rap+rock (o meglio qualche forma di rock). Sono ormai anni che J.Ax ha introdotto il rock nella sua musica, che rimane in ogni caso, i molti casi rappata. Visto che quindi suona un rock rappato, può benissimo starci rapcore, o se volete si può mettere "rap rock".
Comunque non mi stupisce che il j.ax si si indirizzato sul pop punk. E' la classica trovata commerciale. Il brano che canta con i The Styles (forse piu di un brano), è puro pop punk, forse con qualche cantato rappato, ma niente di piu. Ma ritengo che inserire il pop punk tra i suoi generi sia esagerato, poichè non è un genere a cui si è dedicato pienamente. Forse in futuro potrà starci.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 00:43, 15 set 2007 (CEST)
Riga 2 308:
<rientro>Aggiunti tutti i link modifica, modificata l'immagine dell'anarchy. Possiamo lanciare i bot ad orfanizzare <nowiki>{{Punk}}</nowiki>.
<kbd><nowiki>replace.py -start:! -regex "\{\{[Pp]unk\}\}" "{{Portale|punk}}" -ref:Template:Punk -namespace:0 -summary:"Bot: sostituisco {{Template:Punk}} con {{Portale|punk}}"</nowiki></kbd><
Uno mette start:!, gli altri, sparo, h e p? Se qualcuno riesce a fare una regex che consideri anche gli inserimenti del tmp con la sintassi <nowiki>{{Template:Punk}}</nowiki> si faccia sentire! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 15:47, 8 ott 2007 (CEST)
:Non sarebbe più semplice usare <kbd>[[:meta:Template.py|Template.py]] "punk" "portale|punk"</kbd>? --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 17:18, 8 ott 2007 (CEST)
Riga 2 317:
:::: credo non abbia messo -start:! quindi và nell'ordine in cui è stato aggiunto il tmp nelle voci... <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 18:19, 8 ott 2007 (CEST)
:::Sono sicurissimo che <kbd>-start:!</kbd> c'era, visto che ho copincollato la regex di KS --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 18:21, 8 ott 2007 (CEST)
:::: O_o Le macchine si ribellano... magari un = al posto di :? a me capita di sbagliare quando uso l'HTML...<
:::::proviamo a mettere -start:a (Kronin), -start:h (io), -start:p (Sir)? --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 18:25, 8 ott 2007 (CEST)
::::: Ok! Appena riuscirò a mettere le graffe su DOS... <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 18:27, 8 ott 2007 (CEST)
Riga 2 324:
<rientro> Non funziona, per ora, io metto h e mi fa partire dagli Sham! Continuo i tentativi. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 18:31, 8 ott 2007 (CEST) P.S. @Sir, puoi cfare copia incolla, comunque le graffe sono Sifht+Alt Gr+(tasto è é par.quadra [).
:Perfetto, togliendo quell'opzione mi va in ordine alfabetico (ho iniziato dal !), è più lento ma almeno funziona (e poi con <kbd>-always</kbd> la velocità non è un problema) --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 18:32, 8 ott 2007 (CEST)
ok allora io vado con:<br />
<kbd><nowiki>replace.py -start:h -regex "\{\{[Pp]unk\}\}" "{{Portale|punk}}" -namespace:0 -summary:"Bot: sostituisco {{Template:Punk}} con {{Portale|punk}}"</nowiki></kbd><
Sir, aggiungi p al posto di h! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 18:34, 8 ott 2007 (CEST) <del>P.S.: chi si fosse scaricato il dump di it.wiki puoi metterci molto meno tempo aggiungendo -xml:itwiki-20070926-pages-meta-current.xml!</del>
: (pluri-conflittato) Si, si, sono riuscito (a me comunque DOS non mi supporta il CTRL+V...), il problema -start: ce l'ho anch'io ma direi che bisogna mettere la prima voce in ordine alfabetico con la lettera (nel mio caso P) per farlo lavorare correttamente (non avevo messo h, è che proprio se ne fregava dello start). <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 18:39, 8 ott 2007 (CEST)
Riga 2 332:
:::: Boh, io ora gli ho messo -start:"Patti Smith" e mi ha modificato [[End of the Century]]... forse dovremmo dividerci in base all'ordine del [[Speciale:PuntanoQui/Template:Punk|Puntano qui]]... <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 18:45, 8 ott 2007 (CEST)
:::::è strano Sir, ti ripeto a me funziona con quella stringa
<kbd><nowiki>replace.py -start:h -regex "\{\{[Pp]unk\}\}" "{{Portale|punk}}" -namespace:0 -summary:"Bot: sostituisco {{Template:Punk}} con {{Portale|punk}}"</nowiki></kbd><
:::::sicuro di non aver messo qualche altro parametro? --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 18:48, 8 ott 2007 (CEST)
:::::: Io avevo messo il -ref:"Template:Punk", senza funziona ma è effettivamente lentissimo (calcola che per fare le sostituzioni standard di tutto il ns:0 ho impiegato vari giorni...) <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 18:52, 8 ott 2007 (CEST)
Riga 2 374:
Beh ok, quando su può iniziare a tradurre?--[[Utente:Lollus|Lollus]] 12:45, 11 ott 2007 (CEST)
: Io direi domenica, che si fà? Barnstar in palio con sistema a punteggio oppure si collabora ''gratuitamente''? <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 13:32, 11 ott 2007 (CEST)
::la barnstar aiuta. Se vuoi la faccio io, per il resto scinderei in tre parti:<
::1) Ampliamento settore generale<
::2) Ampliamento richiami ai sottogeneri<
::3) Settore sul movimento italiano.<
::Per il resto, per me, si può fare a chi scrive più KB, per due settimane. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 03:36, 13 ott 2007 (CEST)
::: Per me ok! <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 09:32, 13 ott 2007 (CEST)
Riga 2 503:
# che, ok, i Pennywise sono dei grandi, ma anche che la loro non è l'unica voce :-P
# che, ok, i Clash sono forse i più grandi, ma anche che la loro non è l'unica foto :-P
# che, ok, l'hardcore è un gran bel genere, ma anche che non è l'unico genere :-P<
Quindi ho pensato di fare una selezione delle migliori 6 o più voci su gruppi, foto o voci su generi e metterle in alternanza come accade già per la sezione "vetrina". Che ne dite? Possiamo fare queste selezioni abbastanza velocemente, o no? --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[User:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[User talk:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 19:48, 26 nov 2007 (CET)
: Sul primo non sono sicuro sul come fare (ciò pensato anch'io, comunque) ma ci stà il problema che la lunghezza delle news e della voce in vetrina varia di volta in volta... ora cercherò qualcosa nell'HTML per dargli delle posizioni fisse magari... Per il resto, ovviamente sono d'accordo! Per la voce in evidenza, direi di mettere le voci ''messe meglio'' tra quelle dei [[Portale:Punk/Gruppi|gruppi più importanti]], per le foto potremmo scegliere le più belle (avanti con le proposte!), sui generi direi di mettere [[punk 77]], [[hardcore punk]], [[pop punk]], [[post-punk]] e [[ska punk]] (magari anche [[skate punk]] ed [[emo]]). Che ne dite? <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 20:07, 26 nov 2007 (CET)
Riga 2 511:
==[[The Who]]==
Annuncio con un sorriso a 360 <del>gradi</del> denti l'entrata dei ''chi'' in vetrina! Anche stavolta un ottimo "punteggio": 16-1! <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 17:26, 30 nov 2007 (CET)<br />
-Alè... Alè.... [[utente:Sono Un Uomo|<span style="color:#90F030;">'''Σ'''</span>]] <sup><small> [[Discussioni utente:Sono Un Uomo|<span style="color=#90F050;">'''Meinzimmer'''</span>]] </small></sup>13:20, 3 dic 2007 (CET)
Riga 2 546:
== Punk Rock Christmas! ==
{{Citazione|Its gonna to be<br />A punk rock christmas this year,<br />Even santa's gonna be
A Sex Pistol for a day<br />All those christmas trees swinging safety pins from their leaves|[[:en:The Nails|The Ravers]], ''(It's Gonna Be A) Punk Rock Christmas''}}
<span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 17:27, 25 dic 2007 (CET)
{{Citazione|I love you and you love me<br /> And that's the way it's got to be<br /> I loved you from the start<br /> 'Cause Christmas ain't the time for breaking each other's hearts|[[Ramones]] - ''Merry Christmas''}}
<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[User:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[User talk:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 16:31, 26 dic 2007 (CET)
| |||