Wikipedia

Discussioni progetto:Televisione e Giacomo Maria Manzoni (politico): differenze tra le pagine

(Differenze fra le pagine)
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
VisualeWikitesto
 
Il Codice di Leonardo
 
Riga 1:
{{S|politici italiani|Leonardo da Vinci}}
{{Bar Progetto Televisione/Insegna}}
{{Bio
==1983 (serie televisiva)==
|Nome = Giacomo Maria
|Cognome = Manzoni
|Sesso = M
|LuogoNascita = Lugo
|LuogoNascitaLink = Lugo (Italia)
|GiornoMeseNascita = 24 ottobre
|AnnoNascita = 1816
|LuogoMorte = Lugo
|LuogoMorteLink = Lugo (Italia)
|GiornoMeseMorte = 30 dicembre
|AnnoMorte = 1889
|Attività = bibliografo
|Attività2 = politico
|Nazionalità = italiano
|Epoca = 1800
|Immagine = Giacomo Manzoni.jpg
}}
 
== Cenni biografici ==
{{Cambusa||Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#1983_(serie_televisiva)|firma=[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+4</span>]] 00:52, 6 mar 2019 (CET)}}
Appartenente alla nobile famiglia dei conti [[Manzoni (famiglia)|Manzoni]], nacque da Giambattista e Caterina Monti, nipote del celebre poeta [[neoclassicismo|neoclassicista]] [[Vincenzo Monti|Vincenzo]]. Studiò al collegio "Carlo Ludovico" di [[Lucca]] fino al [[1835]]; si perfezionò in [[ebraico]] a [[Roma]] da monsignor Nicola Wiseman<ref name="Baldini">Giovanni Baldini, ''Un agrario ai vertici della Repubblica Romana fino a un dorato esilio'', «Giornale di massa», ottobre 2016, p. 24.</ref>.
 
A Lugo fu insegnante di [[greco antico]] al Collegio Trisi, istituzione accademica locale. Fu il primo presidente della Cassa di Risparmio cittadina (1845)<ref name="Baldini"/>. Nel [[1846]] la famiglia Manzoni acquistò una villa in località Frascata appartenente ai [[Bentivoglio (famiglia)|Bentivoglio d'Aragona]]<ref>La villa sarà teatro dell'[[Eccidio dei conti Manzoni|eccidio]] avvenuto il 7-8 luglio 1945.</ref>.
==Dottore o Dottoressa?==
 
Nel [[1848]] divenne membro del Consiglio dei Deputati (la Camera bassa del parlamento pontificio) e segretario del primo ministro [[Pellegrino Rossi]]; l'anno seguente fu [[ministro]] delle finanze della [[Repubblica Romana (1849)|Repubblica Romana del 1849]].
{{Cambusa||Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#Dottore_o_Dottoressa?|firma=[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+4</span>]] 00:54, 6 mar 2019 (CET)}}
 
Dopo la repressione dei repubblicani fu in esilio in [[Grecia]], [[Inghilterra]] e [[regno di Sardegna]] e solo nel [[1859]] poté ritornare in [[Romagna]], dove si stabilì.
== Tabelle programmi televisivi ==
 
Ebbe un figlio, Luigi (1844-1905).
Cari tutti, vi sottopongo un sondaggio/questione:<br>
Secondo voi è più consultabile una tabella quale [[Amici (diciassettesima edizione, fase serale)#Tabellone delle eliminazioni|Amici]]; [[X Factor (nona edizione)#Dettaglio delle puntate|X Factor]]; [[Dance Dance Dance (seconda edizione)#Tabella delle eliminazioni|DDDance]], [[Pechino Express (quinta edizione)#Tabella delle eliminazioni|Pechino Express]] o [[America's Next Drag Queen (decima edizione)#Tabella eliminazioni|Drag Race]] (ce ne sarebbero altre ma ovviamente ho preso i casi che mi sono prima sovvenuti, se ne avete delle altre proponete pure).<br>A parer vostro, dato che secondo me andrebbe seguita una medesima linea, quale tra queste funziona meglio? C'è qualcosa che si deve assolutamente preservare? Sarebbe assurdo seguire anche in via generale una medesima linea di legende?--<span style="font-family:Courier; font-size:medium">[[Utente:Petit Pinko|<span style="color:#228b22">Pinko</span><span style="color:#93C572">•P</span>]]</span><sup>''[[Discussioni utente:Petit Pinko|<span style="color:#FFCC00"> → mail-to</span>]]''</sup> 15:32, 5 nov 2018 (CET)
:Per me quella di Amici è incomprensibile. Le altre mi sembrano tutte buone. --[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;">&nbsp;L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 19:03, 5 nov 2018 (CET)
::Sembra ci sia un problema di rete se si confronta ad esempio [[Ballando con le stelle (tredicesima edizione)#Tabellone|Ballando c/l stelle]] e [[L'isola dei famosi (undicesima edizione)#Tabella delle nomination e dello svolgimento del programma|Isola dei famosi]] e [[Grande Fratello (dodicesima edizione)#Tabella delle nomination|Grande fratello]]. Forse il fine ultimo è diverso ma mi sembrano poco consultabili alcune.--<span style="font-family:Courier; font-size:medium">[[Utente:Petit Pinko|<span style="color:#228b22">Pinko</span><span style="color:#93C572">•P</span>]]</span><sup>''[[Discussioni utente:Petit Pinko|<span style="color:#FFCC00"> → mail-to</span>]]''</sup> 20:33, 5 nov 2018 (CET)
:::Quella di Amici è un'arlecchinata incomprensibile, da cambiare al più presto. Delle ultime tre la più comprensibile è la prima; la seconda troppo larga, bisogna usare la barra sottostante per vederla tutta, la terza ancor peggio da quel punto di vista e un po' incomprensibile.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 21:13, 8 nov 2018 (CET)
::::{{ping|Kirk39}} Guarda che gli esempi citati non sono 4 (cioè ''Amici'' più altre 3) bensì 5, dunque il tuo commento sopra non risulta comprensibile. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 08:44, 10 nov 2018 (CET)
::::Provo a dire la mia. Premesso che la maggiore o minore complessità delle tabelle può essere legata alle diverse caratteristiche della formula di un programma (per dire: una tabella può apparire più semplice solo perché non ci sono squadre, mentre altrove, pur di fornire anche questa informazione, si perde in leggibilità), anche a me le tabelle di ''Amici'' sono sempre sembrate piuttosto assurde (come faranno i daltonici?!), mentre le altre a prima vista mi sembrano tutte buone anche se l'ultima appare la più comprensibile (ma, ripeto, magari lo è perché è più semplice il regolamento). Comunque non so cosa indichino i numeri presenti nella terza tabella... [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 08:59, 10 nov 2018 (CET)
:::::@ {{ping|Sanremofilo}}: oltre che ad Amici come ultime 3 mi riferivo a Ballando c/l stelle Isola dei famosi e Grande fratello. Le altre prime, cioè X Factor; DDDance, Pechino Express o Drag Race più o meno accettabili.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 10:06, 10 nov 2018 (CET)
::::::Ah OK, invece io avevo trascurato le ultime 3, ritenendo che fossero solo altri esempi di modelli esposti sopra, oltretutto non ho capito il "problema di rete". Comunque anche secondo me si dovrebbe fare in modo che una tabella sia interamente visibile senza dovere ricorrere alla barra sottostante. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 10:19, 10 nov 2018 (CET)
:::::::@{{ping|Sanremofilo}} Il "problema di rete" è inteso come emittente. Tutte le cose più illeggibili sono targate Mediaset. --<span style="font-family:Courier; font-size:medium">[[Utente:Petit Pinko|<span style="color:#228b22">Pinko</span><span style="color:#93C572">•P</span>]]</span><sup>''[[Discussioni utente:Petit Pinko|<span style="color:#FFCC00"> → mail-to</span>]]''</sup> 14:16, 10 nov 2018 (CET)
::::::::Grazie. Comunque, tu quale idea hai al riguardo? [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 14:31, 10 nov 2018 (CET)
:::::::::Io supporto vivamente le tabelle di Drag Race (che è simile a quelle di [[America's Next Top Model|ANTM]] e DDDance). I numeri all'interno delle tabelle - come per DDDance - credo di ricordare, siano i punti di puntata in puntata accumulati, facilmente estromettibili poiché riportati nel dettaglio puntate. Spesso nella tabella si tende a voler riportare proprio questi dati, troppe informazioni che poi sono snocciolate comunque in seguito, generando tabelle complesse come il GF o Amici. '''Sicuramente''' trovo che segnalare l'eliminato unicamente nella puntata in cui è estromesso e non per tutte la larghezza delle colonne della tabella sarebbe già un passo avanti (come accade anche per Ballando), essendo più intuibile il momento in cui si viene eliminati e dando più spazio al "grigio/vuoto".<br />Il massimo poi sarebbe trovare anche una linea comune coloristica almeno per le cose principali (vincitore, secondo, eliminato, a rischio, ''etc.'') ma so che si può fare un passo per volta.<br />Ad ogni modo azzardo qualche prova e magari la sottopongo qui--<span style="font-family:Courier; font-size:medium">[[Utente:Petit Pinko|<span style="color:#228b22">Pinko</span><span style="color:#93C572">•P</span>]]</span><sup>''[[Discussioni utente:Petit Pinko|<span style="color:#FFCC00"> → mail-to</span>]]''</sup> 14:04, 11 nov 2018 (CET)
 
[[Bibliografo]], pubblicò nel [[1882]] gli ''Studi di bibliografia analitica''. Il prezioso ''Codice sul volo degli uccelli'' di [[Leonardo da Vinci]], oggi conservato alla [[Biblioteca Reale di Torino]] appartenne per molti anni alla sua biblioteca privata. Il Manzoni ne realizzò una copia di propria mano, attualmente custodita a Lugo in una collezione privata.
== Cancellazione Puntate di Lineablu ==
 
== Note ==
{{Cancellazione|Puntate di Lineablu}}--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 08:22, 6 nov 2018 (CET)
<references/>
:Segnalo che la PDC è stata annullata.
:<span style="border:2px solid;font-size:60%;font-family:Segoe Print;"><span style="background-color:black;font-size:150%;font-family:Courier;"> [[User:Astio_k|<span style="color:white">'''astio'''</span>]] </span> [[user talk:Astio_k|discussioni]] </span> 00:03, 15 nov 2018 (CET)
 
== Bibliografia ==
== Collegamenti esterni in Modello di voce/Film ==
Giuseppe Seganti, ''Giacomo Manzoni bibliografo e uomo politico'' in «Studi romagnoli», n. 4 (1953), Faenza, F.lli Lega.
 
== Altri progetti ==
Segnalo [[Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Film#Collegamenti esterni]]. --[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;">&nbsp;L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 12:31, 8 nov 2018 (CET)
{{interprogetto}}
 
== Collegamenti esterni ==
== AiutoA Close Up (programma televisivo) ==
*{{DBI|giacomo-manzoni_res-c47aa0ff-395f-11dd-904a-0016357eee51}}
 
{{Controllo di autorità}}
{{AiutoA|Close Up (programma televisivo)}}
{{portale|biografie|politica}}
 
[[Categoria:Possessori di codici di Leonardo da Vinci]]
Per la cronaca la voce, inserita oltre 2 anni e mezzo fa e rimasta praticamente immutata, era stata creata da un'utenza poi bloccata come sock in evasione. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 08:39, 10 nov 2018 (CET)
:Non so se si riuscirà a trovare una data certa di prima messa in onda e in quale rete. Da una prima ricerca preliminare vedo che è prodotto da Prime Entertainment Group, che lo vende di volta in volta a varie emittenti. Le notizie che si trovano riguardano, appunto, l'acquisto da parte di questa o quell'altra rete di volta in volta, rischierei la ricerca originale. Vedo se si trova altro, altrimenti mi limito a riportare questo. --[[Utente:Titore|Titore]] ([[Discussioni utente:Titore|msg]]) 12:43, 10 nov 2018 (CET)
 
== Aggiornamento box portale ==
 
Segnalo [[Discussioni portale:Televisione#Aggiornamento box|questa discussione]].--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 09:28, 11 nov 2018 (CET)
 
== PdC ==
 
{{Cancellazione|Registi dello Zecchino d'Oro}}--<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 10:30, 20 nov 2018 (CET)
 
==Barbara D'Urso o Barbara d'Urso?==
 
{{Cambusa||Discussione:Barbara D'Urso#Barbara_D'Urso_o_Barbara_d'Urso?|firma=[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+4</span>]] 00:55, 6 mar 2019 (CET)}}
 
==Avviso==
{{Cancellazione|Jody Cecchetto}}--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 15:59, 24 nov 2018 (CET)
 
== Sandbox Marco Camisani Calzolari ==
 
Ecco la nuova versione della sandbox di Marco Camisani Calzolari
https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Luca_Rigoldi/Sandbox
Quali step successivi serve intraprendere?
 
{{non firmato|Luca Rigoldi|21:25, 24 nov 2018‎}}
 
==DubbioE su sezione voce [[Grande Fratello (programma televisivo)]]==
 
{{Cambusa||Discussione:Grande Fratello (programma televisivo)#DubbioE_su_sezione_voce_Grande_Fratello_(programma_televisivo)|firma=[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+4</span>]] 00:56, 6 mar 2019 (CET)}}
 
== [[La_Lista]] ==
 
Salve: mi sono imbattuto in [[La_Lista|questa pagina]] e reputo che non abbia senso di esistere poiché:
1) Non vi sono fonti che attestino la rilevanza della lista al di fuori dell'opera madre
2) Trovo che sia un approfondimento da fan wiki
 
In conformità con [[Wikipedia:Mondi_immaginari]] la proporrei per la cancellazione, magari con una immediata. --[[Utente:Alessandro1991|Alessandro]] ([[Discussioni utente:Alessandro1991|msg]]) 18:07, 1 dic 2018 (CET)
:Sì anch'io credo che non ci sia nulla da salvare, anche per me è da immediata nonostante la notevole "età" --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 18:23, 1 dic 2018 (CET)
::Io unirei alla voce madre--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 18:32, 1 dic 2018 (CET)
:::{{Confl}} Una settimana più una meno ormai cambia poco, ma neanch'io credo sia salvabile. Dettaglio utile ai fan, ai fini enciclopedici basta la frase che c'è già nella trama della voce principale: "stila una lista di tutte le cattiverie commesse". Tra l'altro tradotta da en.wiki, loro [[:en:Wikipedia:Articles_for_deletion/The_List_(My_Name_Is_Earl)|se ne sono liberati]] ma è rimasta in giro qualche traduzione.. --[[Utente:Titore|Titore]] ([[Discussioni utente:Titore|msg]]) 18:37, 1 dic 2018 (CET)
::::Però ogni episodio è riguardante uno dei punti della lista--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 18:43, 1 dic 2018 (CET)
:::::<del>Vero, forse più che unire alla voce principale si possono unire i singoli punti in calce agli [[Episodi di My Name Is Earl (prima stagione)|episodi pertinenti]], escludendo quelli solamente citati e basta. --[[Utente:Titore|Titore]] ([[Discussioni utente:Titore|msg]]) 18:48, 1 dic 2018 (CET)</del> non ho controllato tutti gli episodi, ma a parte i punti solamente menzionati, quelli protagonisti degli episodi sembrano già inclusi nella trama. --[[Utente:Titore|Titore]] ([[Discussioni utente:Titore|msg]]) 19:04, 1 dic 2018 (CET)
::::::Sì, ho fatto la stessa cosa dopo avere letto il tuo commento, convengo che si può cancellare, chiedo scusa--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 19:13, 1 dic 2018 (CET)
{{rientro}} Scusate ... ma nella narrazione della serie, tale Lista è un elemento importante ?
<span style="border:2px solid;font-size:60%;font-family:Segoe Print;"><span style="background-color:black;font-size:150%;font-family:Courier;"> [[User:Astio_k|<span style="color:white">'''astio'''</span>]] </span> [[user talk:Astio_k|discussioni]] </span> 23:36, 2 dic 2018 (CET)
:È importante, un po' come il [[Death Note (oggetto)]] è importante in ''[[Death Note]]'' (per provare a fare un paragone se conosci l'opera), ma nulla che possa meritare una voce a sé. Quello che è già scritto nella voce della serie per me è sufficiente.--'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 00:09, 3 dic 2018 (CET)
::Nella serie la lista è fondamentale ma all'esterno dell'opera non ha alcuna particolare rilevanza, per cui in accordo con [[Wikipedia:Mondi immaginari]] va cancellata. Un altro esempio? [[Death Note (oggetto)]] non esiste (ma in questo caso la pagina, con le dovute fonti, potrebbe anche esistere, visto che il quaderno della morte ha una certa fama, cosa che non accade con la lista di Earl.) --[[Utente:Alessandro1991|Alessandro]] ([[Discussioni utente:Alessandro1991|msg]]) 00:11, 3 dic 2018 (CET)
:::Di [[Death Note]] lessi tutta la serie a fumetti tranne il numero speciale, so di cosa si tratta e pertanto non capisco perché la voce [[Death Note (oggetto)]] sia stata cancellata : era un approfondimento su di un elemento essenziale di un'opera considerata enciclopedica, pertanto meritevole di approfondimento.
:::Il ragionamento di [[Utente:Alessandro1991|Alessandro1991]] è contorto : se la serie è enciclopedica, è opportuno l'approfondimento dei suoi elementi.
:::<u>Una enciclopedia serve per dare informazioni, voi cancellate le informazioni. Fate una bella riflessione sul perché state qua dentro.</u>
:::*{{contrario}} : dopo la risposta di Goth, secondo me la pagina [[La Lista]] dev'essere mantenuta. L'unione con la pagina principale appesantirebbe troppo quella.
:::<span style="border:2px solid;font-size:60%;font-family:Segoe Print;"><span style="background-color:black;font-size:150%;font-family:Courier;"> [[User:Astio_k|<span style="color:white">'''astio'''</span>]] </span> [[user talk:Astio_k|discussioni]] </span> 00:20, 3 dic 2018 (CET)
::::Primo non c'è bisogno che tu alzi i toni, secondo nessuno ha parlato di unire la voce (proprio perché è un elenco infinito di roba e basta) ma di cancellarla e basta. La lista è importante ma i suoi contenuti (=la tabellona visibile in voce) non sono enciclopedici a tal punto da avere una voce a sé, al pari delle regole del Death Note o del Death Note stesso, e Wikipedia non è una [[WP:RACCOLTA]]. Comunque direi che ne possiamo tranquillamente continuare a discutere in una PdC, visto che non c'è consenso per l'immediata.--'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 00:41, 3 dic 2018 (CET)
:::::''ma i suoi contenuti (=la tabellona visibile in voce) non sono enciclopedici a tal punto da avere una voce a sé''
:::::E' un elemento fondamentale di una serie enciclopedica, ma i contenuti della voce (la descrizione dettagliata dell'elemento) non sarebbero enciclopedici.
:::::Paradosso.
:::::(per quanto riguarda i “toni”, tranquillo, tra poco mi levo dalle scatole, potrete cancellare più velocemente e vivrete felici-e-contenti).
:::::<span style="border:2px solid;font-size:60%;font-family:Segoe Print;"><span style="background-color:black;font-size:150%;font-family:Courier;"> [[User:Astio_k|<span style="color:white">'''astio'''</span>]] </span> [[user talk:Astio_k|discussioni]] </span> 01:10, 3 dic 2018 (CET)
::::::{{conflittato}} {{Ping|Astio_k}} un'intera voce come approfondimento per un singolo elemento di finzione non rilevante nel mondo reale è sicuramente eccessiva. Le [[WP:MONDI|linee guida]] spiegano sia quali elementi di finzione possono essere considerati enciclopedici e meritare una voce dedicata, sia come vanno invece redatti eventuali approfondimenti non enciclopedici essenziali alla comprensione dell'opera. Anche se La Lista fosse enciclopedica, la sua voce andrebbe completamente riscritta in base a quanto riportato dalle fonti quali ad esempio studi critici, cioè non descrivendo l'oggetto dal punto di vista del mondo immaginario come è stato fatto (ciò si addice di più a una [[Wikia]]).--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 01:24, 3 dic 2018 (CET)
{{rientro}} {{Ping|Astio_k}} Conosco la sserie e la apprezzo ma visto che la lista è anche dentro gli episodi ho convenuto che non ha molto senso tenerla, per questo e non perché avrebbe appesantito l'altra pagina come tu dici se fosse stata organicamente accorpata agli episodi: in una situazione in cui tutti fossero concordi per cancellare io proporrei di salvare le info valide. Va bene salvare le informazioni ma solo per avere una voce in più non lo trovo così capitale da incazzarsi come sembri fare tu ;-) wikilove, bro'! Comunque vedo che è stata aperta la PDC, se ne ragionerà lì. --[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 10:47, 3 dic 2018 (CET)
 
==Personaggi di ''My Name Is Earl''==
 
{{Cambusa||Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#Personaggi_di_My_Name_Is_Earl|firma=[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+4</span>]] 00:57, 6 mar 2019 (CET)}}
 
== Approvazione voce ==
 
Qui la sandbox di Marco Camisani Calzolari. Potete verificare che sia tutto a posto e sottoporla agli amministratori?
https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Luca_Rigoldi/Sandbox
Grazie
--[[Utente:Luca Rigoldi|Luca Rigoldi]] ([[Discussioni utente:Luca Rigoldi|msg]]) 23:03, 2 dic 2018 (CET)
:Scusa Luca ma la cosa mi sa di deja-vu. Intanto mi sembra ti fossero già stati dati dei consigli riguardo alla formattazione e che Amazon è un'autoproduzione, quindi non va messa nelle opere... io questa voce non la pubblicherei, vediamo cosa dicono gli altri. --[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 23:20, 2 dic 2018 (CET)
::Le cronologie sono all'incontrario : gli elementi nelle liste (elenchi puntati) vanno ordinati per data crescente e non decrescente.
::<span style="border:2px solid;font-size:60%;font-family:Segoe Print;"><span style="background-color:black;font-size:150%;font-family:Courier;"> [[User:Astio_k|<span style="color:white">'''astio'''</span>]] </span> [[user talk:Astio_k|discussioni]] </span> 23:31, 2 dic 2018 (CET)
:::Grazie mille. Potete verificare se ora eè tutto ok? https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Luca_Rigoldi/Sandbox--[[Utente:Luca Rigoldi|Luca Rigoldi]] ([[Discussioni utente:Luca Rigoldi|msg]]) 00:32, 12 dic 2018 (CET)
 
== Avvisi di cancellazione ==
 
{{Cancellazione|La Lista}} --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 00:55, 3 dic 2018 (CET)
{{Cancellazione|Luigi Beretta Anguissola}}--[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 15:23, 3 dic 2018 (CET)
{{Cancellazione|Patrizia Caregnato|3}}--[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 17:19, 28 dic 2018 (CET)
 
== Dubbio E ==
{{AiutoE|Katja Martinez}}--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 21:57, 10 dic 2018 (CET)
 
== MyDramaList ==
 
Penso che sarebbe utile aggiungere [https://mydramalist.com/ MyDramaList] nel template {{tl|Collegamenti esterni}}, chiedo qui prima di chiedere eventualmente nella pagina di discussione del template. Mi sembra un utile riferimento per le serie orientali.-- [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|msg]]) 14:45, 14 dic 2018 (CET)
 
== Cancellazione ==
 
{{Cancellazione|Addio Miss Marple (film)}}--[[Utente:CansAndBrahms|CansAndBrahms]] ([[Discussioni utente:CansAndBrahms|msg]]) 01:24, 15 dic 2018 (CET)
 
== Registi Tv e Registi Cinema ==
Può servire una differenziazione ? Stesso discorso per gli operatori di ripresa e direttori della fotografia--[[Utente:Amir1999|Amir1999]] ([[Discussioni utente:Amir1999|msg]]) 21:31, 15 dic 2018 (CET)
 
==[[Mc Fierli]]==
Ho apposto diversi avvisi di dubbio enciclopedico sulla voce del personaggio, gli album prodotti e il singolo inserito. Opinioni in proposito? --[[Utente:Caulfield|<span style="font-family:Verdana; color: #757575;">'''Caulfield'''</span>]]<small>[[Discussioni utente:Caulfield|<span style="font-family: Verdana; color:#009000;">'''immi tutto'''</span>]]</small> 15:46, 18 dic 2018 (CET)
 
== Avviso E ==
{{AiutoE|Giovanni Buselli|televisione}}--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 00:43, 19 dic 2018 (CET)
 
== Enorme quantità di pagine di Star Wars non enciclopediche, unificabili e/o prive di fonti. ==
 
Dato che esistono alcune serie TV di Star Wars, segnalo questa discussione [[Discussioni_progetto:Fantascienza#Droidi_di_Star_Wars_con_singole_pagine_e_Personaggi_di_Guerre_stellari]] --[[Utente:Alessandro1991|Alessandro]] ([[Discussioni utente:Alessandro1991|msg]]) 09:51, 19 dic 2018 (CET)
 
==[[La lista di Earl]]==
 
{{Cambusa||Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#La_lista_di_Earl|firma=[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+4</span>]] 00:58, 6 mar 2019 (CET)}}
 
== AiutoA per Nick Jr. Scandinavia ==
 
{{AiutoA|Nick Jr. Scandinavia}}--[[Utente:Titore|Titore]] ([[Discussioni utente:Titore|msg]]) 03:02, 20 dic 2018 (CET)
 
== Isabel (serie televisiva) ==
 
Segnalo che ci sarebbe da inserire questa serie nella pagina disambiguazione "Isabel". Scusate se non lo faccio io, non so come si fa...
Grazie per l'attenzione{{nf||Roberta42}}
:{{Fatto}}--[[User:Fringio|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:Courier;">''ƒ''ringio</span>]]<span style="font-weight:bold;">&nbsp;·</span> [[User talk:Fringio|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#F04A00;">✉</span>]] 12:38, 20 dic 2018 (CET)
 
== SandBox Camisani Calzolari Striscia la Notizia ==
 
Servirebbe verificare che sia pubblicabile questa voce
https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Luca_Rigoldi/Sandbox
--[[Utente:Luca Rigoldi|Luca Rigoldi]] ([[Discussioni utente:Luca Rigoldi|msg]]) 12:43, 21 dic 2018 (CET)
:no, ha struttura curricolare: gli elenchi di progetti e varie cose che ha fatto vanno tolti, ''tutte'' le sezioni vanno dotate di fonti, i figli vanno nella vita privata e non nell'incipit, università minuscolo, Keynote maiuscolo, va spiegato cos'è un Keynote speaker e cosa si intende per cultura digitale, da togliere tutte le parti su quello che dice e sostiene lui sull'essere un imprenditore ecc., alcune sezioni forse vanno tolte del tutto, se l'attività che lo rende degno di stare su un'enciclopedia è quella di divulgatore scientifico in televisione e radio, sulle altre cose bastano due paroline, magari in una sezione "biografia" all'inizio. "Varie" ovviamente non può esistere e quello che c'è dentro è puro curriculum. In ogni caso non si capisce ''se'' la sua attività è abbastanza rilevante, vedi [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo|qua]] e anche [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri|qua]]. Da quel che capisco mi sembra enciclopedico in quanto ha condotto programmi: quelle cose vanno spiegate meglio e non messe in elenco (e niente link al programma stesso, o al massimo in nota come fonte, ma non basta una puntata come fonte per dire che l'ha fatto per una stagione), le altre vanno riassunte ''di molto'' --[[Utente:Lombres|Lombres]] ([[Discussioni utente:Lombres|msg]]) 21:49, 25 dic 2018 (CET)
Grazie molte. Ecco la versione rivista e corretta sulla base delle tue indicazioni https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Luca_Rigoldi/Sandbox. Ritieni che possa essere pubblicata?--[[Utente:Luca Rigoldi|Luca Rigoldi]] ([[Discussioni utente:Luca Rigoldi|msg]]) 13:44, 26 dic 2018 (CET)
 
L'hanno segnalata come palesemente non enciclopedica... Ho la sensazione che l'analfabetismo funzionale si faccia sentire anche qui dentro...--[[Utente:Luca Rigoldi|Luca Rigoldi]] ([[Discussioni utente:Luca Rigoldi|msg]]) 22:07, 27 dic 2018 (CET)
:continua a essere di fatto un curriculum pieno di cose che un'enciclopedia non si sognerebbe mai di scrivere, e messe in ordine come in una presentazione pubblicitaria (perché dire che ha due figli prima di dire chi sono i suoi genitori?). Quindi ci credo che è palesemente non enciclopedica. Vacci piano con le offese --[[Utente:Lombres|Lombres]] ([[Discussioni utente:Lombres|msg]]) 13:15, 28 dic 2018 (CET)
:Concordo con Lombres. Direi che si potrebbe benissimo rinunciare a continuare a spingere per vedere se qualcuno si pronuncia favorevolmente. Oltre alla sciatteria (ad esempio le maiuscole o roba tipo " Uno Marttina").--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small>'''''<sup>♥</sup>'''''</small>]]<small>Auguri[[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|'''''<sup>♥</sup>''''']]</small> 22:00, 28 dic 2018 (CET)
Il fatto che ci siano degli errori formali non lo rende non enciclopedico... Al massimo, sulla base della natura di Wikipedia e del desiderio alla base di coprire tutto ciö che enciclopedico è, dovreste darvi da fare affinché siano risolti ed eliminati gli errori formali e pubblicare un contenuto invece enciclopedico e di interesse di tutti. Non ha certo bisogno di fare pubblicità di se stesso su Wikipedia uno che ha 10 milioni di spettatori a settimana. Ma evidentemente non è così a causa di amministratori che non hanno a cuore la sostanza di pubblicare e rendere migliorabile un contenuto enciclopedico. Ecco da nove nasce l'analfabetismo funzionale, che non è un'offesa ma una constatazione di fatto... Anyway sono state fatte le correzioni richieste... --[[Utente:Luca Rigoldi|Luca Rigoldi]] ([[Discussioni utente:Luca Rigoldi|msg]]) 12:49, 29 dic 2018 (CET)
:Trentasei ore di stop, un minimo di creanza è obbligatoria. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 13:10, 29 dic 2018 (CET)
Rispondi sul punto invece di bloccare solo perché ho sollevato una questione di sostanza --[[Utente:Luca Rigoldi|Luca Rigoldi]] ([[Discussioni utente:Luca Rigoldi|msg]]) 14:30, 1 gen 2019 (CET)
:<pre>[ ... ] dovreste darvi da fare affinché siano risolti ed eliminati gli errori formali e pubblicare un contenuto invece enciclopedico e di interesse di tutti.</pre>
:Beh, [[utente:Luca Rigoldi|Luca Rigoldi]], veramente gli utenti che si sono espressi in questa discussione ti hanno dato alcuni consigli. Comincia con la forma : ci sono parecchi errori di battitura da correggere, molte maiuscole da convertire in minuscole, la prosa è da snellire, consulta anche [[Wikipedia:Convenzioni di stile/Biografie]].
:Creare una voce nuova è un processo lungo e faticoso, occorre pazienza, non è utile prendersi a testate come arieti.
:<span style="border:2px solid;font-size:60%;font-family:Segoe Print;"><span style="background-color:black;font-size:150%;font-family:Courier;"> [[User:Astio_k|<span style="color:white">'''astio'''</span>]] </span> [[user talk:Astio_k|discussioni]] </span> 18:24, 1 gen 2019 (CET)
{{fc}}Hai visto com'è finita senza prendersi a testate? Che un personaggio televisivo che fa più audience di sanremo (verificate gli ascolti durante i suoi 2 servizi questa settimana in contemporanea con sanremo), sia considerato non enciclopedico da sedicenti esperti, che evidentemente stanno facendo il male di wikipedia per partito preso e per non ammettere di avere torto! --[[Utente:Luca Rigoldi|Luca Rigoldi]] ([[Discussioni utente:Luca Rigoldi|msg]]) 01:28, 11 feb 2019 (CET)
Grazie della cortese risposta. Riecco la versione corretta https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Luca_Rigoldi/Sandbox se ok come si deve procedere? --[[Utente:Luca Rigoldi|Luca Rigoldi]] ([[Discussioni utente:Luca Rigoldi|msg]]) 13:15, 2 gen 2019 (CET)
:Posto che per me la voce non è enciclopedica, mi sento davvero preso in giro--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small>'''''<sup>♥</sup>'''''</small>]]<small>Auguri[[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|'''''<sup>♥</sup>''''']]</small> 18:14, 2 gen 2019 (CET)
Dopo aver lavorato per Wikipedia nel raccogliere tutte quelle informazioni e non aver ottenuto alcun aiuto collaborativo attivo da parte vostra, ma solo dai ragazzi che fanno parte del fan club, non rimane che togliere tutto e lasciare solo due cose ineluttabili.
https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Luca_Rigoldi/Sandbox
Potreste verificare l'enciclopedicità ora? Altrimenti lasciamo solo i programmi che ha condotto e la asciughiamo ancora di più. Ma spero che così non sia discutibile. --[[Utente:Luca Rigoldi|Luca Rigoldi]] ([[Discussioni utente:Luca Rigoldi|msg]]) 19:01, 4 gen 2019 (CET)
Ho visto solo adesso questa conversazione, ed anche io ho provato a pubblicare la voce. [[Utente:Luca Rigoldi|Luca Rigoldi]] Se il problema è l'enciclopedicità, si può modificare e provare a ripubblicare, sperando che qualche utente come [[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]] che fra l'altro non è neanche admin, la smetta di segnalare per partito preso.
Modifico il testo secondo le indicazioni e le sottopongo nuovamente(anche perché è linkato in più voci wiki, compresa quella di Striscia la notizia, ma non ha ancora la pagina. --[[Utente:zooklie|zooklie]]
:{{ping|zooklie}} Questo consideralo un avviso informale, ma "la smetta di segnalare per partito preso" è molto vicino a un attacco personale, evita. Inoltre il fatto che un utente sia amministratore o non lo sia in questi casi è irrilevante.&#32;<small>&mdash; ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente: ValterVB| ValterVB]] ([[Discussioni utente: ValterVB|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/ ValterVB|contributi]]) 07:59, 16 gen 2019''.</small>
 
== Template E in Filiberto Guala ==
{{cambusa | La voce [[Filiberto Guala]] ha il template E, ma propongo di toglierlo, perché essere colui che impose alla RAI le regole che impedivano di dire parole come "membro", "parto" e "vizio" mi pare abbastanza rilevante (scrivo qui perché più visibile, la discussione sarebbe da cambusare quando finita) --[[Utente:Lombres|Lombres]] ([[Discussioni utente:Lombres|msg]]) 20:21, 25 dic 2018 (CET) | Discussione:Filiberto Guala#Template E in Filiberto Guala | [[Utente:Lombres|Lombres]] ([[Discussioni utente:Lombres|msg]])}}
 
==Personaggi di [[Camera Café]]==
 
{{Cambusa||Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#Personaggi_di_Camera_Café|firma=[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+4</span>]] 00:59, 6 mar 2019 (CET)}}
 
== AiutoE - Pietro Ienca ==
 
{{AiutoE|Pietro Ienca|televisione}}--'''[[Utente:Viaggiatore in solitaria|<span style="font-family:Garamond;color:#100000">Viaggiatore in solitaria</span>]]''' <sup>[[Discussioni utente:Viaggiatore in solitaria|<span style="font-family:Garamond">'''a disposizione'''</span>]]</sup> 15:19, 2 gen 2019 (CET)
 
== Cartoonito (Australia e Nuova Zelanda) ==
 
{{AiutoE|Cartoonito (Australia e Nuova Zelanda)|televisione}}--[[Utente:SurdusVII|'''<span style="color:#99CBFF">Surdus</span>''']][[Discussioni utente:SurdusVII|'''<span style="color:#E52B50">VII</span>''']] 15:35, 3 gen 2019 (CET)
 
== Ricancellato Marco Camisani Calzolari ==
 
Ci risiamo... Voce considerata evidentemente pregiudizievole dai burocrati. Ma nei fatti la sezione Personaggi televisivi continua a non avere uno dei più conosciuti e al momento con più audience della TV italiana. Su Stricia due volte e settimana...
Anche se con bio ormai ridotta all'osso per ridurre gli errori che gli admin non aiutano a correggere, viene rifiutata a caso, anche se MCC ha condotto programmi nazionali ed è quindi oggettivamente enciclopedico.
https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Luca_Rigoldi/Sandbox
--[[Utente:Luca Rigoldi|Luca Rigoldi]] ([[Discussioni utente:Luca Rigoldi|msg]]) 21:52, 7 gen 2019 (CET)
:Mah, io direi che sarebbe ora di cancellare anche quella sandbox. Il consenso per pubblicarla non c'è mai stato, Wikipedia non è un servizio di hosting a tua disposizione e non è nemmeno obbligatoria.--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 21:59, 7 gen 2019 (CET)
Ma si dai... Cancelliamolo anche da Internet. Tanto è solo un conduttore televisivo che non è simpatico a qualche admin di Wikipedia e quindi manca dall'enciclopedia a causa loro... Della serie come fare danni a Wikipedia capitolo 1. --[[Utente:Luca Rigoldi|Luca Rigoldi]] ([[Discussioni utente:Luca Rigoldi|msg]]) 14:24, 8 gen 2019 (CET)
 
Da Wikipedia: Professionisti televisivi
B4 – conduttori o in un ruolo essenziale (prima/o ballerina/o, spalla o valletta fissa, inviato fisso per i servizi in esterno, ecc.) alla costruzione del programma in almeno due spettacoli televisivi di durata stagionale su una rete nazionale;
Marco Camisani Calzolari rientra perfettamente in questo criterio. --[[Utente:Luca Rigoldi|Luca Rigoldi]] ([[Discussioni utente:Luca Rigoldi|msg]]) 13:02, 11 gen 2019 (CET)
:Ma direi proprio di no, esempio tipico di interpretazione dei criteri in modo da far passare una voce che da anni non ha ricevuto nessun consenso per la ricreazione. E su wikipedia esiste la [[WP:BF]], quindi eviterei cose tipo ''non è simpatico a qualche admin'' .. ''come fare danni a Wikipedia capitolo 1''. Lo hai [[Discussioni_progetto:Televisione#SandBox_Camisani_Calzolari_Striscia_la_Notizia|segnalato appena 15 giorni]] fa arrivando anche all'attacco perché non hai trovato consenso, direi che ora basta insistere, ma proprio basta, fattene una ragione.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 14:13, 11 gen 2019 (CET)
Innanzitutto anni fa non era in TV due volte alla settimana con 8 milioni di spettatori cad. Quindi se cambiano le condizioni mi pare normale proporla... Ma il fatto che tu o altri 4 abbiate deciso che non vi va di metterla non significa che non abbia le caratteristiche indicate. Rifiutando per partito preso una voce come questa, state rovinando la reputazione di wikipedia... --[[Utente:Luca Rigoldi|Luca Rigoldi]] ([[Discussioni utente:Luca Rigoldi|msg]]) 11:47, 13 gen 2019 (CET)
 
A quante decine di servizi e quanti milioni di spettatori in prima serata bisogna arrivare per diventare enciclopedico secondo l'autorevole parere dei moderatori qui dentro? :) Per ora è a due servizi a settimana da 5 milioni di spettatori l'uno... ha pure battuto sanremo... che si fa? Finta di niente ancora per quanto? --[[Utente:Luca Rigoldi|Luca Rigoldi]] ([[Discussioni utente:Luca Rigoldi|msg]]) 13:25, 19 feb 2019 (CET)
:Non mi risulta che la quantità di spettatori del programma sia indice di rilevanza per chi ci lavora. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 19:13, 19 feb 2019 (CET)
::Ma [[WP:CSC]] niente? --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 10:46, 20 feb 2019 (CET)
 
Quindi, ricapitoliamo. La conduzione non è rilevante. la rete nazionale non è rilevante. Il numero di programmi fatti non è rilevante, e l'audience nazionale enorme non è rilevante :) Quindi rimane rilevante solo il tuo parere, anche se ignora i fatti enciclopedici. Per la [[WP:CSC]] ti ho gia detto che ci sono centinaia di persone del fan club che hanno messo insieme la bio. Non è [[WP:CSC]]. Pare che non si sappia piuù che scusa trovare per non dire che ti sei sbagliato e che effettivamente è enciclopedico eccome... Ho scritto a Wikipedia foundation percheé verifichino il vostro comportamento e prendano eventuali provvedimenti --[[Utente:Luca Rigoldi|Luca Rigoldi]] ([[Discussioni utente:Luca Rigoldi|msg]]) 12:28, 20 feb 2019 (CET)
:Il problema è che a quelle email di solito rispondo io 🤦
:Guarda fra l'utenza Zooklie che ti ho attribuito e alcune singolari "coincidenze geografiche", oltre alla buffissima coincidenza che il testo sia riapparso sul sito del diretto interessato, sono sempre più convinto della violazione.
:--[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 16:34, 20 feb 2019 (CET)
 
Perfetto, tu continua a farti i tuoi film personali... Nel frattempo fai il male di wikipedia non approvando quella voce e lo sai. --[[Utente:Luca Rigoldi|Luca Rigoldi]] ([[Discussioni utente:Luca Rigoldi|msg]]) 09:01, 21 feb 2019 (CET)
:Di sicuro non fa il male di Wikipedia, sono sicurissimo che it.wiki possa benissimo andare avanti anche senza la voce su questo pseudo-divulgatore. --[[Utente:Baris|Baris]] ([[Discussioni utente:Baris|msg]]) 12:20, 21 feb 2019 (CET)
::{{ping|Luca Rigoldi}} visto che tu invece vuoi il bene di Wikipedia, perché non provi a dedicarti a uno scopo che non sia la creazione di quest'unica voce? Il lavoro certo non manca. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 12:27, 21 feb 2019 (CET)
 
"pseudo-divulgatore" con questo apprezzamento soggettivo confermi i pregiudizi personali, contrari al bene di Wikipedia. Inoltre che ti sia simpatico o meno, non cambia la sostanza che sia un noto personaggio televisivo con tutte le caratteristiche di enciclopedicità...
Per quanto riguarda il bene di wikipedia, percheé non inizi a fare bene il tuo lavoro invece di ignorare una voce per partito preso? --[[Utente:Luca Rigoldi|Luca Rigoldi]] ([[Discussioni utente:Luca Rigoldi|msg]]) 17:25, 21 feb 2019 (CET)
:Circa lo "pseudo-divulgatore" ammonisco, in quanto amministratore, {{ping|Baris}}, non siamo qui a emettere giudizi di merito.
:Tuttavia è del tutto evidente che "il bene di Wikipedia" sia in questo contesto un'espressione puramente retorica che non fa che confermare i "miei film". Film che però narrano di violazioni ampie e profonde delle regole di Wikipedia e -ancor di più- dei suoi termini di servizio.
:--[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 17:28, 21 feb 2019 (CET)
::Il mio non voleva essere un giudizio, non ho nessun pregiudizio sul soggetto, e soprattutto non è importante se a me stia simpatico o meno il personaggio, se si vuole creare la voce perché ritenuta enciclopedica a me sta bene, però dopo tutte le discussioni che ci sono state si è arrivati alla palese conclusione che Calzolari non è enciclopedico (almeno per ora), quindi il mio "pseudo-divulgatore" era legato a questo, alla sua constatata mancanza di rilevanza enciclopedica.--[[Utente:Baris|Baris]] ([[Discussioni utente:Baris|msg]]) 18:03, 21 feb 2019 (CET)
Direi "constatata la sua popolarità nazionale e l'oggettiva enciclopedicità come conduttore e personaggio televisivo" continua a essere considerato uno pseudo-divulgatore non enciclopedico da quattro editor italiani che dicono di non avere nulla di personale contro di lui, ma nel frattempo la pagina non c'è... Complimenti per l'ottimo lavoro --[[Utente:Luca Rigoldi|Luca Rigoldi]] ([[Discussioni utente:Luca Rigoldi|msg]]) 12:30, 15 mar 2019 (CET)
 
== Avviso PdC ==
 
{{Cancellazione|Salvo Guercio}} --[[Utente:Daolr|<span style="color:green;font-weight:bold"> Dao</span><span style="color:dark orange;font-weight:bold"> LR </span>]] [[Discussioni utente:Daolr|<small> Say something </small>]] 10:52, 9 gen 2019 (CET)
 
== Gianmarco Saurino ==
 
[[Discussione:Gianmarco Saurino|Segnalo]]--[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 11:44, 10 gen 2019 (CET)
 
== Fonte attendibile o no? ==
 
l'inserto redazionale allegato ai dvd degli sceneggiati della RAI degli anni 70, i gialli tipo "Il segno del comando", si può considerare attendibile? Si può usare? --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 17:39, 14 gen 2019 (CET)
:Direi di sì. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 19:50, 16 gen 2019 (CET)
 
==Creazione di voci di un ip==
Segnalo che Un ip variabile sta creando forse da più una settimana voci del tipo cartoonito (serbia).--[[Speciale:Contributi/2001:B07:6463:31EE:759D:64A8:DE45:C102|2001:B07:6463:31EE:759D:64A8:DE45:C102]] ([[User talk:2001:B07:6463:31EE:759D:64A8:DE45:C102|msg]]) 15:38, 19 gen 2019 (CET)
:Io ho trovato solo [https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Registri/37.160.46.133 37.160.46.133] riguardo a [[Cartoonito (Serbia)]], quali sono le altre voci e indirizzi IP?--'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 15:49, 19 gen 2019 (CET)
::Se è lo stesso di [[Nick Jr. Scandinavia]] e [[Cartoonito (Australia e Nuova Zelanda)]] va avanti da settimane, le voci erano composte da mezza riga di informazioni non verificabili più una lista di programmi. Non so se ne sia sopravvissuta qualcun'altra, di solito vengono cancellate per C1, in una ci avevo messo ingenuamente un {{tl|A}}. --[[Utente:Titore|Titore]] ([[Discussioni utente:Titore|msg]]) 16:16, 19 gen 2019 (CET)
:::Si ne ha create a decine di voci del genere.--[[Speciale:Contributi/2001:B07:6463:31EE:95F7:4695:E89:2DA7|2001:B07:6463:31EE:95F7:4695:E89:2DA7]] ([[User talk:2001:B07:6463:31EE:95F7:4695:E89:2DA7|msg]]) 16:32, 21 gen 2019 (CET)
::::Fresca fresca: [[Boomerang (Estonia)]]. Solo elenco in questo caso, neanche incipit. --[[Utente:Titore|Titore]] ([[Discussioni utente:Titore|msg]]) 17:11, 21 gen 2019 (CET)
{{rientro}} [[Food Network (Irlanda)]], creata da [[Speciale:Registri/37.160.106.228|37.160.106.228]]: incipit più elenco di cartoni, stesso logo di [[Food Network (Italia)]] ([[:en:Food Network]]). Direi molto improbabile, ho chiesto il C1.
Finora abbiamo avuto:
* [[Speciale:Registri/2.238.143.3|2.238.143.3]]
* [[Speciale:Registri/37.160.46.133|37.160.46.133]]
* [[Speciale:Registri/37.162.2.26|37.162.2.26]]
* [[Speciale:Registri/37.162.44.227|37.162.44.227]]
* [[Speciale:Registri/37.160.20.225|37.160.20.225]]
* [[Speciale:Registri/37.160.106.228|37.160.106.228]]
È stata creata anche [[Food Network|questa]] disambigua da [[Speciale:Registri/37.162.124.205|37.162.124.205]]. --[[Utente:Titore|Titore]] ([[Discussioni utente:Titore|msg]]) 02:36, 7 feb 2019 (CET)
:La disambigua va bene ma 3/4 dei significati erano inventati di sana pianta, ho fatto pulizia. --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+4</span>]] 00:06, 15 feb 2019 (CET)
 
== Carmine Buschini ==
 
Vedo che la voce su [[Carmine Buschini]] è stata [https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Registri?type=&user=&page=Carmine+Buschini&wpdate=&tagfilter= cancellata numerose volte] nel tempo, e un utente l'ha appena ricreata. Ora, alla luce del suo ruolo principale in ''[[Braccialetti rossi]]'' l'ho temporaneamente [[Speciale:diff/102286756|aggiustata alla bell'e meglio]], per una possibile enciclopedicità per [[WP:ATTORI]], ma vista la breve carriera magari è meglio discuterne qui, onde evitare avvisi e cancellazioni varie.--'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 22:52, 22 gen 2019 (CET)
 
== Avviso aiutare ==
 
{{AiutoA|Ci vediamo}}--[[Utente:Daolr|<span style="color:green;font-weight:bold"> Dao</span><span style="color:dark orange;font-weight:bold"> LR </span>]] [[Discussioni utente:Daolr|<small> Say something </small>]] 10:36, 23 gen 2019 (CET)
 
==Ancora sugli ascolti==
 
{{Cambusa||Discussione:Adrian (serie animata)#Ancora_sugli_ascolti|firma=[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+4</span>]] 01:02, 6 mar 2019 (CET)}}
 
==Justice (serie TV emiratina)==
 
{{Cambusa||Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#Justice_(serie_TV_emiratina)|firma=[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+4</span>]] 01:03, 6 mar 2019 (CET)}}
 
== Stasera niente di nuovo ==
 
Segnalo [[discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Stasera niente di nuovo|questa discussione]].--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 20:52, 25 gen 2019 (CET)
 
== Avviso cancellazione ==
 
{{Cancellazione|Alessandro Alessandro}} --[[Utente:Lemure Saltante|<span style="color:green;font-weight:bold">Lemure</span><span style="color:dark orange;font-weight:bold"> Saltante </span>]] [[Discussioni utente:Lemure Saltante|<small> Discutiamone </small>]] 10:30, 31 gen 2019 (CET)
 
== Parametro Cognome in [[T:Personaggio]] ==
 
[[Discussioni_template:Personaggio#Parametro_Cognome:_eliminiamo?|Segnalo]].--[[User:Fringio|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:Courier;">''ƒ''ringio</span>]]<span style="font-weight:bold;">&nbsp;·</span> [[User talk:Fringio|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#F04A00;">✉</span>]] 16:41, 1 feb 2019 (CET)
 
== Dubbio di Enciclopedicità su Fatima Al Taei ==
 
{{AiutoE|Fatima Al Taei|televisione}}--[[Utente:Janik98|Janik98]] ([[Discussioni utente:Janik98|msg]]) 21:49, 1 feb 2019 (CET)
 
== Voci su quiz televisivi ==
 
In [[discussioni progetto:Televisione/Archivio-10#Zig Zag|questa discussione]] si era posto il problema dell'eccesso di dettagli in molte voci su quiz televisivi. Non sarebbe il momento di fare qualcosa al riguardo?--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 09:31, 3 feb 2019 (CET)
:È una discussione di qualche anno fa, c'è un esempio recente? Nel caso bisognerebbe sfoltire e aggiornare qualche linea guida. --[[Utente:Doorshear|Doorshear]] ([[Discussioni utente:Doorshear|msg]]) 00:23, 6 feb 2019 (CET)
::{{ping|Doorshear}} Ai quiz elencati in quella discussione possiamo aggiungere ''[[L'eredità (programma televisivo)|L'eredità]]'' e ''[[Chi vuol essere milionario?]]'', ad esempio.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 08:50, 6 feb 2019 (CET)
:::Sì, sono d'accordo, voci esageratamente dettagliate. Non so se è messo nero su bianco nelle convenzioni ma anche secondo me dovrebbero essere molto più snelle. --[[Utente:Doorshear|Doorshear]] ([[Discussioni utente:Doorshear|msg]]) 10:05, 6 feb 2019 (CET)
 
::::Ma infatti non c'è tanto da ri-discutere. Chi ha un po' di tempo dovrebbe prendere l'accetta e semplificare e ripulire da dati senza fonte o peggio POV. --[[Utente:Supernino|<span style="color:darkblue;">Supernino</span>]] [[Discussioni utente:Supernino|📬]] 18:23, 12 feb 2019 (CET)
:::::Però scriviamolo in modo esplicito in quale linea guida. Così è più facile indicarlo a chi contestasse tali aggiustamenti <small>(o... "''accettate'' con l'accetta" :-) che dir si voglia)</small> attuali e futuri.
:::::Aggiungo che alcune informazioni paiono essere [[Wikipedia:Niente ricerche originali|ricerche originali]] (guardo la trasmissione o al limite un articolo giornalistico con una notizia e lo scrivo su Wikipedia) e [[Wikipedia:recentismo|recentismo]], senza che vi siano veri e propri ''studi'' in merito. Non dobbiamo prendere il posto di [[n:Wikinotizie|Wikinotizie]]. Addirittura ho visto voci in cui vengono aggiornate... "in diretta" il numero delle puntate, e il giorno dopo riportato il i numeri stimati di spettatori e share (capirei se per una data trasmisisone tale aspetto fosse molto importante e ci fosse uno studio al riguardo, ad. es per il Festival di Sanremo, per il quale pare che "Tutti guardano Sanremo", e poi gli ascolti anche solo di un pezzettino non raggiungono un italiano su 5...., ma anche il quale caso non è detto che ad essere rilevante siano dati così in dettaglio come quello di ogni singola giornata.) --[[Speciale:Contributi/82.48.92.120|82.48.92.120]] ([[User talk:82.48.92.120|msg]]) 18:36, 12 feb 2019 (CET)
:::::: Proposta ''fil rouge'' per i giochi a quiz:
::::::# descrizione succinta (molto succinta) del meccanismo di gioco attuale;
::::::# descrizione succinta (molto succinta) di eventuali prove previste in passato e al momento non più utilizzate;
::::::# per quiz su più edizioni, paragrafi molto brevi che riportano per ciascuna edizione al più le modifiche nella conduzione e nel meccanismo di gioco (del tipo "non c'è più la prova X e viene introdotta la prova Y");
::::::# dati di ascolto solo riassuntivi (per stagione), non progressivi o puntata per puntata, obbligatoriamente con fonti e soprattutto '''no''' digressioni stile "bollettino della guerra degli ascolti" che mettono al confronto il quiz X con il quiz Y rivale in onda in contemporanea o in genere considerazioni sull'audience con confronti tra le varie edizioni stesse ("siccome il conduttore X ha fatto peggio di Y è stato sostituito", "per risollevare gli ascolti è stato introdotto il gioco X": specie in assenza di fonti, sono cose che non vorrei più leggere): limiterei le considerazioni sugli ascolti ai soli casi, obbligatoriamente documentati, che hanno portato o alla chiusura prematura o definitiva del quiz o all'aggiunta di stagioni inizialmente non previste (escludendo da quest'ultimo caso i quiz a durata di stagioni non prefissata per cui si decide "anno per anno");
::::::# per programmi a conduzione multipla, no dettagli su "chi fa cosa" (del tipo il conduttore X fa le domande mentre il conduttore Y dà gli indizi/distrae/fa un balletto o del tipo "X segue il gioco 1 mentre Y quello 2", "X e Y fanno tra loro dei siparietti di intrattenimento" e così via);
::::::# no dettagli sugli eventuali personaggi a contorno (solo descrizioni sommarie molto succinte), al più è accettabile la citazione nel caso siano interpretati da personaggi ''già'' enciclopedici prima del quiz o diventati enciclopedici in seguito per altri motivi non legati al quiz (il "Minimondo" per come è descritto adesso IMO è un esempio di come ''non'' si dovrebbero descrivere i personaggi a contorno)
::::::# no gossip sulle scelte dei conduttori o sulle varie alternative prese in considerazione e poi non andate a buon fine;
::::::# no dettagli sulle variazioni della scenografia dello studio e dei logo della trasmissione (va bene riportare la descrizione generale della scenografia solo per quei quiz in cui questa gioca un ruolo primario, tipo "Caduta libera")
::::::# no "record" vari come numero di vittorie consecutive, concorrente che ha impiegato il minor tempo per, concorrente che ha risposto a più domande eccetera: al più si può riportare chi ha realizzato la massima vincita in assoluto registrata nel programma (con fonti obbligatorie) o quante volte è stato vinto il ''jackpot'' (con fonti) per quei quiz a tetto massimo di montepremi e meccanismo non ad accumulo del tipo "chi vince non ritorna" (che non prevede il ruolo del "campione" che torna nelle puntate successive);
::::::# no dettagli sulle interruzioni pubblicitarie (quando avvengono, chi le lancia eccetera);
::::::# no dettagli su puntate previste e poi non mandate in onda per esempio per eventi eccezionali, scioperi eccetera (Wikipedia non è una guida ai palinsesti TV);
::::::# no dettagli sulle sigle finali o di apertura o sugli stacchi, a meno che non si tratti di brani che hanno poi raggiunto particolare notorietà (tipo entrati nelle ''chart'' o diventati comunque popolari anche presso chi non segue il quiz);
::::::# per le puntate speciali (puntate benefiche, con ospiti/concorrenti VIP eccetera) riportare solo quando sono andate in onda senza il dettaglio di tutti i VIP partecipanti, di chi ha vinto, di chi sono stati i beneficiari;
::::::# rigorosamente no agli elenchi di ospiti e alla sezione "Curiosità" così come ai lunghi elenchi di autori (solo gli autori principali accreditati nei titoli di testa/coda).
::::::Sull'aggiornamento quotidiano del numero delle puntate, sono più possibilista: in fin dei conti questo è un dato di fatto e si fa anche in parte per le serie televisive a mano a mano che vengono trasmessi gli episodi. Potrebbe essere una prima bozza? A regime, si potrebbe anche pensare a un modello di voce per avere maggiore uniformità.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 10:17, 14 feb 2019 (CET)
:::::::{{ping|L736E}} Sì, penso che possa andar bene come prima bozza di linea guida. Poi successivamente la si potrà sviluppare meglio fino poi a trasformarla in un modello di voce vero e proprio.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 10:57, 14 feb 2019 (CET)
::::::::Tutte cose dette e ridette tante volte in passato. ^_^ Per me non c'è problema a riportare il "decalogo" in una sezione dedicata delle linee guida, ma in tal caso con l'occasione conviene estendere i concetti anche agli altri programmi (reality, ecc). --[[Utente:Supernino|<span style="color:darkblue;">Supernino</span>]] [[Discussioni utente:Supernino|📬]] 19:37, 14 feb 2019 (CET)
::::::::: Concordo, alla fine sembra anche a me che siano regole applicabili a tutti i programmi non di fiction o non giornalistici ma proprio perché si tratta di cose "dette e ridette" ma mai riassunte, a maggior ragione conviene riportarle una volta per tutte in una sezione di linee guida.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 12:12, 15 feb 2019 (CET)
 
{{rientro}} Arrivo tardi, ma è tutto condivisibile. L736E ha iniziato a sfoltire ''Chi vuol essere milionario'', io mi sono limitato a semplificare le tabelle. A questo proposito, riusciamo ad arrivare a uno standard condiviso per le tabelle delle edizioni? Partendo dal presupposto che le tabelle sono deprecate e se sono troppo affollate risultano illeggibili, specie da mobile, direi di adattare quella ben rodata [[Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Televisione/Fiction#Stagioni_di_serie_TV|usata per le stagioni di fiction]], ovvero una <u>semplice</u> tabella riassuntiva con solamente numero di edizione, puntate e messa in onda, a cui al massimo si possono aggiungere gli ascolti per edizione, una cosa del genere:
{| class="wikitable" style="text-align:center"
|-
! Edizione !! Puntate !! Inizio !! Fine !! Telespettatori !! Share
|-
| 1ª || 18 || 22 maggio 2000 || 10 giugno 2000 || 2.251.000 || 8,31%
|-
| 2ª || 57 || 23 ottobre 2000 || 12 maggio 2001 || 1.251.000 || 6,95%
|-
| 3ª || 57 || 16 settembre 2001 || 25 maggio 2002 || 1.912.000 || 7,25%
|}
Se per ogni edizione esiste una voce apposita basta solamente l'anno anziché la data completa, ad esempio:
{| class="wikitable" style="text-align:center"
|-
! Edizione !! Puntate !! Messa in onda !! Telespettatori !! Share
|-
| [[X Factor (prima edizione)|Prima edizione]] || 18 || 2000 || 2.251.000 || 8,31%
|-
| [[X Factor (seconda edizione)|Seconda edizione]] || 57 || 2000-2001 || 1.251.000 || 6,95%
|-
| [[X Factor (terza edizione)|Terza edizione]] || 57 || 2001-2002 || 1.912.000 || 7,25%
|}
Ho notato che in giro ci sono tabelloni con conduttori, registi, studi usati (es [[Speciale:Permalink/102989937#Edizioni|1]], [[Speciale:Permalink/103005691#Edizioni|2]]) e [[Speciale:Permalink/102831187#Edizioni|chi più ne ha più ne metta]]. Registi e conduttori sono già nel sinottico, anche gli studi usati di solito sono già in voce (e se non ci sono si aggiungono, non deve per forza stare tutto in un tabellone). --[[Utente:Titore|Titore]] ([[Discussioni utente:Titore|msg]]) 17:09, 26 feb 2019 (CET)
: Personalmente sono d'accordo.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 17:11, 26 feb 2019 (CET)
::{{ping|L736E}} Potresti sfoltire anche ''[[L'eredità (programma televisivo)|L'eredità]]''?--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 08:56, 5 mar 2019 (CET)
 
== Una nuova produzione Tv ==
 
Salve a tutti Vorrei scrivere la voce sulla casa di produzione Cross Productions, che ha realizzato per le reti Rai i programmi Rocco Schiavone , Il Cacciatore , Sirene, Una Grande Famiglia, ed ultimamente per Tim Vision: Skam Italia. Ho saputo che ha vinto anche un David di Donatello (Miglior Produzione) con il film "Certi bambini" regia di Andrea Frazzi e Antonio Frazzi.
Sono un appassionato di TV e vorrei approcciarmi al settore Wikipedia Televisione con una pagina fatta da me.
 
Secondo voi, ci sono gli estremi per poter stare sull'enciclopediaca?
Vi riporto qui altri casi simili
Grazie
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Wildside_(azienda)
https://it.wikipedia.org/wiki/Magnolia_(azienda)
https://it.wikipedia.org/wiki/Fandango_(azienda)
{{nf| 17:30, 7 feb 2019‎ Ennegielle}}
 
== Aggiornamento semiautomatico filmografie ==
 
Segnalo [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Aggiornamento semiautomatico filmografie (e discografie)]] --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 22:32, 10 feb 2019 (CET)
 
== [[Personaggi di The Walking Dead]] ==
 
Salve a tutti, segnalo [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Personaggi_di_The_Walking_Dead&diff=102765304&oldid=102764192 questo mio taglio] sulla voce, se qualche utente vuole affinare / reintegrare qualcosa, faccia pure. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 20:15, 14 feb 2019 (CET)
 
== Proposta di censimento degli utenti interessati ==
 
Salve a tutti.<br />Dopo aver controllato la lista degli utenti interessati a questo progetto, ho constatato che alcuni utenti risultano '''inattivi da tempo'''.<br />Un censimento permetterebbe di avere una '''situazione aggiornata''' di quanti e quali utenti possono attualmente dare il proprio contributo al progetto.<br />Una lista aggiornata torna sicuramente '''utile ai nuovi utenti''' che si avvicinano al progetto (e/o a Wikipedia) per la prima volta, in quanto questi possono trovare fin da subito degli utenti a cui fare riferimento in caso di necessità.<br />Ho già effettuato delle operazioni di censimento per buona parte dei progetti su Wikipedia in italiano e sarei disposto volentieri a gestirne una anche per questo progetto.<br />Cosa ne pensate? Siete favorevoli all'avvio di un censimento al fine di verificare il reale numero di utenti interessati? --[[Utente:Pallanz|<span style="color:#0080ff"><b>Pallanz</b></span>]][[Discussioni_utente:Pallanz|<span style="color:#4ca6ff"><sub>msg</sub></span>]] 20:53, 14 feb 2019 (CET)
:{{ping|Pallanz}} Non ho nulla in contrario, procedi pure.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 09:08, 17 feb 2019 (CET)
::{{+1}}, lo farai anche per il sottoprogetto [[DP:Televisione/Fiction TV]]? --[[Utente:Titore|Titore]] ([[Discussioni utente:Titore|msg]]) 01:29, 19 feb 2019 (CET)
 
==Titoli ultimi due episodi terza stagione di ''[[Gomorra - La serie]]'' ==
Nella pagina di ''[[Gomorra - La serie]]'', nella griglia degli episodi della terza stagione, gli ultimi due sono ancora indicati come Episodio 11 ed Episodio 12, mentre gli altri hanno tutti un titolo (tra l'altro questi titoli da dove vengono? Nelle messe in onda non appare nessun titolo).--telenauta 20:47, 17 feb 2019 (CET)
 
== Serie televisive ==
 
Quando pubblicate le voci delle serie televisive? Quando vanno in onda o quando esce il trailer o quando?--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 13:12, 22 feb 2019 (CET)
:Stando a [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Reti e programmi televisivi#Fiction TV attese o annunciate]] da quando è disponibile il trailer ufficiale.--[[User:Fringio|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:Courier;">''ƒ''ringio</span>]]<span style="font-weight:bold;">&nbsp;·</span> [[User talk:Fringio|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#F04A00;">✉</span>]] 13:43, 22 feb 2019 (CET)
 
== Eliminazione Pagina Attrici Italiane ==
 
è stata richiesta l'eliminazione della mia pagina non so come si fa a chiederlo al progetto competente e non ho mai avuto risposta dagli admin che non fanno altro che cancellare senza che i contribuitori abbiano un minimo potere decisionale, la pagina è [[Daniela Del Secco]]. &#32;<small>&mdash; ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente: Francescoguarasciocontributi| Francescoguarasciocontributi]] ([[Discussioni utente: Francescoguarasciocontributi|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/ Francescoguarasciocontributi|contributi]]) 17:08, 2 mar 2019''.</small>
 
== Edizioni di ''[[Amici di Maria De Filippi]]'' ==
 
Riallacciandomi alla discussione precedente sulle serie televisive, vorrei sollevare alcuni punti relativi alle voci sui reality/talent, in particolare su quelle relative alle edizioni di ''[[Amici di Maria De Filippi]]'' (sia per la fase iniziale che per la fase finale) che IMHO sono diventate più affini a delle ''fan page'' che non a voci di enciclopedia per i seguenti motivi:
# Abuso del template {{tl|Box successione}} che è presente subito sopra al template di navigazione {{tl|Amici}} che svolge la stessa identica funzione, per non parlare dell'analoga navigazione tra edizioni presente nel template sinottico in testa alle pagine relative alla fase finale
# Eccesso di dettagli da guida tv, del tipo gli orari esatti di messa in onda, i giorni in cui sono cambiati con il dettaglio dell'orario relativo, eccetera
# Abuso non necessario del tag &lt;big&gt; (e a volte nemmeno chiuso bene)
# Eccesso dell'uso dei colori nelle tabelle, a volte anche con accostamenti discutibili e poco leggibili (tipo pallino azzurro chiaro su sfondo verde chiaro), con convenzioni non chiare e soprattutto con seri problemi dal punto di vista dell'accessibilità dei contenuti (penso per esempio cosa potrebbe vedere della voce una persona daltonica) e formattazione discutibile delle tabelle stesse in alcuni casi (esempio: celle vuote colorate di nero al solo scopo di creare delle bande di separazione molto evidenti tra campi al posto del normale bordo cella)
# Ascolti: a parte il fatto che le fonti sono pressoché assenti quasi dovunque, viene riportato il dettaglio puntata per puntata sia per le trasmissioni in orario serale (quelle principali) che per le singole strisce quotidiane
# Riporto nel template sinottico anche delle emittenti che hanno trasmesso le puntate in replica
Le mie proposte in merito sono (in linea anche con quanto detto per le serie tv e con altre linee guida generali o del progetto):
# Rimuovere il {{tl|Box successione}} in quanto ampiamente ridondante, a maggior ragione vedendo dove è posizionato (subito sopra il template di navigazione) - c'è la linea guida generale che consiglia di evitare ridondanze inutili nelle voci - e oltretutto "forzando" anche lo scopo per cui il template è stato concepito (viene usato solitamente per successioni di incarichi istituzionali ed è alquanto insolito vederlo applicare a un talent/reality)
# Rimuovere tutti i dettagli orari da guida tv, sostituendoli con dei più generici "primo pomeriggio", "fascia pomeridiana", "prima serata" e omettendo del tutto gli eventuali cambi di programmazione dovuti ad altre esigenze (es. variazioni occasionali)
# Rimuovere tutti i tag &lt;big&gt; non necessari
# Rivedere lo schema dei colori, eliminandone l'uso dove non strettamente necessari e possibilmente cercando di tenere in mente l'accessibilità e la fruibilità delle voci (contrasto, visibilità per persone daltoniche, eccetera)
# Rimuovere i dati di ascolto giornaliero per le strisce pomeridiane quotidiane e lasciare solo quelli relativi alle puntate serali e in ogni caso cercare di mettere le dovute [[WP:FONTI]] (in caso estremo: in assenza di qualsiasi fonte, rimuovere del tutto i dati di ascolto in quanto non verificabili)
# Eliminare dai sinottici l'indicazione delle emittenti che hanno trasmesso le puntate come repliche (che mi sembra coerente con le linee guida sugli altri programmi tv dove nel sinottico si riporta essenzialmente l'emittente o le emittenti principali dove il programma è stato trasmesso per la prima volta)
Ho provveduto (e chiedo scusa per la boldaggine) a fare in parte queste modifiche (comunque rollbackabili in qualsiasi momento), a titolo di confronto, sulle ultime edizioni di ''Amici'' dalla dodicesima in avanti in modo tale che si possa vedere come risultino le voci prima e dopo gli interventi proposti. A latere, se c'è [[WP:CONSENSO]] su tutti o alcuni dei punti sopra citati, si può pensare se vale la pena estendere l'approccio anche alle altre voci sui reality o se stabilire se alcuni di essi possano essere estesi come linee guida editoriali generiche.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 08:41, 5 mar 2019 (CET)
:{{ping|L736E}} Nelle pagine sulle varie edizioni della fase iniziale di ''Amici'' tra l'altro c'è ancora la vecchia versione del template Programma. Andrebbe sostituita.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 12:04, 5 mar 2019 (CET)
 
== Trasmissioni in Streaming ==
 
Ciao a tutti,
quando parliamo di TV forse dovremmo iniziare a Parlare anche di Programmi realizzati e trasmessi interamente sul Web. Non dico tutte le live di videogamer/proplayer ma, qualora ci siano dei veri e proprio programmi paragonabili a quelli "canonici", non sarebbe il caso di prevedere delle voci?
 
Intendo programmi con uno Teatro di Posa, Regista, Scenografo, conduttore .. etc
 
{{ping|L736E}} ti pingo in quanto vorrei approfondire la questione a riguardo "la non rilevanza di una piattaforma"
 
[[Utente:Paolo.pierorazio|Paolo Pierorazio]] ([[Discussioni utente:Paolo.pierorazio|msg]])
:Se si parla di piattaforme come Netflix è un conto. Se si parla di piattaforme di portata e rilevanza molto più limitata è un altro. Come non tutti i programmi sono automaticamente enciclopedici, anche le piattaforme streaming non sono tutte automaticamente enciclopediche. E anche quando lo sono, non è detto che tutti i loro programmi siano automaticamente enciclopedici. Se ti riferisci alla voce che ti è stata cancellata (3 volte da 3 amministratori diversi e sempre per lo stesso motivo: "Contenuto palesemente non enciclopedico"), stiamo parlando di un programma che è appena iniziato (meno di un mese), prodotto a [[Carate Brianza]], condotto da conduttori non enciclopedici con musiche di musicisti non enciclopedici. E non è certo Wikipedia lo strumento "per farlo conoscere".--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 19:18, 5 mar 2019 (CET)
::Sì, parlo di quel post ma non cancellato 3 volte come dici te per lo stesso motivo ma cmq ok. Vedo che vai sul personale :) alla prossima AdminAlcolico [[Utente:Paolo.pierorazio|Paolo Pierorazio]] ([[Discussioni utente:Paolo.pierorazio|msg]])
::Non c'era un singolo link o richiamo diretto al modo di collegarsi quindi direi che "farlo conoscere" non era lo scopo [[Utente:Paolo.pierorazio|Paolo Pierorazio]] ([[Discussioni utente:Paolo.pierorazio|msg]])
::ed ancora hai deciso di definire Twitch una piattaforma minore, ti esorterei a guardare i numeri delle due piattaforme.. Twitch ha un'audience quasi doppia rispetto a Netflix
::: Non è necessario che ci siano "link" o "indicazioni su come collegarsi" perché una voce sia considerata "promozionale" (su Wikipedia "promozionale" significa "voler presentare come enciclopedico ciò che non lo è") e non sono andato affatto sul personale (ho portato solo motivazioni tecniche di merito sulla voce specifica perché è per la sua cancellazione che sei intervenuto qua, siamo onesti per cortesia). E se leggi quanto ho scritto sopra, "anche quando <nowiki>[le piattaforme streaming]</nowiki> lo sono <nowiki>[enciclopediche]</nowiki>, non è detto che tutti i loro programmi siano automaticamente enciclopedici". Dove avrei definito, in questa discussione, Twitch "una piattaforma minore"?--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 09:29, 7 mar 2019 (CET)
 
== Contributi di IP sulla Warner ==
Segnalo [[Speciale:Contributi/80.117.180.120]], un po' di modifiche riguardanti informazioni e categorie sulla Warner Bros. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 09:56, 9 mar 2019 (CET)
 
== OPEMA TV ==
 
vorrei una vostra opinione a [[questa mia sandbox]] su un nuovo web TV ''OPEMA TV'' per i disabili uditivi.. per il momento è da stub.. se trovo dei fonti ovvio che sarà voce enciclopedica.. ma in questo caso vi chiedo su quali criteri perchè non è molto chiaro per i net TV o web TV.. --[[Utente:SurdusVII|'''<span style="color:#99CBFF">Surdus</span>''']][[Discussioni utente:SurdusVII|'''<span style="color:#E52B50">VII</span>''']] 15:22, 9 mar 2019 (CET)
:{{ping|Unonovezero|Leo Faffy|Mess|Gattino1313|FeltriaUrbsPicta|IvanG89}} qual è il vostro parere od opinione?? --[[Utente:SurdusVII|'''<span style="color:#99CBFF">Surdus</span>''']][[Discussioni utente:SurdusVII|'''<span style="color:#E52B50">VII</span>''']] 14:58, 19 mar 2019 (CET)
:: Sembrerebbe una webTV, magari passando attraverso il TMP ''Piattaforma TV'' - Tipologia ''On Demand'' + Streaming FaceBook... <br> Purtroppo è vero, nessun riferimento sulla SERP Google ad altri siti che citino il progetto, a parte Opema.tv... Spero che tra max 1 mese diventi più conosciuta (e, quindi, nuove fonti per la pagina Wiki...), anche perché il progetto è molto interessante, soprattutto "socialmente"... <br> Potremmo dare una scadenza per metà/fine aprile, sperando in nuovi collegamenti esterni e maggiori contenuti sulla piattaforma, direi che diventarà enciclopedica... -- [[Utente:Gattino1313|Gattino1313]] ([[Discussioni utente:Gattino1313|msg]]) 20:09, 19 mar 2019 (CET)
 
== Non è la Rai: tabella misteriosa (ed inesatta) ==
Nella pagina di ''[[Non è la Rai]]'' (una delle poche in vetrina riguardanti programmi televisivi) è apparsa ad inizio pagina una misteriosa (quanto inutile ed inesatta) tabella riepilogativa delle edizioni del programma (con tanto di indicazioni sbagliate circa i conduttori e date d'inizio e fine stagione), a mio avviso è da eliminare, in quanto ''sporca'' una pagina già di per sé molto esauriente e dettagliata (anche se fosse esatta, questa tabella mi sembra inutile)--[[Speciale:Contributi/93.71.171.151|93.71.171.151]] ([[User talk:93.71.171.151|msg]]) 18:34, 10 mar 2019 (CET).
 
== Elenchi di contenitori nelle voci sui canali ==
 
[[Boing (Italia)#Contenitori]], [[Cartoonito (Italia)#Contenitori]] e [[Boomerang (Italia)#Lista parziale dei programmi trasmessi]] (la parte sotto): cosa ne facciamo di queste sezioni? Si tratta di elenchi di programmi-contenitore di cui di solito non è indicata la cosa più importante, ''quando'' venivano trasmessi. Tutto senza fonti. Che si possano completare è poco probabile: anche trovando vecchie riviste, è più probabile che le guide TV indichino il titolo del cartone o del telefilm, ma non quello del contenitore. Si era deciso dopo [[Discussioni progetto:Televisione/Archivio-9#Latte e cartoni|questa discussione]] e [[Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Programmi contenitori|questa PdC]] di raccogliere programmi-contenitore nelle voci sui canali per evitare di avere voci su contenitori non rilevanti, ma in questo modo mi pare un caos illeggibile. Inoltre, gran parte della programmazione di questi canali è organizzata in contenitori, raccoglierli tutti non è eccessivo? Si potrebbero tenere solo quelli più longevi, ''se ci fosse scritto in che anni sono stati trasmessi''. Non so che fare --[[Utente:Lombres|Lombres]] ([[Discussioni utente:Lombres|msg]]) 17:40, 15 mar 2019 (CET)
:Onestamente ho sempre creduto che elencare ogni singolo contenitore sia troppo, ad esempio Boing ora ha quasi quindici anni, fra dieci i contenitori potrebbero aumentare a dismisura e riempire la voce in maniera solo confusionaria. Io direi di tenere solo quelli più longevi (che saranno anche quelli più conosciuti) come ad esempio ''Febbre a '80'' che esisteva già nel 2007. --[[Utente:Pazio Paz|Pazio Paz]] ([[Discussioni utente:Pazio Paz|msg]]) 01:06, 20 mar 2019 (CET)
::{{ping|Pazio Paz}} il problema è: come capire quali sono quelli più longevi? È tutto senza fonte, e per la maggior parte c'è scritto solo che "venivano trasmessi", non quando né per quanto tempo. Alcuni sono sicuramente incompleti e imprecisi, per esempio ''Tip Tap'' sicuramente è longeva perché ha origine dalla "maratona" che alternava due cartoni, che esisteva già quando avevo l'età io per guardarli, quindi 2004 o giù di lì, che però era la mattina dei giorni feriali, e non il sabato e la domenica pomeriggio, e poi iniziò a chiamarsi ''Tip Tap'' (lo ricordo vagamente, ma quando?) e ovviamente all'inizio non era introdotta da una mascotte perché non c'erano mascotte, solo una pallina rossa che saltava su sfondo bianco facendo "boing": quindi quando ha iniziato a essere introdotta dalle "due foche Tip e Tap" come c'è scritto, e quando si è spostata al sabato e domenica pomeriggio? Tutto questo come faremmo a ricostruirlo, senza uno straccio di fonte? Ed è possibile trovarle? Ho seri dubbi --[[Utente:Lombres|Lombres]] ([[Discussioni utente:Lombres|msg]]) 23:52, 20 mar 2019 (CET)
:::{{ping|Lombres}} verissimo purtroppo, anch'io mi ricordo di ''Tip Tap'' ma era già il 2010 quando andava in onda al sabato e domenica pomeriggio, il problema rimane come hai detto, l'assenza totale di fonti che possano testimoniare la loro effettiva veridicità (che comunque non metto in dubbio). Al massimo potremmo trovare qualcosa riguardante un contenitore specifico ma sicuramente non le data di inizio o spostamenti vari. ''Febbre 80'' andò in onda dal 2007 (non so se anche prima) e fu chiuso ufficialmente a fine 2014, quindi sì o no rimase attivo sette anni. Qui ho trovato solo [https://antoniogenna.com/2009/02/13/cartoon-news-13-dal-14-al-20-febbraio-2009/ questa] per ora riguardante tale contenitore ma ovviamente segna quello che andò in onda nel corso del 2009 e non prima. Il problema si protrae anche per gli altri. --[[Utente:Pazio Paz|Pazio Paz]] ([[Discussioni utente:Pazio Paz|msg]]) 23:59, 20 mar 2019 (CET)
::::per me in quelle condizioni è tutto illeggibile e non si può tenere, è meglio cancellare e nel caso si riscrive con criterio aggiungendo singoli contenitori quando si hanno le fonti. In ogni caso linko la discussione al bar, perché non voglio cancellare informazioni senza aver ottenuto il consenso --[[Utente:Lombres|Lombres]] ([[User talk:Lombres|msg]]) 22:48, 21 mar 2019 (CET)
:::::{{ping|Lombres}} sì, ottima idea, speriamo che arrivino anche altri utenti a dare consiglio a riguardo. --[[Utente:Pazio Paz|Pazio Paz]] ([[User talk:Pazio Paz|msg]]) 23:56, 21 mar 2019 (CET)
::::::{{ping|Lombres}} In [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Reti e programmi televisivi#Programmi TV non-fiction]] c'è scritto chiaramente che i contenitori senza conduzione non sono automaticamente enciclopedici e quindi forse nemmeno degni di nota nelle voci dei canali. Considerando che le guide tv riportano solo i singoli cartoni trasmessi e non i titoli dei contenitori, questi ultimi secondo me potrebbero anche essere eliminati.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[User talk:Mauro Tozzi|msg]]) 08:53, 22 mar 2019 (CET)
(rientro) IMO I contenitori senza conduttori "meteora" non dovrebbero essere citati, a meno di casi eccezionali. Quelli con più storicità sì, anche perchè spesso determinano la tipologia di trasmissioni che un determinato canale ha inteso per una parte del suo palinsesto. Il fatto che non siano considerati automaticamente enciclopedici di per sè a maggior ragione motiva l'inseriemnto nelle sezionid edicate ai programmi di una voce madre, dato che sarebbe l'unico modo di dare informazioni sull'evoluzione di quel particolare tipo di programmazione di un emittente.--[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 18:53, 24 mar 2019 (CET)
 
== Stefano De Martino ==
 
Segnalo che alcuni amministratori ({{ping|Vituzzu}}, {{ping|L736E}}) hanno proceduto a cancellare in immediata la voce su [[Stefano De Martino]] per C7 in virtù di una [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Stefano De Martino|pdc del lontano 2012]]. Io direi che dal 2012 la situazione è cambiata radicalmente dato che ora De Martino conduce un [[Made in Sud|programma di prima serata]] su [[Rai 2]], il che unito alle molte altre esperienze televisive (conduttore del daytime di Amici, inviato all'Isola dei famosi, [[Pequeños gigantes (prima edizione)|Pequeños gigantes]] ecc.) lo rendono secondo me indubbiamente enciclopedico come personaggio televisivo. Il c7 a distanza di così tanti anni mi sembra assolutamente inappropriato. --[[Utente:Pierluigi05|Pierluigi05]] ([[Discussioni utente:Pierluigi05|msg]]) 01:54, 20 mar 2019 (CET)
: {{ping|Pierluigi05}} Attenzione: per cortesia riporta i fatti per come si sono svolti realmente. Per prima cosa io <u>non l'avevo cancellata per C7</u> ma solo spostata in sandbox utente (ti riporto la crono della voce cancellata, che, ti ricordo, rimane visibile agli admin):
:: (diff) 19:07, 5 mar 2019 . . L736E (discussione | contributi | blocca) m (2 317 byte) (L736E ha spostato la pagina [[Stefano De Martino]] a [[Utente:Giangiovanbartolo/Stefano De Martino]] senza lasciare redirect: Voce cancellata in C7 e ricreata senza seguire [[WP:CANCELLATA]])
:e questo proprio per consentire di seguire [[WP:CANCELLATA]] usando la sandbox utente come riferimento pubblico, come sarebbe da fare in questi casi (quindi ho seguito la procedura corretta) e poi [https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=103138566&oldid=103132804&title=Discussioni_utente%3ASanremofilo&type=revision avevo tempestivamente ripristinato la voce in ns0] (guarda data e ora) dopo che [https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=103137857&oldid=103137749&title=Discussioni_utente%3AL736E&type=revision mi era stata segnalata] la rispondenza a uno dei criteri di enciclopedicità sufficiente:
:: (diff) 20:31, 5 mar 2019 . . L736E (discussione | contributi | blocca) m (2 317 byte) (L736E ha spostato la pagina [[Utente:Giangiovanbartolo/Stefano De Martino]] a [[Stefano De Martino]] senza lasciare redirect)
:La cancellazione per C7 da parte di altro admin è avvenuta successivamente al mio ripristino. Presentiamo le cose per come sono andate veramente, per cortesia, se non altro per riportare i fatti nel modo corretto e senza usare toni che possono suonare polemici (se non accusatori) nei confronti dell'operato degli admin - a maggior ragione se determinate affermazioni non trovano riscontro nei fatti. Grazie.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 08:10, 20 mar 2019 (CET)
::Va bene, avevo visto soltanto l'elenco delle cancellazioni dove non risulta il ripristino ma solo la cancellazione. In ogni caso la sostanza non cambia, abbiamo una pagina automaticamente enciclopedica cancellata indebitamente per c7 dopo 7 anni dalla pdc per ultimo da {{ping|Vituzzu}}. La possiamo ripristinare? --[[Utente:Pierluigi05|Pierluigi05]] ([[Discussioni utente:Pierluigi05|msg]]) 11:04, 20 mar 2019 (CET)
:::La mia risposta sarebbe ovviamente positiva, ma il ripristino non posso farlo io, non solo perché sarebbe una sorta di ''wheel war'', ma anche perché sono parte in causa, avendo editato la pagina. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 14:08, 22 mar 2019 (CET)
:::: {{ping|L736E}} Visto che {{ping|Vituzzu}} non risponde (gli ho scritto anche nella sua pagina di discussione ieri) potresti ripristinare tu nuovamente la pagina? --[[Utente:Pierluigi05|Pierluigi05]] ([[Discussioni utente:Pierluigi05|msg]]) 14:34, 22 mar 2019 (CET)
::::: {{ping|Pierluigi05}} [[Wikipedia:Wheel war]].--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 14:36, 22 mar 2019 (CET)
:::::: Bah, sinceramente non credo si possa trattare di Wheel war visto che stiamo parlando di una pagina automaticamente enciclopedica (quindi la situazione è oggettiva) e quindi non vedo perché Vituzzu dovrebbe obiettare. Nella pagina c'è scritto: "Non si parla di wheel war quando un amministratore annulla o modifica l'azione di un altro amministratore prevedendo che quest'ultimo acconsentirà (o quantomeno non annullerà a sua volta)." --[[Utente:Pierluigi05|Pierluigi05]] ([[Discussioni utente:Pierluigi05|msg]]) 14:48, 22 mar 2019 (CET)
{{rientro}} Veramente a quanto ne so, pure se rispetta i criteri, quando una voce è stata cancellata va richiesto il parere della comunità per ripristinarla.--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span><span style="color:red">ૐ2 anni straordinariૐ</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub><span style="color:orange">''corrispondenze''</span></sub></small>]] 11:23, 23 mar 2019 (CET)
:In realtà è che ce l'ho negli osservati speciali per non so quale vecchissimo motivo. Comunque bastaa appunto avere un po' di consenso. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 17:37, 23 mar 2019 (CET)
::{{ping|Vituzzu}} No scusate, se rispetta i criteri non c'è bisogno di nessun consenso. Se è automaticamente enciclopedico la pagina può essere creata. E' proprio quello il senso dei criteri, garantiscono l'enciclopedicità della pagina senza necessità di ulteriori discussioni. Sono appunto criteri '''sufficienti''' --[[Utente:Pierluigi05|Pierluigi05]] ([[Discussioni utente:Pierluigi05|msg]]) 22:02, 23 mar 2019 (CET)
:::Noto con sgomento che oggi anche {{ping|Kirk39}} ha cancellato per C7 la pagina infischiandosene di questa discussione e del fatto che la pagina fosse automaticamente enciclopedica. Sinceramente non capisco neanche questo atteggiamento ostruzionistico di {{ping|Vituzzu}}. Hai cancellato la pagina con una motivazione errata (Pagina già cancellata per decisione comunitaria e reinserita senza valido motivo). La stessa linea guida [[Aiuto:Voci cancellate]] dice "Tra i motivi fondati per un reinserimento, per esempio, c'è il raggiungimento dei criteri sufficienti di rilevanza nel settore relativo." [[Aiuto:Motivazioni_da_evitare_nelle_procedure_di_cancellazione#Non_rispetta_i_criteri|Questa pagina]] ci ricorda che: "I criteri di enciclopedicità di Wikipedia sono sufficienti: servono cioè ad indicare le voci che, per diverse ragioni, possono essere mantenute nell'enciclopedia senza ulteriore analisi." E' evidente che la pagina è da ripristinare come era già stato fatto correttamente da un altro amministratore, non capisco perchè invece di ripristinarla si continua a cancellare quando altri la ricreano. --[[Utente:Pierluigi05|Pierluigi05]] ([[Discussioni utente:Pierluigi05|msg]]) 18:33, 24 mar 2019 (CET)
::::Ehi {{ping|Pierluigi05}} calma eh, che non è il caso di avere sgomento, scrivila tu in una sandbox e poi ne riparliamo. Premesso che non avevo visto questa discussione (e il consenso dove sarebbe) la pagina era a dir poco orrenda, scritta nell'ultima parte, addirittura in prima persona, anche se l'ip creatore fosse stato iscritto a che serve una pagina così scritta? Tra l'altro gli interi paragrafi scritti in prima persona talmente sono lunghi erano in copyviol (non erano brevi citazioni). Gli altri admin possono vederla, c'era poco da salvare, anche fosse enciclopedico si fa prima a riscriverla in una sandbox, per poi sentire i pareri. E la mancanza totale di fonti era l'ultimo dei problemi. Al massimo, vedendo altre versioni cancellate, se proprio ci fosse da ripristinare una versione, allora meglio quella di un paio di settimane fa, quella odierna era inaccettabile.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 19:36, 24 mar 2019 (CET)
:::::{{ping|Kirk39}} Ma non serve il consenso se la pagina è automaticamente enciclopedica. La frase "I criteri di enciclopedicità di Wikipedia sono sufficienti: servono cioè ad indicare le voci che, per diverse ragioni, possono essere mantenute nell'enciclopedia senza ulteriore analisi." mi sembra abbastanza chiara. Se ci dobbiamo mettere a ricercare il consenso anche quando le pagine sono automaticamente enciclopediche tanto vale eliminare i criteri. E comunque non mi pare che nessuno si sia detto contrario al ripristino (che era già stato effettuato da un altro amministratore prima che Vituzzu la ricancellasse senza neanche spostarla in una sandbox). A quanto ho capito la versione cancellata da Vituzzu era decente visto che era stata modificata da più utenti, andrebbe ripristinata quella versione --[[Utente:Pierluigi05|Pierluigi05]] ([[Discussioni utente:Pierluigi05|msg]]) 19:46, 24 mar 2019 (CET)
::::::Da parte mia mi sentirei più tranquillo se potessi vedere la pagina in una sandbox tanto per verificare che sia tutto a posto (le fonti ad esempio). Non vedo perché, visti i problemi riscontrati da Kirk, non si debba passare dall'approvazione del progetto per sicurezza. --[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span><span style="color:red">ૐ2 anni straordinariૐ</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub><span style="color:orange">''corrispondenze''</span></sub></small>]] 21:04, 24 mar 2019 (CET)
:::::::La versione che sarebbe da ripristinare non è l'ultima cancellata da Kirk ma quella cancellata da {{ping|Vituzzu}} che era stata editata anche da Sanremofilo a quanto ha scritto quindi penso che sia assolutamente adatta alla pubblicazione. Secondo me non serve passare dalla sandbox (quando la pagina verrà ripristinata potrai benissimo modificarla o aggiungere fonti) ma se vogliamo passare da una sandbox facciamolo pure, basta che qualche amministratore ripristini quella versione in una sandbox. --[[Utente:Pierluigi05|Pierluigi05]] ([[Discussioni utente:Pierluigi05|msg]]) 21:25, 24 mar 2019 (CET)
 
== Voce mancante Marco Camisani Calzolari ==
 
Salve a tutti, ho visto che nella pagina di Striscia la notizia ci sono più voci mancanti di vari inviati(non di tutti fortunatamente), ed uno di questi è Marco Camisani Calzolari che si occupa di digitale.
Vorrei inserire la voce, possibilmente anche di altri personaggi della tv, ma ho visto le varie discussioni sulla voce qui e non capisco perché venga di continuo cancellata.
Potete darmi indicazioni su cosa fare perché non venga cancellata?
Grazie a chi risponderà [[Utente:GabriB82|GabriB82]] ([[Discussioni utente:GabriB82|msg]]) 11:13, 23 mar 2019 (CET)
:La voce è già in un'altra sandbox e non ha ottenuto il consenso della comunità per il ripristino. Vedi [[WP:P]]--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span><span style="color:red">ૐ2 anni straordinariૐ</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub><span style="color:orange">''corrispondenze''</span></sub></small>]] 11:19, 23 mar 2019 (CET)
::In realtà se non sbaglio anche la sandbox dell'utente che aveva tentato di creare precedentemente la voce era stata cancellata per mancanza di rilevanza enciclopedica di Calzolari, ma credo che nel caso GabriB82 voglia provare a modificare la voce che era presente in quella sandbox qualche amministratore la possa ripristinare. Detto questo credo che sarà comunque difficile che la voce sia considerata enciclopedica dopo pochi mesi dalla discussione che si trova un po' più sopra, io ad esempio non ho cambiato idea, quindi credo sia poco utile lavorarci sopra per ora. --[[Utente:Baris|Baris]] ([[Discussioni utente:Baris|msg]]) 19:26, 23 mar 2019 (CET)
:::Infatti. E poi c'è stato un CU ;-) --[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span><span style="color:red">ૐ2 anni straordinariૐ</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub><span style="color:orange">''corrispondenze''</span></sub></small>]] 19:50, 23 mar 2019 (CET)
::::Ah non avevo controllato per pigrizia se ci fossero state delle verifiche sull'utenza, ma sospettavo che potesse essere la stessa persona. Ho comunque voluto lo stesso rispondere senza pregiudizi, ma alla fine sono state parole gettate al vento, vabbè. Giusto il blocco comunque, utente mono-scopo e con utenze multiple, dovrebbe iniziare a capire che sono inutili tutti i suoi intrallazzi. --[[Utente:Baris|Baris]] ([[Discussioni utente:Baris|msg]]) 20:09, 23 mar 2019 (CET)
:::::Pure io stessa cosa, poi ho visto nei miei OS che è stato chiesto il CU! --[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span><span style="color:red">ૐ2 anni straordinariૐ</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub><span style="color:orange">''corrispondenze''</span></sub></small>]] 22:06, 23 mar 2019 (CET)
:::::: Ovviamente avrei avvisato del risultato, ma Tostapane mi ha preceduto. --[[Utente:Titore|Titore]] ([[Discussioni utente:Titore|msg]]) 22:09, 23 mar 2019 (CET)
Aggiungi argomento
Estratto da "https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Televisione"
Ritorna alla pagina "Televisione".