Wikipedia:Vaglio/Per un pugno di dollari e Ferdinand (Indiana): differenze tra le pagine

Versione delle 19:11, 9 lug 2008

Versione delle 01:24, 21 giu 2019

Riga 1:

{{S|centri abitati dell'Indiana}}

=== [[Per un pugno di dollari]] ===

{{Divisione amministrativa

Non dovrebbero mancare troppe cose per proporre la voce in vetrina, apro il vaglio per eventuali (e bene accette) critiche e suggerimenti. Buon lavoro a tutti. --[[Utente:Dark|Dark]] ([[Discussioni utente:Dark|msg]]) 01:19, 6 giu 2008 (CEST)

|Nome = Ferdinand

|Nome ufficiale = {{en}} Ferdinand, Indiana

|Panorama =

|Didascalia =

|Bandiera =

|Stemma =

|Stato = USA

|Grado amministrativo = 3

|Tipo = ''[[Comuni degli Stati Uniti d'America|town]]''

|Divisione amm grado 1 = Indiana

|Divisione amm grado 2 = Dubois

|Voce divisione amm grado 2 =

|Amministratore locale =

|Partito =

|Data elezione =

|Data istituzione =

|Altitudine =

|Superficie = 5.98

|Note superficie =

|Abitanti = 2157

|Note abitanti =

|Aggiornamento abitanti = 2010

|Divisioni confinanti =

|Fuso orario = -5

|Targa =

|Nome abitanti =

|Patrono =

|Festivo =

|Mappa = Dubois_County_Indiana_Incorporated_and_Unincorporated_areas_Ferdinand_Highlighted.svg

|Didascalia mappa =

}}

'''Ferdinand''' è una città degli [[Stati Uniti d'America]], situata nello Stato dell'[[Indiana]] e in particolare nella [[Contea di Dubois]].

==== RevisoriAltri progetti ====

{{interprogetto|commons=Category:Ferdinand, Indiana}}

# --[[Utente:Dark|Dark]] ([[Discussioni utente:Dark|msg]]) 01:19, 6 giu 2008 (CEST)

# --[[Utente:Yerul|Yerul]] [[Discussioni utente:Yerul|^(comlink)]] 15:09, 6 giu 2008 (CEST)

== Collegamenti esterni ==

==== Suggerimenti ====

* {{Collegamenti esterni}}

# È sicuramente un buon lavoro, molto completo. La lettura è anche gustosa ma la mia perplessità principale nasce proprio qui. Credo ci siano troppe citazioni troppo lunghe e che molti episodi curiosi, per quanto ben ricostruiti e, ripeto, piacevoli da leggere, debbano essere drasticamente sintetizzati, nell'ottica della voce enciclopedica. In sostanza credo si debba fare un lavoro di sintesi, ma i contenuti ci sono e sono buoni. Quello che mi è piaciuto poco è il cappello. Il "classico" extraterrestre che cade sulla terra e vuole sapere cosa sia in 15 righe ''Per un pugno di dollari'', da quel cappello ci capisce poco o comunque, le informazioni, che pure ci sono, vanno ordinate in maniera molto più schematica. Nel complesso anche pochi errori, segno di una certa cura. Segnalo una perdita di consecutio nel paragrafo dedicato a Volonté e qualche disomogeneità nel formato dei virgolettati, l'uso improprio del termine "pubblicazione" (da sostituirsi con "uscita nelle sale" in alcuni contesti e "distribuzione" in altri, se ho ben capito il senso) e anche del termine "trattamento" (il link è rosso, magari completare quello).--[[Utente:Ermanon|Erma]][[Discussioni utente:Ermanon|non]] 12:46, 6 giu 2008 (CEST)

#: Grazie per gli appunti, vedrò di intervenire dove segnalato.--[[Utente:Dark|Dark]] ([[Discussioni utente:Dark|msg]]) 13:00, 6 giu 2008 (CEST)

{{Indiana}}

#::Ho modificato il cappello per renderlo più omogeneo e fruibile... ho anche sistemato gli errori di consecutio nel paragrafo di Volonté e il termine "pubblicazione" è stato sostituito. Per quanto riguarda lo "sfrondamento" generale della voce... mi diresti quali sono i paragrafi da snellire?--[[Utente:Dark|Dark]] ([[Discussioni utente:Dark|msg]]) 22:37, 3 lug 2008 (CEST)

{{Controllo di autorità}}

#:::Ok per le modifiche. Lo "sfrondamento" è più una questione formale che sostanziale. Personalmente trovo che troppi brani virgolettati, per di più lunghi, non siano consoni ad una voce che debba essere sì esaustiva, ma anche necessariamente sintetica. In definitiva suggerisco, dove possibile, di sostituire le citazioni con delle brevi sintesi. (tanto per fare un esempio, nel caso del brano della moglie di Leone, la sintesi è praticamente già presente e la citazione si può omettere e lasciare le note). --[[Utente:Ermanon|Erma]][[Discussioni utente:Ermanon|non]] 13:19, 8 lug 2008 (CEST)

{{Portale|Stati Uniti d'America}}

#::::Capisco il tuo punto di vista. Io invece ritengo le citazioni '''''essenziali''''' perché nessuno può avere una descrizione dei fatti migliore dei diretti interessati. E visto che ho la possibilità di ''far parlare'' i diretti interessati, penso che sia molto meglio di una mera sintesi. La voce non è eccessivamente lunga da rendere la lettura ''troppo'' stancante... ci sono voci in giro da 150Kb e ''Per un pugno di dollari'' non raggiunge neanche i 100. Cioè, cambiando le citazioni devo obbligatoriamente ''stravolgere'' la voce per come è nata, e non posso farlo, poiché andrei contro ai principi che seguo da quando scrivo voci.--[[Utente:Dark|Dark]] ([[Discussioni utente:Dark|msg]]) 18:01, 8 lug 2008 (CEST)

#:::::Hai toccato proprio il "punto chiave" della questione. Un'enciclopedia di qualità dovrebbe essere composta da voci formalmente omogenee nelle quali non sia riconoscibile alcuno stile particolare o personale. Mi riferisco alla struttura, alla grafica e alla scrittura, insieme. La voce in questione, impeccabile sotto molti punti di vista, si propone in una forma che non mi pare tendere al miglioramento qualitativo che io ho in mente, soprattutto per ciò che riguarda la sintesi e il numero e la lunghezza delle citazioni. --[[Utente:Ermanon|Erma]][[Discussioni utente:Ermanon|non]] 18:21, 9 lug 2008 (CEST)

[[Categoria:Comuni dell'Indiana]]

#::::::<small>Mi permetto di inserirmi nella discussione.</small> Per me va bene la versione attuale. Le citazioni, se nel corpo della voce, secondo me contribuiscono al "miglioramento qualitativo": riportare le testimonianze dirette evita il ricorso a possibili interpretazioni disputabili (mentre la citazione riporta la testimonianza in modo oggettivo, il riassunto lo riporta in modo soggettivo, proprio perché, essendo un riassunto, deve eliminare qualcosa e trattare solo di qualcos'altro, operando così un scelta, che non può dirsi oggettiva). --[[Utente:Yerul|Yerul]] [[Discussioni utente:Yerul|^(comlink)]] 19:11, 9 lug 2008 (CEST)

# Piccoli appunti personali: può bastare una sola citazione iniziale; il template {{[[template:finetrama|finetrama]]}} andrebbe tolto; assieme al DVD andrebbe aggiunta una sezione che comprende, in generale, tutti i formati home video del film, nel caso ce ne fossero altri. Per il resto la trovo una voce davvero ben curata. [[Utente:Conte Grievous|Conte Grievous]] ([[Discussioni utente:Conte Grievous|msg]]) 11:43, 8 giu 2008 (CEST)

#: Ok, ho eliminato una citazione iniziale, lasciando la più famosa, e ho eliminato il finetrama. Per quanto riguardo il mercato home video, penso che l'unico altro formato sia l'ormai vetusto [[VHS]], non so quanto potrei scriverci al riguardo... vedo un po'. Grazie per i suggerimenti :-).--[[Utente:Dark|Dark]] ([[Discussioni utente:Dark|msg]]) 12:06, 8 giu 2008 (CEST)