Wikipedia

Discussioni progetto:Moda e Utente:Joe123/Sandbox11: differenze tra le pagine

(Differenze fra le pagine)
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
VisualeWikitesto
Alexmar983 (discussione | contributi)
38 329 modifiche
→PdC Sarenza: nuova sezione
 
Nessun oggetto della modifica
 
Riga 1:
{{titolo errato|L'atelier}}
{{finestraHome1
|titolo=Discussioni del progetto moda
|link=Discussioni_progetto:Moda
|logo=Pumps.png|px=30|didascalia=
|col_testata=B05080|col_corpo=|col_footer=9090B0
|font_size=100|font_color=000040
|contenuto=<center>[[Image:Les derniers paniers.gif|60px|left]][[Immagine:ProgettoModa-titolo.jpg|230px]]<br><big>Questa è la pagina di discussione del Progetto:Moda.</big><br>Si discutono qui tutte le problematiche relative alle voci presenti su wikipedia che hanno a che fare col progetto stesso.</center>
<div style="text-align:justify">}}
<center><small>[[Portale:Moda]] - [[Progetto:Moda]] - [[Discussioni progetto:Moda|L'atelier]] - [[:Categoria:Moda|Categoria:Moda]] - [[Discussioni progetto:Moda/Archivio|Archivio]]</small></center>
{{bar tematici}}
 
== Cancellazione voce ==
 
{{Cancellazione|Olga Calpajiu}}--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 09:50, 8 mag 2012 (CEST)
 
== Interlink di [[Yuzen]] ==
 
Nella voce in oggetto l'interlink alla relativa voce di enW è Resist dyeing. Siamo sicuri che questo interlink sia corretto? --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]</sup> 16:41, 11 mag 2012 (CEST)
 
== Cancellazione E-Fashion ==
 
{{Cancellazione|E-Fashion}} --[[Utente:Mlvtrglvn|Mlvtrglvn]] ([[Discussioni utente:Mlvtrglvn|msg]]) 11:54, 20 mag 2012 (CEST)
 
== Creazione voce Sergio Valente ==
 
Vorrei creare una voce enciclopedica per il Comm Sergio Valente, in questa sessione dovrebbe essere un nome piuttosto conosciuto; aggiungo una sintesi della sua biografia e aspetto un vostro riscontro per pubblicare la voce.
{{cassetto
|titolo = Biografia
|testo =
{{Bio
|NomeTitolo = Sergio
|CognomeNome = Valente,
|PostCognomeCognome =
|Pseudonimo =
|CognomePrima =
|PreData=
|PostCognomeVirgola =
|ForzaOrdinamento =
|Sesso = M
|LuogoNascita = Roma
|LuogoNascitaLink =
|GiornoMeseNascita = 21 Giugno
|LuogoNascitaAlt =
|AnnoNascita = 1941
|GiornoMeseNascita =
|AnnoNascita =
|NoteNascita =
|LuogoMorte =
|LuogoMorteLink =
|GiornoMeseMorte =
|AnnoMorte =
|NoteMorte =
|Attività = imprenditore
|Epoca =
|Nazionalità = italiano
|Epoca2 =
|PostNazionalità = , famoso per essere stato l'artefice dell'immagine e del look per diverse [[celebrity]] e donne di [[spettacolo]]. “Una vita votata alla bellezza”, nel panorama del Made in Italy, è fra coloro che hanno maggiormente contribuito a portare alto il nome dell'Italia nel mondo attraverso l'esaltazione del gusto, della raffinatezza e dello stile
|Attività =
|Immagine=
|Attività2 =
|DimImmagine=
|Attività3 =
|Didascalia=
|Nazionalità =
|NazionalitàNaturalizzato =
|PostNazionalità =
|Immagine =
|Didascalia =
}}
Nel 1960 Sergio Valente al termine degli studi di ragioneria, viene assunto da Filippo, parrucchiere più noto della capitale, con il compito di assistere la clientela di lingua sassone. Nel 1966 esordisce con una copertina di Vogue Italia firmata dal fotografo Helmut Newton e prende avvio la carriera di coiffeur ufficiale delle collezioni di Alta Moda.
La particolarità della sua arte trasmessa nelle sue creazioni fa sì che Sergio Valente diventi il parrucchiere più richiesto per le acconciature dai più grandi stilisti: Valentino, Versace, Fendi, Ferrè, Mila Schon, Capucci, Lancetti, Sarli e Dolce e Gabbana.
Da parrucchiere italiano dei VIP a breve diventa hai stailist di fama internazionale:
al Congresso Intercoiffeur in USA riceve il prestigioso "President Award-Most Creative Contribution."; nel 1990 a New Orleans gli viene consegnato il "World Hair Designer"; dal Governo Cinese nel 1995 è stato invitato a tenere lezioni di Haute Couture in Cina.
Nel 1990 decide di mettere a disposizione al sua esperienza a favore dei giovani istituendo il "Premio Sergio Valente", concorso riservato a giovani stilisti di moda capelli.
Nel 1994 il Vicariato di Roma lo chiama per collaborare alla realizzazione del "Concerto di Natale" instaurando un sodalizio con la manifestazione che tutt'oggi è in vita. Sempre nel 1994 fonda l'Associazione Sergio Valente, un ente no profit finalizzato alla beneficenza.
Sono molti i riconoscimenti che ha ricevuto:
# Premio Ufficiale al Merito della Repubblica Italiana, 2 giugno 2002
# Premio alla carriera, 27 gennaio 2004 dal vice sindaco di Roma Maria Pia Garavaglia
# Premio Maestro Artigiano, 6 maggio 2004 dal sindaco di Roma Walter Veltroni
# Premio accademia Costantiniana di lettere, arte e scienza
# Premio Fiera Oltremare Premio Donna Circe Premio Hairstylist - COSMOPROF
# Premio Elefante d'oro
# Targa d'onore Centro Internazionale Cultura di Roma
# Canova club amicizia, cultura e solidarietà
# Premio festa della moda del comune di Taormina
# Premio Garibaldi regione Lazio
# Premio grande Vomero World
# hair deigner award 1990 intercoiffeur America Canada
# Premio Ago d'oro 2012
# IX oscar dell'arte e della moda Acconciature Alta Moda S.Remo 14 marzo 1970
# Roma Fashion Premio alla carriera e alle professioni Moda 24 novembre 2010
# Senior hair dressing consultant with hounor China National Garments 23 aprile 1995
# Hair Stylist di talento e inventiva CNA Start Point 23 maggio 2010
il 2 giugno 2002 è inserito nell'Elenco degli Ufficiali Nazionali e il 2 giugno 2011 è stato registrato nell'albo dei commendatori.
}}
Grazie --[[Utente:Cmarzico|Cmarzico]] ([[Discussioni utente:Cmarzico|msg]]) 18:35, 20 mag 2012 (CEST)
 
:Potresti creare la voce in [[Utente:Cmarzico/Sandbox]] in una forma un pò meno curriculare e con qualche [[Wikipedia:Fonti attendibili|fonte]] a supporto di quanto detto. Per come è pubblicata sopra non va bene. --[[Utente:Valerio79|<span style="color:black;font-size:small;font-family: Cursive">Valerio</span>]]<sup>[[Discussioni Utente:Valerio79|<span style="color:black;font-size:small;font-family: Wingdings">Talk</span>]]</sup> 01:05, 23 mag 2012 (CEST)
 
::Valerio, credo che l'utente abbia creato la bozza della voce in [[Utente:Cmarzico/sandbox]]: notare che la "s" è minuscola ;) ! Cmarzico, devo farti una domanda: Sergio Valente è un commendatore, come dici tu, e quindi ha ricevuto una medaglia dal Quirinale? Se ricordo bene, i commendatori ricevono medaglie dal Quirinale... oppure mi sto confondendo con altre cose? Beh, il consiglio che voglio dare a Cmarzico è quello di usare PRIMA la sandbox per scrivere tutta la voce e POI venire qui (o altrove) a proporre eventualmente la voce).--[[Utente:Fleury|Fleury]] ([[Discussioni utente:Fleury|msg]]) 10:05, 26 mag 2012 (CEST)
 
== Dubbio enciclopedicità ==
 
<div style="clear:both; margin-bottom: 0.5em; border:2px solid #f28500; box-shadow: inset 0 0 7px #f28500; background-color:#FFFFFF; display:-webkit-box; display:-moz-box; display:box; box-align:stretch; -webkit-box-align:stretch; -moz-box-align:stretch; -webkit-box-direction:reverse; -moz-box-direction:reverse; box-direction:reverse;">
<div style="padding:3px 0px; display:-webkit-box; box-align:center; -webkit-box-align:center; -moz-box-align:center;<!--[if IE]>float:right;<![endif]-->">[[File:Edit-delete-not_encyclopedic2.svg|right|56px|link=Coccinelle (azienda)]]</div>
<div style="-webkit-box-flex:1; -moz-box-flex:1; box-flex:1; padding:10px">Sulla voce «'''[[Coccinelle (azienda)]]'''» o in una sua sezione è stato espresso un '''dubbio di enciclopedicità'''; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.<br />
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella [[Discussione:Coccinelle (azienda)|pagina di discussione]].</div>
</div>--[[utente:Barbaking|Barbaking]] [[Discussioni utente:Barbaking|<small>scusate la confusione!!</small>]] 09:37, 29 mag 2012 (CEST)
 
==Criteri per la moda: verdetto finale?==
Più sopra in questa pagina (vedi ''#Criteri per i modelli'') si è discusso dei criteri per i modelli ed è stato elaborato, dopo varie discussioni, '''[[Utente:Yoggysot/bozza_moda|questo bozzetto]]''' di criteri: che facciamo ora? Scrivete tutti qua sotto se siete {{favorevole}} o {{contrario}} ad essi: naturalmente ora io contatterò tutti gli utenti che più sopra hanno partecipato alla discussione di cui sopra per avvisarli di partecipare, se vogliono, a questo ''verdetto finale'' ;) ! Logicamente io scriverò a loro che ''siccome hai partecipato qui, vorrei invitarti a proseguire qui: sei favorevole o contario a questa [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Yoggysot/bozza_moda&diff=prev&oldid=49991976 bozza]?'' senza fare "sollecitazioni" (altrimenti sarebbe una violazione di WP:Campagne) per una modalità particolare di voto: grazie per l'attenzione!--[[Utente:Fleury|Fleury]] ([[Discussioni utente:Fleury|msg]]) 18:28, 7 giu 2012 (CEST)
:Gli utenti che erano intervenuti più sopra (vedi ''#Criteri per i modelli'') sono: Valerio79, Yoggysot, Fleury (io), Bultro, Lucas, Cpaolo76, Luigi.tuby, a quali ho scritto "in msg": naturalmente è benvenuto anche chi (sia IP che utente/admin) non ha partecipato in precedenza.--[[Utente:Fleury|Fleury]] ([[Discussioni utente:Fleury|msg]]) 18:53, 7 giu 2012 (CEST)
* {{favorevole}}, ovviamente.--[[Utente:Valerio79|<span style="color:black;font-size:small;font-family: Cursive">Valerio</span>]]<sup>[[Discussioni Utente:Valerio79|<span style="color:black;font-size:small;font-family: Wingdings">Talk</span>]]</sup> 22:28, 7 giu 2012 (CEST)
* {{favorevole}} -- [[Utente:Yiyi|<span style="color:blue">'''<span style="font-family:cursive;font-size:14px">Yiyi'''</span></span>]] <sub>([[Discussioni utente:Yiyi|'''A tua disposizione!''']])</sub> 11:50, 8 giu 2012 (CEST)
* Per i primi due criteri certamente {{favorevole}}, sugli gli altri [[File:Symbol abstain vote.svg|16px|non mi esprimo]] '''non mi esprimo''', non sono abbastanza competente. --[[Utente:Phyrexian|Phyrexian]] [[Discussioni utente:Phyrexian|ɸ]] 16:15, 8 giu 2012 (CEST)
* {{favorevole}} all'1 <s>e 2</s> ma {{contrario}} al 2, 3, 4 e 5. I punti 2, 3, 4, 5 sono infatti ottimi indizi di rilevanza nel proprio campo (in particolare il calendario Pirelli) ma non possono essere considerati criteri di ''automatica'' rilevanza, non in presenza di una più ampia attività enciclopedica. --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 16:55, 8 giu 2012 (CEST)<br />ps: l'introduzione è imho da accorciare in modo sensibile, visto che appare abbastanza come una [[WP:RO]]. --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 16:58, 8 giu 2012 (CEST)
*: Non ho ben capito cosa dici a proposito dell'introduzione, ma io credo che l'introduzione (scritta totalmente da Yoggysot) serva solamente per "spiegare" la differanza tra ''WP:Spettacolo'' e ''WP:Criteri Moda'' (o come si chiamerà la pagina in caso di eventuale futura adozione).--[[Utente:Fleury|Fleury]] ([[Discussioni utente:Fleury|msg]]) 16:57, 9 giu 2012 (CEST)
* Ovviamente {{favorevole}} --[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 18:05, 8 giu 2012 (CEST)
* {{contrario}}, solo il primo punto è accettabile, gli altri, in particolare 2 e 3 sono assolutamente inaccettabili perché si riferiscono ad un fenomeno assolutamente "transitorio", inoltre segnalo, ad ogni buon pro, che la discussione è stata abbastanza inquinata da membri del "cluster delle playmate" e da un infinitato in evasione. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 02:30, 9 giu 2012 (CEST)
*: Potresti dirci ''chi e come'' avrebbe, a tuo avviso, "inquinato" la discussione? Potresti dirci ''il nome'' del presunto "utente evaso" e, quindi, ''l'IP/l'utente SP'' reo di evasione? E chi sarebbero, tra i partecipanti, i presunti "membri" del presunto "cluster"? Con il massimo rispetto, sarebbe "carino" se tu rispondessi a queste semplici domande invece di lanciare presunte "accuse" senza indicare precisamente: altrimenti si potrebbe pensare che... buon proseguimento.--[[Utente:Fleury|Fleury]] ([[Discussioni utente:Fleury|msg]]) 16:57, 9 giu 2012 (CEST)
* {{favorevole}} a tutti i punti però attenzione, qua (faccio un esempio, modelle che hanno una carriera enciclopedica ma molto corta) c'è il rischio grossissimo di avere in molte voci dei superstub anzichè delle voci esaurienti, con i rischi relativi.. --[[Speciale:Contributi/93.62.155.195|93.62.155.195]] ([[User talk:93.62.155.195|msg]]) 11:00, 9 giu 2012 (CEST) <small>Ip del progetto calcio</small>
*: Non vedo dove sia il problema: uno stub enciclopedico è uno stub enciclopedico. [[:fr:Federico Pizzarotti]] su Fr.Wiki è uno "super-stub", ma non vedo dove sia il problema... di certo il Sindaco di Parma è enciclopedico!--[[Utente:Fleury|Fleury]] ([[Discussioni utente:Fleury|msg]]) 16:57, 9 giu 2012 (CEST)
*:: quello non è proprio un superstub, lo sarebbe stato se ci fosse stato scritto solo "Pizzarotti è il sindaco di Parma", uno dei rischi che si corre con voci di modelle di riviste o reginette in (per dire) ungherese, ceco eccetera, dove noi non abbiamo la possibilità di estrapolare dati.. poi tieni presente che al progetto moda non è che ci siano centinaia di utenti, purtroppo, si rischia un calo generale dell'informazione che possiamo offrire,, tipo avere solo un 10% di voci esaurienti.. --[[Speciale:Contributi/93.62.155.195|93.62.155.195]] ([[User talk:93.62.155.195|msg]]) 12:14, 10 giu 2012 (CEST)
* {{favorevole}} a tutti i punti. mi pare ben preciso, referenziabile e non aleatorio --[[User:Salvo da Palermo|Salvo]] [[User talk:Salvo da Palermo|da '''<small><span style="color:#000000">PA</span><span style="color:#FF6088">LER</span><span style="color:#000000">MO</span></small>''']] 15:43, 9 giu 2012 (CEST)
* {{favorevole}} quotando Salvo da Palermo, anche se devo precisare che, secondo me, il punto sulle campagne pubblicitarie potrebbe benissimo essere cancellato (io lo terrei: se proprio non si può, leviamolo pure...), se proprio è necessario.--[[Utente:Fleury|Fleury]] ([[Discussioni utente:Fleury|msg]]) 16:57, 9 giu 2012 (CEST)
* {{favorevole}} al criterio 1, {{contrario}} a tutti gli altri. <small>In particolare segnalo l'ambigua formulazione del punto 4, in base al quale persino chi compare [http://www.youtube.com/watch?v=NScs_qX2Okk in questo spot internazionale] sarebbe automaticamente enciclopedico: "testimonial" presuppone invece che la rilevanza del personaggio risieda in altro (sport, cinema, etc.), il che mostra che questo criterio è sostanzialmente inutile. </small>. --[[User:Nicolabel|<span style="color:#809090">'''Nicola'''</span>]][[User talk:Nicolabel|<span style="color:white;background:#3090F0">'''bel'''</span>]] 18:11, 9 giu 2012 (CEST)
*::: (fc ironico e OT) a margine del video citato, ho visto la versione in lingua portoghese: uno dei commenti più belli è: ''Pqe só a norte americana não leva o filho em um ônibus?'' -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 17:25, 10 giu 2012 (CEST)
*: Più sopra Yoggysot aveva spiegato che è praticamente impossibile che uno sconosciuto partecipi in uno spot internazionale: ergo, de facto, solamente un personaggio rilevante a livello internazionale (es.: il celebre golfista [[Tiger Woods]] è testimonial mondiale di un noto prodotto...) può partecipare ad esso e, quindi, di certo uno sconosciuto non può di certo parteciparci... <small>e, detto fra di noi, mai a nessuno verrebbe in mente di inserire tale sconosciuto su wikipedia, eh!</small> Possiamo dire che la tua obiezione è stata appena risolta ;) ?--[[Utente:Fleury|Fleury]] ([[Discussioni utente:Fleury|msg]]) 18:37, 9 giu 2012 (CEST)
*::(f.c) Direi di proprio no: molto spesso gli spot di prodotti come un colluttorio o un farmaco per il mal di stomaco che si vedono in Italia sono doppiati, a prova del fatto che vengono usati anche in mercati pubblicitari anglofoni. Quasi sempre questi prodotti non ricorrono a testimonial propriamente detti, ma ad attori altrimenti sconosciuti. Come si fa a distinguere costoro dai testimonial veri e propri? E poi, cosa c'entrano Tiger Woods o Andie MacDowell coi criteri per <del>signorine discinte</del> (modelli e) modelle? --[[User:Nicolabel|<span style="color:#809090">'''Nicola'''</span>]][[User talk:Nicolabel|<span style="color:white;background:#3090F0">'''bel'''</span>]] 19:01, 9 giu 2012 (CEST)
*:::(fc) Nel criterio parlavamo di "testimonial" pensando non tanto alle pubblicità come quella linkata, con attori generici e comparse, ma alla pubblicità dove un personaggio legato al mondo dello spettacolo (sono comunque criteri per modelli e modelle) noto (e quindi identificabile dal pubblico, per lo meno quello di riferimento), ma non ancora enciclopedico per gli altri criteri, ci "mettesse la faccia" (dopo essere stato scelto per questo) per pubblicizzare un prodotto in ambito internazionale. Es [[Olga Calpajiu]], recentemente salvata con esito netto in una PDC, è stata la protagonista della campagna internazionale Nivea 2010 ed era gia' nota (e conociuta) nel campo della moda in cui lavorava da 5 anni (nel caso nel 2007 era anche stata in copertina su Elle). Forse si poteva rendere ilc riterio piu' esplicito relativamente ai casi di applicazione. --[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 02:16, 10 giu 2012 (CEST)
*::::Quoto in pieno Yoggysot: da notare che in Italia una certa [[Ilary Blasi]] è testimonial di una nota marca di (credo) gioielli: ergo, solo chi è "già famoso" può fare da testimonial "rilevante", quindi non capisco dove sia il problema... Nicolabel, vedi, secondo me, Yoggysot si riferiva, quando ha scritto quel punto nei criteri, a gente come, appunto, la Blasi e simili: in un certo senso, anche Woods "rientra" in questo criterio.--[[Utente:Fleury|Fleury]] ([[Discussioni utente:Fleury|msg]]) 16:34, 11 giu 2012 (CEST)
* {{commento}} [confl.] Prima volta che metto becco sui criteri, e per giunta in un campo che non è mio, quindi parto con un'osservazione molto cerebrale: i criteri 2-5 che dividono un po' sanciscono di fatto una certa predominanza della carta stampata sulle altre forme di comunicazione nel loro ambito, quello dei modelli, rispetto al punto 1, concorsi di bellezza, che è molto orientato alla televisione. Per esempio anche per le campagne internazionali la cosa che ho pensato son state soprattutto le immagini su riviste e cartelloni... del resto è anche normale che lo spot televisivo, con i suoi giochi di luci e le musiche, schiacci il testimonial come persona un po' in secondo piano (parentesi: nicolabel, dice chiaramente testimonial, vuol dire un volto chiaro, non è cosi' ambiguo come lo hai descritto). Infatti se la mia memoria non mi inganna i volti si vedono soprattutto per i prodotti di cosmesi, alla TV. I profumi e i gioielli hanno più spesso queste pubblicità oniriche dove difficilmente si inquadra un volto o un corpo al 100%. In effetti quello che secondo me serverebbe nel cappello introduttivo alla spiegazione del peculiare sviluppo delle carriere rispetto al mondo dello spettacolo è proprio il motivo che giustifica la superiorità della carta stampata (magari anche in formato digitale) sugli altri mezzi per chi fa davvero il "modello"... perché alla fine il punto 1 è molto più legato ai criteri del moondo dello spettacolo che della moda. davvero, quasi tutti concordano sul criterio, il primo, che con la moda (intesa come sfilate, marketing, indotto produttivo...) mi sembra abbia meno a che fare. A me il mondo dei concorsi di bellezza ("reginette") che è molto orientato alla TV e quello dei "modelli" che invece è più orientato alla carta stampato sembrano due filosofie molto diverse e avrei bisogno che mi si spiegasse le differenze e alle affinità per valutare i criteri. l'idea che mi sto facendo è che il punto 1 in questa lista è sbagliato non in quanto tale ma in quanto soprattutto e principalmente spettacolo e non moda. Solo che proprio perché è sostanzialmente corretto ''in generale'', disorienta un po' l'attenzione.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 18:57, 9 giu 2012 (CEST)
*:Credo che ciò che dica Alexmar sia molto corretto. Andando a ritroso in effetti questa discussione nasceva anni fa per disciplinare l'inserimento delle voci su modelle (modelle da passerella/carta stampata), dato che in quel periodo erano fioccate parecchie questioni in merito. A loro state poi accodate prima le reginette di bellezza, ed in seguito, un pò forzosamente, anche le conigliette. Il minimo comune denominatore dovrebbe essere il fatto che tutte queste categorie fanno principalmente utilizzo del proprio corpo per lavoro (non necessariamente in maniera discinta, @Nicolabel), ma onestamente esistono delle differenze. Laddove per le reginette di bellezza e le conigliette è facile trovare un traguardo che può fare la differenza fra "enciclopedica" e "non enciclopedica" (la vittoria di un concorso o il paginone centrale), per le modelle da passerella (più note, più celebri e meno numerose) la questione appare di risoluzione più complessa, in quanto non esistono dei traguardi "ufficiali" da indicare. Ed inoltre come evidenzia questa discussione, è difficile spiegare ad un profano perchè una copertina di ''Vogue'' per una modella equivale ad un premio oscar per un attore, ed ha un valore molto maggiore rispetto alla vittoria di un concorso di bellezza o al paginone centrale di Playboy. D'altra parte io non ho nessuna altra proposta per far rientrare le supermodel nel novero dell'enciclopedicità. Siamo all'inevitabile, solito punto morto? Sapete che vi dico? La cosa non mi preoccupa più di tanto. In tutti questi anni su wikipedia non ho mai visto la comunità decretare la cancellazione di una modella enciclopedica, quindi in pratica i criteri proposti qui sopra erano già inconsciamente adottati nell'uso comune wikipediano. Capisco che la loro ufficializzazione possa rappresentare un pericolo per eventuali "abuso di criteri", e quindi pazienza. Si continuerà a vivere benissimo anche senza criteri, se i wikipediani avranno abbastanza buon senso nel riconoscere una modella davvero enciclopedica da una qualsiasi giovinotta in cerca di notorietà.--[[Utente:Valerio79|<span style="color:black;font-size:small;font-family: Cursive">Valerio</span>]]<sup>[[Discussioni Utente:Valerio79|<span style="color:black;font-size:small;font-family: Wingdings">Talk</span>]]</sup> 00:01, 10 giu 2012 (CEST)
*::Valerio, l'ho sempre pensato anche io che il buonsenso aiuti, ma se bastasse il buonsenso criteri non ne fisseremo mai... tuttavia è pur sempre vero che se un progetto è attivo è meglio che fissi un limite certo perché almeno in PdC ci si puo' dedicare a quelle voci che un progetto attivo alle spalle non ce l'hanno. Se c'è un progetto che ha tempo di scrivere delle linee-guida ha certamente tempo di "spiegare" le voci da tenere... ovvio "che si salvano", ma nel momento stesso in cui il progetto è "in magra" che succede? E' importante che allora un minimo dell'esperienza sia codificata. Soprattutto è importante che ci sia qualcuno che abbia tempo di occuparsi di cose che non segue abitualmente, certo più facile se non è gà impegnato in una PdC che si poteva evitare per, diciamo "palla di neve" (o metodo scientifico, se tutte le modelle che hanno avuto una copertina su Vogue si sono salvate, prevedo che sarà salvata anche l'ultima, poi potrei essere smentito, ma ne dubito e comunque piena fiducia al metodo sperimentale). Io non so quanto condivisi debbano essere dei criteri... io mi fido, per me vanno bene. Dico solo che è stato il modo con cui sono stati presentati a portare la spaccatura su i punti 2-5... a volte è una questione semplicemente psicologica, se mi vuoi spiegare perché un pastecciere è enciclopedico mettere fra i criteri "possiede un ristorante 5 stelle " non mi aiuta perché o fondo con l'essere pasticcere c'entra poco anche se certamente un bravo chef puo' essere un pasticcere. Se volevi farmi capire perché una copertina di Vogue fa enciclopedica una modella, fare un mischione con le conigliette e con le reginette di bellezza appunto non aiuta. Detto questo, proprio eprché non ci tengo a sminuire la fatica di chi si è sforzato di codificare, mi ritengo favorevole ai criteri 1 e 3, su 2 e 5 (i punti "da onanisti", playboy e calendari) sarei un po' più critico, accetto ma vorrei che mi si spiegassero meglio, mentre il punto sulla pubblicità genera un po' di confusione per come scritto, mi limiterei a stressare meglio il concetto di testimonial e legheri di più il tutto al concetto di marca "di lusso" che ci sta dietro (profumi, vestiti, creme bellezza, occhiali...). Per intenderci, il capitano dei bastoncini di pesce è stato un grande testimonial internazionale e potrebbe anche ritornare ad esserlo in futuro, ma di certo non è del mondo della moda (l'ultima versione era un po' un modello, a dire il vero, ma non ha funzionato). Se il punto 3 venisse limato un poco, sarebbe meglio accetato.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 01:01, 10 giu 2012 (CEST)
*:::Di fatto il criterio del "tutte quelle che hanno fatto X si sono salvate" e' stato quello che ha portato ad includere playmate dell'anno (ma non quelle del mese, che normalmente venivano cancellate se non avevano fatto altro) e le Miss nazionali; del resto, dell'enciclopedicità automatica per le vincitrici di concorsi di bellezza, se ne parlava [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Le_Miss_sono_enciclopediche%3F|al bar generalista già 5 anni fa]] (ed allora gli altri criteri dello spettacolo erano ancora in bozza, seppur abbastanza condivisi). Nei casi in cui sono state messe in cancellazione, le Miss Italia (comprese alcune che poi sono sparite dalle scene) si sono sempre salvate in modo netto, con una maggioranza dei voti pro mantenimento (es [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Claudia Andreatti|10/14]], [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Beatrice Faccioli|2/15]], [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Marisa Jossa|10/13]]). Come detto proprio da queste esprienze pregresse (e fatte già notare nelle discussioni passate), nascono quei due criteri.
*:::Sul discorso moda/concorsi di bellezza, la questione sarebbe lunga, ma [[Utente:Yoggysot/bozza_moda#cite_note-0|la nota numero 1]], seppur molto stringata, doveva servire anche a speigare come lo sbocco professionale dei concorsi sia cambiato parecchio negli anni, orientandosi ora verso la TV.
*:::Spiegare meglio le pecularità del mondo della moda? volendo si potrebbe fare, parlando dell'impotrnaza di alcune riviste e di alcune agenzie di moda, ma già ora qui sopra si fa notare che i criteri sono troppo discorsivi e che sarebbero da asciugare, mentre per spiegare tutto servirebbe almeno il triplo dello spazio.--[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 02:46, 10 giu 2012 (CEST)
*::::No davvero, forse ho sollevato un polverone non necessario, io penso che appoggiare qualunque criterio che, facendo tesoro delle passate casistiche, permetta di evitare "in modo chirurgico" delle PdC "palla di neve", di quelle che son sempre finite con una maggioranza dei voti pro mantenimento, sia saggio, doveroso e rispettosa del nostro (e soprattutto del vostro) tempo. Per quanto leggo qua, i punti 1 (concorsi), 2 (conigliette dell'anno), 3 (copertine) ci rientrano in pieno in questa logica. Sul calendario Pirelli, tutte quelle degli ultimi anni ci sono già, quindi avranno passate indenni la cancellazioni pure loro, i link rossi del passato non sono moltissimi, e dunque anche il punto 5 ci starebbe... rimane solo il criterio sulla pubblicità. E a questo punto vi faccio una domanda: quante ve ne vengono in mente famose per una pubblicità che non abbiano avuto un paginone su riviste di settore prima o poi? Quali esempi avete di PdC di modelle (o modelli) entrati su wiki soltanto in virtu' di una campagna pubblicitaria, che non avevano fatto altro? e dopo quanto tempo è successo che riuscissero a soddisfare uno degli altri criteri?--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 04:00, 10 giu 2012 (CEST)
*:::::Deduco che Alexmar983 è favorevole a tutti i punti tranne quello sulla campagna pubblicitaria internazionale: per quanto mi riguarda, posso dire che solo gente del calibro di [[Ilary Blasi]] per l'Italia e [[Tiger Woods]] a livello mondiale (ovvero i primi due che mi sono venuti in mente) può fare da testimonial: non capisco dove sia il problema...--[[Utente:Fleury|Fleury]] ([[Discussioni utente:Fleury|msg]]) 16:34, 11 giu 2012 (CEST)
*::::::è solo scritto un po' troppo generico per un profano non modaiolo. Per esempio, come dicevo sei o dieci anni fa la Findus cambio' il capitano barbuto con un "bonazzo" stile cortomaltese. Era una campagna internazionale, no? E il capitano findus giovane era un modello non un attore, non era certo stato scelto per le capacità recitative, no? Quindi quel tizio lo dobbiamo tenere a priori anche se non ha fatto altro che quello? Parliamo di bastoncini di pesce non di profumi o Alfa Romeo o librerie di design "stiloso"... parliamo di beni "non superflui". A me fa un po' strano che un tizio che ha fatto un ruolo (fallimentare) per 12 mesi sponzorizzando bastoncini di merluzzo sia enciclopedico a prescindere, ma comunque io sono molto tollerante, chi mi conosce dalle pdC sa che raramente son favorevole a cancellare le voci. E' solo che c'è qualcosa che mi "stona" come concetto di enciclopedicità nel campo dela moda in questo criterio, se fosse un criterio nella pubblicità in generale probabilmente non mi coglierebbe l'attenzione. Poi l'altra cosa che è strana è che appunto dite chiaramente che se uno ha fatto una campagna inernazionale comunque è già enciclopedico per altri motivi... quindi il criterio sarebbe pleonastico, perché tutti quelli che vorreste fare entrare al 99.9% rientrano già negli altri criteri, e allora in pratica non serve quasi a nulla. Credo sia un principio generale, no? Un criterio aggiuntivo si fissa se seleziona qualcosa che non rientra "mai" (per statistica dei grandi numeri) nei precedenti. Intendiamoci, è che sto tentando di capire meglio come nascono i criteri, mi affascina come processo, in genrale mi fido dei progetti, e di quello che dicono; se dite che avete bisogno di anche questo criterio, ok va bene... poi se avete tempo magari risponderete ai miei dubbi. <u>Davvero, per me tutti e cinque ci possono anche stare, consideratemi pure a favore. </u>--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 19:00, 11 giu 2012 (CEST)
*:::::::Mi è stato chiesto di specificare con apposito simbolino: {{favorevole}} per me tutti e cinque ci possono anche stare, consideratemi pure a favore.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 19:52, 12 giu 2012 (CEST)
*::::::::<small>La richiesta appena citata è [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Alexmar983#Risposta questa] ed è stata fatta solo e soltanto per facilitare la lettura: si veda all'inizio ("usate il favorevole o il contrario" all'inizio del VOSTRO pensiero) di questa discussione e notare che il pensiero riportato è quello che l'utente aveva scritto appena sopra (vedi il rigo sottolineato), perciò ogni eventuale "accusa di manipolazione" verrà respinta con forza. (Dite che sarebbe il caso di spostare questi due righi più sotto per rispettare l'ordine cronologico?)--[[Utente:Fleury|Fleury]] ([[Discussioni utente:Fleury|msg]]) 18:19, 13 giu 2012 (CEST)</small>
*:::::::::<small>Poi pare che si son chiariti... alleluhia! i simbolini li metto con piacere, pero' con altrattanta cortesia voglio che qualcuno mi chiarisca il dubbio sul "capitano dei bastoncini findus", ho trovato girando nelle vostre talk seguendo lo "scandalo" di cui sopra questa spiegazione che stavo per inollare ma è stato già fatto sotto (è quella di Yoggysot) e là commento.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 19:03, 15 giu 2012 (CEST)</small>
*::::::::::<small>Con il massimo rispetto, ti chiedi di non usare gli alleluia o altre espressioni del genere per fare commenti sarcastici verso gli altri utenti: c'è il rischio, nonostante l'evidente tua buona fede, che qualcuno possa poi accusarti di violazione di WP:NAP, quindi metto lo small (anche perchè gli OT andrebbero messi, appunto, con lo small).--[[Utente:Fleury|Fleury]] ([[Discussioni utente:Fleury|msg]]) 18:27, 16 giu 2012 (CEST)</small>
*:::::::::::<small> In realtà, non era small semplicemente perché il commento che ho messo in fondo prima stava qua, poi visto che avevi incollato la frase di Yoggysot l'ho copia-incollato sotto prima di salvare (togliendo la mia copia-incollatura della quote di Yoggysot presa dala tua talk che avevo riportato anche qua), cambiando la frase di chiusura del ragionamento, ed è rimasto solo l'OT come contenuto. Sull'alleluja, sinceramente dopo 2 gg che si dibatte sulla mia talk su un-non problema, io personalmente ho trovato spontaneo gioire che fosse finito. Morale della favola: mi trovassi mai in questa situazione (di coordinare l'approvazione di criteri), io ho imparato la lezione che non si deveono mai spezzatare i problemi di contenuto e procedura in più talk personali. Un semplice commento small sotto il mio testo publico davanti a tutti di ricordare di usare le faccine per semplificare, problema evitato. Oppure, altra lezione (per me), se ritieni che sei stato "in privato" accusato di qualcosa che non hai fatto, non c'è bisogno di dirlo "in pubblico" che sei innocente, perché "in pubblico" non lo ha detto nessuno.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 22:34, 16 giu 2012 (CEST)</small>
* [premessa: ho “pulito” un po’ la bozza e ho numerato i punti per rendere più identificabili le fattispecie oggetto del sondaggio] {{favorevole}} alle proposte 1. e 3.; {{contrario}} alle proposte 2., 4. e 5. perché a tali fattispecie può non corrispondere un’automatica carriera enciclopedica al di là della notorietà del momento. Tengo tuttavia a precisare che per il punto 1. varrebbe lo stesso dei punti 2., 4. e 5., ma faccio un’eccezione in quanto la persona è vincitrice di un concorso ufficiale di bellezza, fattispecie che non si può ignorare, anche se è da notare che la stessa persona, anche nonostante la vittoria, potrebbe tornare a essere una perfetta sconosciuta dopo un anno o due. Diciamo che al netto di queste considerazioni solo il punto 3. può essere indice di una conclamata rilevanza nel proprio campo di attività, e quindi merita l’enciclopedicità al di là di ogni dubbio. -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 17:14, 10 giu 2012 (CEST)<br />PS: Yoggi, è vero che gli attuali parametri possono ''non essere capiti'' da un pubblico generalista, ma Wikipedia ''è'' un’enciclopedia generalista. Probabilmente su un’enciclopedia specialistica della moda avresti una situazione più da annuario, con magari i nomi di modelli sotto soglia di notorietà internazionale; non vorrei che Wikipedia venisse vista come la somma aritmetica di ''n'' enciclopedie specialistiche, per loro natura fruibili solo da un pubblico specializzato.
*:Permettimi di dissetnire, wikipedia ''_non_ è'' un'enciclopedia generalista, ma [[Wikipedia:PILASTRI|è un'enciclopedia che comprende elementi delle enciclopedie "generaliste", delle enciclopedie "specialistiche" e degli almanacchi]]. E' lo stesso motivo per cui voci che sono presenti anche sulle enciclopedie generaliste, da noi sono molto piu' approfondite (es le voci sui comuni), o perche' da noi ci sono voci come [[2-idrossi-1,4-benzochinone reduttasi]] o [[11098 Ginsberg]] o [[Mercedes-Benz M194]], che non troveresti ma in un'enciclopedia generalista (e magari neppure in parte dei testi specialistici) e che, al lettore generalista che non ha un'infarinatura nel campo, risultano completamente incomprensibili (risultando quindi anche invalutabile la loro importanza nel campo).--[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 03:23, 11 giu 2012 (CEST)
*:::e comunque, come ho scritto già da altre parti in PdC, nella fase di ogni progetto si arriva prima o poi quella "matura" in cui le voci generaliste sono già fatte tutte e si inizia a fare quelle iper-specifiche da almanacchi, è proprio una fase "evolutiva". Nessuno si è oppsoto alle voci sulle stelle del profondo cielo, sulle partite di tennis del 1974, sulle linee ferroviarie a scartamento ridotto su cui circolano trenini turistici... tutte oneste voci iperspecifiche fatte da progetti (astronomia, tennis, trasporti...) che avevano raggiunto nei loro (sotto)settori di riferimento la massima copertura che potevano ottenere per le voci standard, e sono logicamente andati oltre in materie più specifiche. Succede. Poi capita che magari una di queste voci di un progetto non attivo o non esistente venga copiata "puntualmente" da un'altra wiki e allora viene pure cancellata. Due anni dopo viene ricreata nell'ambito di un progetto con altri voci simili collegate tutte in blocco, e allora in modo altrettanto prevedibile viene mantenuta.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 19:00, 11 giu 2012 (CEST)
*::La rilevanza del punto 5 (calendario pirelli - da ora "CP") è talmente ovvia... le modelle del CP sono famose per definizione, eh! Essere chiamata per il CP per una modella è l'equivalente della chiamata in Nazionale per un calciatore: spero di aver usato una metafora corretta e facilmente comprensibile.--[[Utente:Fleury|Fleury]] ([[Discussioni utente:Fleury|msg]]) 16:34, 11 giu 2012 (CEST)
*::: Cioè basta non avere avvisi di garanzia per partite truccate? -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 22:58, 11 giu 2012 (CEST)
*::::Niente OT, please... ho chiesto a Yoggysot di rispiegarmi il punto 4 dei criteri e lui (nella mia talk personale) ha così risposto:
{{quote|A quanto ricordo dalla discussione da cui l'avevo ripreso, il concetto semplicemente era: modello/a gia' attivo nel campo ma non noto/a al grande pubblico, la ditta X (si pensava piu' a quelle di vestiario/cosmesi/profumi/gioielli, che poi sono quelle che di solito hanno pubblicità con uno massimo due protagonisti e dove abbondano i primi piani che rendono riconoscibile il soggetto, ma poi si e' generalizzato) decide di usarlo come testimonial di una propria campagna internazionale (per un prodotto singolo o per tutto il marchio non era stato specificato), questo da una parte ne proverebbe l'importanza nel campo (se deve diventare "la faccia" dell'azienda in piu' nazioni vuol dire che e' considerato/a abbastanza bravo/a nel campo), dall'altra come ricaduta ne assicurerebbe la crescita di notorietà anche tra il grande pubblico, ergo da quel momento diventa sufficentemente "enciclopedico" per avere una voce. Era un ragionamento che al tempo non mi sembrava fosse stato contestato, per cui non ha ricevuto grandi discussioni. Forse però Valerio79 si ricorda meglio di me da dove era nato e dove era stato discusso. --Yoggysot (msg) 01:55, 14 giu 2012 (CEST)}}
::::Vista tale argomentazione, direi che, con tutto il rispetto, la probabilità che ci sia "l'invasione degli Unni di Attila" (leggasi come "l'invasione delle matricole e delle meteore" - ''et similia'') è un pericolo totalmente scongiurato senza alcun dubbio: chi vuol capire capisca il sottinteso. Detto in parole più semplici, solo gente come [[Ilary Blasi]] per l'Italia (nella pubblicità di una nota marca di gioielli) può fare da testimonial e quindi rientrare in quel criterio 4: di certo non le "comparse"...--[[Utente:Fleury|Fleury]] ([[Discussioni utente:Fleury|msg]]) 18:08, 15 giu 2012 (CEST)
 
*:::::Io comprendo anche in questo caso ci troviamo di fronte a un criterio che "è andato un po' oltre la moda", ma forse il problema è strutturale del mondo della moda, troppo "interdisciplinare" per limitarsi ai soli modelli/e delle sfilate qualunque criterio "invade" altri campi. Posso anche sospettare che gli altri campi (e i progetti che non essitono) se fissasero dei criteri li fisserebbo con lo stesso raggio di azione (il testimonial "di rilevo" per un progetto:pubblicità, le conigliette del mese per un progetto:erotismo)... ok. Tuttavia secondo me persino un progetto:pubblictà non fisserebbe mai dei criteri in cui rientetrebbe il tizio dei bastoncini di Merluzzo venuto dopo [[John Hewer]]... se leggete la pagine del precedente e compianto capitano (che poi, oggi nessun metterebbe più un vecchio uomo in giro per il mondo su una nave con cinquanta adolescenti... figurati le battute... ma questa è un'altra storia...) si legge ''Dopo l’interpretazione di Hewer, il personaggio fu sostituito con un attore più giovane, con la barba incolta, i capelli neri e un’uniforme più moderna. L’operazione, volta a ringiovanire l’immagine del prodotto, anche trasformando il personaggio in un eroe in perpetua lotta contro la strega Murena, ebbe vita breve e, nel 2003, si scelse nuovamente un Capitan Findus più anziano dai capelli bianchi e la barba più curata, ma bianca''. Appunto, non funziono'. Ma è stato untestimonial, internazionale, per qualche anno. Per come è scritto il criterio "essere stato/a il/la testimonial per una campagna pubblicitaria internazionale", ci rientra pero' o sbaglio io? Oppure in quel caso essendo personaggio di fantasia è quello ad avere diritto alla voce, e non chi lo impersona (a meno che come Hewer non lo impersoni per 30 anni e "definisca" il personaggio con la sua fisionomia, che si adatta appunto all'attore nel corso degli anni)? se "testimonial" si definisce cosi' (è tizio sempronio in quanto "tizio sempronio" appunto) va benissimo, basta chiarirlo almeno una volta.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 19:03, 15 giu 2012 (CEST)
::::::Te lo ripeto per l'ennesima volta, Alexmar983: i testimonial che rientrano nel criterio 4 sono quelli del tipo [[Ilary Blasi]] che pubblicizza una nota marca di gioielli oppure [[Adriana Lima]] per la pubblicità della TIM, ovviamente "su scala internazionale" come dice il criterio 4. Ergo, è impossibile che "una meteora" oppure "uno sconosciuto" rientri in questo criterio (e pure in tutti gli altri) e non so più come spiegartelo ;) !--[[Utente:Fleury|Fleury]] ([[Discussioni utente:Fleury|msg]]) 18:21, 16 giu 2012 (CEST)
*:::::::Guarda, non l'ho chiesto perché non ho capito ma perhé mi sembra ci sia un baco logico che ha già abbozzato e volevo essere molto certo della premessa prima di esporlo. Se il criterio serve a valorizzare modelli prestati alla pubblicità che ci hanno messo la faccia per una campagnia internazionale e che prima non erano troppo noti e sono diventati famosi per questo (gente già famosa servirebbe a poco), il criterio per come scritto "''essere stato/a il/la testimonial per una campagna pubblicitaria internazionale''" li racchiude sicuramente, ma non cita come fattore discriminante l'effetto che la campagnia ha avuto, o sbaglio? Nel momento in cui tu scrivi ''impossibile che "una meteora" ci rientri'' tu stesso parli di meteora... ma questo concetto nel criterio non è affatto esplcitato. Il punto è che sembra funzioni cosi:
*::::::::A) modello/a che non rispettava in modo chiaro alcun altro criterio fa pubblicità di X a livello internazionale >> modello/a ha successo >> inizia comunque a rispettare altri criteri (per esempio avrà una copertina, no? o diventerà valletto/a in tramissione televisiva quello che ti pare)
*::::::::B) modello/a che non rispettava in modo chiaro alcun altro criterio fa pubblicità di X a livello internazionale >> modello non ha successo >> non se lo fila nessuno, non rispetterà mai altri criteri
*::::::: Ora cio che fa la differenza fra questi due scenari non è la pubblicità in sè, non è la natura internazionale della medesima, non è nemmeno la natura del prodotto... ma fondamentalmente il "successo personale" del "testimonial" (il non essere "meteora" appunto, come dicevi tu, che il criterio per come scritto comunque non definisce, nel criterio non c'è traccia della durata del contratto della pubblicità, nè di quantizzarne l'impatto).... la persona deve comunque avere successo consistente DOPO la pubblicità, no? il punto è che la pubblicità in sè non è sufficiente a definire questa dimensione, ma il criterio per come è formulato purtroppo si basa solo sulla pubblicità in sè. Se il testimonial ha successo allora rispetterà COMUNQUE uno qualsiasi degli altri criteri. In realtà io so che ha avuto successo proprio perché alla fine è comparso su una cover, ha fatto la valletta in un programma TV, è stata chiamata a Sanremo, in quanto semi-VIP si è fatto un "ballando con le stelle"... quello che ti pare. Il punto quindi è che sono gli altri criteri a dirmi che enciclopedico, non questo per come è interpretato ''implicitamente''. In altri termini non c'è nessuno che rispetti questo criterio come formulato in modo implicito (non-meteora) senza rispettarne almeno uno degli altri, se no come fai a sapere che non è "meteora"? Quindi il criterio scritto come è, non è comunque completo, e se viene scritto scpecificando chiaramente "non-meteora", diviene appunto pleonastico.
*::::::: In ogni caso rimane un problema semantico a priori, se leggete il dizionario [http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/T/testimonial.shtml qui] testimonial implica che il personaggio sia famoso comunque prima della pubblicità, se volete riferirvi alla modella ignota chiamata alla prima stagione a presentare lingerie prima che la massa la conosca, in teoria è opportuno usare un'altra parola.
*::::::: E se non ci siamo intesi, ecco degli esempi pratici a cui si puo' rispondere SI/NO
*::::::: Domanda 1: modella che fa pubblcità di reggiseni da sei mesi. Non ha ancora rispetto nessun altro degli altri criteri, non è chiaro se sarà meteora o no? Rientra nel criterio 4 SI/NO?
*::::::: Domanda 2: Se NO perché non si puo' determinare ancora se è una meteora, puoi citarmi un esempio di modello/a che dopo una campagnia pubblcitaria tu non consideri "meteora" ma che non rientri in nessuno altro dei criteri pr la moda o lo spettacolo esistenti? Perché se non te ne viene in mente nessuno, allora quel criterio lo puoi semplicemente togliere.
*::::::: Poi intendiamoci, si puo' sempre dire che un criterio ridondante ti serve perché ti semplifica la vita togliendoti qualche PdC "palla di neve" perché la massa lo capisce meglio ad esempio, magari non tutti sanno che tizia è una supermodella ma tutti conosco la pubblicità, benissimo, per me va bene ma sarebbe meglio dirlo esplicitamente.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 22:34, 16 giu 2012 (CEST)
*:::::::: (confl.)Risposta 1: Se la campagna va in onda in tutti il mondo, allora si sarebbe enciclopedica secondo criteri. Tuttavia una situazione in questi termini è praticamente impossibile. Se una modella viene scelta come testimonial internazionale, per dire della ''L'oreal'', ha già un curriculum tale da "meritarsela" quella pubblicità. Nei rarissimi casi in cui ad una esordiente va così tanto "di culo" da fare colpo su qualche pubblicitario o qualche regista ed essere scelta per lo spot internazionale, stai ben sicuro che quell'esordiente avrà contratti e lavoro per almeno altri 5 anni di carriera per via della notorietà acquisita. Per cercare di capirci: che genere di attori recitano nei ruoli di protagonista dei film di un Ron Howard o di uno Steven Spielberg? E se dovessero scegliere un attore debuttante, che probabilità ci sono che dopo il film di debutto un attore che ha lavorato con cotanto regista non trovi più nemmeno un ruolo?
*:::::::: Risposta 2: [[David Gandy]]. Già lavorava prima della [http://www.youtube.com/watch?v=zLrUJY4D5Bc pubblicità del profumo ''Light Blue''], ma solo in seguito ha acquisito lo stato di [[supermodel]]lo.--[[Utente:Valerio79|<span style="color:black;font-size:small;font-family: Cursive">Valerio</span>]]<sup>[[Discussioni Utente:Valerio79|<span style="color:black;font-size:small;font-family: Wingdings">Talk</span>]]</sup> 23:03, 16 giu 2012 (CEST)
*::::::::: Ecco... questo era l'esempio che andava fatto! Tuttavia questo esempio rafforza quanto ho suggerito tentando di trovare un esempio da solo: questo tizio è comunque considerato supermodello perché dopo questa campagnia ne ha sostanzialmente ''fatta un'altra''... no? Quindi l'unico caso che possa dimostrare il successo stabile dopo una campagnia pubblcitaria che non sia niente che rientri negli altri criteri è appunto... un'altra campagnia pubblicitaria. In altri termini (come avevo scritto nel mio intervento conflittato che ho riscritto qua) il criterio secondo me dovrebbe essere cambiato da ''essere stato/a il/la testimonial per una campagna pubblicitaria internazionale'' a ''essere stato/a il/la testimonial per ALMENO DUE campagne pubblicitarie internazionali''. Solo il contratto per una seconda campagnia prova in modo univoco il non essere meteora se non si rispetta uno degli altri criteri. E aggiungo, il termine testimonial, che appunto significa un volto già noto, è corretto perché anche se non lo è all'inizio (la prima campagnia) lo è di fatto nella seconda. Io suggerisco quindi "almeno due" cosi' siamo tranquilli che non ci sono ambiguità.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 23:21, 16 giu 2012 (CEST)
::::Oltre a quanto detto sopra, ho chiesto a Yoggysot di rispiegarmi (nella mia talk) perchè è utile il punto 5 (e come lo si deve interpretare) e lui ha così risposto:
{{quote|Su quello <u>''[il punto 5, ndr]''</u> non c'e' molto da dire, veniva citato [[Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Personaggi_dello_spettacolo/Archivio01#Enciclopedicit.C3.A0_modelli_e_modelle|qui]] (che e' una delle discussioni da cui e' sorto anche il 4) e, se non sbaglio, in un'altra discussione precedente che ora non trovo, senza essere contestato, ricordavo che una modella <u>''[si riferisce a [[Sasha Pivovarova]], ndr]''</u> che aveva fatto il <u>''[Calendario]''</u> Pirelli (ed era però anche in copertina su Vougue <u>''- e quindi rientra, oltre che nel punto 5, anche nel punto 3, ndr''</u>) [[Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Sasha_Pivovarova|era stata messa in cancellazione salvandosi nettamente (2 pro cancellazione e 13 contro)]], per cui quando ho riassunto le discussioni nella proposta di bozza l'ho messo dentro <u>''[intende il punto 5, ma anche il punto 3 - ndr]''</u>. --[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 01:28, 16 giu 2012 (CEST)}}
::::In <u>''corsivo sottolineato''</u> trovate le note del redattore (io) - perchè ho messo le ndr? L'ho fatto per semplificare la lettura e la comprensione del testo scritto da Yoggysot: notare che lui, de facto, (mi) ha spiegato sia il punto 5 (come richiesto), ma anche il punto 3 (vedi l'esempio fatto su Sasha). Visto che Yoggysot ha spiegato praticamente tutta la bozza, direi che le (poche) obiezioni altrui sono cadute e si potrebbe persino chiudere qui la discussione con l'inserimento "nelle Sacre Scritture Wikipediane" di questi nuovi criteri: ah, dimenticavo... ho usato il <u>''corsivo sottolineato''</u> perchè altrimenti poi non riesco io a leggere bene :D e a trovare le mie ndr... scusatemi!--[[Utente:Fleury|Fleury]] ([[Discussioni utente:Fleury|msg]]) 18:40, 16 giu 2012 (CEST)
::::::Finiscila di inventarti, come al solito, consenso dove non c'è. E, già che ci sono, ti chiedo per l'ennesima volta di fare un edit fuori dai tuoi soliti orari.
::::::Ad ogni modo il problema di questi criteri, come ho già detto, è che bastano degli "eventi" (non necessariamente indice di carriera continuativa) a farli scattare, per la verità non vedo nemmeno una grossa necessità di crearli, anzi chiederei a Yoggysot in che contesti ha pensato fossero necessari. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 00:52, 19 giu 2012 (CEST)
::::[fuori crono]@Vituzzu, finiscila di inventarti, come al solito, assenza di consenso quando invece c'è. E, già che ci sono, ti chiedo di non dire balle assurde: quando mai tu hai scritto nella mia talk per chiedermi qualcosa? MAI! Inoltre più sopra ti ho fatto una domanda chiedendoti di indicare COME, DOVE, QUANDO sarebbe avvenuta "l'invasione dei troll/SP/MP" in questa discussione: casualmente Vituzzu non risponde: forse perchè te lo sei inventato di sana pianta? Ma guarda che strano: prima ti prendi blocchi per attacchi personali, poi violi i blocchi usando i tastini, poi chiedi scusa... e poi ricominci? Ti consiglio di ritirare la tua accusa infamante contro la mia persona: uomo avvisato, mezzo salvato...
::::[fuori crono continua] Vituzzu, anche vincere Miss Italia è solo un evento temporaneno: Miss 2010 che fine ha fatto? Come dici? Dobbiamo cancellarla perchè è stato un evento transitorio? Peccato che la comunità ha stabilito diversamente!--[[Utente:Fleury|Fleury]] ([[Discussioni utente:Fleury|msg]]) 18:23, 19 giu 2012 (CEST)
:::::::In realtà la bozza non e' opera mia, nel senso (questo anche per evitare che mi si tiri in mezzo chiedendo nuovamente delle "interpretazioni autentiche", tutto quello che ho scritto nella bozza è reperibilissimo in discussioni o PDC passate) che io mi sono limitato a riprotare quanto si era ipotizzato [[Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Personaggi_dello_spettacolo/Archivio01#Enciclopedicit.C3.A0_modelli_e_modelle|qui nel dicembre 2008/agosto 2010]], unito a quanto si era detto in altre discussioni minori sparse qua e la, alla decisione di considerare enciclopediche sempre le Miss Italia dopo che un'ondata di PDC di vecchie Miss aveva portato al mantenimento di tutte e al ripristino dopo discussione dell'unica cancellata precedentemetne (alcuni wikilink alle PDC si trovano piu' sopra, la cosa aveva portato a [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Le Miss sono enciclopediche?|questa discussione al bar generale nel 2007]], poi arenatasi sul decidere quali concorsi considerate e quali no) e a quanto ricordavo delle PDC di playmate (coniglietta dell'anno sempre salvata, coniglietta del mese senza altri meriti sempre cancellata, anche qui alcuni wikilink alle PDC sono stati riportati sopra).
:::::::La discussione che ha portato alla compilazione di questa bozza è iniziata [[Discussioni_progetto:Moda#Criteri_di_enciclopedicit.C3.A0_per_modelli_e_stilisti|ad aprile 2012]] e la bozza l'ho creata dopo la discussione preliminare [[Discussioni_progetto:Moda#Criteri_per_i_modelli|i primi di maggio]].
:::::::Sul fatto che i criteri servano dipende da come li si interpreta, se si interpretano come mezzi per evitare di cancellare voci enciclopediche, bhe, in generale quelle che sono dentro i criteri IMO si salverebbero al 95% (e al 100% con il vecchio sistema di PDC), a questo punto la loro esistenza eviterebbe solo PDC inutili. Se invece li si vede come guida su quali voci creare e quali no, a mio avviso sono decisamente necessari, perche' se da un lato in un campo come questo tutte le wiki sono a rischio di inserimento di voci promozionali e/o non sufficentemente enciclopediche, dall'altro su it.wiki ci ritroviamo veramente indietro nel campo della moda, comprese le biografie. Qui da noi di sovente la sequenza e':
:::::::* modello/a gia' importante nel campo, ma senza voce su it.wiki, fa qualcosa in TV o al cinema in Italia
:::::::* qualcuno si accorge che manca la voce su it.wiki e viene creato un microstub
:::::::* se il microstub si salva dall'immediata per C4 va in PDC con motivazioni tipo "non encilopedico"/"non rispetta W:spettacolo"/"non ha fatto nulla e non è rilevante nel campo"/ecc...
:::::::* una brevissima e banalissima ricerca con google o una traduzione delle voci spesso presenti su piu' wiki in altre lingue <small>(che a norma di regole [[Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Casi_in_cui_non_richiedere_la_cancellazione_standard|avrebbe già dovuto provare a fare chi propone al PDC prima di quel passo]]...)</small> mostra l'importanza nel campo
:::::::* la voce viene ampliata in fretta e furia e poi mantenuta
::::::: esempi recenti possono essere [[Jivago Santinni]] e [[Olga Calpajiu]]. Avere dei criteri permetterebbe a chi vuole creare una voce di valutare se questa verrà cancellata o meno (e di voci di modelle o pseudotali se ne cancellano, come dimostrano i template in quasta pagina di discussione), evitando quindi di perdere tempo inutilmente, oltre a permettere a prime vista di capire per quali voci già esistenti sarebbe piu' utile chiedere al progetto un aiuto nell'alpliamento invece di sbatterle in PDC dall'esito scontato.--[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 02:02, 19 giu 2012 (CEST)
::::[fuori crono] Yoggysot, tu hai scritto che ''In realtà la bozza non e' opera mia, nel senso (questo anche per evitare che mi si tiri in mezzo chiedendo nuovamente delle "interpretazioni autentiche"...)'' e io ti informo che in giurisprudenza esiste l'interpretazione parlamentare (c.d. volontà originaria / autentica del legislatore), quella della magistratura e quella dottrinale (c.d. interpretazione "dei professori universitari"), quindi, adattando ciò a questo caso, siccome la bozza riporta il "nome" ''Utente:Yoggystot/Sandbox'', a chi altri dovevo chiedere il tuo pensiero ;) ? Direi che l'equivoco è stato chiarito: anche se devo notare che, quando arriva Vituzzu, tutti reagiscono scattando sull'attenti, addirittura sfiorando la dissociazione dall'intestazione della propria sandbox... cosa devo pensare? Infatti, lo ripeto: Yoggysot, a chi dovevo rivolgermi per sapere "cosa ha spinto" la tua persona a scrivere la bozza? Pensaci bene... io non leggo nei cervelli altrui ;) !--[[Utente:Fleury|Fleury]] ([[Discussioni utente:Fleury|msg]]) 18:38, 20 giu 2012 (CEST)
:::::(f.c.) come ho scritto sopra, il mio riassunto deriva da discussioni precedenti, tutte le spiegazioni che ho dato erano già presenti li', per questo sottolineavo che le mie non erano "interpretazioni autentiche" (nella bozza potrebbero benissimo esserci finite opinioni che io non condivido o su cui non mi sono mai soffermato a pensare/discutere, ma che avevo visto aver consenso o non aver incontrato opposizioni). Avrei potuto creare "Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Personaggi dello spettacolo/bozza modelli" ma per comodità ho optato per una mia sandox, ma i contenuti non sarebbero cambiati di una virgola.--[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 05:57, 22 giu 2012 (CEST)
::::::Oddio sul primo avrei dei dubbi. Ad ogni modo il rischio è quello di lasciare fuori settori importanti o avere un soddisfacimento di requisiti "formali" ma non sostanziali (Fleury ha ben presente i miei scontri sull'applicazione di WP:SPETTACOLO da parte dei suoi meatpuppet), personalmente trovo i criteri (in generale) sempre più inutili, al più il tuo lavoro potrebbe dar luogo ad una linea guida (dando quindi un'idea di quali pagine creare) piuttosto che a delle "leggi" visto che mi pare di capire che tu tenda a rimodularla progressivamente in base alle pdc. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 02:09, 19 giu 2012 (CEST)
::::[fuori crono] @Vituzzu, lo sai che la diffamazione è una violazione di WP:NAP e che potresti prenderti un blocco infinito? Quindi o fornisci le "prove giudiziarie" oppure ti consiglio di ritirare le tue accuse diffamatorie: uomo avvisato, mezzo salvato... detto questo, devo obiettare che WP:Spettacolo è una "legge" e non una "linea guida", quindi anche i criteri di cui in questa discussione devono diventare una "legge": posso capire che Vituzzu abbassa le ali non appena altri (Yoggysot in questo caso) gli fanno notare i suoi errori), ma questo non giustifica il tentativo di "cambiare le carte in tavola", ovvero trasformare una - potenziale futura - "legge" da rispettare in una linea guida che poi Vituzzu potrebbe ignorare dicendo "ma non è una legge!" o cose simili... Yoggysot, Alexmar983 e altri: evitate di cadere nella SUA trappola! Ah, Vituzzu, se leggi bene Yoggysot ti ha detto che le Miss Italia e affini, le Playmate dell'anno (ma non del mese, se non hanno "anche altro") e i modelli come Santinni sono voci sempre enciclopediche perchè la comunità così ha stabilito nelle discussioni: dove è che non hai capito il ragionamento di Yoggysot? Persino io l'ho capito...--[[Utente:Fleury|Fleury]] ([[Discussioni utente:Fleury|msg]]) 18:23, 19 giu 2012 (CEST)
:::::::Bhe, per conoscere dove si trova il consenso comunitario relativo all'"enciclopedicità" IMO le PDC sono utili, quando risultati simili si ripetono piu' volte nel tempo. Del resto le policy dovrebbero essere descrittive del consenso comunitario (che spesso e' la somma dell'operato di decine se non centinaia di utenti) e non prescrittive di idee magari condivise solo dalla decina che partecipa ad una discussione in qualche talk speduta (su en.wiki avevano un bel saggio a proposito della questione descrittivo/prescrittivo che prima o poi devo cercare e tradurre).--[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 02:19, 19 giu 2012 (CEST)
:::::::: Concordo con Yoggysot, le PdC attuali devono essere usate anche per farsi un'idea del consenso comunitario, alle terza o quarta PdC che mantiene una voce in virtu' della stessa serie di ragionamenti e premesse, non c'è nulla di sbagliato, anzi è doveroso, puntare a una certa forma di codifica. Yoggysot ha fatto un eccellente lavoro sul quale il consenso è solido, basta vedere l'inizio dela PdC, è che preferisco appoggiare piuttosto che disperdere in un nulla di fatto. Questo non toglie che il dubbio di Vituzzu sul fatto che i criteri possano basarsi troppo su "eventi puntuali" è fondato, molti dei dubbi chiedevano appunto di mostrare che questo non era cosi' all'atto pratico e sempre per questo tipo di motivo ho proposto ad esempio di portare a "almeno due" le campagnie pubblicitarie del criterio relativo, esempio che ho motivato sopra. Fra un criterio che toglie il 95% delle PdC "palla di neve" e uno che ne toglie l'80-85% ma rassicura qualche scettico che non c'è nessun "lassismo" sopratutto sulle voci future, non ho problemi ad appoggiare il secondo. Dal mio punto di vista tutte le volte che si fissa un criterio dall'analisi delle cancellazioni e delle voci preseenti, andrebbe fissato sempre "un po' sopra" alla barra "sperimentale" anche per prudenza. --[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 13:05, 19 giu 2012 (CEST)
:::::::::@Alexmar983: metti pure DUE allora ;) !
:::::::::@Yoggysot: puoi accontentare Alexmar983 in quanto, a me, sembra corretto, dopo aver letto il pezzetto sopra di Alexmar983, mettere DUE? Per me basterebbe anche UNO per i motivi detti sopra, ma DUE può andare bene lo stesso (e forse è meglio)
:::::::::@Vituzzu, ora vediamo cosa dicono gli altri del tuo comportamento osceno contro di me: uomo avvisato, mezzo salvato... ti consiglio di ritirare (fino a quando sei in tempo) le tue accuse infondate se non vuoi essere punito secondo i regolamenti. Detto questo, rimane il fatto che Yoggysot e Alexmar983 ti hanno dimostrato che le PDC passate (recenti) servono per valutare l'orientamento comunitario in un tale tema: anche io più sopra avevo espresso un simile concetto, ma deduco che se lo dico io allora Vituzzu contesta il concetto, se lo dicono gli altri... Vituzzu si ritira dalla discussione! Come mai questa differenza? Sia chiaro: tutte le mie risposte contro Vituzzu non sono violazione di WP:NAP o altro in quanto io ho usato sempre atteggiamenti concilianti ed educati, anche se in modo "duro" ma chiaro e onesto.--[[Utente:Fleury|Fleury]] ([[Discussioni utente:Fleury|msg]]) 18:23, 19 giu 2012 (CEST)
:::::::::: Bon, ho aggiunto DUE campagne pubblicitarie alla bozza, se c'è consenso o silenzio-assenso come mi sembra al mio ragionamento. E voi non litigate... si sta facendo qualcosa per "riattivare" un progetto, è sempre una bella notizia: sereni e allegria! (per inciso: ho collegato l'homepage del progetto=moda ai progetti analoghi di en.wiki e fr.wiki qualche gg fa, spero vi aiuti). Purtroppo quando un progetto si (ri)attiva è anche obbligato nella sua necessità di razionalizzazione a sconfinare nel campo di altri che non esistono ancora, e, aggiungo io, è anche una fortuna che lo faccia, visto che purtroppo molti progetti mancano all'appello. Il problema delle incomprensioni è nei progetti che mancano (pubblicità, erotismo in qusto caso) non in quelli che ci sono e si sforzano di fare il possibile. --[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 14:28, 20 giu 2012 (CEST)
:::::::::::@Alexmar983: il fatto che io ti ho scritto (in data 18:23, 19 giu 2012) "@Alexmar983: metti pure DUE allora ;) !" non significa che puoi modificare la bozza... almeno non subito: quindi sono costretto ad annullare, pur essendo certo della tua buona fede. Rimane il fatto che prima è meglio sentire il parere di (almeno) Valerio79 e Yoggysot (io ho avvisato Valerio79... ora il pallone passa nel suo campo!), che sono i due utenti che si sono occupati principalmente di questa bozza, per evitare che poi "qualcuno" possa poi accusare te (Alexmar983) di essere o un vandalo o un SockP o un MeatP o un "truffatore" o altro per aver fatto una PROPOSTA modificando (seppur in buona fede) la bozza senza avere un consenso "sufficiente" a "legittimare" la tua PROPOSTA modifica: spero che non ti sarai offeso per questo mio scritto, ma era mio dovere scrivere al fine di evitare possibili "guerre nucleari". (Alexmar983, tu hai scritto che "E voi non litigate... si sta facendo qualcosa per "riattivare" un progetto, è sempre una bella notizia: sereni e allegria!" e io ti dico "ma è solo e soltanto Vituzzu - che di fatto è praticamente l'unico che si oppone ai criteri tra tutti i partecipanti... - che fa casino per i cavoli suoi, non io... più sotto l'amministratore EH101 ha espresso il suo parere, abbastanza simile al mio, a proposito di questi criteri: vuoi vedere che Vituzzu dirà che io sono il SP suo o che lui è il mio SP? Spero vivamente di no" - questo mio scritto non viola WP:NAP per i motivi già detti sopra, grazie) Detto questo, non c'è modo per sintetizzare il più possibile "il papiro introduttivo" della bozza?--[[Utente:Fleury|Fleury]] ([[Discussioni utente:Fleury|msg]]) 18:29, 20 giu 2012 (CEST)
::::::::::::(f.c.) Personalmente ritengo che, una volta arrivata anche una sola campagna pubblicitaria da "testimonial", ci sia abbastanza per rendere enciclopedici (se non lo si e' gia' per altri motivi); se tuttavia quel punto pone molti dubbi, favorevole a restringerlo portarndole a due o aggiungendo a quello anche un limite temporale (es 2 o 3 anni di carriera), fermo restando che i criteri sono sembre sufficenti ma non necessari, per cui se trovo in PDC un soggetto che ritengo enciclopedico con una sola campgna pubblicitaria, io apro l'ordinaria.--[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 05:57, 22 giu 2012 (CEST)
*{{favorevole}} a tutti i punti. Plaudo all'evidente lavoro di messa a punto di una convenzione che ritengo ragionevole ed equilibrata e spero vivamente passi. --[[Utente:EH101|'''EH'''<sup>'''101'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 20:42, 19 giu 2012 (CEST)
*:@EH101 - Faccio notare, a te e a tutti gli altri che ci leggono, che a questo lavoro "ragionevole ed equilibrato" hanno contribuito principalmente, ma non solo, Fleury (io), Valerio79, Yoggysot e altri, tra cui Alexmar983 poco più sopra in questa discussione.--[[Utente:Fleury|Fleury]] ([[Discussioni utente:Fleury|msg]]) 13:02, 20 giu 2012 (CEST)
 
== Ivanka Trump ==
 
Segnalo [[Discussione:Ivanka Trump#Eliminiamo le sezioni?|questa discussione]].--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 00:24, 29 lug 2012 (CEST)
 
== Cancellazione ==
 
{{Cancellazione|Franco Battaglia|2}} --[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 04:33, 4 ago 2012 (CEST)
{{Cancellazione|Template:Infobox stilista}}--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 09:24, 8 ago 2012 (CEST)
 
== Proposta di cancellazione ==
 
{{cancellazione|Caravan (Ray-Ban)}}--[[Utente:Antenor81|Antenor81]] ([[Discussioni utente:Antenor81|msg]]) 19:53, 9 ago 2012 (CEST)
 
== PdC: Camilla Sjoberg ==
 
{{Cancellazione|Camilla Sjoberg}}'''''[[Utente:Danyele|<span style="color:navy;">. dany</span>]][[Discussioni utente:Danyele|<span style="color:gray;">ele</span>]]''''' 18:42, 22 set 2012 (CEST)
 
== Cancellazione Shannon Stewart ==
 
{{Cancellazione|Shannon Stewart}}--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 08:38, 6 ott 2012 (CEST)
 
== [[Lady Gaga Fame]] ==
 
Ciao a tutti! Oggi ho trovato questa pagina su Wikipedia. È enciclopedica? --[[Utente:Michele104|Michele104]] ([[Discussioni utente:Michele104|msg]]) 14:17, 12 ott 2012 (CEST)
:Mah, insomma... è appena uscito e non ci sono dati relativi alle vendite. Ho anche qualche dubbio sul nome: dovrebbe essere [[Fame (profumo)]]. Per il momento però però preferisco esimermi da giudizi sull'enciclopedicità.--[[Utente:Valerio79|<span style="color:black;font-size:small;font-family: Cursive">Valerio</span>]]<sup>[[Discussioni Utente:Valerio79|<span style="color:black;font-size:small;font-family: Wingdings">Talk</span>]]</sup> 21:46, 12 ott 2012 (CEST)
:: Per quello i dati di vendita ci sarebbero: ha venduto sei milioni di bottiglie nella prima settimana... --[[Utente:Michele104|Michele104]] ([[Discussioni utente:Michele104|msg]]) 15:06, 13 ott 2012 (CEST)
==Dubbio:E==
<div style="clear:both; margin-bottom: 0.5em; border:2px solid #f28500; box-shadow: inset 0 0 7px #f28500; background-color:#FFFFFF; display:-webkit-box; display:-moz-box; display:box; box-align:stretch; -webkit-box-align:stretch; -moz-box-align:stretch; -webkit-box-direction:reverse; -moz-box-direction:reverse; box-direction:reverse;">
<div style="padding:3px 0px; display:-webkit-box; box-align:center; -webkit-box-align:center; -moz-box-align:center;<!--[if IE]>float:right;<![endif]-->">[[File:Edit-delete-not_encyclopedic2.svg|right|56px|link=Lady Gaga Fame]]</div>
<div style="-webkit-box-flex:1; -moz-box-flex:1; box-flex:1; padding:10px">Sulla voce «'''[[Lady Gaga Fame]]'''» o in una sua sezione è stato espresso un '''dubbio di enciclopedicità'''; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.<br />
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella [[Discussione:Lady Gaga Fame|pagina di discussione]].</div>
</div>--[[Utente:2811Butterfly|<b><span style= "color:#c71585;">°_Butterfly_°</span></b>]] '''[[Discussioni utente:2811Butterfly|<span style= "color:#000000;"><small>''I'm a Prima Donna''</small></span>]]''' 16:28, 19 ott 2012 (CEST)
 
== Voce [[Modello (professione)]] necessita di attenzione ==
 
Salve a tutti, la voce [[Modello (professione)]] che è senza fonti da quando è nata (del tutto mancanti) sembra in verità una [[Wikipedia:RO|Ricerca Originale]] io mi sono limitato a visionare solo il paragrafo indossatori e indossatrici ma anche il resto pare avere la medesima impronta. Se qualcuno vuole intervenire la voce necessità :D. Avrei anche una domanda: solo indossatrice rimanda come redirect alla voce "modello" (che per verità dovrebbe rimandare solo al paragrafo "modello per la moda") indossatore invece no, non è usato il termine indossatore? p è solo una lacuna di wikipedia? ciao grazie--[[Utente:Pava|Pava]] ([[Discussioni utente:Pava|msg]]) 07:50, 26 ott 2012 (CEST)
 
== Aggiornamento del portale ==
 
Il [[portale:moda]] ha sempre le stesse immagini. Non lo si potrebbe aggiornare un po'?--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 12:59, 10 nov 2012 (CET)
 
== Modella ==
 
Modella in attività dal 2005 (7 anni) per case importanti, ha vinto anche premi nel settore ed è arrivata sul podio di alcuni concorsi di bellezza. Da aggiungere qualche esperienza tv. Dal mio punto di vista è enciclopedica, il progetto tempo fa ha già salvato pagine con carriere simili, quindi presumo che una carriera tale comporti automatica enciclopedicità, lo so che il discorso per analogia non va fatto però se è enciclopedico Tizio avendo fatto determinate cose per le stesse cose, visto che può identificarsi un volere comunitario, anche Tizio2 di può reputare automaticamente enciclopedico. --[[Speciale:Contributi/79.33.248.148|79.33.248.148]] ([[User talk:79.33.248.148|msg]]) 12:33, 18 nov 2012 (CET)
: talmente famosa che non è necessario dirne il nome :) --[[Utente:Luigi.tuby|Luigi.tuby]] ([[Discussioni utente:Luigi.tuby|msg]])
 
== Proposta di cancellazione ==
 
{{Cancellazione|Malvina Seferi}}--[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|msg]]) 15:17, 19 nov 2012 (CET)
 
==Il settore tessile==
Nella WP in lingua francese il progetto ''Mode'' dice espressamente che riguarda ''catégorie:textile, catégorie:mode et catégorie:vêtement''. Da noi il portale parla anche del settore tessile, mentre nel progetto non c'è, se io non sbaglio, nessun accenno. A me sembra logico che parlare di vestiti ha, come premessa, parlare dei tessuti e dei filati. Dirlo chiaramente, a mio avviso è meglio, se non altro perchè su capi di abbigliamento c'è l'obbligo di una etichettatura altrimenti incomprensibile. Del resto in quasi tutti i corsi di fashion per l'abbigliamento ti fanno subito un m...o su tutto il settore tessile. Allargare un poco l'orizzonte non può che far bene--[[Utente:Mizardellorsa|Mizar (ζ Ursae Maioris)]] ([[Discussioni utente:Mizardellorsa|msg]]) 17:12, 22 dic 2012 (CET)
 
== Cancellazione voce ==
 
{{Cancellazione|Kombat}}--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 08:50, 30 dic 2012 (CET)
 
== PdC [[Ali Hewson]] ==
 
{{Cancellazione|Ali Hewson}}--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 18:14, 7 gen 2013 (CET)
 
== Rosie Jones ==
Ho appena creato la voce italiana per [[Rosie Jones]].
--[[Utente:Dany TheArtist|Il Principe]] ([[Discussioni utente:Dany TheArtist|msg]]) 17:38, 1 mar 2013 (CET)
 
== Template Babelfish ==
Gli iscritti al progetto Moda possono inserire nella loro pagina utente il template {{[[Progetto:Moda/Babel]]}} (vedi [[Wikipedia:Babelfish]]).
{{Progetto:Moda/Babel}}
{{-}}
--[[Utente:Dany TheArtist|Il Principe]] ([[Discussioni utente:Dany TheArtist|msg]]) 17:46, 1 mar 2013 (CET)
 
== Avviso ==
{{Avviso
|immagine=
|immagine a destra=[[File:Revolution kalendar.jpg|70px]]
|testo='''Salve a tutti!'''<br>È in corso una discussione sull'opportunità di inserire wikilink relativi ai mesi e ai giorni dell'anno nelle voci ([[Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Overlinking_su_giorni_e_mesi_dell.27anno|qui]]). Già a novembre 2012 si era giunti alla conclusione che un inserimento indiscriminato di wikilink del genere "luglio" o "13 luglio" non ha senso e che il wikilink va previsto, come di norma accade per tutti i wikilink, in base ad una correlazione reale e proficua, pena una "bluificazione" troppo generosa che, evidentemente, va a detrimento di quella realmente ragionata. Ultimamente ho proposto una eliminazione radicale di questi wikilink via bot ([[Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Overlinking_su_giorni_e_mesi_dell.27anno|qui]]): c'è un certo consenso alla proposta, ma vorremmo prima capire dai progetti tematici quali possono essere le eccezioni, in modo che i bot escludano dal loro operato intere categorie di voci. Finora si è pensato che questi wikilink possano avere un senso nelle voci relative al martirologio, nelle voci di cronologia in genere (calendari, lunari, astrologia, in parte anche astronomia...), in quelle di climatologia, in quelle del genere "Nati nel 1957", ... Come sapete questi wikilink sono presenti nel tmp:bio, ma su questo possiamo riflettere successivamente. Vi chiediamo: a livello tematico, ci sono delle eccezioni che vorreste suggerirci? Grazie mille. -[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]</sup>}}
 
== Cancellazione voce ==
 
{{Cancellazione|Reeva Steenkamp}}--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 09:40, 17 apr 2013 (CEST)
{{Cancellazione|Andrea Muizelaar}}--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 09:05, 21 apr 2013 (CEST)
{{Cancellazione|Meaghan Waller}}--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 09:01, 26 apr 2013 (CEST)
 
== AiutoE [[Roberto Ventura]] ==
 
<div style="clear:both; margin-bottom: 0.5em; border:2px solid #f28500; box-shadow: inset 0 0 7px #f28500; background-color:#FFFFFF; display:-webkit-box; display:-moz-box; display:box; box-align:stretch; -webkit-box-align:stretch; -moz-box-align:stretch; -webkit-box-direction:reverse; -moz-box-direction:reverse; box-direction:reverse;">
<div style="padding:3px 0px; display:-webkit-box; box-align:center; -webkit-box-align:center; -moz-box-align:center;<!--[if IE]>float:right;<![endif]-->">[[File:Edit-delete-not_encyclopedic2.svg|right|56px|link=Roberto Ventura]]</div>
<div style="-webkit-box-flex:1; -moz-box-flex:1; box-flex:1; padding:10px">Sulla voce «'''[[Roberto Ventura]]'''» o in una sua sezione è stato espresso un '''dubbio di enciclopedicità'''; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.<br />
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella [[Discussione:Roberto Ventura|pagina di discussione]].</div>
</div>
Avvisato anche il progetto:fotografia--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 16:20, 26 apr 2013 (CEST)
 
== PdC [[Meaghan Waller]] ==
 
{{Cancellazione|Meaghan Waller}}--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 19:36, 27 apr 2013 (CEST)
 
== Festival della qualità: voci non editate da più tempo ==
{{AvvisoFestivalQualità
|progetto=progetto Moda
|periodo=dal 22 maggio al 30 giugno 2013
|sottopagfestival=Maggio-giugno 2013
|argomentofestival=le voci non editate da più tempo
}}
 
== Voce con dubbio di enciclopedicità da ottobre 2011 ==
 
<div style="clear:both; margin-bottom: 0.5em; border:2px solid #f28500; box-shadow: inset 0 0 7px #f28500; background-color:#FFFFFF; display:-webkit-box; display:-moz-box; display:box; box-align:stretch; -webkit-box-align:stretch; -moz-box-align:stretch; -webkit-box-direction:reverse; -moz-box-direction:reverse; box-direction:reverse;">
<div style="padding:3px 0px; display:-webkit-box; box-align:center; -webkit-box-align:center; -moz-box-align:center;<!--[if IE]>float:right;<![endif]-->">[[File:Edit-delete-not_encyclopedic2.svg|right|56px|link=Bra fitting]]</div>
<div style="-webkit-box-flex:1; -moz-box-flex:1; box-flex:1; padding:10px">Sulla voce «'''[[Bra fitting]]'''» o in una sua sezione è stato espresso un '''dubbio di enciclopedicità'''; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.<br />
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella [[Discussione:Bra fitting|pagina di discussione]].</div>
</div> [[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] ([[Discussioni utente:Gce|<span style="color:green;">Il Vile</span> <span style="color:red;">Censore Mascarato</span> 2013]]) 11:50, 29 mag 2013 (CEST)
 
== Aiuto E: [[Museo del costume Raffaele Piraino]] ==
 
<div style="clear:both; margin-bottom: 0.5em; border:2px solid #f28500; box-shadow: inset 0 0 7px #f28500; background-color:#FFFFFF; display:-webkit-box; display:-moz-box; display:box; box-align:stretch; -webkit-box-align:stretch; -moz-box-align:stretch; -webkit-box-direction:reverse; -moz-box-direction:reverse; box-direction:reverse;">
<div style="padding:3px 0px; display:-webkit-box; box-align:center; -webkit-box-align:center; -moz-box-align:center;<!--[if IE]>float:right;<![endif]-->">[[File:Edit-delete-not_encyclopedic2.svg|right|56px|link=Museo del costume Raffaele Piraino]]</div>
<div style="-webkit-box-flex:1; -moz-box-flex:1; box-flex:1; padding:10px">Sulla voce «'''[[Museo del costume Raffaele Piraino]]'''» o in una sua sezione è stato espresso un '''dubbio di enciclopedicità'''; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.<br />
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella [[Discussione:Museo del costume Raffaele Piraino|pagina di discussione]].</div>
</div>--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 15:13, 31 mag 2013 (CEST)
 
== PdC [[Panizza]] ==
 
{{Cancellazione|Panizza}}--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 21:49, 22 giu 2013 (CEST)
 
== Avviso FdQ ==
{{AvvisoFestivalQualità
|progetto=progetto Moda
|periodo=dal 7 luglio al 31 luglio 2013
|sottopagfestival=Luglio 2013
|argomentofestival=la rimozione dei template S inutili.
}}
<small>Messaggio automatico generato da {{user|Botcrux}}</small>
 
== PdC [[Hot pants dorati di Kylie Minogue]] ==
 
{{Cancellazione|Hot pants dorati di Kylie Minogue}}--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 16:57, 11 lug 2013 (CEST)
 
:Segnalo che a seguito della discussione inziata nella PDC di cui sopra, un IP ha inziiato a mettere {{tl|E}} ''Argomento irrilevante e fonti non autorevoli.'' fotocopia uno dell'altro su tutte le voci di [[:Categoria:Abiti celebri]] (nome deciso in una discussione [[Discussioni_progetto:Moda#Nome_di_una_categoria|poco sopra]]) e sottocategorie, palesemente senza neppure leggerle (basta vedere il tempo che ci ha messo, un minuto a voce). Peraltro alcune di quelle voci citano fonti come musei della moda, riviste di moda come Vougue e pubblicazioni edite da università statunitensi, ecc... per cui è evidente che l'anonimo non ha neppure scorso la sezione note prima di definire le fonti ''non autorevoli''. Come detto nella PDC sto facendo il RB dei suoi template, questo non vuol dire che non si debbano dicutere casi di dubbi di enciclopedicità specifici, ma e' evidente che quella del tipo era solo una trollata.
:Se poi si vuole riprendere il discorso sull'enciclopedicità degli abiti, bhe, nulla vieta di ridiscuterne qui. --[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 20:59, 11 lug 2013 (CEST)
:PS ho visto che mentre scrivevo questo intervento [[Utente:L736E]] ha completato i rollback che avevo iniziato.--[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 21:04, 11 lug 2013 (CEST)
 
== VisualEditor ==
<div class="toccolours" style="margin-bottom: 0.5em; text-align:center; font-size: 95%; background:#ADDFFF;border-radius: 1.5em;-moz-border-radius: 1.5em;border-radius: 1.5em;-moz-border: 1.5em; width: 70%; margin-left:10%; margin-right:10%; border-color:#3EB677; border-width:5px">
[[File:VisualEditor-logo.svg|100px|right]]
 
<div style="text-align:left; font-size: 105%; margin-top:-2px;">
Ciao a tutti!
Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare '''[[WP:VE|VisualEditor]]''' su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:
* Nella pagina [[Wikipedia:VisualEditor/Cosa cambia]] c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
* potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, [[Discussioni_progetto:Patrolling#VisualEditor_incombe...|date dunque un'occhiata in più]], in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
* per funzionare ''meglio'', i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, [[Wikipedia:VisualEditor/TemplateData|considerate di aggiornarli presto]], magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.
:Su [[Wikipedia:VisualEditor/Commenti]] potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come '''sincero ringraziamento''' per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --[[Utente:Elitre (WMF)|Elitre (WMF)]] ([[Discussioni utente:Elitre (WMF)|msg]])
</div></div><br /><small>Messaggio automatico di {{user|Botcrux}}</small>
 
== Avviso VdQ ==
 
{{avvisoVdQ|Claudia Schiffer}}--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 20:31, 8 ago 2013 (CEST)
 
== FdQ Agosto 2013 ==
{{AvvisoFestivalQualità
|progetto=progetto Moda
|periodo=tutto il mese di agosto 2013 |sottopagfestival=Agosto 2013
|argomentofestival=la riscrittura da zero delle voci con dubbio di violazione di copyright più vecchie
}}
<small>Messaggio automatico generato da {{user|Botcrux}}</small>
 
== Proposta di cancellazione - Guillaume Goufan ==
 
{{Cancellazione|Guillaume Goufan}} --[[Discussioni utente:Aplasia|Aplasia]] 14:22, 7 set 2013 (CEST)
 
== Unire [[fusciacca]] a [[sciarpa]] ==
 
Tenuto presente che [[aiuto:WND|WND]], la [[sciarpa azzurra|sciarpa da ufficiale]] e la [[sindaco|fascia da sindaco]] sono opportunamente trattate sotto ''sciarpa''. Da [[en:sash]], [[de:Schärpe]] eccetera, però, gli interlink rimandano tutti a fusciacca, che è uno stub miserevole e non tratta della sciarpa come distintivo (al massimo ci si potrebbero mettere le fusciacche della [[legione straniera francese]] o degli [[zuavi]]). Per risolvere la confusione, proporrei di creare la sezione "fusciacca" sotto ''sciarpa'' e trasformare ''fusciacca'' in un redirect. Informo anche il [[progetto:guerra]]. Propongo di parlarne direttamente in [[discussione:fusciacca]]--[[Utente:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] ([[Discussioni_utente:Pegasovagante|la mi dica]]) 13:59, 23 set 2013 (CEST)
:Ci ho dormito sopra e mi sono impietosito... Cercherò di aiutare [[Fusciacca]] e metterò delle Note disambigua2. Non so che cos'avevo ieri, scusate il disturbo.--[[Utente:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] ([[Discussioni_utente:Pegasovagante|la mi dica]]) 13:57, 24 set 2013 (CEST)
 
== Avviso FdQ ==
{{Avviso
| tipo = avviso
| immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]]
| immagine a destra = <big>'''[[Wikipedia:Festival della qualità/Ottobre 2013|Vai al festival]]''' </big>
| testo = ''' [[Wikipedia:Festival della qualità]] ''' <br>
'''Festival della qualità - ottobre 2013 ''' <br>
''' Festival di collegamento a Wikidata ''' <br>
Lo '''scopo di questo festival''' è quello di aumentare il numero di pagine collegate ad elementi di [[d:|Wikidata]], ricorrendo anche (ove necessario) a [[WP:bot|bot]], e creare gli elementi mancanti. <br>
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.
}}
<small>Messaggio automatico generato da [[Utente:Botcrux|Botcrux]] ([[Discussioni utente:Botcrux|msg]]) 20:02, 10 ott 2013 (CEST)</small>
 
== Avviso di cancellazione ==
 
{{Cancellazione|Kartika Luyet|2}}--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 08:29, 29 ott 2013 (CET)
 
== FdQ novembre 2013 ==
{{Avviso
| tipo = avviso
| immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]]
| immagine a destra = <big>'''[[Wikipedia:Festival della qualità/Novembre 2013|Vai al festival]]''' </big>
| testo = ''' [[Wikipedia:Festival della qualità]] ''' <br>
'''Festival della qualità - novembre 2013 ''' <br>
''' Festival delle voci con più avvisi ''' <br>
Lo '''scopo di questo festival''' è quello di rimuovere, possibilmente del tutto, gli avvisi di servizio dalle voci che ne hanno accumulati di più. <br>
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.
}}
<small>Messaggio automatico generato da {{user|Botcrux}}</small>
 
== Museo Rossimoda della calzatura ==
 
Segnalo la [[Discussioni_progetto:Musei#Enciclopedicit.C3.A0_voce_Museo_Rossimoda_della_calzatura |discussione]] aperta sul bar dedicato ai musei relativo alla voce dedicata al [[Museo Rossimoda della calzatura]]. Vi prego di intervenire coi vostri pareri, grazie! --[[Utente:Virginia Gentilini|Virginia Gentilini]] ([[Discussioni utente:Virginia Gentilini|msg]]) 13:54, 23 nov 2013 (CET)
 
== Vaglio [[Adriana Lima]] ==
 
{{avvisovaglio|Adriana Lima}}
 
== Francesca Fioretti può essere ripristinata? ==
 
Salve, ho creato una [[Utente:Giorgiolevi/Sandbox|sandbox su Francesca Fioretti]], ho contattato [[Discussioni_progetto:Televisione#Francesca_Fioretti_pu.C3.B2_essere_ripristinata.3F|già il progetto tv]] ma per avere più pareri e dato che si tratta anche di una modella che ha posato per [[Playboy]], [[Utente:Yoggysot/bozza moda|citato dai vostri criteri abbozzati]], chiedo i pareri per il ripristino anche di questo progetto. --[[Utente:Giorgiolevi|Giorgiolevi]] ([[Discussioni utente:Giorgiolevi|msg]]) 11:52, 28 nov 2013 (CET)
 
== Cancellazione ==
 
{{Cancellazione|Francesca Fioretti|3}} --[[Utente:Giovy285|Giovy285]] ([[Discussioni utente:Giovy285|msg]]) 15:23, 28 nov 2013 (CET)
 
== Valutazione sandbox ==
 
<del>Chiedo se ora [[Utente:Giovy285/Francesca Fioretti|questa pagina può risultare enciclopedica]]. Secondo me sì: la carriera è notevolmente aumentata come attrice ha fatto ''[[Poker Generation]]'', ha recitato in ''[[Così fan tutte (serie televisiva)|Così fan tutte]]'' [[Episodi di Così fan tutte (seconda stagione)|seconda stagione]] e ''[[SMS - Squadra molto speciale]]''. Ha recitato anche in ''[[Piove (Alex Britti)]]''. Ha partecipato al [[Grande Fratello (nona edizione)]] e [[Pechino Express (seconda edizione)]] e ha fatto l'inviata per vari programmi mediaset e tante altre cose in tv. Ha partecipato a [[Miss Italia 2005]] dove è risultata sesta e Miss Deborah Byoetic. Anche nel campo moda ha avuto buoni riscontri, ha posato per [[Playboy]] e [[FHM (rivista)|FHM]] oltre che aver fatto delle sfilate. Al massimo risulti non enciclopedica si dovrebbe però tenere il redirect ([[Wikipedia:Bar/Discussioni/Redirect di personaggi non enciclopedici]]). La stessa proposta era stata fatta poco più su da un utente con cui condivido l'ip (poi bloccato perchè scambiato non so per chi [[Wikipedia:Check_user/Richieste#Antani3|se interessa il CU]] per verifica) quindi ho deciso di seguire la pagina. Voi cosa ne pensate, al momento sareste favorevoli al reinserimento? --[[Utente:Giovy285|Giovy285]] ([[Discussioni utente:Giovy285|msg]]) 17:12, 28 nov 2013 (CET)</del>
:<small> per non fare perdita di pareri dato che riguarda più progetti ho aperto una sola discussione. --[[Utente:Giovy285|Giovy285]] ([[Discussioni utente:Giovy285|msg]]) 11:48, 29 nov 2013 (CET)</ref></small>
 
== Richiesta di pareri per valutazione voce ==
 
Chi volesse intervenire in [[Discussioni utente:Giovy285/Francesca Fioretti]] per valutare questa pagina [[Utente:Giovy285/Francesca Fioretti]] sarebbe ben accetto. Ringrazio chiunque voglia esprimersi. --[[Utente:Giovy285|Giovy285]] ([[Discussioni utente:Giovy285|msg]]) 11:51, 29 nov 2013 (CET)
 
== PdC [[Think pink]] ==
 
{{Cancellazione|Think pink}}--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 23:44, 29 nov 2013 (CET)
 
== Voce da aiutare da maggio ==
 
{{AiutoA|Rosa scuro}} [[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] ([[Discussioni utente:Gce|<span style="color:green;">Il Vile</span> <span style="color:red;">Censore Mascarato</span> 2013]]) 13:40, 30 nov 2013 (CET)
 
== FdQ - Dicembre 2013 ==
{{Avviso
| tipo = avviso
| immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]]
| immagine a destra = <big>'''[[Wikipedia:Festival della qualità/Dicembre 2013|Vai al festival]]''' </big>
| testo = ''' [[Wikipedia:Festival della qualità]] ''' <br>
'''Festival della qualità - Dicembre 2013 ''' <br>
''' Festival delle voci da tradurre segnalate in vetrina e di qualità in altre lingue''' <br>
Lo '''scopo di questo festival''' è quello di tradurre le voci segnalate come di particolare qualità su altre edizioni linguistiche di Wikipedia e riportate in [[Wikipedia:Voci in vetrina in altre lingue]] e [[Wikipedia:Voci di qualità in altre lingue]]. <br>
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.
}}
<small>Messaggio automatico generato da {{user|Botcrux}}</small>
 
== Avviso di cancellazione ==
 
{{Cancellazione|Elisandra Tomacheski}}--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 08:42, 23 dic 2013 (CET)
 
== Massimiliano Morra ==
 
Segnalo discussione [[Discussioni_progetto:Televisione#Massimiliano_Morra]]. --[[Utente:Giovy285|Giovy285]] ([[Discussioni utente:Giovy285|msg]]) 14:14, 30 dic 2013 (CET)
 
== FdQ gennaio 2014 ==
{{Avviso
| tipo = avviso
| immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]]
| immagine a destra = <big>'''[[Wikipedia:Festival della qualità/Gennaio 2014|Vai al festival]]''' </big>
| testo = ''' [[Wikipedia:Festival della qualità]] ''' <br />
'''Festival della qualità - gennaio 2014 '''<br />''' Festival delle fonti'''<br />Lo '''scopo di questo festival''' è quello di rimuovere il [[Template:F]] dal maggior numero di voci fra quelle presenti da più tempo in [[:Categoria:Senza fonti]].
 
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.
}}
 
<small>Messaggio automatico generato da {{user|Botcrux}}</small>
 
== Avviso FdQ - febbraio 2014 ==
{{Avviso
| tipo = avviso
| immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]]
| immagine a destra = <big>'''[[Wikipedia:Festival della qualità/Febbraio 2014|Vai al festival]]''' </big>
| testo = ''' [[Wikipedia:Festival della qualità]] ''' <br />
'''Festival della qualità - febbraio 2014 '''<br />''' Festival delle Unioni'''<br />Lo '''scopo principale di questo festival''' è quello di rimuovere il [[Template:U]] dal maggior numero di voci fra quelle presenti da più tempo in [[:Categoria:Unire]] e, secondariamente, prendere dimestichezza con i meccanismi di segnalazione ed archiviazione in [[Wikipedia:Segnala delle pagine da unire]].
 
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.
}}
<small>Messaggio automatico generato da {{user|Botcrux}}</small>
 
== CREAZIONE FABIO MANCINI - modello professionista e nuovo volto ARMANI ==
 
Buongiorno a tutti,inanzitutto buonasera a tutti.
dei gentilissima ragazzi registrati su wikipedia mi hanno indirizzata qui dove posso provare a chiedere dell aggiunta in particolare di un traguardo raggiunto da un modello italiano preso in considerazione nel titolo: FABIO MANCINI. Il ragazzo per la prima volta della storia della moda italiana rappresenta in 40 anni di storia di azienda il marchio ARMANI, dov ne sara testimonial per i prossimi mesi. Nella storia della azienda nessun modello italiano ne e mai stato tetimonial mondiale, a parte un certo Samuele Riva a livello comunque nazionale. Volevo chiedere più dettagli e a chi posso rivolgermi visto che siamo un gruppo di persone che sono a stretto contatto con la sua agenzia madre situata a milano . Per verificarne la vera autenticità potete guardar su tutti i motori di ricerca e crivere semplicemente il suo nome e cognome seguito da model o top model. Vi ringrazio anticipatamente, grazie mille. Spero in una vostra risposta al più presto :)--[[Speciale:Contributi/93.32.56.78|93.32.56.78]] ([[User talk:93.32.56.78|msg]]) 19:17, 13 feb 2014 (CET)--Elle
:Aggiungo che era stata messa la biografia anche [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Fabio_Mancini&diff=62540788&oldid=53413487 qui], se volete darle un'occhiata. --'''[[Utente:Syrio|<span style="color:#FFB040;">Syrio</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:#FF7030;">posso aiutare?</span></small>]]'' 20:11, 13 feb 2014 (CET)
::Leggendo [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aiuto:Sportello_informazioni&diff=prev&oldid=64135917 qui] il fatto che non si voglia fare pubblicità appare molto poco credibile, bisogna, inoltre, notare che essere il "primo italiano a..." non è un particolare elemento di rilevanza visto che questa è la Wikipedia ''in italiano'' e non ''dell'Italia''. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 20:28, 13 feb 2014 (CET)
::: Una voce in [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Fabio_Mancini&oldid=62540788 questa] forma è impresentabile e ha portato alla [https://it.wikipedia.org/wiki/Fabio_Mancini_(modello) rimozione] per [[Wikipedia:WNCV#Wikipedia_non_.C3.A8_un_servizio_di_hosting_gratuito_o_di_social_network.2C_n.C3.A9_un_fornitore_di_spazio_web|C4]]. Inviterei l'IP a [[Aiuto:Come_registrarsi|registrarsi]] e creare una [[Aiuto:Pagina delle prove|sandbox]] in cui scrivere una bozza, come pare aver [[Discussioni_utente:93.32.56.78#Fabio_Mancini|suggerito]] l'utente [[Utente:Syrio|Syrio]]. --'''[[Utente:Rrronny|<span style="color:blue;">Rrronny</span>]]<small>''<sup>[[Discussioni utente:Rrronny|<span style="color:red;">Dicami!</span>]]</sup><sub>[[Speciale:Contributi/Rrronny|<span style="color:green;">Cosefatte</span>]]</sub>''</small>''' 01:09, 14 feb 2014 (CET)
::::secondo me, ''se scritta davvero bene e con le dovute fonti'' la voce potrebbe pure essere enciclopedica; quoto il suggerimento di registrarsi, così sarà più facile il lavoro di creazione della voce e possibili eventuali future collaborazioni.. --[[Speciale:Contributi/93.64.241.68|93.64.241.68]] ([[User talk:93.64.241.68|msg]]) 18:15, 4 apr 2014 (CEST)
 
== Cancellazione [[Altagamma]] ==
 
{{Cancellazione|Altagamma}}--&nbsp;[[Utente:Gianfranco|g]]&nbsp;&middot;&nbsp;ℵ&nbsp;([[Discussioni utente:Gianfranco|msg]]) 01:24, 26 feb 2014 (CET)
 
== Avviso FdQ ==
{{Avviso
| tipo = avviso
| immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]]
| immagine a destra = <big>'''[[Wikipedia:Festival della qualità/Marzo 2014 |Vai al festival]]''' </big>
| testo = ''' [[Wikipedia:Festival della qualità]] ''' <br />
'''Festival della qualità - marzo 2014 '''<br />'''Festival della revisione delle "Voci richieste"'''<br />Lo '''scopo principale di questo festival''' è quello di riorganizzare (e se possibile smaltire) le voci segnalate in [[Wikipedia:Richieste di nuove voci|Richieste di nuove voci]] e nei relativi elenchi di progetto, in [[Wikipedia:Traduzioni|Traduzioni]], in [[Wikipedia:Voci in vetrina in altre lingue|Voci in vetrina in altre lingue]] e in [[Wikipedia:Voci di qualità in altre lingue|Voci di qualità in altre lingue]].
 
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.
}}
<small>Messaggio automatico generato da {{user|Botcrux}}</small>
 
== [[Annaluisa Capasa]]: Avviso di cancellazione ==
{{Cancellazione|Annaluisa Capasa}}--[[Utente:Pava|Pava]] ([[Discussioni utente:Pava|msg]]) 15:46, 23 mar 2014 (CET)
 
== Avviso FdQ - Aprile 2014 ==
{{Avviso
|tipo = avviso
|immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]]
|immagine a destra = <big>'''[[Wikipedia:Festival della qualità/Aprile 2014 |Vai al festival]]''' </big>
|testo = ''' [[Wikipedia:Festival della qualità]] ''' <br />
'''Festival della qualità - aprile 2014 '''<br />'''Festival degli abbozzi presenti su almeno 50 edizioni linguistiche'''<br />Lo '''scopo principale di questo festival''' è quello espandere le voci segnalate come abbozzo con 49 interlink o più; si è scelto di agire su queste voci in quanto, dato l'alto numero di edizioni presenti, è più probabile che si trovi materiale a sufficienza per espandere le voci e poter, così, rimuovere il [[Template:S]] da esse.
 
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.
}}
<small>Messaggio automatico generato da {{user|Botcrux}}</small>
 
== Nicosia Lawson ==
 
È una mia opnione o non si è distinta a quanto leggo? Capirei miss di un grade Paese, ma le Cayman hanno 60000 abitanti! Fonti poche on line, e la sua rivista se mai ha avuto impatto al momento è completamente oscurata nei risultati da [[:en:Inspire (magazine)]]...ci sta secondo voi un dubbio E?--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 14:31, 4 apr 2014 (CEST)
:Le isole Cayman non sono un grande paese a livello di abitanti, ma il titolo le ha permesso di partecipare a Miss Universo che è il principale concorso di bellezza al mondo, seguito da milioni di persone in tutto il mondo. A mio avviso, il semplice partecipare a Miss Universo, sarebbe motivo sufficiente di enciclopedicità...--[[Utente:Valerio79|<span style="color:black;font-size:small;font-family: Cursive">Valerio</span>]]<sup>[[Discussioni Utente:Valerio79|<span style="color:black;font-size:small;font-family: Wingdings">Talk</span>]]</sup> 15:17, 4 apr 2014 (CEST)
:: Bhe se la partecipazione a miss universo fosse uguale per tutte le donne capirei il concetto, ma così... oggettivamente a quanto ne so io non e' una cosa in piu', e' una cosa quasi meccanica se hai un titolo nazionale, sempre 1 su 30000 rimarrebbe. Poi vabbhe la partecipazione mi sembra un po' poco in se' comunque, io spererei che si trovassero aspetti della carriera di modella incontrovertibili e fontati. In ogni caso teniamocela, al limite se e' destino finirà cancellata un'altra volta.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 16:10, 4 apr 2014 (CEST)
:::...o alla peggio si può integrare in [[Miss Isole Cayman]]... --[[Utente:Valerio79|<span style="color:black;font-size:small;font-family: Cursive">Valerio</span>]]<sup>[[Discussioni Utente:Valerio79|<span style="color:black;font-size:small;font-family: Wingdings">Talk</span>]]</sup> 16:22, 4 apr 2014 (CEST)
::::che era quello che pensavo pure io, ma aspettavo di capire se c'era dell'altro. Mi accontetavo anche di una coeprtina su una rivista.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 16:54, 4 apr 2014 (CEST)
 
==[[Cappello]], [[berretto]] e [[copricapo]]==
Vi sembra davvero appropriato che "copricapo" e addirittura "berretto" siano dei redirect a "cappello"? Sinceramente rimango molto perplesso. Vedrei bene voci separate, ma come prima approssimazione la voce generica dovrebbe essere "copricapo" e "cappello" dovrebbe essere un redirect. La categoria infatti è [[:Categoria:Copricapi|copricapi]], con una sottocategoria (giustamente) [[:Categoria:Cappelli|cappelli]] che mi piacerebbe riordinare un po'. <small>Ci sono arrivato perché volevo vedere che cosa abbiamo già prima di creare una nuova sezione, o magari una voce, sui copricapo militari, ma prima d'aggiungere cose nuove farei un po' d'ordine... E scusate la foga, che non è nel mio stile.</small>--[[Utente:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] ([[Discussioni_utente:Pegasovagante|la mi dica]]) 18:09, 4 apr 2014 (CEST)
:In attesa di opinioni sulle voci, comincio a lavorare sulle categorie, dove il criterio è già chiaro e pacifico.--[[Utente:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] ([[Discussioni_utente:Pegasovagante|la mi dica]]) 21:14, 8 apr 2014 (CEST)
::E propongo di spostare [[Cuffia (cappello)]] a [[Cuffia (copricapo)]], come ho segnalato in [[Discussione:cuffia (cappello)|discussione voce]] (vedi anche la [[cuffia|disambigua]].--[[Utente:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] ([[Discussioni_utente:Pegasovagante|la mi dica]]) 14:33, 3 mag 2014 (CEST)
:::Udito il silenzio, sto procedendo al riordino delle categorie. Ne segue che bisognerà [[Aiuto:sposta|spostare]] alcune voci (per lo piú quelle con un disambiguante in contraddizione colla categoria in cui si trovano). Di seguito l'elenco:
:::* da [[Coppola (cappello)]] a [[Coppola (berretto)]];
:::* da [[Cuffia (cappello)]] a [[Cuffia (copricapo)]];
:::* da [[Tam o' shanter (cappello)]] a [[Tam o' shanter (berretto)]].
:::Inoltre, come ho scritto in un avviso direttamente nella voce, [[cappello]] andrà spostato a [[copricapo]] (che ora è un redirect). Cappello e [[berretto]] rimarranno dei redirect fino a che le sezioni omonime saranno pronte per lo scorporo.--[[Utente:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] ([[Discussioni_utente:Pegasovagante|la mi dica]]) 16:18, 14 mag 2014 (CEST)
::::Perfetto. Sono d'accordo con tutte le modifiche. Per quanto mi riguarda, procedi pure. --[[Utente:Valerio79|<span style="color:black;font-size:small;font-family: Cursive">Valerio</span>]]<sup>[[Discussioni Utente:Valerio79|<span style="color:black;font-size:small;font-family: Wingdings">Talk</span>]]</sup> 15:29, 16 mag 2014 (CEST)
:::::Ok, grazie.--[[Utente:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] ([[Discussioni_utente:Pegasovagante|la mi dica]]) 17:02, 18 mag 2014 (CEST)
 
== Locman ==
 
Sono un appassionato di orologi Locman e volendo scrivere una voce sull'azienda ho preparato un piccolo stub. Prima di pubblicarlo mi farebbe piacere se qualcuno gli potesse dare un'occhiata nella [[Utente:Hypergio/Sandbox/Locman|mia sandbox]]. --[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;font-family:arial;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">HYPшЯGIO</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Hypergio|attenzione all'alce]])</sup> 19:23, 8 apr 2014 (CEST)
:Non essendomi mai occupato di aziende su WP, non me la sento di dare un parere sul contenuto (la forma parrebbe buona, le fonti ci sono). Avrai già visto e considerato [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende]]... Avrai visto anche le altre voci che sono nella [[:Categoria:Aziende di orologeria italiane]]. Piú di tutto mi fa preoccupare il fatto che se vai su [[Locman]] trovi ben quattro cancellazioni veloci (anche se concentrate nell'arco di una settimana, e poi può darsi che fossero scritte male o che l'azienda sia diventata più enciclopedica dal 2009). Sentiamo altri pareri.--[[Utente:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] ([[Discussioni_utente:Pegasovagante|la mi dica]]) 21:02, 8 apr 2014 (CEST)
::Io mi occupo abbastanza di aziende e di cancellazioni di aziende ed è per questo che ho messo per un'azienda così giovane una fonte di un certo spessore per ogni frase che ho scritto. Mi sono rivolto al progetto moda anche perché gli orologi Locman sono accessori di moda e volevo anche un parere tecnico nel campo dello stile. Il fatto che a me, personalmente, piacciono non li fa enciclopedici... --[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;font-family:arial;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">HYPшЯGIO</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Hypergio|attenzione all'alce]])</sup> 21:40, 8 apr 2014 (CEST)
:::Secondo me ci può stare. E' un'azienda con negozi monomarca in tutto il mondo. --[[Utente:Valerio79|<span style="color:black;font-size:small;font-family: Cursive">Valerio</span>]]<sup>[[Discussioni Utente:Valerio79|<span style="color:black;font-size:small;font-family: Wingdings">Talk</span>]]</sup> 10:11, 9 apr 2014 (CEST)
::::Come ho detto in talk utente, anche epr me ci può stare--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 11:18, 9 apr 2014 (CEST)
 
== Colori nella storia del costume ==
 
Mi è capitato fra le mani un libro bellissimo basato su un campionario seicentesco di sete lombarde (questo: http://www.silvanaeditoriale.it/catalogo/prodotto.asp?id=3931) e mi sono resa conto che nelle voci dedicate ai colori non ci sono mai (mi pare) riferimenti al loro uso nella storia del costume (ma neanche nella storia dell'arte). Credete che si potrebbero aggiungere sezioni su questi argomenti? Io pensavo di ampliare le voci già esistenti, ad es. su [[Acquamarina (colore)|acquamarina]] aggiungere una sezione e dire che nei secoli tali e tali il colore si è chiamato anche Colordimare ecc. Oppure sarebbe preferibile creare voci separate per i nomi storici dei colori, che a volte non è facilissimo riferire a un solo nome moderno? Grazie, --[[Utente:Virginia Gentilini|Virginia Gentilini]] ([[Discussioni utente:Virginia Gentilini|msg]]) 18:29, 13 apr 2014 (CEST)
:Il problema dei nomi è molto spinoso. Occupandomi di uniformi (militari e civili), ricordo a memoria (non ho la fonte sottomano: il catalogo della mostra genovese ''Fasti della burocrazia'', con tanto di tabelle sull'argomento) che nei regolamenti dei varî stati italiani le denominazioni dei colori (ma anche dei capi, delle lavorazioni ecc.) erano le piú varie. <small> Considerato, poi, che i colori sbiadiscono o comunque cambiano nel tempo, in certi casi ci vorrebbero addirittura ricerche sperimentali, come possono farle al limite in certi musei! </small>. Ancora ben piú recentemente, e cioè nel [[Regio esercito]], si trova il ''robbio'', i famosi ''calzoni bigi'' che in realtà tendono leggermente verso il celeste, e il ''turchino scuro'' che è praticamente nero. Mi domando se, per esempio, il [[Museo del tessuto]] di Prato abbia delle pubblicazioni su questo... Quindi, voci ''ad hoc'' direi proprio di no, semmai sezioni (o una menzione fra parentesi nell'incipit). L'argomento non è facile ma interessante.--[[Utente:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] ([[Discussioni_utente:Pegasovagante|la mi dica]]) 14:50, 3 mag 2014 (CEST)
::Grazie per le riflessioni! In effetti continuando a spulciare quel libro mi sono resa conto anch'io che forse la questione è troppo complessa: i nomi variano col periodo storico, con le aree regionali, con le lavorazioni... Per inserire informazioni complete ci vorrebbero molte più fonti di quelle che ho io. Al momento non mi viene in mente come risolvere il problema, forse solo dedicando un po' più di attenzione al tema all'interno di singole voci (come immagino tu faccia già con le uniformi). --[[Utente:Virginia Gentilini|Virginia Gentilini]] ([[Discussioni utente:Virginia Gentilini|msg]]) 16:07, 3 mag 2014 (CEST)
 
== Avviso FdQ - Maggio 2014 ==
{{Avviso
|tipo = avviso
|immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]]
|immagine a destra = <big>'''[[Wikipedia:Festival della qualità/Maggio 2014 |Vai al festival]]''' </big>
|testo = ''' [[Wikipedia:Festival della qualità]] ''' <br />
'''Festival della qualità - maggio 2014 '''<br />'''Festival del lavoro sporco più vecchio'''<br />Lo '''scopo principale di questo festival''' è quello di smaltire quante più voci fra quelle più antiche segnalate in [[:Categoria:Lavoro sporco per mese]].
 
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.
}}
<small>Messaggio automatico generato da {{user|Botcrux}}</small>
 
== Seba FR ==
 
<div style="clear:both; margin-bottom: 0.5em; border:2px solid #f28500; box-shadow: inset 0 0 7px #f28500; background-color:#FFFFFF; display:-webkit-box; display:-moz-box; display:box; box-align:stretch; -webkit-box-align:stretch; -moz-box-align:stretch; -webkit-box-direction:reverse; -moz-box-direction:reverse; box-direction:reverse;">
<div style="padding:3px 0px; display:-webkit-box; box-align:center; -webkit-box-align:center; -moz-box-align:center;<!--[if IE]>float:right;<![endif]-->">[[File:Edit-delete-not_encyclopedic2.svg|right|56px|link=Seba FR]]</div>
<div style="-webkit-box-flex:1; -moz-box-flex:1; box-flex:1; padding:10px">Sulla voce «'''[[Seba FR]]'''» o in una sua sezione è stato espresso un '''dubbio di enciclopedicità'''; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.<br />
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella [[Discussione:Seba FR|pagina di discussione]].</div>
</div>-- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 13:10, 12 mag 2014 (CEST)
 
{{Cancellazione|Seba FR}}-- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 11:39, 13 mag 2014 (CEST)
 
== uso di cosplay ==
 
segnalo [[Discussione:Cosplay#uso_di_cosplay|questa]] domanda sul uso di cosplay.--[[Speciale:Contributi/95.252.86.196|95.252.86.196]] ([[User talk:95.252.86.196|msg]]) 18:22, 20 mag 2014 (CEST)
 
== Avviso FdQ - giugno 2014 ==
{{Avviso
|tipo = avviso
|immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]]
|immagine a destra = <big>'''[[Wikipedia:Festival della qualità/Giugno 2014 |Vai al festival]]''' </big>
|testo = ''' [[Wikipedia:Festival della qualità]] ''' <br />
'''Festival della qualità - giugno 2014 '''<br />'''Festival del monitoraggio'''<br />Lo '''scopo principale di questo festival''' è quello quello di prendere confidenza con il [[Progetto:Qualità/Monitoraggio voci|sistema monitoraggio delle nostre voci]], e migliorarne la diffusione e l'accuratezza.
 
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.
}}
<small>Messaggio automatico generato da {{user|Botcrux}}</small>
 
== FdQ del prossimo trimestre: a voi la scelta! ==
{{Avviso
|tipo = avviso
|immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]]
|immagine a destra = <big>'''[[Discussioni_Wikipedia:Festival_della_qualità#Proposta_prossimi_festival_.28luglio-agosto-settembre_2014.29|Vai alla discussione]]''' </big>
|testo = ''' [[Wikipedia:Festival della qualità]] ''' <br />
'''prossimo trimestre - estate 2014 '''<br />
Si invitano tutti gli utenti interessati a prendere parte alla scelta dei prossimi festival.
}}
<small>Messaggio automatico generato da {{user|Botcrux}}</small>
 
== categorie per le aziende di orologeria ==
 
Segnalo [[Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie#Aziende_di_orologeria]]--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 18:59, 20 giu 2014 (CEST)
 
== Avviso FdQ - Luglio 2014 ==
{{Avviso
|tipo = avviso
|immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]]
|immagine a destra = <big>'''[[Wikipedia:Festival della qualità/Luglio 2014 |Vai al festival]]''' </big>
|testo = ''' [[Wikipedia:Festival della qualità]] ''' <br />
'''Festival della qualità - luglio 2014 '''<br />'''Festival delle voci di qualità e in vetrina'''<br />Lo '''scopo principale di questo festival''' è quello di rileggersi e controllare tutte le voci già classificate come "[[Wikipedia:Vetrina|voci da vetrina]]" o "[[Wikipedia:Voci di qualità|voci di qualità]]", verificando con particolare attenzione che esse rispettino ancora i requisiti e gli standard di qualità loro richiesti
 
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.
}}
<small>Messaggio automatico generato da {{user|Botcrux}}</small>
 
== PdC [[Too Late (azienda)]] ==
 
{{Cancellazione|Too Late (azienda)}}--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 10:58, 3 lug 2014 (CEST)
 
== Avviso FdQ Agosto 2014: immagini non usate ==
{{Avviso
|tipo = avviso
|immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]]
|immagine a destra = <big>'''[[Wikipedia:Festival della qualità/Agosto 2014 |Vai al festival]]'''</big>
|testo = '''[[Wikipedia:Festival della qualità]]'''<br />'''Festival della qualità - agosto 2014'''<br />'''Festival delle immagini non usate'''<br />Lo '''scopo principale di questo festival''' è quello di utilizzare le immagini segnalate in [[:Speciale:ImmaginiNonUsate]] (orfane) e di trasferire su Wikimedia Commons quelle (utilizzate o meno) che hanno una licenza libera.<br /><br />Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.
}}
<small>Messaggio automatico generato da {{user|Botcrux}}</small>
 
== PdC - Drom fragrances ==
 
{{Cancellazione|Drom fragrances}} --<b><i> [[Utente:Mess|Mess]] <small>[[Discussioni utente:Mess|(what else?)]]</small></i></b> 15:03, 10 ago 2014 (CEST)
 
== Jordi Labanda ==
 
<div style="clear:both; margin-bottom: 0.5em; border:2px solid #f28500; box-shadow: inset 0 0 7px #f28500; background-color:#FFFFFF; display:-webkit-box; display:-moz-box; display:box; box-align:stretch; -webkit-box-align:stretch; -moz-box-align:stretch; -webkit-box-direction:reverse; -moz-box-direction:reverse; box-direction:reverse;">
<div style="padding:3px 0px; display:-webkit-box; box-align:center; -webkit-box-align:center; -moz-box-align:center;<!--[if IE]>float:right;<![endif]-->">[[File:Edit-delete-not_encyclopedic2.svg|right|56px|link=Seba FR]]</div>
<div style="-webkit-box-flex:1; -moz-box-flex:1; box-flex:1; padding:10px">Sulla voce «'''[[Jordi Labanda]]'''» o in una sua sezione è stato espresso un '''dubbio di enciclopedicità'''; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.<br />
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella [[Discussione:Jordi Labanda|pagina di discussione]].</div>
</div> --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]<sup>[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]</sup> 18:04, 20 ago 2014 (CEST)
 
== Info creazione voce [[Utente:Elettrofranky/Letizia_Maestri|Letizia Maestri]] ==
Salve a tutti, volevo creare una voce su Letizia Maestri (link nel titoletto del mio "progetto" nella mia pagina utente).Mi è stato segnalato da [[Utente:LukeWiller|LukeWiller]] questa sezione per avere vostri consigli e riscontri. Infatti volevo chiedervi una vostra opinione su quanto scritto e nel caso segnalarmi delle modifiche da apportare.
Grazie a tutti dell'attenzione,
--[[Utente:Elettrofranky|Elettrofranky]] ([[Discussioni utente:Elettrofranky|msg]]) 19:28, 25 ago 2014 (CEST)Francesco
: si deve evincere subito nell'incipit (con il campo PostNazionalità nel template Bio) il perché è enciclopedica, senza toni elogiativi o promozionali va spiegato in modo conciso ma completo perché questa truccatrice non è come tante altre truccatrici di alta moda/cinema presenti in tutto il mondo (se è vero che si differenzia da esse) --[[Utente:Pava|Pava]] ([[Discussioni utente:Pava|msg]]) 13:32, 29 ago 2014 (CEST)
 
: grazie della risposta. Volevo chiedere come usare il campo PostNazionalità nel dettaglio. Sono andato a vedere come si comportano le pagine degli altri colleghi truccatori di fama es: [[Diego Dalla Palma]] ma non riesco a trovare questo campo. Mi potreste aiutare per cortesia? Grazie mille.
--[[Utente:Elettrofranky|Elettrofranky]]
 
:: Perfetto, sono riuscito a capire adesso come inserire il campo PostNazionalità correttamente nel template Bio. Ho cambiato anche la categoria inserendola nelle note e non nella sendbox come mi è stato segnalato dall'utente Mauro Tozzi. Resto in attesa di ulteriori direttive per migliorare la voce o nel caso pubblicarla. Grazie ancora per la disponibilità.
--[[Utente:Elettrofranky|Elettrofranky]]
 
== Avviso FdQ - settembre 2014 ==
{{Avviso
|tipo = avviso
|immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]]
|immagine a destra = <big>'''[[Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2014|Vai al festival]]''' </big>
|testo = ''' [[Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2014|Wikipedia:Festival delle voci orfane]] ''' <br />
'''Festival della qualità - settembre 2014 '''<br />Lo '''scopo principale di questo festival''' è quello di è quello di ''disorfanare'' (cioè collegare ad altre voci dell'enciclopedia) le voci orfane (cioè le voci in cui l'elenco dei ''Puntano qui'' è vuoto o contiene solo pagine di altri namespace diversi da quello principale).
 
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.
}}
<small>Messaggio automatico generato da {{user|Botcrux}}</small>
 
== Dubbio E ==
 
<div style="clear:both; margin-bottom: 0.5em; border:2px solid #f28500; box-shadow: inset 0 0 7px #f28500; background-color:#FFFFFF; display:-webkit-box; display:-moz-box; display:box; box-align:stretch; -webkit-box-align:stretch; -moz-box-align:stretch; -webkit-box-direction:reverse; -moz-box-direction:reverse; box-direction:reverse;">
<div style="padding:3px 0px; display:-webkit-box; box-align:center; -webkit-box-align:center; -moz-box-align:center;<!--[if IE]>float:right;<![endif]-->">[[File:{{Icona lavoro|E}}|right|56px|link=Jordi Labanda]]</div>
<div style="-webkit-box-flex:1; -moz-box-flex:1; box-flex:1; padding:10px">Sulla voce «'''[[Jordi Labanda]]'''» o in una sua sezione è stato espresso un '''dubbio di enciclopedicità'''; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.<br />
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella [[Discussione:Jordi Labanda|pagina di discussione]].</div>
</div>--[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]<sup>[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]</sup> 13:15, 26 set 2014 (CEST)
 
== Miss Italia nel mondo ==
 
Non me ne intendo molto di moda e concorsi di bellezza, ma dopo aver visto una PdC su una vincitrice di tale concorso ho dato un'occhiata alle altre biografie di vincitrici del titolo e ho notato la loro esiguità, nel senso che molte di loro non ha vinto nient'altro o fatto qualcos'altro di rilievo. Se così è, secondo me è segno che la rilevanza di tale titolo è marginale e non paragonabile all'aver vinto Miss Italia (ho visto nella vecchia bozza dei criteri che invece veniva equiparato), quindi non in grado da solo di attribuire enciclopedicità. Se n'è già discusso? Qual'è l'opinione del progetto in proposito? --<span style="font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Supernino|<span style="color:darkblue">'''Super'''</span>]][[Discussioni utente:Supernino|<span style="color:darkblue">'''nino'''</span>]]</span> 10:48, 30 set 2014 (CEST)
: Segnalo [[Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Vincitrici Miss Italia nel mondo]]. --<span style="font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Supernino|<span style="color:darkblue">'''Super'''</span>]][[Discussioni utente:Supernino|<span style="color:darkblue">'''nino'''</span>]]</span> 14:15, 5 ott 2014 (CEST)
 
== Avviso ==
{{Cancellazione|Joshua Fenu}} ------[[Utente:Dispe|Avversarīǿ]] - - - >([[Discussioni utente:Dispe|MSG]]) 00:06, 7 ott 2014 (CEST)
 
== La "[[Stupida (copricapo)]]" ==
 
Alla voce (abbozzo): "Stupida (Copricapo)" si propone di inglobare questa voce nel portale "Moda" ed unificarla con "Cappello da baseball". Come Alpino (Btg. Trento, 144^ Cp.), ma anche ex giocatore di baseball e tuttora grande fan di questo sport, sono però nettamente contrario a tale suggerimento: '''non confondiamo il sacro''' (Alpini = Dovere) '''con il profano''' (baseball = Sport/ divertimento)'''!'''
 
Ferrbott
 
:Apprezzo il parere e anche lo zelo; a me resta il dubbio che "stupida" sia una denominazione gergale, non ufficiale (come "pipa" per "fiamma a una punta", o "baffo" per "gallone", per intenderci). Giusto menzionarla, ma non mi entusiasma come titolo della voce. Forse in futuro si potrà unire a [[berretto da fatica]]... Segnalo anche al progetto guerra, e continuerei in discussione voce.--[[Utente:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] <small>([[Discussioni_utente:Pegasovagante|la mi dica]])</small> 04:20, 2 nov 2014 (CET)
 
== Fez ==
 
[[Discussioni_progetto:Geografia#Fez|Segnalo.]] [[Utente:Pequod76|pequod<small>76</small>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#dc143c;">talk</span>]]</sup> 11:51, 20 dic 2014 (CET)
 
==Avviso==
{{Cancellazione|Gustavo Lins}}--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 15:45, 18 feb 2015 (CET)
 
== Calzamaglia su wikidataBiografia ==
 
== Opere ==
Volevo collegare [[Calzamaglia]] a [[:en:Tights]] e a tutte le altre voci che stanno qui [https://www.wikidata.org/wiki/Q13402960#sitelinks-wikipedia], visto che sembrerebbe la corrispondenza migliore (in realtà per Tights intendono anche capi che per l'italiano discorsivo sono già [[Collant]]/[[:en:Pantyhose]], ma non sembra esserci corrispondenza migliore).
=== Architettura ===
Quando provo a farlo mi dice che esiste già un elemento che contiene Calzamaglia [https://www.wikidata.org/wiki/Q3651083?uselang=it] e che devo o rimuoverlo da questo (ma poi come cancellare l'item che rimarrebbe vuoto?) o fare il "merge" dei due, ma non ho la minima idea di come fare e ne' la [https://www.wikidata.org/wiki/Help:Items/it#Rilevante pagina di aiuto mezza tradotta in italiano] ne' quella in inglese [https://www.wikidata.org/wiki/Help:Items] citano l'unione di item differenti.
 
== Note ==
Secondo voi la corrispondenza e' giusta? Se si', qualcuno e' piu' pratico di me di wikidata e puo' fare il tutto? --[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 02:37, 6 mar 2015 (CET)
<references />
 
== Avviso di cancellazioneBibliografia ==
 
== Voci correlate ==
{{Cancellazione|Du Pareil au Même}}--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 15:12, 9 mar 2015 (CET)
 
== Altri progetti ==
== Avviso di tipo A per Blac Chyna ==
{{interprogetto|commons=Category:Péter Bod}}
{{AiutoA|Blac Chyna}}--[[Utente:Anima della notte|Anima della notte]] ([[Discussioni utente:Anima della notte|msg]]) 18:22, 18 apr 2015 (CEST)
 
== PdCCollegamenti [[Sarenza]]esterni ==
* {{Collegamenti esterni}}
 
{{Controllo di autorità}}
{{Cancellazione|Sarenza}}--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 16:09, 26 apr 2015 (CEST)
{{Portale|biografie|pittura|architettura}}
Aggiungi argomento
Estratto da "https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Moda"
Ritorna alla pagina "Moda".