Wikipedia:Pagine da cancellare/Lista dei 100 migliori artisti secondo Rolling Stone e Discussioni utente:87.13.236.92: differenze tra le pagine

Versione delle 08:46, 31 mar 2010

Versione attuale delle 08:23, 5 lug 2019

Riga 1:

{{BenvenutoIP}}

{{Cancellazione/richiesta|Lista dei 100 migliori artisti secondo Rolling Stone}}

<noinclude>{{DEFAULTSORT:Lista dei 100 migliori artisti secondo Rolling Stone}}

[[Categoria:Cancellazioni del 30 marzo 2010]]</noinclude>

Lista di 100 artisti (in realtà però ne riporta solo 10), senza fonti e stilata dalla rivista Rolling Stone. Oltre al fatto che allo stato la voce è incompleta e assolutamente inutile in quanto senza fonti, per quale motivo può ritenersi enciclopedica? --[[Utente:Mats1990ca|Mats1990ca]] ([[Discussioni utente:Mats1990ca|msg]]) 21:12, 30 mar 2010 (CEST)

<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni ordinarie del 30 marzo 2010]]</noinclude>

==== Votazione iniziata il [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2010 marzo 30#Lista dei 100 migliori artisti secondo Rolling Stone_.5Bmodifica.5D|30 marzo 2010]] ====

{{Cancellazione/vota|6 aprile 2010|martedì|Lista dei 100 migliori artisti secondo Rolling Stone}}

*{{-1}} Enciclopedica in quanto redatta da Rolling Stone, rivista specializzata che non ha bisogno di presentazioni [[Utente:Sbazzone|Sbazzone]] ([[Discussioni utente:Sbazzone|msg]]) 23:29, 30 mar 2010 (CEST)

*+1 Ma se domani Rolling Stone facesse la lista delle 100 copertine più brutte di artisti che iniziano per C la dovremmo tenere solo perchè l'ha scritta Rolling Stone? L'argomento non c'entra niente in un'enciclopedia... --[[Utente:Mats1990ca|Mats1990ca]] ([[Discussioni utente:Mats1990ca|msg]]) 23:56, 30 mar 2010 (CEST)

*+1 visto che il poco contenuto è '''sbagliato''' (vedi avviso C), non mi sembra una cattiva idea asfaltare tutto ed eventualmente riscriverla se e quando avremo delle fonti --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 01:27, 31 mar 2010 (CEST)

*{{0}} Solo perché senza fonti. Rolling Stone viene citato anche come fonte in alcune pagine di artisti. [[Utente:Salvo da Palermo|Salvo da Palermo]] [[Discussioni utente:Salvo da Palermo|<small>dimmelo qui</small>]] 01:54, 31 mar 2010 (CEST)

*+1 Ennesima lista parziale, fatta dagli anglosassoni per gli anglosassoni....i migliori artisti, e non ci sono (ad esempio....) George Brassens, Lucio Battisti, Los Incas..... questi non sanno che c'è tutto un mondo intorno, che gira ogni giorno, e che fermare non potran.... --[[Utente:Vito.Vita|Vito.Vita]] ([[Discussioni utente:Vito.Vita|msg]]) 03:10, 31 mar 2010 (CEST)

*{{+1}} Non sono un anti-americano e non sono un anti-anglosassone, anzi... Sono un amante della cultura americana e anglosassone (così come lo sono di ogni cultura), ma queste liste sono - come scrive bene Vito - inattendibili, parziali e fatte dagli anglosassoni per gli anglosassoni ... e così, anche se la sua ultima battuta è un pò severa, mi sento di dover condividere ciò che ha scritto. --[[Utente:SpeDIt|<span style="color:#32cd32;font-size:medium;font-family: Script MT Bold;">Spe</span>]][[Discussioni_utente:SpeDIt|<span style="color:#1e90ff;font-size:medium;font-family: Script MT Bold;">DIt</span>]] 05:08, 31 mar 2010 (CEST)

*{{-1}} Rientrare in questa lista redatta dalla più autorevole rivista in materia equivale ad un importante premio internazionale (che sia condivisibile o meno le scelte fatte dalla rivista non ci riguarda (e sarebbero commenti POV)). Magari da accorpare da qualche parte.--[[Utente:Slowdancing|Slowdancing]] ([[Discussioni utente:Slowdancing|msg]]) 08:46, 31 mar 2010 (CEST)