Discussioni Wikipedia:Voci correlate e The Friendly Beasts: differenze tra le pagine

(Differenze fra le pagine)
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m chiudo parentesi
 
fix link
 
Riga 1:
{{Brano musicale
==Problemi della pagina==
|titolo= (The) Friendly Beasts
Innanzitutto, mi <s>perplimono</s> rendono assai perplesso i paragrafi di "possibili alternative". Mi sembra che si sfori un po' coinvolgendo il tmp|vedi anche. Il punto delle voci correlate, cosa che non viene mai detta qui nella voce e che non mi sembra sia stata mai adeguatamente enucleata, è che questa sezione è innanzitutto uno strumento di navigazione, che dovrebbe elencare le voci più importanti per la comprensione della voce di partenza - naturalmente già linkate nel corpo del testo - e renderle facilmente e immediatamente disponibili. Quindi, la tiritera sull'uso disorfanante del paragrafo in questione la sostituirei con una espressa proibizione, almeno per evitare cose come [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Contrabbando&diff=14095695&oldid=13626466 questa]: le correlate servono a illustrare una voce, non a disorfanare le voci in elenco. Altrettanto, il riferimento alle categorie si rende sensato solo per evidenziare la comune funzione di "strumenti di navigazione" dell'enciclopedia. Espungerei l'intera sezione "possibili alternative"...
|titoloalfa= Friendly Beasts, The
|autore= Robert Davis (testo)<br>Anonimo (melodia)
|artista=
|voce artista=
|artista2=
|artista3=
|giornoMese=
|anno= 1934
|postData=
|giornoMese2=
|anno2=
|postData2=
|genere= Canto natalizio
|genere2=
|genere3=
|genere4=
|editore=
|etichetta=
|stile=
|incisione=
|durata=
|tempo=
|realbook=
|esecuzioni= [[Harry Belafonte]]<br>[[Johnny Cash]]<br>[[Art Garfunkel]] & [[Amy Grant]]<br>[[Burl Ives]]<br>[[Harry Simeone]]<br>[[Sufjan Stevense]]<br>…
|note= '''Melodia:''' ''[[Orientis partibus]]'' (XII secolo)<br>'''Titoli alternativi:''' The Song of the Ass," The Donkey Carol," "The Animal Carol", "The Gift of the Animals"
traccia precedente =
|traccia successiva =
}}
{{Multimedia|allineamento = destra|larghezza = 300|file = Anonimo, Francia, XII secolo circa - Orientis partibus.ogg|titolo = Anonimo (Francia, XII secolo circa)|descrizione = ''Orientis Partibus''<br /> Versione per pianoforte}}
 
'''''(The) Friendly Beasts''''', conosciuta anche come '''''The Song of the Ass''''', '''''The Donkey Carol''''', '''''The Animal Carol''''' o '''''The Gift of the Animals'''''<ref name="hymnsandcarols">[http://www.hymnsandcarolsofchristmas.com/Hymns_and_Carols/friendly_beasts.htm The Friendly Beasts] in: The Hymns and Carols of Christmas</ref>, è una [[canto natalizio|canzone natalizia]], il cui testo è stato scritto negli [[anni 1920|anni venti]]<ref name="hymnsandcarols"/> del [[XX secolo]] dallo statunitense Robert Davis ([[1881]]-[[1950]])<ref name="hymnsandcarols"/><ref name="bowler159">Bowler, Gerry, ''Dizionario universale del Natale'' [''The World Encyclopedia of Christmas''], ed. italiana a cura di C. Corvino ed E. Petoia, Newton & Compton, Roma, 2003, p. 159</ref> e fu pubblicato per la prima volta nel [[1934]] <ref name="hymnsandcarols"/><ref name="bowler159"/>. Il testo è accompagnato dalla melodia dell'inno latino ''[[Orientis partibus]]''<ref name="hymnsandcarols"/><ref name="bowler159"/>, un brano del [[XII secolo]]<ref name="hymnsandcarols"/>, originario della [[Francia]] <ref name="hymnsandcarols"/><ref name="bowler159"/> e comunemente attribuito a [[Pierre de Corbeil]], [[Arcidiocesi di Sens|vescovo di Sens]] <ref name="hymnsandcarols"/>, che veniva usato in occasione della Festa dell'Asinello<ref name="hymnsandcarols"/><ref name="bowler159"/>
In genere, mi sembra la classica pagina scritta nella notte dei tempi da uno/due autori e che avrebbe invece bisogno di una revisione collettiva. Ad esempio, perché non si decide SEMPRE l'ordine alfabetico? Se il limite posto - senza sottosezioni - si aggira intorno alle 15 voci in elenco, dubito che si debba trovare una gerarchia: devono essere tutte voci davvero importanti per i fini della sezione "correlate".
 
==Testo==
Per finire, la frase ''non esistono convenzioni in merito che prevedono che se una voce già segnalata nel vedi anche, non possa essere inserita pure fra le voci correlate, ma è evidente che questo caso costituisce un doppione in evidenza del wikilink, la cui opportunità deve essere valutata'' (che mi sono permesso di rendere un minimo più intelligible) non ha molto senso, visto che questo doppione in evidenza è un discorso parzialmente valido anche per il semplice wikilink, che è già un'evidenziazione nel corpo del testo: ripeto, a me sembra che una sezione - in zona "fine-di-voce" - serve soprattutto ad essere rintracciabile. Il tmp|vedi anche ha un suo senso autonomo: non è la versione per paragrafi delle voci correlate. Si pensi solo ad una voce come [[Guerra dei trent'anni]], in cui nella sezione delle correlate starebbero assai bene tutte le voci che sono presenti in tmp|vedi anche.
Il testo presenta un dialogo tra alcuni animali, ovvero l'asino (che introduce tale dialogo), la mucca, la pecora e la colomba, ognuno dei quali, nella [[Grotta di Betlemme]], decanta i propri meriti in occasione della [[Nascita di Gesù]].<ref name="bowler159"/><ref name="bowler373">Bowler, Gerry, op. cit., p. 373</ref>
 
Così l'asino decanta il proprio merito di aver condotto la Sacra Famiglia su e giù per le colline, la mucca quello di aver "concesso" alla Sacra Famiglia la propria mangiatoia, la pecora di aver offerto la propria lana per riscaldare [[Gesù Bambino]] e la colomba di aver tubato per farlo addormentare e per non farlo piangere.<ref name="bowler159"/><ref name="bowler373"/>
Insomma, che ne pensate? --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:#008000;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 05:16, 3 feb 2009 (CET)
 
==Versioni discografiche==
:Contrario all'ordine alfabetico: a che serve, detto in parole povere, mettere in ordine alfabetico 3 o 4 voci, facciamo pure 7 o 8? Imho meglio provilegiare quelle più attinenti mettendole per prime, insomma utilizzare l'ordine per affidargli un contenuto informativo. L'ordine ABC arebbe utile se le voci correlate fossero 10 o 15, insomma per motivi estetici o per facilitarne visivamente la ricerca in lista (anche se quella normalmente non è una lista in cui si cerca, è una lista in cui si trova), ma in tutti gli altri casi no, perchè magari capita per prima la voce correlata meno attinente e noi non vogliamo che il lettore perda tempo. Dobbiamo suggerirgli noi la voce correlata più correlata e la voce semplicemente attinente o simile per argomento. Tu ti poni questo problema perchè, se ho capito bene, vuoi ripetere tra le correlate le voci già inserite nel ''vedi anche'' che quindi aumenterebbero di numero. Io -di recente- intendo e uso il ''vedi anche'' come ponte a voci che servono per capire o approfondire quella di partenza ( esempio i ''vedi anche'' nelle voci lunghissime) cioè come ponte verso voci più o meno indispensabili ad esempio, ma non solo, voci che mi permettono di '''abbreviare la trattazione della voce di partenza'''. Le correlate invece le intendo come voci che, le leggi o non le leggi, non cambia molto quello che dovevi sapere rispetto alla pagina in cui sei. Però devo dire che se ai piedi di una voce ci sono poche voci correlate, non è un gran danno aggiungere quelle citate col ''vedi anche''. Coi wikilink non mi faccio ovviamente problemi, nel testo va wikilinkata ogni parola una sola volta, uno poi nelle voci correlate si riserva di ripetere quelle più importanti. --<span style="border:1px solid red;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[User:Waglione|<span style="color:red;background:white;">Waglione</span>]][[User talk:Waglione|<span style="color:red">«..........»</span>]]</span> 07:35, 3 feb 2009 (CET)
Tra i cantanti e/o gruppi che hanno inciso una versione del brano, figurano, tra gli altri<ref>[https://www.discogs.com/search?q=friendly+beasts&=&type=all Ricerca di "The Friendly Beasts"] su [[Discogs]]</ref> (in ordine alfabetico):
::Fondamentalmente, come ho detto, la sezione mi sembra utile per la sua facile reperibilità: lo scopo è avere i wlink più importanti per al voce a disposizione. Con lo stesso spirito, sono solito mettere sempre dei wlink nelle legende delle img: sono wlink facili da rintracciare, l'occhio cade sull'img e hai un wlink disponibile. Sull'ordine alfabetico: non è così importante... :-)
 
* [[James Athas]] ([[2002]])
::Piuttosto, qualche idea per emendare la parte finale della pagina? --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:#008000;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 12:28, 3 feb 2009 (CET)
* [[Harry Belafonte]]
:::Concordo con Pequod sul disorfanamento: non sopporto l'usanza di appiccicare con lo sputo una voce correlata pur di disorfanarla...
* [[Johnny Cash]] (con il titolo ''The Gifts They Gave'' in: ''[[The Christmas Spirit (Johnny Cash)|Christmas Spirit]]'' del [[1963]]<ref>[https://www.discogs.com/Johnny-Cash-The-Christmas-Spirit/master/266497 Johnny Cash – The Christmas Spirit]</ref>)
:::L'ordine delle voci correlate preferisco che sia lasciato al buon senso; oltre all'ordine di importanza citato da Waglione, a seconda dei casi può essere appropriato anche ad es. un ordine cronologico, oppure un raggruppamento per argomento.
* [[Garth Brooks]] (nell'album ''[[Beyond the Season]]'' del [[1992]])<ref>[https://www.discogs.com/Garth-Brooks-Beyond-The-Season/master/486429 Garth Brooks – Beyond The Season] su Discogs</ref>
:::Sul "vedi anche" la penso più o meno come Waglione; ripetere i link nelle v.c. ci può stare se sono argomenti "paralleli", ma non se sono veri e propri "sottoargomenti". Nel caso delle varie fasi della Guerra dei 30 anni ad esempio non le metterei mai tra le v.c. --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 14:31, 3 feb 2009 (CET)
* [[Margaret Carlson]] (nell'album ''[[This Christmas ... My Favorite Things]]'' del [[1999]])<ref>[https://www.discogs.com/search?q=friendly+beasts&=&type=all Margaret Carlson – This Christmas ... My Favorite Things] su Discogs</ref>
::::Grazie per i vostri pareri. :-) Siete d'accordo a rivedere del tutto il paragrafo "possibili alternative" e magari, al momento, renderlo invisibile? Continuo a pensare che non abbia senso... --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:#008000;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 15:19, 3 feb 2009 (CET)
* [[Art Garfunkel]] & [[Amy Grant]] (nell'album ''[[The Animals' Christmas]]'' del [[1986]])<ref>[https://www.discogs.com/Art-Garfunkel-Amy-Grant-The-Animals-Christmas/master/237179 Art Garfunkel / Amy Grant – The Animals' Christmas] su Discogs</ref>
:::::D'accordo con te che la pagina non è chiarissima, specialmente "possibili alternative". Devo anche dire però (sempre che abbia capito cosa intendi), che IMHO c'è una bella differenza tra "vedi anche", le voci correlate e le categoria. "Vedi anche" (a livello di sezione/paragrafo) l'ho sempre inteso come uno strumento di approfondimento sul contenuto della sezione: strumento per la ricerca "ramificata" (dall'argomento più generale a quello più particolare, [[The Beatles]] -->(vedi anche) [[Filmografia dei Beatles]] --> Voci dei film). Le voci correlate le ho invece sempre intese come strumento di ricerca parallela (di argomenti dei quali non c'è uno strumento ulteriore nella voce come un template di navigazione che di solito contengono già "voci correlate"): poche, pertinenti e ovviamente non inserite solo per disorfanare. Inoltre, IMHO, tra le voci correlate non ci dovrebbero essere voci di "livello superiore" (ad es. in [[Guerra dei trent'anni]] non ci dev'essere [[Guerra]]). Le categorie svolgono un funzione di ricerca mista, ad albero e a matrice e non le linkerei mai nelle voci correlate. Se ci sono è perché, forse, l'albero delle categorie non è fatto bene. In soldoni, per la ricerca "sparsa" abbiamo i wikilink normali: leggo una voce e trovo decine di link ad altre voci che, proprio perché linkate, hanno probabilmente attinenza con quanto scritto nella voce; "Vedi anche" serve per dire "guarda che qui (link) la cosa è spiegata meglio e in dettaglio"; le "voci correlate" servono per dire "guarda che questi sono argomenti che qui non sono affrontati, ma che c'entrano qualcosa: vedi se ti possono interessare". Entrambi gli strumenti sono IMHO da usare con cautela senza essere ridondanti e senza sostituire i normali wikilink o i template di navigazione. Il tutto pensando anche che una voce di Wikipedia può essere stampata e su carta i wikilink non funzionano. --[[Utente:Amarvudol|Amarvudol]] <small>([[Discussioni utente:Amarvudol|msg]]) </small> 17:30, 3 feb 2009 (CET)
* [[Burl Ives]] (in ''[[Christmas Day in the Morning (Burl Ives)|Christmas Day in the Morning]] del'' [[1952]]<ref>[http://www.akh.se/ives/dl5428.htm Burl Ives<!-- Titolo generato automaticamente -->]</ref>, ''[[Christmas Eve with Burl Ives]]'' del [[1957]]<ref>[https://www.discogs.com/Burl-Ives-Christmas-Eve-With-Burl-Ives/release/4106083 Burl Ives – Christmas Eve With Burl Ives] su Discogs</ref> e in ''[[Twelve Days of Christmas (album Burl Ives)|Twelve Days of Christmas]]''<ref>[https://www.discogs.com/Burl-Ives-Twelve-Days-Of-Christmas/release/3330922 Burl Ives – Twelve Days Of Christmas] su Discogs</ref>
[a capo] Fissiamo un po' di punhti su cui siamo tutti d'accordo:
* [[The Louvin Brothers]] (''[[Christmas with the Louvin Brothers]]'', [[1961]])<ref>[https://www.discogs.com/Louvin-Brothers-Christmas-With-The-Louvin-Brothers/release/3025417 Louvin Brothers, The – Christmas With The Louvin Brothers] su Discogs</ref>
* [[Peter, Paul and Mary]]
* [[Jeff Pockat]] (''Christ in Christmas'', 1999)<ref>[https://www.discogs.com/Jeff-Pockat-Christ-In-Christmas/release/2721481 Jeff Pockat – Christ In Christmas] su Discogs</ref>
* [[Linda Russell]] & Companie (''[[Sing We All Merrily, A Colonial Christmas]]'', 1986)<ref>[https://www.discogs.com/Linda-Russell-Companie-Sing-We-All-Merrily-A-Colonial-Christmas/release/2523959 Linda Russell & Companie – Sing We All Merrily, A Colonial Christmas] su Discogs</ref>
* [[Harry Simeone]] ([[1963]] e [[1966]])
* [[Risë Stevens]]
* [[Sufjan Stevens]] (''[[Song for Christmas (Sufjan Stevens)|Song for Christmas]]'', [[2006]])<ref>[https://www.discogs.com/Sufjan-Stevens-Sufjan-Stevens-Presents-Songs-For-Christmas/release/1268370 Sufjan Stevens – Songs For Christmas] su Discogs</ref>
* [[Zero Mostel]] (''How the Grinch Stole Christmas'', [[1975]])<ref>[https://www.discogs.com/Dr-Seuss-How-The-Grinch-Stole-Christmas/release/2667826 Zero Mostel – How The Grinch Stole Christmas] su Discogs</ref>
 
==Note==
*Le voci correlate non servono per disorfanare: la cosa andrebbe segnalata senza troppi giri di parole;
<references/>
 
== Collegamenti esterni ==
*Il tmp|vedi anche, le voci correlate e le categorie hanno scopi e funzioni distinte:
* {{Collegamenti esterni}}
 
{{Natale }}
Passo ad alcuni pareri personali: i wlink di voci correlate servono come luogo di raccolta delle voci più importanti per una voce stessa e la ridondanza non c'entra: la sezione raccoglie per comodità max una decina di voci assolutamente importanti, sia che vengano nominate nel corpo del testo sia che no. L'importante è la reperibilità. Certo, ai fini della stampa le correlate servono meno e infatti non devono sostituire i wlink consueti. --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:#008000;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 20:14, 3 feb 2009 (CET)
{{portale|festività|musica}}
:Non s'era poi fatto niente alla luce di questa presente discussione. Ho fatto due modifiche, una relativa alla sezione Vedi anche ed una alle categorie, nel tentativo di rendere questa pagina d'aiuto più equilibrata rispetto alle esigenze. Spero di aver fatto bene e aspetto vostri commenti. --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:#008000;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 17:16, 30 lug 2009 (CEST)
 
== Link a voci non esistenti nella sezione voci correlate ==
 
Come è regolato l'uso della sezione "Voci correlate" da questo punto di vista? È corretto aggiungere link a voci non esistenti, da scrivere completamente? Ecco un esempio: [[Il curioso caso di Benjamin Button (novella)#Voci correlate|Il curioso caso di Benjamin Button (novella) - Voci correlate]]; compare un link alla voce De-evoluzione, che però non esiste (o meglio esisteva ma è stata cancellata perché contenente "solo frasi volgari, diffamatorie o denigratorie") --[[Utente:F.cristarella|<i><b><font size="2" face="Calibri" color="#6d9dc1">F.Cristarella</font></b></i>]] 15:07, 19 set 2009 (CEST)
:imho non andrebbero aggiunte voci ancora inesistenti. --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:#008000;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 18:03, 3 nov 2009 (CET)
 
==Discussione al progetto Cinema==
Una discussione inerente questa pagina di servizio è in corso [[Discussioni progetto:Cinema#Sezione Voci correlate|qui]] [[Utente:Soprano71|<strong><span style="font-size:10pt;font-family:Century Gothic"><span style="color:black">S<span><span style="color:green">oprano<span></strong>]][[Discussioni utente:Soprano71|<sup><span style="color:blue">'''71'''</span>]]</sup> 12:17, 22 set 2010 (CEST)
 
==Template di navigazione==
La pagina non parla per niente di template di navigazione (argomento sollevato anche nella discussione linkata qui sopra). Io ho sempre inteso, e credevo di averlo letto da qualche parte, che se una pagina è già linkata nel TdN sottostante non c'è bisogno di metterla anche tra le voci correlate, sarebbe chiaramente una ripetizione. Scriviamo anche questa cosa? --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 16:34, 24 set 2010 (CEST)
:Ciò che dici è maggiormente esatto se si intendono le correlate come una sorta di pseudo-tmp a sé: un elenco ragionato di voci che includa sia voci che non sono inserite nel corpo del testo, sia voci (ma solo di rado e con buonsenso) che è utile avere manabili in fondo e che, appunto, non siano disponibili in un TdN. Ma anche se non concordi con questo presupposto, la tua osservazione è imho corretta. --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:#008000;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 17:23, 24 set 2010 (CEST)
::Specie in voci ampie, però, la presenza o meno di un wikilink nella pagina o in un template non dovrebbe escludere la presenza nelle ''Voci correlate''. L'esclusione delle voci già linkate nei TdN a fondo pagina è ok, purché siano aperti di default oppure se, anche chiusi, si possa facilmente immaginare che contengano il wikilink in questione. Inoltre non sarebbe opportuno escludere un wikilink che faccia parte di una serie presentata organicamente. --&nbsp;<small><tt>[[Utente:Codicorumus|Codicorumus]]</tt>&nbsp;&nbsp;[[Discussioni utente:Codicorumus|&laquo;&nbsp;msg]]</small> 10:59, 26 set 2010 (CEST)
:::Intanto lo metto tra le "possibili alternative", senza obblighi --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 13:56, 26 set 2010 (CEST)
::::Ben fatto, e anche senza ''spappardellare'' tutta la casistica. --&nbsp;<small><tt>[[Utente:Codicorumus|Codicorumus]]</tt>&nbsp;&nbsp;[[Discussioni utente:Codicorumus|&laquo;&nbsp;msg]]</small> 09:19, 28 set 2010 (CEST)
 
== Come funzionano le correlate? ==
 
Sono solito cancellare da voci piccole la sezione delle voci correlate se l'uno i die link presenti sono già stati utilizzati nella voce (ripeto: piccola). Ad es., [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Lago_di_Martignano&diff=prev&oldid=40662128 qui]. Siccome non mi è stato mai chiaro lo statuto di questa sezione, pensate che sia giusto così? Oppure nella sezione vanno indicate semplicemente i collegamenti in uscita più rilevanti per il tema? Credo che l'indirizzo suggerito da questa pagina sia troppo vago e ognuno fa '''mpocomegliepare''. --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:red;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 21:33, 14 mag 2011 (CEST)
:Purtroppo è vago e non saprei come renderlo meno vago, comunque non mi sembra corretta la rimozione che hai fatto, era una voce correlata rispettabile, che c'entra se la voce è piccola? --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 14:22, 16 mag 2011 (CEST)
::Se la definizione di "voci correlate" è vaga forse è anche perché andrebbe interpretata con una certa flessibilità. Personalmente trovo che nelle voci correlate dovrebbero andarci anzitutto le voci che approfondiscono il contenuto della pagina (analogamente ai link esterni), per cui anche alcune delle voci già linkate nel testo prima (ma in generale non quelle già segnalate all'inizio delle varie sezioni col template {{tl|vedi anche}}). Insomma (mettendomi nei panni dell'utente medio, non wikipediano) dopo avere letto la voce arrivo in fondo e mi dico: e adesso dove vado? Avere un elenco di parecchie voci correlate non mi sembra costituire uno svantaggio ma un vantaggio per chi consulta la voce, purché ovviamente vi sia un collegamento logico "forte" e la lista stessa non diventi chilometrica. --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 18:28, 16 lug 2011 (CEST)
:::Ok, la ratio era "la voce è piccola, il link è già facilmente rintracciabile". D'ora in poi cambierò registro. Nelle pagine correlate di ns diversi da 0 è facile intuire che il fattore fondamentale è la rintracciabilità, per cui mi baso sul forte collegamento logico e l'approfondimento. Magari è bene adottare lo stesso criterio per il ns0, anche se talvolta sono rimasto interdetto (il prossimo caso strano ve lo segnalo). Capisco del resto che si voglia essere flessibili... --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:red;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 10:24, 20 lug 2011 (CEST)
 
== simili ==
 
noto che alcune voci (ne cito tre: [[Autostrada A90]], [[Bazooka]] e [[Boeing 737]]) presentano una sezione che contiene l'aggettivo "simili". solo in una di queste voci, la sezione è posizionata sotto "Voci correlate", mentre in altri casi non si rispettano le convenzioni riguardanti le [[Aiuto:Sezioni#Sezioni_predefinite|sezioni predefinite]] (in particolare dove "xxx simili" viene creata prima di Note o Bibliografia).
 
dato che questa linea guida non parla assolutamente di dove (e come) inserire sezioni del genere, non andrebbe ampliata in tal senso, magari consigliando di creare tale sezione 1) come sottosezione di Voci correlate 2) non in sostituzione della stessa 3) solamente nei casi in cui si ritiene estremamente necessaria? --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 17:55, 16 lug 2011 (CEST)
:Nei casi da te segnalati, secondo me solo [[Boeing 737]] dovrebbe avere tale lista come sottosezione di "Voci correlate", mentre negli altri due casi penso che la lista vada inserita prima delle sezioni predefinite, in quanto non si tratta di una semplice lista di nomi, poiché sono presenti alcuni commenti, seppur brevi, accanto ai link. Questo è il mio parere, non so se ci sono linee guida a proposito. --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 20:01, 16 lug 2011 (CEST)
::Io noto invece che su en.wiki, (almeno, non leggo molto le altre) questo genere di sezione, che peraltro è potenzialmente inutile nelle versioni stampabili e de facto non sopprimibile con facilità, non esiste più (in tutte le voci che ho letto da qualche settimana a questa parte). --[[Utente:Elitre|Elitre ♥ wp10]] 02:20, 17 lug 2011 (CEST)
 
:::concordo con la sotanziale inutilità di sezioni "simili". --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 11:52, 18 lug 2011 (CEST)
 
== Uso del piped e del corsivo ==
 
Il dettato della linea guida è ''Il nome completo delle voci non deve essere nascosto, nemmeno se queste contengono parentesi o namespace''. Per i namespace, certamente d'accordo. Per il disambiguante tra parentesi c'è qualche piccola difficoltà.
 
Ad es., se tra le correlate della voce X c'è un libro, un periodico, un quadro... per [[wp:corsivo]] queste voci andrebbero in corsivo. D'altra parte, per wp:correlate sembra di no e che, anzi, la voce deve apparire con il titolo completo di disambiguante tra parentesi.
 
Quindi, in una ipotetica sezione di correlate potrei trovare [[Le provinciali]], che per l'occasione non devono andare in corsivo, e [[Iene (film)]], che certo con il disambiguante tra parentesi in corsivo non andranno.
 
La proposta è la seguente: le opere dell'ingegno, che per wp:corsivo vanno in corsivo, siano indicate tra le correlate con il corsivo e con il [[wp:piped link|piped]] ([http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=La_visita_della_vecchia_signora&diff=48227850&oldid=48219434 es.]). --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]</sup> 01:53, 25 mar 2012 (CET)
Ritorna alla pagina di progetto "Voci correlate".