Wikipedia:Amministratori/Elezioni e Discussione:Enza: differenze tra le pagine

(Differenze fra le pagine)
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riccardov (discussione | contributi)
Contro: annullo voto
 
Notifica di fonti modificate che necessitano di revisione #IABot (v2.0beta15)
 
Riga 1:
{{Progetti interessati
{{Amministratori elezioni}}
|progetto=geografia
 
|progetto2=
==[[Utente:Senpai|Senpai]]==
|accuratezza=
[[Utente:Senpai|Senpai]] si è [[Wikipedia:Amministratori/Candidati|autocandidato]].
|scrittura=
 
|fonti=
L'elezione inizia il 26 luglio alle 15:30 e finisce il 10 agosto alle 15:30
|immagini=
 
|note=
Per essere [[Wikipedia:Amministratori/Sistema di voto|eletto]], il candidato deve superare il ''quorum'' di '''55 voti''' favorevoli ed ottenere una maggioranza dell<nowiki>'</nowiki>'''80%'''
|utente=
 
|data=
[http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Senpai&dbname=itwiki_p Conteggio contributi]
 
<small>N.B.: Una discussione riguardante questo candidato, che per alcuni utenti sarebbe di interesse per la votazione in corso, si trova in [[Discussioni Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Senpai Disclaimer|apposita sottopagina]] --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 16:20, 27 lug 2006 (CEST)</small>
 
===Pro===
# {{Utente:Helios89/Firma}} 15:32, 26 lug 2006 (CEST)
# bene... vale la stessa cosa che ho scritto nella sfiducia/fiducia --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<font color="red">''3000''</font>]] 15:35, 26 lug 2006 (CEST)
# -- {{Utente:Jaakko/Firma}} 15:35, 26 lug 2006 (CEST)
# Mi sembra proprio una cavolata 'sta cosa cmq--{{Utente:Nick1915/Firma}} 15:39, 26 lug 2006 (CEST)
# Ma tutto 'sto tempo per discutere di burocrazia spicciola... Poche ragazze da quelle parti? --[[Utente:Jollyroger|'''<font color="Black">J<font color="#2D2D2D">o<font color="#5A5A5A">l<font color="#878787">l<font color="#B4B4B4">yR</font>o</font>g</font>e</font>r</font>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<font color="Black">۩</font>]]<small><small><font color="Black">[[Wikipedia:Utenti_problematici/Votazioni_sulla_messa_al_bando#Jollyroger|Partecipa al gioco dell'estate!]]</font></small></small> 15:42, 26 lug 2006 (CEST)
# Persino il caos ha un ordine nascosto. Magari un giorno lo scoprirò anche qui... <small>Ma che ti costava accettare la fiducia e la riconferma che stava arrivando a larghissima maggioranza?</small> --[[Utente:Berto|J]] [[Discussioni utente:Berto|B]] 15:43, 26 lug 2006 (CEST)
# [[Utente:Ary29|ary29]] 15:48, 26 lug 2006 (CEST) <small>PS x JB: se la prima elezione è nulla, anche la sua riconferma non vale niente. Per questo Senpai chiede una elezione ''ex-novo'', esente da vizi di forma.</small>
#::<small>la prima votazione non è nulla: Senpai ha rassegnato le dimissioni--{{Utente:Nick1915/Firma}} 15:58, 26 lug 2006 (CEST)</small>
# Uffffaaaaa --<small>[[Utente:Biopresto|<font color="blue">'''L'uomo in ammollo''']] </font></small> 15:53, 26 lug 2006 (CEST)
# dai su... che inutilità questa votazione....--[[Utente:Jetmcquack|Guardiamarina Cisok]] 15:54, 26 lug 2006 (CEST)
# Ecco a cosa sto [[Araba fenice|pensando]] in questo momento. :-) --[[Utente:Jotar|Jotar]] 15:55, 26 lug 2006 (CEST)
# --[[Utente:Homer|Homer]] 15:59, 26 lug 2006 (CEST)
# --[[Utente:Orion21|Orion21]] 16:00, 26 lug 2006 (CEST)
# --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 16:01, 26 lug 2006 (CEST)
# -- '''UFFFFFFFFFFFFFFAAAAAAAAAAAAAAAAA'''.. sarà il caldo [[Utente:DracoRoboter|Draco Roboter]]
# --[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Tooby'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]][[n:|<small>Need for news?</small>]] 16:04, 26 lug 2006 (CEST)
#dupalle [[Utente:Clark Shuster|<font color="blue">'''Kal'''</font>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<font color="red">'''El'''</font>]] 16:04, 26 lug 2006 (CEST)
# '''''che mondo sarebbe senza Senpai'''''? :DD --[[Utente:Drugonot|DrugoNOT]] 16:06, 26 lug 2006 (CEST) <small>in ogni caso che 00 summer questa votazione...lol :P</small>
#[[Utente:Rdocb|RdocB]] 16:07, 26 lug 2006 (CEST)
# [[Discussioni utente:Gac |<small><font color="green">'''Gac'''</font></small>]] 16:08, 26 lug 2006 (CEST)
# --[[Utente:Caulfield|Caulfield]] 16:09, 26 lug 2006 (CEST)
# --[[Utente:Marius| @]] [[Discussioni_utente:Marius|<sup>_</sup>]] 16:11, 26 lug 2006 (CEST)<small>ps: voler fare l'admin non è <u>di per sè</u> un demerito. Senpai è una risorsa di wikipedia --[[Utente:Marius| @]] [[Discussioni_utente:Marius|<sup>_</sup>]] 07:37, 28 lug 2006 (CEST)</small>
# -- [[Utente:Pace64|Pace64]] 16:13, 26 lug 2006 (CEST)
# ma che stiamo scherzando???? --[[Utente:Dario vettore|dario_vet]] ([[Discussioni utente:Dario vettore|<small>cossa ghe se?</small>]][[ Immagine:Noia_64_apps_email.png|20px]]) 16:18, 26 lug 2006 (CEST)
# <s>--[[Utente:80.183.71.107|80.183.71.107]] 16:34, 26 lug 2006 (CEST)</s> Scusate, ero io non loggato :)) --{{Utente:Otrebor81/firma}} 16:35, 26 lug 2006 (CEST)
# Ha la mia fiducia, come l'aveva la scorsa votazione e la scorsa elezione. <small>Resto del parere che c'è troppa burocrazia</small> --<span style="color:#1E90FF">[[Utente:Under|'''ŰND''']]</span> 16:54, 26 lug 2006 (CEST)
#:Perdonami se ti prendo come esempio, UND. Ma il tuo voto sembra essere una dimostrazione sostanziale della differenza psicologica fra una rielezione e una riconferma da richiesta di revoca: in questo caso, dalle tue parole sembri esserti focalizzato sulla questione burocratica dei "due giorni prima", ma in realtà la richiesta di revoca prendeva in esame molti più aspetti del candidato ad admin senpai. Insomma: perché tutti vi siete fermati alla burocrazia? I problemi sono stati ben altri. [[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero]] - <small>([[Discussioni utente:Gatto Nero|...quello che profonde...]])</small> 18:09, 26 lug 2006 (CEST)
#::IMHO c'è differenza tra rielezione e riconferma, ma se aveva la fiducia della comunità nella riconferma ce l'avrà anche nella rielezione. Il punto è che si è andati a votare per la riconferma per una vecchia storia di burocrazia e se ne poteva fare anche a meno. --<span style="color:#1E90FF">[[Utente:Under|'''ŰND''']]</span> 21:03, 26 lug 2006 (CEST)
#:::Ripeto: la riconferma NON è stata portata avanti per "una vecchia storia di burocrazia". I motivi sono altri e ben più gravi di un anticipo di due giorni. A ben pensarci è stato molto furbo dimettersi "per la burocrazia" e ricandidarsi: la gente si dimentica di tutto il resto. [[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero]] - <small>([[Discussioni utente:Gatto Nero|...quello che profonde...]])</small> 09:02, 27 lug 2006 (CEST)
#::::Allora bisognava chiaramente citare all'inizio della pagina il motivo per cui si votava. Perché un sacco di gente ha votato per quella faccenda (quasi tutti direi)... Se il motivo era un'altro e non riguardava il suo comportamento da admin IMHO bisognava segnalarlo tra gli [[Wikipedia:Utenti problematici|utenti problematici]]. --<span style="color:#1E90FF">[[Utente:Under|'''ŰND''']]</span> 13:21, 27 lug 2006 (CEST)
#:::::Beh, ho cercato di spiegare più o meno tutte le ragioni in cima all'elezione e hanno sottopaginato il mio disclaimer per non so quale motivo. Magari fai sapere la tua opinione [[Discussioni Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Senpai Disclaimer|qui]] (anzi, non magari, fallo se ritieni che la cosa possa avere un valore per la comunità) --[[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero]] - <small>([[Discussioni utente:Gatto Nero|...quello che profonde...]])</small> 19:03, 27 lug 2006 (CEST)
# -- [[Utente:Giorgian|Giorgian]] 17:03, 26 lug 2006 (CEST)
# Con questa chiudiamo? [[Utente:Salvatore Ingala|Salvatore Ingala]] <small>([[Discussioni utente:Salvatore Ingala|conversami]])</small> 17:24, 26 lug 2006 (CEST)
# Sono sconcertato dall'inutile polemica, che spero sia imputabile alla canicola. Esprimo solidarietà all'amico Senpai, a cui non posso certo far mancare il mio voto! --[[Utente:Alberto1175|Alberto]] 17:43, 26 lug 2006 (CEST)
# Ovvissimo [[Utente:Frieda|Frieda]] ([[Discussioni utente:Frieda|dillo a Ubi]]) 17:46, 26 lug 2006 (CEST)
# --[[Utente:Torsolo|<font color="green">torsolo</font>]] 18:01, 26 lug 2006 (CEST)
# --[[Utente:Civvi|<font color="#C00090"><tt>Civvì</tt></font>]] [[Discussioni utente:Civvi|<sup>talk</sup>]] 18:28, 26 lug 2006 (CEST)
# Mi pare il minimo. '''--''' [[Utente:IPork|<font color="#1220BA">'''iPork'''</font >]] → [[Discussioni_utente:IPork|<font color="#1220BA">'''scrivimi'''</font>]] 18:31, 26 lug 2006 (CEST)
# Basta giocare! --[[Utente:Fabexplosive|Fab]][[Discussioni utente:Fabexplosive|explosive]] 18:44, 26 lug 2006 (CEST)
# --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 18:46, 26 lug 2006 (CEST)
# {{Utente:Pietrodn/Firma}} 19:20, 26 lug 2006 (CEST)
# --[[Utente:Nemo bis|Nemo]] 19:36, 26 lug 2006 (CEST)
# --[[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 19:40, 26 lug 2006 (CEST) Riconfermo la mia fiducia nel suo operato di amministratore. Penso che si debba rilassare di più, però, come si evince dagli episodi passati e presenti. E una pacca sulla spalla: qui siamo in tanti e ci sarà sempre chi borbotta, qualunque cosa fai; imho hai fatto benissimo a ri-iniziare da capo la candidatura, chapeau.
# ma per piacere --[[Utente:Yoruno|Yoruno]]<sup>[[Discussioni utente:Yoruno|sparisci]]</sup> 19:43, 26 lug 2006 (CEST)
# --[[Utente:Black mamba|'''<font color="black">Black</font> <font color="dimgray">mamba</font>''']]<sup> [[Immagine:Nuvola_apps_email.png|14px]][[Discussioni utente:Black mamba|<font color="silver">mordimi</font>]]</sup> 19:44, 26 lug 2006 (CEST)
#ecco [[Albus Silente#Fanny|Fanny]]... {{utente:simscar/firma}}
#--[[Utente:Gataz|Gataz]] 20:13, 26 lug 2006 (CEST)
#Ovviamente --[[Utente:Moroboshi|Moroboshi]] 20:20, 26 lug 2006 (CEST)
# non ho ravvisato abusi nella vicenda Gesù, quindi [http://en.wikipedia.org/wiki/Banzai Banzai] Senpai :-) --[[Utente:Lucio Di Madaura|Lucio Di Madaura]] <small> ([[Discussioni_utente:Lucio Di Madaura|disputationes]]) </small> 20:22, 26 lug 2006 (CEST)
# --[[Utente:Giancarlo Rossi|RED TURTLE]] 20:30, 26 lug 2006 (CEST) Ma il buon Senpai non era GIA' amministratore ? <br> <small> (Comunque cerca di non trattare male Gatto Nero... rilassiamoci un pò tutti !) </small>
# --[[Utente:Spock|Spock]] 20:32, 26 lug 2006 (CEST)
# [[Utente:Lusum|Lusum]] 21:30, 26 lug 2006 (CEST)
# Eventi un po' disordinati, ma non pregiudicano la mia fiducia in Senpai. --<i>[[Utente:Massimiliano Lincetto|Aeternus]]</i><b>[[Discussioni utente:Massimiliano Lincetto|∞]]</b> 21:40, 26 lug 2006 (CEST)
# --[[Utente:Ribbeck|Ribbeck]] 21:46, 26 lug 2006 (CEST)
# --[[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 22:46, 26 lug 2006 (CEST)
# Se ha scelto questa strada... ma ora basta però. <s>[[Utente:Ilario| Ilario^_^]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 23:01, 26 lug 2006 (CEST)</s> Riconfermo [[Utente:Ilario| Ilario^_^]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 16:17, 4 ago 2006 (CEST)
#::<strike>Riconfermo la mia fiducia. --[[Utente:134.100.32.50|134.100.32.50]] 11:42, 27 lug 2006 (CEST)</strike> <small>Utente non registrato --[[Utente:Caulfield|Caulfield]] 11:47, 27 lug 2006 (CEST)</small>
# Scusa Caulfield ero io non loggato (ho spostato in basso il voto non valido perchè non riuscivo a ripristinare la numerazione corretta.) Riconfermo la mia fiducia. --[[Utente:ggonnell|McGonnell]] <small> ([[Discussioni_utente:Ggonnell|Scrivimi]]) </small> 11:55, 27 lug 2006 (CEST)
# <s>[[Utente:82.52.127.23|82.52.127.23]] 13:04, 27 lug 2006 (CEST)</s> Scusate, mi ero dimenticato di loggarmi. [[Utente:Windowsuninstall|Windowsuninstall]] 13:07, 27 lug 2006 (CEST)
# --{{Utente:Bouncey2k/Firma}} 13:29, 27 lug 2006 (CEST)
# Nonostante disapprovi fortemente sia le dimmissioni che la repentina candidatura, voto a favore ''per il bene di Wikipedia''. Assolutamente nulla di personale contro senpai, solo trovo sbagliata la sua scelta. --[[Utente:Emc2|Emc²]] ([[Discussioni utente:Emc2|<small>''SCRIVIMI''</small>]]) 14:00, 27 lug 2006 (CEST)
# Non apprezzo tutto questo bailamme, il voto è con le stesse motivazioni di Emc2. --[[Utente:M7|M/]] 15:31, 27 lug 2006 (CEST)
# Riconfermo in pieno la mia fiducia. Qualche rollback di troppo e dei cavilli burocratici sono ben poco in confronto ad una mole straordinaria di lavoro fatto bene e collaborativo. [[Utente:Ylebru|Ylebru]] [[Discussioni_utente:Ylebru|<small> dimmela </small>]] 16:20, 27 lug 2006 (CEST)
#: <s>Perché incredibilmente rischia di non essere rieletto. --[[Utente:Nemo bis|Nemo]] 16:22, 27 lug 2006 (CEST)</s> Voto espresso due volte. --[[Utente:Ilario| Ilario^_^]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 17:25, 27 lug 2006 (CEST)
#::'''E' per evitare questo rischio che voti due volte?'''--[[Utente:Ilaria578|Ilaria578]] 17:19, 27 lug 2006 (CEST)
#:::<small>se trovi un voto doppio puoi annullarlo tranquillamente. <u>Mia opinione:</u> conoscendo questo utente è una svista. [[Utente:Clark Shuster|<font color="blue">'''Kal'''</font>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<font color="red">'''El'''</font>]] 17:29, 27 lug 2006 (CEST)</small>
#::<small>Dai Ilaria, non polemizziamo anche sulle sviste ;-) --{{Utente:Lucas/Firma}} 17:48, 27 lug 2006 (CEST)</small>
#:::<small>Povero me, che distratto: avrei giurato che non avevo votato perché sicuro che sarebbe stato rieletto con un plebiscito! Ho pure contribuito a scaldare ulteriormente gli animi, perdipiú. --[[Utente:Nemo bis|Nemo]] 23:27, 28 lug 2006 (CEST)</small>
#Anche io quoto Emc2... Ma non sarò certo io a impedire la rielezione... --'''''[[Utente:Gia.cossa|Giac!]]''''' - <small>''[[Discussioni utente:Gia.cossa|('''Tiago''' è qui)'']]''' </small> 17:10, 27 lug 2006 (CEST)
#--{{Utente:Xxl1986/Firma}} 17:36, 27 lug 2006 (CEST)
#--[[Utente:Madaki|Madaki]] 09:12, 28 lug 2006 (CEST)
#--[[Utente:Cloj|<span style="color:green;">'''Cl'''</span>]][[Discussioni utente:Cloj|<span style="color:red;">'''oj'''</span>]] 09:19, 28 lug 2006 (CEST)
#--&#160;[[Utente:Lilja|Lilja]] <sup>[[Discussioni utente:Lilja|&#x266b;]]</sup> 11:42, 28 lug 2006 (CEST)
#Hai tutta la mia solidarietà. Così vengono criminalizzati utenti e - ohibò - anche amministratori. --[[Utente:L'osservatore|L&#39;osservatore]] 15:37, 28 lug 2006 (CEST)
#:<small>P.S. Nonostante volessi inserire pure me tra i problematici.... Però, la coerenza è coerenza! --[[Utente:L'osservatore|L&#39;osservatore]] 15:48, 28 lug 2006 (CEST)</small>
#--[[Utente:Tantalas|'''<font color="black">T</font><font color="purple">an</font><font color="black">t</font><font color="purple">alas</font>''' <font color="black">]] &middot;<sup>([[Discussioni_utente:Tantalas|<font color="purple">Tra l'altro è anche un bell'uomo...</font>]])</font> 16:25, 28 lug 2006 (CEST)
# --[[Utente:Malemar|Malemar]] 16:28, 28 lug 2006 (CEST)
# --<font color="orange">[[Utente:Nadira|'''Nadira''']] [[Discussioni utente:Nadira|<sub>''scrivimi''</sub>]]</font> 16:43, 28 lug 2006 (CEST)
# Appoggio Senpai --[[Utente:AdBo|AdBo]] 16:02, 29 lug 2006 (CEST)
# Leggendo questa intera pagina (anche le altre votazioni, of course) mi pare che qui si sia troppo schizzinosi sugli admin, devono essere bravi, buoni, gentili, cortesi, disponibili, lavoratori, patrollatori, pacificatori, contributori, lavorosporcatori, aderenti al proprio credo/partito/squadra di calcio, e chi più ne ha più ne metta. il candidato in questione ha irritato altri utenti con il suo operato ''da utente'', e allora? è per questo un utente problematico? no, non è stato dichiarato tale. E' un utente stxxnzo? alcuni ritengono di si{{citazione necessaria}}, altri no{{citazione necessaria}}. Possiamo permetterci un admin in meno solo perché ad alcuni il suo operato da utente non piace? io ritengo di no. Chi vota contro a questa elezione quantomeno si sforzi di trovare altri candidati che possano sostituire l'operato ''da admin'' di senpai. Per il futuro consiglio a tutti gli admin di evitare gli edit su certe categorie di voci, ne guadagneranno in salute e produrranno meno flame. Buona votazione a tutti --[[Utente:Riccardov|R]][[Discussioni_Utente:Riccardov|iccardo]] 01:40, 30 lug 2006 (CEST)
# Fra una votazione e l'altra non è successo nulla che mi faccia cambiare idea... --[[Utente:Sbisolo|Sbì]][[Discussioni utente:Sbisolo|solo]] 01:44, 30 lug 2006 (CEST)
#:A parte che un ''admin'' - ora candidato tale - ha rivelato di aver coscientemente spinto una ''burocrate'' a infrangere le stesse regole che è chiamato a tutelare? Hai ragione, non è successo nulla. [[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero]] - <small>([[Discussioni utente:Gatto Nero|...quello che profonde...]])</small> 10:21, 30 lug 2006 (CEST)
#::Sbisolo è stato preciso. Non è successo nulla perché la regola era stata infranta sulla precedente votazione, quindi, letteralmente: "Fra una votazione e l'altra non è successo nulla..." l'unica cosa che è emersa è che tanti occhi su una votazione e nessuno pronto a verificare la mancanza di requisiti '''a suo tempo'''. [[Utente:Ilario| Ilario^_^]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 13:14, 31 lug 2006 (CEST)
#:::L'unica cosa emersa (anzi no, una fra le tante) è stata la '''volontà di trasgredire le regole''', ammessa dallo stesso Senpai nella sua requisitoria difensiva. --[[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero]] - <small>([[Discussioni utente:Gatto Nero|<sup>Scrivi alla mucillagine</sup>]])</small> 13:34, 31 lug 2006 (CEST)
#::::<small> ...ma cosa è, un nuovo gioco estivo: "interpreta il voto"? I voti non si interpretano, si contano e basta. Una volta si diceva: "...nel silenzio dell'urna..." quindi... silenzio. --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 13:44, 31 lug 2006 (CEST) </small>
# --[[Utente:Lp|Lp]] [[Discussioni utente:Lp|↤]] <small>20:25, 30 lug 2006 (CEST)</small>
# --[[Utente:Klaudio|<font color="red">K</font><font color="#FF6010">l</font><font color="yellow">a</font><font color="#30FF20">u</font><font color="blue">d</font><font color="#6060B0">i</font><font color="#800A0">o</font>]] 23:11, 30 lug 2006 (CEST)
# --[[Utente:Snowdog|Snowdog]] <small>([[Discussioni utente:Snowdog|dimmi]])</small> 23:20, 30 lug 2006 (CEST) Comunque non esiste che si perde Senpai come admin.
# --[[Utente:Wappi76|Wappi76]] 16:23, 31 lug 2006 (CEST)
# Mediocre utente, ottimo amministratore --[[Utente:Felyx|'''F'''εlγx]], <sub>([[Discussioni utente:Felyx|miao]])</sub> 16:47, 31 lug 2006 (CEST)
# Perchè no?[[Utente:Gusme|Gusme]] 16:55, 31 lug 2006 (CEST)
# [[Wikipedia:Buon senso|Buon senso]], [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Senpai&dbname=itwiki_p sostanza] anziché [[Wikipedia:Non_danneggiare_Wikipedia_per_sostenere_una_tua_opinione|forma]] e la considerazione che si tratti comunque (nonostante alcuni passi fatti dall'utente - e su questa, come su altre pagine, sottolineati ''[[ad libitum]]'' - possano non vedermi per nulla concorde) di una risorsa importante per il progetto, soprattutto con la ''funzione di servizio'' di ''sysop'' (ok, Senpai ha sbagliato - chi non sbaglia? ''"[[Qui sine peccato est vestrum primus lapidem mittat]]"''). -- [[Utente:Pap3rinik|Pap3rinik]] <small>([[Discussioni Utente:Pap3rinik|..chiedi ad Archimede]])</small> 17:48, 31 lug 2006 (CEST)
# ovviamente sì!! <font color="#209090">[[Utente:Superchilum|'''Superchilum''']]</font><sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 19:57, 31 lug 2006 (CEST)
# mi sono reso conto che perderlo come admin sarebbe grave, il mio voto contro era una protesta a questa storia ma sarebbe potuto essere decisivo. appoggio ma... --{{Utente:Cerrigno/firma}} 22:27, 31 lug 2006 (CEST)
# <strike>In confronto alle procedure "burocratiche" di Wikipedia quelle dell'ex [[Unione Sovietica]] erano ''snelle''</strike> Cancello il commento e mi scuso. Ho letto tutta la vicenda e,pur confermando il voto, devo dire che la fiducia è un po' diminuita. --[[Utente:Tizianok|Tizianok]] 17:50, 1 ago 2006 (CEST)
# Sperando che non faccia più 'ste cavolate, voto a favore... ([[ironia|Senpai, se ne hai un'altra ti banno io senza pensare ad alcuna regola!!!]]) P.S. Cerca di non [[Utente:Gatto Nero|graffiarti]] di nuovo... [[Utente:Filnik|<font color="red">'''F'''</font><font color="black">'''i'''</font><font color="red">'''l'''</font><font color="black">'''n'''</font><font color="blue">'''i'''</font><font color="black">'''k'''</font>]] [[Discussioni Utente:Filnik|<font color="darkblu"><small><sup>''Metal 4ever!!!''</sup></font>]] 20:01, 1 ago 2006 (CEST)
# Anche se non ho gradito tutta la ridicola tiritera, è, IMO, un ottimo admin. {{Utente:Cryptex/Firma}} 20:18, 1 ago 2006 (CEST)
# Uhm... Ho come l'impressione che stia succedendo qualcosa di cui (essendo io in wikipause) non sono al corrente... -- [[Utente:Sannita|Sannita]] 20:20, 1 ago 2006 (CEST)
# {{Utente:OrbiliusMagister/firma}} 22:39, 1 ago 2006 (CEST) mi ero ripromesso di astenermi dalla ''gazzarra estiva'', ma in questo caso non è possibile. Mixo volentieri i giudizi di [[Utente:Riccardov|Riccardo]] e del [[Utente:Pap3rinik|neoadmin]].
# Sempai deve rimanere admin e quindi cambio voto. [[Utente:Hellisp|Hellis]] 16:42, 2 ago 2006 (CEST)
#: <strike>Bando alle polemiche --[[Utente:The caretaker|The caretaker]] 10:54, 3 ago 2006 (CEST)</strike>voto annullato, l'utente non ha i [[Wikipedia:Amministratori/Sistema di voto/Requisiti|requisiti]]. --[[Utente:Civvi|<font color="#C00090"><tt>Civvì</tt></font>]] [[Discussioni utente:Civvi|<sup>talk</sup>]] 11:07, 3 ago 2006 (CEST)
# visto che la situazione pare tornata all'ordinarietà, mi sento finalmente di votare e di riconfermare immutata ed ora più consapevole fiducia ad un admin che, sia come amministratore che come utente, svolge con pazienza certosina un lavoro impagabile, lavoro costante che (nel silenzio di chi non guarda a queste cose) è e resta comunque un contributo di rilevante importanza in ciascuno dei campi di cui si è occupato qui dentro; è visibile per chi lo voglia vedere, perciò non dettaglierò. <small>Ma di contro l'ho anche visto, in verità, rendersi responsabile di diversi deprecabili eccessi. Principalmente di cortesia e di disponibilità, come ad esempio nel caso della presunta giornalista con la scienza anfusa, o nel caso innominabile dei presunti poeti bocciati dalla vita e per giunta anche da WP. Ci sono altri casi in cui limiti da altri scavalcati hanno avuto la sua non negata pazienza. Per convinta garanzia. Evitabilissimi eccessi, nella mia visione, impeccabile classe a dire il vero :-) </small>Non è però una glorificazione, ha commesso errori, sebbene errori da utente e non errori da admin, e prima ancora sono errori che certamente non possono capitare a chi non fa; del resto, non amando le mode preferisco anteporre in tutta serenità la regola della presunzione di buona fede a tante altre che pure abbiamo. Niente aureole, in ogni caso: spesso sono con lui in radicale disaccordo, ad esempio sulla questione del bar lo prenderei a bottigliate, con sana cattiveria :-))) Non mi priverei del suo educato contrasto, ma alle volte non c'è proprio verso... :-) Decisamente ottimo nelle funzioni a sicurezza e garanzia del nostro Progetto. Un Signor Admin. --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 01:18, 5 ago 2006 (CEST)
# --[[Utente:Medan|Medan]] 10:29, 5 ago 2006 (CEST)
# Pur con qualche riserva sull'origine di questa votazione, e nonostante una fortissima tentazione di votare contro per vedere l'effetto che fa, mi turo il naso e voto a favore per il bene di wikipedia. [[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 11:28, 5 ago 2006 (CEST)
# 13:03, 5 ago 2006 (CEST)'''[[Utente:Shaka|<small><font color=black>shaka</font></small>]]'''
# torno e trovo un casino impensabile... Senpai per me resta un admin insostituibile, le dispute che ci sono state (ed ho faticato a leggerle) non mi sembrano tali da intaccare la mia fiducia --[[Utente:P tasso|piero]] [[Discussioni_utente:P tasso|tasso]] 19:46, 5 ago 2006 (CEST)
# - [[Utente:Alec|Alec]] 00:42, 6 ago 2006 (CEST)
# [[Utente:Laurentius|Laurentius]]<sup><small>(''[[Discussioni_utente:Laurentius|rispondimi]]'')</small></sup> 10:47, 7 ago 2006 (CEST)
# [[Utente:Gand|Gand]]<sup><small>(''[[Discussioni utente:Gand|Scrivimi]]'')</small></sup> 21:10, 7 ago 2006 (CEST)
 
===Contro===
# [[Utente:Ilaria578|Ilaria578]] 15:53, 26 lug 2006 (CEST) motivazioni di sotto
# --{{Utente:Twice25/Firma}} 15:56, 26 lug 2006 (CEST)
# L'ho sempre considerato inadatto al ruolo di admin il gesto da lui fatto di dimettersi e ricandidarsi nel giro di poche ore è l'ennesima prova che questo ruolo non fa per lui. --[[Utente:Contezero|ConteZer0]] 16:04, 26 lug 2006 (CEST)
# Vedi [[Wikipedia:Amministratori/Revoche]]. Inoltre la troppa fretta nel segnalare Gatto Nero tra i problematici ("pessimo utente" è la cosa più carina che ho letto su it.wiki negli ultimi giorni), nell'effettuare i rollback (senza considerare le modifiche nel dettaglio) e negli stessi interventi sulle voci, in alcuni casi a dir poco approssimativi, non mi danno fiducia sulla lucidità delle sue decisioni. Resta un utente instancabile, il cui lavoro è molto utile a wiki. --[[Utente:Francesco Cesari|Al Pereira]] 16:56, 26 lug 2006 (CEST)
# troppo inpulsivo, a mio parere {{Utente:Paulatz/f}} 17:46, 26 lug 2006 (CEST)
#Mi chiedo in quanti votino avendo letto tutto l'ambaradan, visto che non è linkato in alcun luogo. [[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero]] - <small>([[Discussioni utente:Gatto Nero|...quello che profonde...]])</small> 17:54, 26 lug 2006 (CEST)
#:<small>Perché non lo ''linki'' proprio tu? Sei su Wikipedia, Gatto! Non tutto è "male" in questo mondo. Bye. :-) --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 18:14, 26 lug 2006 (CEST)</small>
#:::Perché - dato che su wikipedia funziona così - se le linkassi io sembrerei un accanito. Però hai ragione: è inutile dire e non fare, sembro accanito comunque :D Mea culpa. Forse ci sta qualche altra pagina da linkare, di sicuro c'è da scrivere qualche riga di "integrazione" al semplice link (o perlomeno, i link vanno messi subito sotto i "contributi" in testa alla votazione, o a lato, o sopra, o dove volete voi purché in luogo ben visibile. (Se qualcuno vuole farlo... io appena torno dalla Saga delle Tesi dei Nibelunghi, in caso contrario, mi adopero) [[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero]] - <small>([[Discussioni utente:Gatto Nero|...quello che profonde...]])</small> 20:00, 26 lug 2006 (CEST)
#::<small>visto che non vi decidete a linkare voi, linko io, ecchecavolo. [[Wikipedia:Amministratori/Revoche#Senpai (chiusa)|Qui]] e [[Wikipedia:Utenti_problematici/Gatto_Nero|qui]] --[[Utente:Marius| @]] [[Discussioni_utente:Marius|<sup>_</sup>]] 18:23, 26 lug 2006 (CEST)</small>
#Alla luce di varie considerazioni, tra cui '''la segnalazione di [[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero]] come [[Wikipedia:Utenti problematici|utente problematico]] per motivi evidentemente legati a un attrito ''personale'' fra i due''', i '''[[Wikipedia:Utenti problematici/Gatto Nero|retroscena]] della precedente elezione di Senpai ad admin''', inclusa una '''violazione delle regole delle elezioni messa in atto in modo volontario e ammessa dallo stesso Senpai''' nel contesto di una [[Wikipedia:Amministratori/Revoche|autodifesa]] molto fumosa circa il suo rapporto diretto e indiretto con la comunità, nonché screzi vari con utenti vari a causa di rollback affrettati, edit war et ''similia''. Alla luce anche dell'accanimento contro chi ha chiesto la sua revoca e la generale atmosfera da "braccio di ferro" che si respira in questi giorni attorno a una certa comunità di admin. [[Utente:Moongateclimber|Moongateclimber]] 18:11, 26 lug 2006 (CEST)
#Avevo votato contro nelle sue due precedenti candidature e non ho trovato elementi per modificare il mo parere. Anzi, l'emersione di particolari riguardanti la seconda elezione - pressioni su Frieda perché lo candidasse (perché? L'autocandidatura è vietata? O si temeva potesse attirare voti contrari? O si credeva che il prestigio della presentatrice fosse un viatico ulteriore per l'elezione?) e la richiesta esaudita (pur nella coscienza della violazione delle regole!) che la ricandidatura avvenisse, illegittimamente, prima della scadenza dei tre mesi - sono elementi che dimostrano un comportamento coscientemente ingannevole nei confronti della comunità che è incompatibile con qualunque responsabilità che presupponga la fiducia della comunità (anche se la grande maggioranza della comunità pare ritenga ininfluente l'essere ingannata) --[[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 00:13, 27 lug 2006 (CEST)
#:mmm questa cosa mi ha un po' stupito e sono andato a controllare la prima votazione è partita il 2 gennaio ed è terminata il 16 gennaio. La seconda è iniziata il 14 aprile. Francamente non mi pare tutta questa violazione... se si considera la data di inizio è ampiamente nei tempi, se si considera quella di fine ha ''sfondato'' di 2 giorni.--[[Utente:Contezero|ConteZer0]] 02:37, 27 lug 2006 (CEST)
#::Contezero, il problema è che l'attenzione si è focalizzata tutta su 'sti due giorni di cui - francamente - frega poco quasi a chiunque. Credo che il vero punto sia tutto l'ambaradan che è successo intorno, che - non capisco come mai - tutti sembrano all'improvviso non notare. Concordo con TyL - evento preoccupante :D - nel notare come la comunità ritenga assolutamente irrilevante essere ingannata coscientemente. La cosa un po' mi imbarazza. [[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero]] - <small>([[Discussioni utente:Gatto Nero|...quello che profonde...]])</small> 09:38, 27 lug 2006 (CEST)
#:::Io c'è una cosa pero' che non capisco tu hai detto che la gente sapeva che l'elezione era anticipata, io non me ne ero accorto. Ma all'epoca lo sapevi? L'hai detto da qualche parte? Ho letto la seconda votazione di Sempai e non ho trovato nessun accenno a questo argomento da parte di nessuno. Mi chiedo semplicemente questo perchè se la cosa dei 2 giorni è abbastanza importante da venir tirata fuori oggi non è stata tirata fuori quando era il momento? Oppure forse è stata tirata fuori e sono stato io a non averla vista in tal coso chiedo venia--[[Utente:Contezero|ConteZer0]] 12:56, 27 lug 2006 (CEST)
#::::Non sapevo dell'anticipo ma sapevo delle pressioni. Non ho potuto rivelare tutto - e l'ho fatto con difficoltà anche ora - per la stima che mi legava a Frieda, per quanto io stesso abbia discusso con Frieda della cosa (non mi è sembrata una cosa corretta neppure da parte sua, dare risposta positiva a queste pressioni, e gliel'ho sempre detto). Quello che ho potuto fare, pur non rivelando tutto, è stato esprimere forte disappunto per la candidatura di Senpai, negli altri modi che mi erano rimasti. Mi pare di aver fatto un intervento molto pregnante al riguardo motivando il mio voto contro senpai, all'epoca dell'elezione. Sarebbe da ricontrollare anche questo però, potrei sbagliarmi. [[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero]] - <small>([[Discussioni utente:Gatto Nero|...quello che profonde...]])</small> 15:18, 27 lug 2006 (CEST)
#:Tyl, tra uno ''scandalo'' e l'altro, leggi [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Revoche&diff=3995499&oldid=3994426 qui]. [[Utente:Frieda|Frieda]] ([[Discussioni utente:Frieda|dillo a Ubi]]) 09:56, 27 lug 2006 (CEST)
#::Ma io non ho mai detto che Senpai fosse stato candidato a sua insaputa. Anzi, semmai ho detto il contrario (o meglio ho ripetuto ciò che Senpai ha già scritto proprio su quella pagina che hai linkato): la candidatura è partita dallo stesso Sempai, che ti ha chiesto di candidarlo (e mi chiedevo il perché non si è autocandidato ma ha cercato lo sponsor) e che tu avevi accolto la sua richiesta nonostante sapessi che la votazione non poteva essere svolta con quelle modalità temporali. Spero di essere stato più chiaro --[[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 11:32, 27 lug 2006 (CEST)
#:Tu sì, ma forse io no. La candidatura è partita da '''me''', Senpai mi ha solo chiesto di anticiparla. Più chiara ora? [[Utente:Frieda|Frieda]] ([[Discussioni utente:Frieda|dillo a Ubi]]) 11:51, 27 lug 2006 (CEST)
#::Beh, la sostanza non cambia. Senpai ti ha chiesto di fare una cosa vietata e tu l'hai fatta. Io come parte della comunità mi sento imbrogliato e non posso dare la fiducia a un utente che si è comportato in questo modo (oltretutto proprio in occasione di una questione - l'elezione ad admin - su cui la fiducia sta (ri-)chiedendo) --[[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 12:06, 27 lug 2006 (CEST)
#Avevo votato contro la prima volta, rimango della mia idea. E quoto in toto TyL. --[[Utente:Marrabbio2|..::Marrabbio2::..]] 01:34, 27 lug 2006 (CEST)
# <small>[[Utente:Superfeccia|<font color="red">'''Sex is Best, Beer is Next''']] </font></small> 09:06, 27 lug 2006 (CEST)
# Mai avrei pensato di votare contro (soprattutto quando ho supportato la rivotazione) poiché innanzitutto sono una persona tranquilla, poi perché penso che, soprattutto in questo periodo estivo, ci sia attivo bisogno di amministratori che controllino e patrollino (ed è certo meglio che siano utenti di lunga data piuttosto che avventori dell'ultimo mese), inoltre non ho mai avuto modo di pensare che Senpai fosse in qualche modo non adatto al ruolo - alle volte indubbiamente un po' scorbutico - ma comunque attivo nei compiti a suo carico, e questo mi pare che basti. Ma onestamente sono stupito da tutto ciò che ho letto, dal fatto che si fosse a conoscenza di questa piccola violazione delle regole (nulla di grave, per carità, ma il comportamento non ha alcun senso); dal fatto che, anzi, si sia insistito per perpetuarla; dal fatto che molti lo sapessero e non l'abbiano detto (che senso ha?); da tutta questa tensione; dalle storie sui rollback... in definitiva: sottolineo la mia fiducia come utente ma anche il mio dubbio come amministratore... e invito, ancora una volta tutti, a prendere una bella camomilla e a riprendere a settembre... --{{Utente:Lucas/Firma}} 16:44, 27 lug 2006 (CEST)
# Quoto lucas; ottimo utente non significa ottimo admin. Da qualcuno che ha la funzione di far rispettare le regole, ed ha gli strumenti per farlo, mi aspetto molto in termini di qualità e quantità. --[[Utente:Mac9|Mac]] 18:38, 27 lug 2006 (CEST)
#Non mi piacciono i ''colpi di teatro'' --[[Utente:Domenicano|Domenicano]] 04:31, 28 lug 2006 (CEST)
#:<s>--[[Utente:Madaki|Madaki]] 07:59, 28 lug 2006 (CEST)</s><small> Inizialmente non mi era piaciuta la procedura di dimettersi per bypassare la votazione sulla revoca ma dopo aver letto tutto quanto inerente alla questione, spero, aver valutato come, imho, non vi fossero assolutamente i presupposti per una segnalazione come ''amministratore problematico'', decido di modificare il mio voto </small>
# [[Utente:Sir marek|<font color="blue">'''Sir marek'''</font>]] <sup>[[Discussioni utente:Sir marek|<font color="#00aa00">'''(excuse me sir)'''</font>]]</sup> 11:39, 28 lug 2006 (CEST)
# non ho capito molto della questione, e non ho motivo di dubitare della buona fede dell'admin di cui si sta discutendo la elezione (o rielezione) ma forse è opportuno ... 'rimandare a settembre' candidato e polemiche --[[Utente:Yuma|<font color="black"><b>Y</b><small>uмa</small></font>]]--[[discussioni utente:Yuma|<font color="darkgreen">ʘ_ʘ <small>''discussioni''</small> </font>]] 01:12, 30 lug 2006 (CEST)
#:<s>non mi ha convinto questa storia e non ritengo persone '''abbastanza''' serie per questo ruolo coloro che ne sono rimaste coinvolte --{{Utente:Cerrigno/firma}} 17:12, 30 lug 2006 (CEST)</s><small>cambio --{{Utente:Cerrigno/firma}} 22:27, 31 lug 2006 (CEST)</small>
# Se Senpai ha violato le regole... --[[Utente:Moloch981|Moloch981]] 19:49, 30 lug 2006 (CEST)
# non capisco... e' una storia troppo complicata per la mia semplice mente :) --[[Utente:Gian|gsg]] 22:13, 30 lug 2006 (CEST)
# Completa fiducia nell'ex-amministratore, se si è dimesso avrà avuto buoni motivi. --[[Utente:Parerga|Pare]] ([[discussioni utente:Parerga|☮&amp;♥]]) 08:31, 31 lug 2006 (CEST)
#:Penso tu abbia sbagliato sezione, questa è quella del "contro". Ma se ti chiedi che motivi hanno portato Senpai a dimettersi, vuol dire che stai votando senza aver seguito gli avvenimenti? :D [[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero]] - <small>([[Discussioni utente:Gatto Nero|<sup>Scrivi alla mucillagine</sup>]])</small> 08:36, 31 lug 2006 (CEST)
#::Li ho seguiti, senza appassionarmi. Il mio voto sta bene qui. Non mi piace chi forza la mano: si è dimesso, bene. WSNT. --[[Utente:Parerga|Pare]] ([[discussioni utente:Parerga|☮&amp;♥]]) 12:29, 31 lug 2006 (CEST)
#:In effetti non capisco, se hai seguito la vicenda sai che lui si è dimesso per avere una rielezione a tutti gli effetti, vuole ancora fare l'admin. E tu voti contro e hai fiducia in lui? {{Utente:Helios89/Firma}} 12:33, 31 lug 2006 (CEST)
#::Intendi che quella prima non era a tutti gli effetti? Vedi che anche secondo te ha fatto bene a dimettersi? (Voci correlate: [[ironia]]) --[[Utente:Parerga|Pare]] ([[discussioni utente:Parerga|☮&amp;♥]]) 13:01, 31 lug 2006 (CEST)
#Mi è sembrata di cattivo gusto questa sceneggiata della radiazione e riproposizione --[[Utente:Sailko|Sailko]] 00:11, 1 ago 2006 (CEST)
#Come diceva il filosofo Peppino all'[[archimandrita]] Totò: "ho detto tutto"....--[[Utente:Calgaco|Calgaco]] 04:33, 1 ago 2006 (CEST)
#--[[Utente:Talon|T&#39;aLon]] 19:28, 4 ago 2006 (CEST)
:<s>-- Cos'è questo tira e molla?--[[Utente:Triquetra|Triquetra]] 17:30, 5 ago 2006 (CEST)</s><small>L'utente non ha i requisiti per partecipare a questa votazione[[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 18:08, 5 ago 2006 (CEST)</small>
:<strike>--Visto che ho raggiunto i requisiti, ripeto: Cos'è questo tira e molla?--[[Utente:Triquetra|Triquetra]] 18:43, 5 ago 2006 (CEST)</strike> <small>Al 26 luglio, data d'inizio della votazione, avevi 13 edit. Sorry. [[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 19:07, 5 ago 2006 (CEST)</small>
#dimettersi e ricandidarsi non mi è piaciuto[[Utente:Icaro|icaro]] 18:26, 6 ago 2006 (CEST)
:<strike># esce dalla porta ed entra dalla finestra--[[Utente:Fabiosbaraglia|fabio]] 12:20, 8 ago 2006 (CEST)</strike> non valido, [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Lola_Flores&diff=prev&oldid=3657531 primo edit] al 29 giugno --[[Utente:Riccardov|R]][[Discussioni_Utente:Riccardov|iccardo]] 14:16, 8 ago 2006 (CEST)
 
===Astenuti===
:<s># --[[Utente:Snowdog|Snowdog]] <small>([[Discussioni utente:Snowdog|dimmi]])</small> 16:19, 26 lug 2006 (CEST)</s> '''BASTAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!''' Andate tutti a infilare la testa in un catino di acqua gelida per almeno 30 minuti.
:<strike># Concordo a pieni polmoni --[[Utente:Felyx|'''F'''εlγx]], <sub>([[Discussioni utente:Felyx|miao]])</sub> 16:48, 26 lug 2006 (CEST)</strike>
::::<strike>#Procedura proveniente da errata apertura di segnalazione come amministratore problematico inerente azione non di competenza esclusiva degli amministratori (e quindi eventualmente destinata ad altra pagina di servizio). Ho seri dubbi che davvero si debbano patire effetti di questo genere per un errore di procedura, in ogni caso entro per ora come astenuto in segno di apprezzamento per la disponibilità mostrata dall'interessato a mettersi in gioco. La mia fiducia è immutata, ma ritengo di non doverla esprimere in una situazione di questo genere, estranea alla ordinaria fisiologia comunitaria. --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 16:56, 26 lug 2006 (CEST)</strike> cambio voto --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 01:17, 5 ago 2006 (CEST)
::::: Sono d'accordo che i 2 giorni possano essere considerati ininfluenti ai fini di una "dimissione automatica" di senpai come admin. E' stato eletto, punto. Però può essere considerato valido motivo per raggiungere i 5 "utenti qualificati". Io ancora devo capire come funziona sta cosa che un admin problematica si può dimettere e ricandidare a suo piacimento, poi magari voterò. [[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero]] - <small>([[Discussioni utente:Gatto Nero|...quello che profonde...]])</small> 17:14, 26 lug 2006 (CEST)
::::In effetti, a prescindere da questo caso (non si fanno le regole a bocce in movimento), sarebbe quanto meno ''ragionevole'' che un admin revocato non possa ricandidarsi per un certo periodo (tanto per semplicità: uguale a quello che intecorre fra due candidature). Ovviamente, in questo caso, il "dimettersi" dovrebbe essere equiparato a un "essere stato revocato" [[Utente:Moongateclimber|Moongateclimber]] 18:36, 26 lug 2006 (CEST)
:::::perché? non è assolutamente la stessa cosa...--{{Utente:Nick1915/Firma}} 19:26, 26 lug 2006 (CEST)
::::::Ma perchè non ne parlate/iamo altrove? Le regole sono queste, ma qui non si inizia una discussione sulle regole. [[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 19:43, 26 lug 2006 (CEST)
:::::::Scusa Amon, hai ragione. Certe volte se uno vuole rispondere a una cosa... risponde nel luogo dove l'ha letta! Ma ne parleremo altrove! [[Utente:Moongateclimber|Moongateclimber]] 19:55, 26 lug 2006 (CEST)
: <s>Piccola sfiducia per l'ostinazione nel far perdere tempo. [[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 20:59, 26 lug 2006 (CEST)</s>
#Massima stima a Senpai, ma mi rifiuto di prendere parte a sta buffonata. --[[Utente:Tanarus|Tanarus]] 16:44, 27 lug 2006 (CEST)
#:<s>Non ho capito molto di questa storia... magari leggo e poi voto. --<tt>[[Utente:Cerrigno|<b style=color:red;>c</b><b style=color:green;>errign</b>]][[Discussioni utente:Cerrigno|<b style=color:red;>'''''o'''''</b>]]</tt> 21:02, 27 lug 2006 (CEST)</s> <small>cambio voto dopo aver letto la storia --<tt>[[Utente:Cerrigno|<b style=color:red;>c</b><b style=color:green;>errign</b>]][[Discussioni utente:Cerrigno|<b style=color:red;>'''''o'''''</b>]]</tt> 17:07, 30 lug 2006 (CEST)</small>
# Quoto Tanarus. [[Utente:Semolo75|<font color="#FF0000">Semolo</font>]]'''[[Discussioni utente:Semolo75|<font color="#FF0000">75</font>]]''' 09:51, 28 lug 2006 (CEST)
# Che cretinata é questa? [[Utente:Alexander VIII|<font color="red">'''Alexander VIII''']] &middot; [[speciale:contributions/Alexander VIII|<font color="lightgrey"><small>'''Il Catafratto'''</small></font>]] &middot; [[discussioni utente:Alexander VIII|<font color="green">'''Aλέξανδρος'''</font>]][[Immagine:Byzantium 250px.jpg|15px]] 12:12, 28 lug 2006 (CEST)
#:<s> Quoto Snowdog, Più acqua gelata per tutti.</s> [[Utente:Hellisp|Hellis]] 11:13, 29 lug 2006 (CEST)
#: <s>Quoto Tanarus [[Utente:Filnik|<font color="red">'''F'''</font><font color="black">'''i'''</font><font color="red">'''l'''</font><font color="black">'''n'''</font><font color="blue">'''i'''</font><font color="black">'''k'''</font>]] [[Discussioni Utente:Filnik|<font color="darkblu"><small><sup>''Metal 4ever!!!''</sup></font>]] 16:34, 29 lug 2006 (CEST)</s> cambio voto.
# Della serie "i parco giochi li hanno inventati per qualcosa" --[[Utente:SkY`|S<span style="font-size: 90%;">K</span>Y`]] (<span class="plainlinks" style="font-variant: small-caps; font-size: x-small; font-weight: bold;">[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:SkY`&action=edit&section=new buh]</span>[[Immagine:Nuvola_apps_email.png|16px]]) 00:18, 30 lug 2006 (CEST)
#: <s>Cambio voto. Mi astengo. Se per il bar 2.0 era stata fatta un'eccezione a causa del blitz (si sarebbe dovuto rollbackare) sul bar 3.0 il blitz è stato costruito perché più persone avevano chiesto un sondaggio e assolutamente non si doveva introdurre la modifica e fare un sondaggio dopo una settimana. Per me una seconda leggerezza che si "burla" delle regole di Wikipedia. Per ora mi astengo, temo altri episodi del genere. [[Utente:Ilario| Ilario^_^]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 13:06, 1 ago 2006 (CEST)</s>
# Quoto in tutto e per tutto Tanarus. È il nuovo gioco dell'estate? --[[Utente:Ottaviano II|Ottaviano]] <sup>[[Discussioni_utente:Ottaviano_II|Al Foro Romano]]</sup> 19:53, 1 ago 2006 (CEST)
# Più che il caldo, lo chiamerei delirio da avitaminosi. Mi chiedo cosa abbiate mangiato in questi giorni. --[[Utente:Lohe|Lohe]] 10:04, 3 ago 2006 (CEST)
# No comment --[[Utente:Elpìs|Elpìs]] 12:52, 5 ago 2006 (CEST)
 
===Commenti===
{{cassetto
|titolo=Generalisti
|testo=
<s>
L'utente Senpai è già amministratore di wikipedia (fino a prova contraria) e quindi non può essere eletto amministratore una seconda volta. --[[Utente:Berto|J]] [[Discussioni utente:Berto|B]] 14:32, 26 lug 2006 (CEST)
 
<s>Votazione nella pagina apposita [[Wikipedia:Amministratori/Revoche|qui]]. --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 14:39, 26 lug 2006 (CEST)</s><br>
Ora si è dimesso e ricandidato {{Utente:Helios89/Firma}} 15:32, 26 lug 2006 (CEST)
 
Metto qui la mia risposta ad Ary. Che l'elezione di Senpai fosse nulla è tutto da dimostrare; difatti secondo me era validissima ed il discorso sui due giorni è solo un cavillo a cui sono totalmente disinteressato. [[Wikipedia:Ignora le regole|In culo le regole!]] :-) --[[Utente:Berto|J]] [[Discussioni utente:Berto|B]] 15:56, 26 lug 2006 (CEST)
 
* '''fuck the rule''' [[Utente:DracoRoboter|Draco Roboter]]
 
:Anch'io non sono interessata ai cavilli. Ho scritto "SE la prima elezione è nulla, anche la sua riconferma non vale niente". Forse sono stata troppo sintetica, lo riscrivo per esteso: "qualora venisse dimostrato che la prima elezione è nulla, allora anche una eventuale riconferma non avrebbe valore". Per ''bonificare'' la situazione, Senpai ha deciso di ripartire da zero dimettendosi e ricandidandosi. E proprio perchè i cavilli non mi interessano, ho già votato. [[Utente:Ary29|ary29]] 16:08, 26 lug 2006 (CEST)
Anche io ho già votato, perchè non si sa mai. La vera domanda, indipendentemente dalla votazione, dovrebbe essere: senpai ha la fiducia della comunità? Visto che la risposta è già stata data (ed è sì) questa votazione, e tutte le seghe al contorno, sono oggettivamente una buffonata. [[Utente:DracoRoboter|Draco Roboter]] 16:44, 26 lug 2006 (CEST)
::Cioè fammi capire, si è già deciso per un "sì"? A prescindere? Chi lo ha deciso? Non staremo forse facendo un po' di propaganda? :D [[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero]] - <small>([[Discussioni utente:Gatto Nero|...quello che profonde...]])</small> 17:27, 26 lug 2006 (CEST)
::Ah pardon, mi devo essere [[Wikipedia:Amministratori/Revoche|perso una pagina]] [[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero]] - <small>([[Discussioni utente:Gatto Nero|...quello che profonde...]])</small> 17:30, 26 lug 2006 (CEST)
 
:::Non stiamo facendo propaganda, credo che l'utente non ne abbia bisogno. Non implicare agli altri le tue colpe, la tecnica di addossare le proprie colpe agli altri è un po' vecchiotta. Credo che nessuno abbia candidato Senpai, ha fatto da solo, ognuno sta esprimendo il suo giudizio... invece mi chiedo... ma come mai sei così in fregola per questa votazione? Qualcosa di personale? No? Niente di personale? Dimostracelo con i fatti! [[Utente:Ilario| Ilario^_^]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 11:58, 27 lug 2006 (CEST)
 
::::Ilario, in tutta onestà, l'impressione che emerge - non che sia giusta, semplicemente così appare - è che siete almeno in due ad aver la fregola per questa elezione. E sinceramente se lo fa uno è brutto, se lo fanno in due è insopportabile --[[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 12:13, 27 lug 2006 (CEST)
:::::TyL, credo che una qualsiasi democrazia una persona che si candida voglia essere tutelata e chieda che le sue elezioni siano NPOV. Il disclaimer in quella posizione '''non va bene per nessuno''', sia esso Senpai o un qualsiasi altro utente perché sembra che la community voglia influenzare il voto. Lo può fare un utente, ma nell'area riservata agli utenti. Se accettiamo la modifica di Gatto Nero vuole allora dire che un utente può anche mettere un messaggio autopromozionale. Sappiamo che i template di servizio e le pagine di servizio vanno modificate su richiesta e votazione della community. [[Utente:Ilario| Ilario^_^]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 12:18, 27 lug 2006 (CEST)
 
Sarò l'ultimo arrivato e avrò contribuito poco ma mi permetto di dire la mia opinione, opinabile e che forse lascia il tempo che trova... Sinceramente mi sembra di stare in Unione Sovietica ai tempi delle purghe staliniane... Dittatura della burocrazia, lotte fratricide su chi è più "wikipediano" dell'altro ed è il vero possessore del "Verbo", delazioni sui "compagni" revisionisti, richieste di condanne esemplari... Mi sembra che a qualcuno il "potere" da amministratore abbia un pochino dato alla testa. Fuori da wikipedia esiste anche un'altro mondo, godetevelo. <small>[[Utente:Superfeccia|<font color="red">'''Sex is Best, Beer is Next''']] </font></small> 12:28, 27 lug 2006 (CEST)
 
:Da ultimo arrivato comprenderai che le pagine di servizio hanno dei template che non sono facoltativi e che non possono essere modificati. Se si ammettesse questa modifica poi '''diventa difficile evitarla in futuro''' e questo vuol dire "flammare" su ogni votazione. Perché ognuno aggiungerà i disclaimer che vuole... abbiamo già assistito ad una forma di auto-promozione in passato, con una persona che ha spammato per essere votata, influenzando il voto degli utenti, e tutti abbiamo gridato allo scandalo, a me sembra la stessa cosa, e se introducessimo questa modifica quella persona potrebbe mettere il disclaimer che vuole in testa al template. Noi stiamo votando un utente autocandidato per cui dobbiamo usare il template di servizio '''usato per ogni''' utente autocandidato. A me sembra democrazia. Onestamente questo disclaimer mi sembra come gli handicap che si mettono ai cavalli, che se hanno un fantino leggero vanno appesantiti. Niente da obiettare se il disclaimer è nella pagina dei comemnti. [[Utente:Ilario| Ilario^_^]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 12:32, 27 lug 2006 (CEST)
 
'''C'è un limite al principio dell'[[Wikipedia:Ignora le regole|ignora le regole]] ed è quello del rispetto reciproco. E c'è anche quello del rispetto dei candidati. Vorrei che fosse ben chiaro. Soprattutto a chi fa moralismo.''' --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 16:23, 27 lug 2006 (CEST)
:scusate ho apprezzato il fatto che il disclamer sia stato rimosso, ma per trasparenza i messeggi che io ed altri abbiamo messo (sia pro che contro la rimozione) li potevate anche lasciare siamo in una pagina in cui è stato detto di tutto di piu' non vedo perchè eliminare proprio quelli, in questo modo chi legge qui non avrà neanche la percezione che vi era un problema (o l'avrà in maniera limitata)--[[Utente:Contezero|ConteZer0]] 16:53, 27 lug 2006 (CEST)P.S. per i favorevoli al disclamer vorrei dire solo questo, si vuole permettere queste cose nelle pagine di votazione? Ok facciamolo potrebbe essere anche utile, ma non mi pare-va giusto creare il precedente in una votazione gia in corso. Se si vogliono mettere ste cose, se ne discute si mettono alcune regolette il tutto per evitare che poi diventi una corsa a chi fa il cartellone piu' grosso come fanno i politici che periodicamente appestano le nostre città. Detto per inciso poi si poteva ottenere lo stesso scopo semplicemente scrivendo in modo normale senza colori, fronzoli e messaggi perentori di attenzione--[[Utente:Contezero|ConteZer0]] 17:05, 27 lug 2006 (CEST)
 
:Beh, a me pare di aver capito che secondo alcuni fornire l'informazione "che vi era un problema" è considerato comportamento discriminatorio, mancanza di rispetto, ecc. ecc. Dove sia la mancanza di rispetto nel fornire informazioni e visioni diverse dei fatti (compresa la visione stessa del candidato) mi risulta ignoto, però evidentemente sono io ad essere un po' duro di comprendonio --[[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 17:10, 27 lug 2006 (CEST)
::Quando hanno votato per la tua elezione, qualcuno si è inventato sezioni non previste? A me non è successo. E' stato solo culo o per me hanno rispettato le regole? --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 17:13, 27 lug 2006 (CEST)
:::No, però io non ero già stato eletto una volta, non mi ero dimesso mentre si stava votando sulla mia problematicità, non mi ero ricandidato 5 minuti dopo essermi dimesso. Forse per te tutto questo è irrilevante, ma se non fosse successo ora non staremmo qui a votare (e quindi tanto irrilevante non è) --[[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 17:17, 27 lug 2006 (CEST)
::::Io mi auguro che tu stia scherzando, spero che sia umorismo che per mio limite non colgo --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 02:45, 28 lug 2006 (CEST)
::::No, non è umorismo. In diritto si parla di uguaglianza formale e uguaglianza sostanziale. L'uguaglianza formale si può riassumere con un "tutti sono uguali" e basta. L'uguaglianza sostanziale significa che è vero che tutti sono uguali ma trascurare dei fattori significa trattare nelle stesso modo situazioni diverse (e quindi perpetrare delle diseguaglianze). E' vero che Berlusconi e il disoccupato sono uguali ma se si ammalano lo stato garantisce cure mediche gratuite all'indigente perché altrimenti potrebbe succedere che uno muore perché non può curarsi e l'altro invece sopravvive solo perché è ricco. Spero che questo esempio tagliato con l'accetta serva a chiarire. Se Senpai non si fosse dimesso, ora si starebbe votando la sua revoca (procedimento interrotto appunto perché si è dimesso e contestualmente ricandidato) e la si sarebbe votata leggendo tutto ciò che aveva portato 5 utenti a chiedere la revoca stessa. Visto che si è dimesso e ricandidato allora tutto quello che si è scritto (e - ribadisco - non erano pagine di detrattori di Senpai, ma erano pagine su cui avevano scritto persone che lo criticavano, persone che lo difendevano e Senpai stesso) deve sparire perché altimenti significherebbe - mi pare lo abbia scritto tu - non avere rispetto per il candidato? Forse sei tu ad essere dotato di un senso dell'umorismo che io non comprendo --[[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 08:06, 28 lug 2006 (CEST)
:::::Credo sia più opportuno rinviare a dopo la votazione questo approfondimento, sul quale diverse precisazioni sono a mio avviso necessarie, per il momento mi limito a registrare (forse formalmente, ma forse anche sostanzialmente) che '''questa è solo una pagina in cui votare la fiducia o la sfiducia verso un admin, perché nessuno ha mai scritto che questa pagina possa avere alcuna altra funzione'''. Lo si scriva e ve lo leggerò, ma ancora non c'è, ergo oggi non posso leggercelo. Detto in diritto, ''ubi lex voluit dixit, ubi noluit...'' Detto in fatto, ''ogni cosa al suo posto''. Sostanzialmente. --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 23:12, 28 lug 2006 (CEST)
::::::Per votare occorre conoscere per cosa o chi si vota. Allora il voto è libero. Ergo, anche se non è scritto esplicitamente la puoi considerare una precondizione per un voto cosciente. Del resto, se ti dovessi attenere strettamente al brocardo latino che citi (IMHO a sproposito), avresti dovuto cancellare anche il link ai contributi utenti perché nessuna pagina lo prevede ed è stato introdotto le prime volte dal sottoscritto 3 o 4 mesi fa --[[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 23:22, 28 lug 2006 (CEST)
:::::::Sto parlando di funzione della pagina, non di funzionamento dei meccanismi di formazione delle scelte. La questione verte sul punto che nulla autorizza a sostenere - a ciò che leggo - che questa votazione debba essere gestita in modo diverso dalle altre, da dovunque nasca il tutto, segnatamente in ordine al trattamento del candidato. Che sotto voto non è né Berlusconi, né il disoccupato, ma solo un candidato. Un candidato. Non un condannato. A meno che non si sia deciso altrimenti - per consenso - in qualche pagina che dovrei essermi persa. Comunque, per ora non commento e mi permetto di riproporre che si possa affrontarla in seguito. Così abbiamo anche il tempo di rinunciare entrambi al gusto dell'aggettivo e alla trepidazione della polemica (mea culpa, beninteso, sono sempre poco incline alla diplomazia sintetica) e quanto da dirsi si dirà più brevemente e utilmente. Se sei d'accordo, ovviamente. --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 00:40, 29 lug 2006 (CEST)
::::::::Beh, se uno non capisce (presumi la buona fede) o vuol far finta di non capire (presumi l'intelligenza) c'è poco da fare. Sono ancor meno incline di te alla diplomazia sintetica e, evidentemente, sono anche meno paziente, visto che abbandono questa sterile - ma spero non inutile - discussione --[[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 01:11, 29 lug 2006 (CEST)
:::::::::Complimenti... --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 01:43, 29 lug 2006 (CEST)
:: (conflittato)la mancanza di rispetto almeno sencondo me sta nel fatto di averlo fatto risaltare rispetto al testo di tutti gli altri utenti. Come dire leggi qui che è piu' importante. Ma non è cosi' questa è una pagina di votazione ogni commento deve avere lo stesso peso anche in termini di visibilità. Se poi come ho gia detto si rietiene utile farlo in futuro si devono decidere dei modi per regolamentarlo, in caso contrario questa pagina potrebbe diventare una corsa a chi fa il cartellone propagandisco piu' grosso. Non sono contrario ad avere informazioni (anzi) ero solo contrario alla forma in cui le informazioni erano espresse.--[[Utente:Contezero|ConteZer0]] 17:24, 27 lug 2006 (CEST)
:::Sn, secondo me nella pagina dei commenti può rimanere, questa sezione è una sezione relativa a tutto quello si voglia dire sul candidato. Non c'è stato nessun disclaimer nelle precedenti votazioni, ma ti assicuro che nelle precedenti votazioni '''nella pagina dei commenti si sono dette peste e corna sul candidato''', con tanto di link e controlink, e, se non ricordo bene, ciò era accaduto proprio nella prima candidatura "fallita" di Senpai. Finché si mette un disclaimer in questa sezione si potrebbe accettare, l'importante è che si comprenda che non è ufficiale, ma è iniziativa del singolo utente. --[[Utente:Ilario| Ilario^_^]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 17:22, 27 lug 2006 (CEST)
::::qui su wikipedia tutte le volte che viene anche solo evocata la parola "censura" ci sono immediate (e sacrosante) levate di scudi "contro". E poi si sta a disquisire se è il caso di dare maggiore o minore "visibilità", ovvero "oscuramento" a informazioni che chi desidera esprimere un voto ragionato è essenziale possa acquisire -- [[Utente:Marius| @]] [[Discussioni_utente:Marius|<sup>boh</sup>]] 17:52, 27 lug 2006 (CEST)<small>è come trattare i wikipediani da bambini (deficienti) a cui non si può far sapere tutto perché "sennò si spaventano" --[[Utente:Marius| @]] [[Discussioni_utente:Marius|<sup>_</sup>]] 18:08, 27 lug 2006 (CEST)</small>
}}
 
== Origini del nome ==
{{cassetto
Sarebbe molto interessante accennare l'origine del nome di questo fiume "Enza": qualcuno la conosce? Almeno come ipotesi?
|titolo=Commenti di Gatto Nero in relazione alla sottopaginazione del "disclaimer"
|testo=
:<small>Assurdo. Ancora PIU' nascosto di prima. E anche le polemiche riguardo al "nascondimento" sono state nascoste. Metanascondimento, su Rieducational Channel. Bah. --[[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero]] - <small>([[Discussioni utente:Gatto Nero|...quello che profonde...]])</small> 16:26, 27 lug 2006 (CEST)</small>
::Questo candidato sarà trattato al pari di tutti gli altri, posso garantirtelo. Nel bene e nel male. --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 16:35, 27 lug 2006 (CEST)
 
Credo sia un'origine antica, forse etrusca e forse anche precedente come spesso succede con i nomi dei corsi d'acqua. E' probabile che in un'antica lingua italica "enza" avesse un significato legato ad un corso d'acqua o ad una valle. Non si capirebbero altrimenti i nomi di citta' che con il fiume Enza evidentemente non c'entrano nulla, come Vicenza, Potenza, e di altri fiumi come il Livenza.
:::È una promessa o una minaccia? :D Sembra - ripeto - che tutti si stiano scordando (o facciano finta di scordare) che questa non è una elezione qualsiasi, ma un mix fra elezione e riconferma. Come detto in query, Sn - mi sembra giusto riportarlo anche qui - così come in una elezione normale si linkano questionario e contributi, così in una elezione di riconferma IMHO va linkata la discussione relativa alla riconferma e alle motivazioni della stessa. --[[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero]] - <small>([[Discussioni utente:Gatto Nero|...quello che profonde...]])</small> 16:49, 27 lug 2006 (CEST)
::::E' solo ciò che mi spetta. Il resto dipenderà da te. Ad esempio farà una differenza se vorrai verificare che il link sopra funziona. Per il resto, '''non ci saranno innovazioni ad personam nella procedura di voto, tantomeno in corso di voto'''. Se questa votazione verrà di fatto tenuta in modo diverso dalle altre, e se il candidato ne venisse discriminato, si prenderanno gli opportuni provvedimenti. Questa è una pagina di voto. Votate, se dovete farlo, o usate le pagine più appropriate per le altre necessità. --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 16:57, 27 lug 2006 (CEST)
:::::A questo punto, visto che - come dici - questa sarà una normale elezione e non una elezione che tenga conto della revoca, devo presupporre che la richiesta di revoca e conseguente riconferma sia solamente congelata fino a fine elezione, e che riprenderà nel caso in cui senpai dovesse essere eletto. --[[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero]] - <small>([[Discussioni utente:Gatto Nero|...quello che profonde...]])</small> 17:09, 27 lug 2006 (CEST)
(riprendo da sx)Cosa inutile, dato che salvo per cause eccezionali, non cambierà sulla revoca eventuale il parere della comunità. E, per favore, finiamola di riempire pagine e pagine di 'sta storia. Lasciamo andare gli eventi nel loro corso. Chi si sente di votare ''pro'' Senpai lo votasse, viceversa votasse ''contro''. Senza condizionamenti e obblighi che la ''gente DEVE sapere!''.--[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<font color="red">''3000''</font>]] 17:14, 27 lug 2006 (CEST)
 
A proposito di quest'ultimo su Wikipedia ho trovato: "Anticamente il fiume era chiamato Liquenzia, nome per il quale si ritiene verosimile la derivazione da una base venetica da confrontare con il latino liquere = essere scorrevole." Non so se puo' c'entrare qualcosa.{{nf|11:41, 30 ott 2006‎|Biol}}
====Manipolazione delle opinioni====
Volevo informare la comunità - sempre che anche questo non esuli dai miei diritti - che si sta effettuando una campagna volta a eliminare tutti gli elementi "sfavorevoli" alla elezione di Senpai come admin. Oltre all'eliminazione del disclaimer che permetteva agli utenti di farsi una PROPRIA opinione avendo sotto occhio tutti gli elementi a favore o contro, ora è stata archiviata (nonostante le mie rimostranze ripetute) anche la segnalazione di senpai a [[Wikipedia:Amministratori_problematici|amministratore problematico]] nonostante questa vicenda non sia '''ancora risolta''' e siano molti i link - anche interni a questa votazione - che portano direttamente a quella pagina (vengono così spezzati i link, e chi vorrebbe capirci qualcosa non lo può fare).<br />
In sostanza, si sta buttando la polvere sotto il tappeto. Voi chiamatemi paranoico, ma mi pare abbastanza ovvio che questa è tutto tranne che una elezione "esattamente identica alle altre", per il semplice motivo che un gruppo di utenti sta facendo sì che la opinione comunitaria non si trovi davanti ad informazioni "difficili da digerire". [[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero]] - <small>([[Discussioni utente:Gatto Nero|...quello che profonde...]])</small> 20:41, 27 lug 2006 (CEST)
 
== Fiume o torrente ==
Non sei solo paranoico sei anche un flamer: smettila, hai stufato tutti!--{{Utente:Nick1915/Firma}} 21:18, 27 lug 2006 (CEST)
La classificazione corretta è torrente anzichè fiume?
Sulla cartografia tecnica IGM, CTR etc, l'Enza è nominata sempre come torrente e non come fiume. La stessa dicitura si trova nei contributi dell'autorità di bacino. In estate vi sono d'altra parte tratti dell'alveo dove non è presente acqua in superficie ed è comunque indubbio il regime torrentizio: i fenomeni di piena sono periodici con differenze di portata notevolissime rispetto alla portata estiva.{{nf|07:43, 22 feb 2011|151.51.17.217}}
 
== Paragrafo riguardante la piena ==
:'''''Ipse Dixit''''': ora non ho nulla contro Gatto Nero, ma egli stesso disse: {{quote|niente campagne elettorali su Wikipedia... possono risultare fastidiose e sono decisamente controproducenti (oltre che malviste). Secondo me è meglio non "invitare a invitare" nessuno [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Campidiomedei#Associazioni_varie_ed_eventuali]}}
Mi sembra abbia un tono tutt'altro che oggettivo, per nulla adatto perciò a una voce di wikipedia.
:Credo [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAmministratori%2FElezioni&diff=4031840&oldid=4031497 da questo ultimo intervento] che il nostro Gatto non dimostri troppa coerenza, agendo così. Personalmente t'ho già invitato a vedere come vanno le cose, Gatto, senza influenzare la votazione con commenti favorevoli/sfavorevoli. Ognuno dev'essere ''libero'', come è definita l'enciclopedia stessa, di votare come meglio crede e non di essere stigmatizzato se reputa di votare ''pro'' (con questo non mi schiero. Se è un parere è OK, ma questo non deve sfociare in flame). --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<font color="red">''3000''</font>]] 14:54, 30 lug 2006 (CEST)
saluti{{nf|12:46, 15 dic 2017‎|79.22.197.238}}
: Ciao hai ragione infatti mi sono permesso di wikificarlo aggiungendo anche l'informazione sulla alluvione degli anni settanta). --[[Utente:Longo73|Longo73]] ([[Discussioni utente:Longo73|msg]]) 15:03, 31 dic 2017 (CET)
 
== Foce Enza ==
::Perdonami Leoman, ma qui stai manipolando le mie opinioni e quindi mi sembra giusto rettificare. Se ben ricordi, il discorso delle "campagne elettorali" era un discorso che riguarda gli "inviti in talk" da parte di una o quell'altra fazione. Ed io - se ci fai caso - non ho inviato messaggi in query invitando a preoccuparsi di questa elezione.
E' in territorio reggiano di fronte a Brescello, basta guardare [https://geoportale.regione.emilia-romagna.it/it/mappe/geo-viewer?layer_id=dbtr-carta-topografica-regionale-1-25.000 qui]per i più pigri do le coordinate esatte del punto dove il confine lascia l'Enza,44°54' Nord latitudine, 10°29' est longitudine, poche centinaia di metri dopo l'antica confluenza con il torrente Parma, cioè con l'attuale Parma morta. Più di così non so come spiegare basta avere la volontà di andare a vedere la cartina linkata --[[Utente:Longo73|Longo73]] ([[Discussioni utente:Longo73|msg]]) 14:33, 31 dic 2017 (CET)
::Proprio da te, che ho sempre considerato una persona equilibrata (o meglio: che ha imparato ad esserlo), questo commento grossolano non me l'aspettavo.
: In assenza di risposte penso che la visione della cartina abbia resto tutti concordi. --[[Utente:Longo73|Longo73]] ([[Discussioni utente:Longo73|msg]]) 14:16, 3 gen 2018 (CET)
::Riguardo al mio intervento riportato: da quando esprimere una opinione, o meglio da quando rispondere ad una affermazione scorretta ("dalla scorsa votazione non è successo nulla") con una rettifica vuol dire "fare campagna elettorale"? E allora, perché l'aver eliminato ogni riferimento agli avvenimenti descritti da Senpai non è ugualmente campagna elettorale? [[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero]] - <small>([[Discussioni utente:Gatto Nero|...quello che profonde...]])</small> 20:36, 30 lug 2006 (CEST)
:: Confermo, la foce è assolutamente in territorio reggiano, dopo avere segnato per alcuni km il confine tra i comuni di Mezzani (PR) e Brescello (RE) devia verso est e si distacca dal confine parmigiano. --[[Utente:Cincell|Cincell]] ([[Discussioni utente:Cincell|msg]]) 09:13, 4 gen 2018 (CET)
 
::::Beh, è anche vero che forse mi sono spiegato male. Partiamo dall'inizio: tu sei stato tra quelli che m'ha insegnato un comportamento ''degno'' su Wikipedia; e m'hai insegnato ad evitare, tra le altre cose, campagne provocatorie o denigratorie su Wikipedia (Jensy docet). Ho subito molti toi rimproveri, che ho acquisito come insegnamento; rimproveri divisi tra discussioni e chat. Però, esagerare nel pronunciarsi nei confronti di un utente (indipendentemente da Senpai) in questo modo (a mio <u>modesto</u> parere, poi può darsi pure che mi stia sbagliando), cercando di evidenziare una realtà vista solo da un lato soggettivo, non mi sembra il massimo (ho detto, a mio parere). Sulla ''coerenza'' ho sbagliato il contesto e me ne scuso. In verità, sei ''fin troppo'' coerente :), quasi (perdonami se te lo dico) all'esasperazione :). Stavolta però, un consiglio te lo vorrei dare io, se permetti: lascia andare le cose nel loro verso e archiviamo (TUTTI) queste discussioni che ''non riempiono la pancia'', usando una gergale espressione. --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<font color="red">''3000''</font>]] 15:12, 31 lug 2006 (CEST)
}}
 
{{cassetto
|titolo=Commenti di Ilaria578
|testo=
*'''commenti di Ilaria578'''
Aggiungo motivazioni, nelle serie ''Sempre ritornano'' e ''Tutto il mondo è paese'':
:Iubere quam mocchari melius (Costantino I, IV sec.)
::Mieux commander que baiser (Enrico IV, XVI sec)
:::Es mejor gobernar que hincar (Filippo II, XVII sec.)
::::Lieber führen als ficken (Federico II, XVIII sec.)
:::::To command is better than to fuck (Cecil Rodhes, XIX sec.)
::::::Megghiu cummannari che futtiri (''Lectio incerta'', Totò Riina, XX sec.)
:::::::L’è meglio amministrare che trombare (Anonimo toscano, XXI sec.) --[[Utente:Ilaria578|Ilaria578]] 13:25, 31 lug 2006 (CEST)
::::::::<small>mah, sarà come dici tu, ma personalmente a tre piccoli tastini preferisco un bel paio di grosse t***e --[[Utente:Marius| @]] [[Discussioni_utente:Marius|<sup>_</sup>]] 14:36, 1 ago 2006 (CEST)</small>
:<small>Non siamo tutti uguali ed evidentemente tu, volto alle sirene della materia, non sai elevarti fino alle pure Regioni del Godimento Spirituale. --[[Utente:Ilaria578|Ilaria578]] 17:47, 1 ago 2006 (CEST)</small>
::<small>La domanda nasce spontanea: se non sei d'accordo con queste massime e sei invece interessata al punto di vista di Senpai... ti posso consigliare di parlargliene direttamente e non qui? ;););) (triplo blink)--[[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 21:44, 2 ago 2006 (CEST)</small>
:::<small>Confesso di non aver capito la tua osservazione: di cosa dovrei parlare col sig. Senpai? Delle delizie dell'erotismo e delle nequizie dell'amministrazione? Piuttosto preferei notare la stranezza dei topi d'oggidì; un tempo, quando temevano che le navi stessero per affondare, scappavano: oggi si precipitano nella stiva, al cenno del capitano; e le anime belle, schifiltose delle volgarità di questo mondo, che stavano a riva facendo spallucce, si tuffano in acqua, a portare il loro soccorso, nella gazzarra delle onde e dei venti tempestosi. La scorrettezza, l'impudenza, la banalità d'animo, se non è considerata una virtù, non è neanche censurata. Semplicemente, è considerata irrilevante. Anche per questo, come del resto avevo già deciso da qualche tempo, finite le voci che ho ancora aperte, smetterò definitivamente di collaborare. Quest'ambientino, come forse sempre avviene, si sta corrompendo - piccole lobby, consortorie di "amici", chiesucole e partitini che spartiscono miserevoli favori (un voto a te, cosi dopo tu voti per me e poi il voto in vetrina e fesserie simili) o si fanno puerili guerricciole (se quello vota così, io voto il contrario) e poi c'è la guerra delle voci, vigilate da gruppi d'utenti e da un amministratore apposito, ecc. - e corrompendosi marcisce. Il caso Senpai, che personalmente non stimo per quel che ho potuto valutare da questo schermo, ma che certo non considero peggiore di tanti altri e che, tra l'altro, poteva prendersi una pausa per essere rieletto fra qualche mese, non è affatto, in realtà, un "caso": è al contrario una delle manifestazioni concrete e visibili del miserabile gioco di clientele esistente. Come vedi, sono una moralista. Stammi bene e goditi il fresco della sera. --[[Utente:Ilaria578|Ilaria578]] 23:03, 2 ago 2006 (CEST) </small>
::::<small>''miserabile gioco di clientele''? Ci rifletterò sopra, mentre sorseggerò il prossimo margarita sul ponte del mio yacht a bandiera panamense, comprato con le tangenti che mi hanno versato in tutti questi mesi... --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 14:20, 4 ago 2006 (CEST)</small>
:::::<small>Ognuno può approcciarsi al progetto con una sensibilità diversa, con una conseguente minore o superiore lista di esigenze. Se Ilaria se ne vuole andare sicuramente ce ne dispiacerà, e si spera voglia cambiare idea. Comunque sia, personalmente e ''in generale'', il problema della complessità del voto non ritengo sia da prendere sottogamba. --[[Utente:F. Cosoleto|F. Cosoleto]] 16:49, 4 ago 2006 (CEST)</small>
::::::<small>Caro Paginazero, la tua ironia è devastante....Non mi crederai, ma comincio a ritenere possibile la trasmissione del pensiero a distanza; per tutto il giorno mi ero, qui davvero devastata, con l’esegesi del ''De regnandi peritia'' di un tale Nifo - il cui quasi unico merito di notorietà fra gli specialisti è quello di aver plagiato il ''Principe'' del noto Machiavelli, ma stravolgendolo con poche e opportune variazioni per così meglio criticarlo - che, sperando di rilassarmi nella mia stanzetta spartana, mi trovo sotto gli occhi un altro falsificatore, forse anch'egli interessato, del pensiero altrui. Ahimè, più banale, però: la solita fantasticheria brianzola di barche miliardarie, di sole, di mare, di cocktails (hai dimenticato la californiana in topless, questo mi stupisce) e di tangenti... che noia... Lo sanno tutti, ormai, che le tangenti non sono mai esistite, sono state un’altra fantasticheria interessata di magistrati politicanti. Figuriamoci qui, fra noi ''puvrett''. Certo che – ''est-ce que tu es un administrateur?'' – se la tua capacità di capire le mie poche righe di pensiero debole è pari al tuo immane compito di comprendere quelle di centinaia di utenti grafomani, mi viene da rivalutare il nostro vetero-neo-controllore. Quasi quasi cambio voto... Buona abbronzatura e, dammi retta, lascia perdere Malibu e fa vela all'Idroscalo. --[[Utente:Ilaria578|Ilaria578]] 17:29, 4 ago 2006 (CEST)</small>
:::::::Intanto scusate se non mi aggrego all'(ab)uso di carattere "small"...Per quanto mi riguarda disapprovo quanto fatto da Senpai e gli è anche stato detto in modo ''piuttosto'' esplicito. D'altro canto sono e resto dell'idea che la funzione principale dell'admin sia quella di "usare le funzionalità aggiuntive del software per tutelare i contenuti dell'enciclopedia". Non quindi quello di divenire una sorta di granitico monumento alla moralità assoluta, non quello di essere simpatico alla comunità, di fare gruppo, nemmeno ovviamente quello di (ab)usare (del)le funzionalità aggiuntive tantomeno per giocare alle guerre dei poveri. Senpai, nei mesi in cui è stato admin, ha fatto quello che io mi aspetto da un admin? Sì. Ha fatto alcune cose che avrei fatto in modo diverso? Probabilmente sì. Con il suo operato da admin ha danneggiato l'enciclopedia? No. E quindi lo voto, ora o fra tre mesi. Punto. La cosa che fa un po' specie è che tutte queste "menate" comunitarie stiano prendendo il sopravvento sullo scopo del progetto, lo scopo ''vero''. Questo sì mi preoccupa. --[[Utente:Civvi|<font color="#C00090"><tt>Civvì</tt></font>]] [[Discussioni utente:Civvi|<sup>talk</sup>]] 19:25, 4 ago 2006 (CEST)
:Allora, lasciamo da parte Senpai che, data la mia naturale bontà d’animo, mi è persino diventato simpatico: in questo momento sta vagabondando per le Alpi Apuane travestito da marmorario per non farsi riconoscere. Dopo le vacanze, per farmi perdonare, lo invito a cena, per un tête à tête a lume di candela (senza dopocena, però). Prendiamo un sig. X qualunque:
:#''Per quanto mi riguarda disapprovo quanto fatto da X e gli è anche stato detto in modo piuttosto esplicito''. Bene: 1-0 per noi; effettivamente ha commesso delle scorrettezze.
:#''D'altro canto sono e resto dell'idea che la funzione principale dell'admin sia quella di "usare le funzionalità aggiuntive del software per tutelare i contenuti dell'enciclopedia"''. Qui siamo tutti d’accordo, credo. Sempre 1-0 per noi.
:#''Non quindi quello di divenire una sorta di granitico monumento alla moralità assoluta'' (qui bisogna cominciare a tradurre: può anche fare qualche porcheria. 2-0 per noi).
:#''non quello di essere simpatico alla comunità'' (traduzione: può anche essere odioso; e sia: sempre 2-0)
:#''di fare gruppo'' (traduzione: può starsene per i cavoli suoi; bene, ancora 2-0). Inizia il 2° tempo:
:#''nemmeno ovviamente quello di (ab)usare (del)le funzionalità aggiuntive tantomeno per giocare alle guerre dei poveri''. Ma è proprio quello che qualcuno rimprovera al sig. X – cosa c’entrino i poveri, mi sfugge, dev’essere il caldo; che facciamo: 2-0 o 3-1?
:#''X, nei mesi in cui è stato admin, ha fatto quello che io mi aspetto da un admin? Sì''.(opinione tua, irrilevante in un discorso comunitario: 3-1)
:#''Ha fatto alcune cose che avrei fatto in modo diverso? Probabilmente sì''. Traduzione: certamente sì: ma come, hai detto poco sopra che aveva fatto tutto quello che ti aspetti da lui e ora ti contraddici? 4-1 per noi, su calcio di rigore.
:#''Con il suo operato da admin ha danneggiato l'enciclopedia? No''. Cosa doveva fare, per danneggiare l'enciclopedia? Vandalizzare le voci? Che cos’è l’enciclopedia, se non coloro che vi collaborano, una fabbrica, se non operai e tecnici, un computer, se non l’operatore? Ma di che cosa stai parlando? Nuovo calcio di rigore: 5-1
:#''E quindi lo voto, ora o fra tre mesi''. Per saecula fidelis. La partita è finita 5-1. Bello, quel cadere della voce, dopo l’acuto precedente. Hai studiato retorica in qualche azienda? Il tuo comizietto aziendale, che di questo si tratta, come potrai vedere è pieno di contraddizioni né lo risolleva il pistolotto finale:
:#*''La cosa che fa un po' specie è che tutte queste "menate" comunitarie stiano prendendo il sopravvento sullo scopo del progetto, lo scopo vero. Questo sì mi preoccupa''. (Nuova caduta della voce, per dare contrasto drammatico al concetto). Che questa sia pura retorica, lo dimostra, se ce ne fosse bisogno, dell’espediente di accennare a un scopo finale senza specificarlo, dandogli così sacralità, una sacralità di scopo messa in pericolo dalle ''menate'' di quattro sciamannati.
:*Mi dispiace, avrei preferito prendere per i fondelli ancora qualcuno, anziché dover scuotere tristemente i lunghi riccioli biondi sullo svanire delle mie enciclopediche illusioni di gioventù. :--[[Utente:Ilaria578|Ilaria578]] 23:16, 4 ago 2006 (CEST) (rimettete a posto i numeri? io non ci riesco - non sarò mai amministratore, sniff)<small> Fatto. {{Utente:OrbiliusMagister/firma}} 23:34, 4 ago 2006 (CEST)</small>
::::::::Perfetto. Sai cosa? Se il tuo scopo qui dentro è quello di ''prendere per i fondelli ancora qualcuno'' allora gioca da sola. Buon proseguimento. --[[Utente:Civvi|<font color="#C00090"><tt>Civvì</tt></font>]] [[Discussioni utente:Civvi|<sup>talk</sup>]] 23:39, 4 ago 2006 (CEST)
:::::::::<small>(conflittato)</small>Sí, prosegui! Mi sono sinceramente divertito a leggere il tuo ultimo messaggio: davvero carino! E sí che pensavo che il teatrino avesse già chiuso per le pause agostane... [[Utente:Nemo bis|Nemo]] 00:04, 5 ago 2006 (CEST)
:::::::::Io sarei del [[Monte Amiata]] non delle [[Alpi Apuane]] (quindi un filino più in giù)... però una cena non la rifiuto di certo... ^_^ ristorante o facciamo da te ?--[[Utente:Senpai|<font color="black">'''Ş€ņpãİ-27 - せんぱい''']] [[Discussioni_utente:Senpai|'''scrivimi'''</font >]] 00:02, 5 ago 2006 (CEST)
 
Ultima osservazione e poi taccio per sempre, senza rispondere più a nessuno
*Alla signora CV vorrei ricordare che non mi riferivo a lei nel "prendere per i fondelli", ma a quelli più sopra che garbatamente mi avevano preso in giro e a cui garbatamente e ironicamente avevo risposto e agli altri che eventualmente ne fossero seguiti. Io sono una persona serissima - per quello scherzo spesso - e al tuo serio ma debole intervento ho risposto del tutto seriamente, pur nel mio stile leggero e non inutilmente burocratico come il tuo, e credo di aver dimostrato le contraddizioni dei tuoi ragionamenti, che del resto si ritrovano anche in altri dei votanti ''pro'', e la retorica della tua presentazione mascherava l’insufficienza delle argomentazioni. Che tu abbia colto l’occasione per uscire di scena con un ''coup de théatre'' ne è prova ulteriore. Sarei stata anche interessata a leggere una tua risposta al punto 9 ma pazienza. Buone vacanze.
 
*Col sig. Senpai si andrà al ristorante e se viene eletto paga lui, ovviamente. Spero sinceramente che questa vicenda, comunque si concluda, ti giovi e a te giovando giovi a tutti. Vorrei solo ancora ricordarti che io ho votato contro il signor "Senpai" e lo rifarei, se necessario, ma non ho votato né voterò mai contro il signor Luca.
 
*Già, perché so ancora distinguere fra realtà e finzione, caro nonno Nemo; e sì, parli come un 92enne ma devi svegliarti. Guarda che questo è un teatro (non un teatrino), e la realtà non sta qui dentro, sta oltre, la vedi non appena distogli gli occhi dallo schermo, quando vai a lavorare, a scuola o all’agenzia di collocamento; là fuori non ci sono cani da slitta, consoli romani, capitani di sommergibili, fidanzate di [[Fred Bongusto]], Gatti parlanti, e via elencando. Tutte queste persone, fuori dallo schermo, fanno altro, pensano ad altro e frequentano altra gente; almeno me lo auguro e se così non fosse, mi preoccuperei seriamente per loro. Abbiamo appunto due personalità, due nomi diversi, siamo due figure diverse e quando siamo a teatro ognuno di noi recita la parte che si è scelta, come del resto spesso fa anche, in qualche modo, nella vita reale, ed è anche libero di cambiare ruolo.
 
*Io non mi prendo sul serio, quando scrivo qui dentro, per questo le mie voci sono le migliori della WP – prego confrontare con le WP estere: en Wiki a me fa un baffo – [[Karl Marx]], [[Leonardo]], [[Friedrich Engels]], [[Antonio Gramsci]], [[Lorenzo Lotto]], [[Sebastiano del Piombo]], [[Domenico Beccafumi]], [[Parmigianino]] ecc, ecc, e presto vedrai con [[Ludwig van Beethoven]] che cosa ti combino. Ho un attacco di paranoia? Mi considero un genio? Niente affatto: scrivo voci al meglio - documentandomi sui libri, senza tradurre le altre voci, senza guardare Google ecc. - proprio perché sono una persona seria ma non mi prendo sul serio (come fanno invece molti (non tutti) di quelli che stanno votando qui come se si trattasse di cambiare la Costituzione, che non conoscono nemmeno, in genere, e della quale normalmente se ne fottono); se mi prendessi sul serio, ti pare che passerei settimane su settimane a scrivere ''gratis et amore Dei'' cose che potrebbero e magari saranno devastate e modificate e nelle quali potrei non riconoscermi? I professionisti – che si prendono e devono prendersi sul serio – non scrivono mica qui.
 
Allentate le paresi facciali, spianate le fronti, eliminate le rughe e leggetevi [[Pirandello]], cercando però e soprattutto di capirci qualcosa, sennò è inutile. E ricordate sempre: il mondo, ''grande e terribile'', come disse un grand'uomo, è un'altra cosa: basta leggere un giornale per capirlo. --[[Utente:Ilaria578|Ilaria578]] 18:12, 5 ago 2006 (CEST)
 
:<small>bene bene, mi compiaccio che Ilaria continuerà a contribuire. Spero solo che non si limiti agli articoli, perché post come quello qui sopra mi fanno bene alla salute, e giuro che non sto scherzando --[[Utente:Marius| @]] [[Discussioni_utente:Marius|<sup>_</sup>]] 18:26, 5 ago 2006 (CEST)</small><br>
 
::Ilaria è obiettivamente - a parte i suoi gusti musicali ed altri gravi difetti di cui è incolpevole - una delle tastiere migliori di it.wiki. Che a reagire siano gli utenti più in gamba, quelli che le voci le sanno scrivere, è qualcosa su cui gli amministratori e i burocrati più in gamba dovrebbero - per fatti loro, non qui - riflettere. --[[Utente:Francesco Cesari|Al Pereira]] 18:51, 5 ago 2006 (CEST)
 
:::<small>Quoto [[Utente:Francesco Cesari|Al Pereira]] e lascio un appunto ad Ilaria: ogni contributo a wikipedia può essere utile, se dato correttamente, quindi anche le traduzioni dalle altre wiki, o gli "smanettamenti" da google. Giudicare con "sufficienza" questo tipo di contributi è poco in linea con lo spirito wikipediano. Su WP tutti sono utili, nessuno è necessario, e la perfezione (ammesso e non concesso che esista) si raggiunge gradualmente, senza fretta --[[Utente:Marius| @]] [[Discussioni_utente:Marius|<sup>_</sup>]] 05:16, 6 ago 2006 (CEST)</small>
 
::::<small>Mannaggia, mi costringi a trasgredire alla promessa di non intervenire; ma ad un "appunto" devo rispondere. Ti dirò che non ti facevo così pedante, Mariuccio: cento siti Web non fanno un libro e se si vuol scrivere un'ottima voce - diciamo che questa è la "perfezione" possibile - non si può prescindere dalla carta stampata. Certamente esistono ottime voci straniere: traducendole bene, si avranno ottime voci italiane: ma se quelle sono ottime voci, lo devono quasi se non del tutto sicuramente al fatto di essere state composte da buoni elaboratori di testi scritti; e così il cerchio si chiude. Quanto al fatto che tutti sono utili (se ben impiegati, però) e nessuno è necessario, beh, questo è uno dei miei dieci personali comandandamenti: peccato che tu stesso te ne sia dimenticato in questa votazione... --[[Utente:Ilaria578|Ilaria578]] 09:04, 6 ago 2006 (CEST)
</small>
}}
 
== Fiume o torrente? ==
==[[Utente:Caulfield|Caulfield]]==
[[Utente:Caulfield|Caulfield]] è stato [[Wikipedia:Amministratori/Candidati|candidato]] e ha accettato la candidatura.
 
E' nato un dibattito sulla definizione dell'Enza infatti alcune fonti autorevoli la definiscono torrente come [https://www.google.it/maps/place/Torrente+Enza/@44.3683881,10.1458151,14z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x12d539f6d2b72569:0x8d48740a36f62b0c!8m2!3d44.3683894!4d10.1633247?hl=it Googlemaps]o l'Autorità di bacino del Po vedere[http://www.adbpo.it/PAI/3%20-%20Linee%20generali%20di%20assetto%20idraulico%20e%20idrogeologico/3.4%20-%20Elaborato%20Emilia-Romagna/Enza.pdf qui a pagina 127], dall'altra parte la Treccani definisce l'Enza come Fiume nella voce principale [http://www.treccani.it/enciclopedia/enza/ qui] ma la stessa Treccani cade in contraddizione definendolo torrente [http://www.treccani.it/enciclopedia/san-polo-d-enza/ qui], sull'Atlante De Agostini è riportato torrente, ma fiume è ripreso nel 25000. Argomento non nuovo vista la discussione senza risposte del 2011 che fra l'altro conferma che la cartografia ufficiale definisca l'Enza torrente.
L'elezione inizia il 4 agosto alle 14:00 e finisce il 19 agosto alle 14:00
E' ovvio quindi che siamo in presenza di fonti autorevoli e discordanti, anche se l'unica che riporta fiume cade in contraddizione con se stessa. Alla luce di tutto ciò personalmente propenderei per la definizione di torrente, non solo perchè Maps, la [[De Agostini]] e l'Autorità di bacino del Po lo definiscono tale, ma anche per analogia con il corso d'acqua gemello il Parma di pari lunghezza bacino e portata, universalmente definito torrente. Ciò detto si potrebbe segnalare anche la versione "fiume" citando la fonte che sostiene questa tesi.--[[Utente:Longo73|Longo73]] ([[Discussioni utente:Longo73|msg]]) 14:51, 31 dic 2017 (CET)
: Non avendo avuto alcuna risposta in merito procederò quindi come sopra indicato mettendo torrente al posto di fiume e nella voce principale citerò che talune fonti parlano di fiume. --[[Utente:Longo73|Longo73]] ([[Discussioni utente:Longo73|msg]]) 14:16, 3 gen 2018 (CET)
::L'Enza è un torrente, il paragrafo relativo al regime è chiarissimo a riguardo. Le fonti generaliste (anche se autorevoli) possono fare confusione, quelle specialistiche più raramente. E la definizione dell'autorità di bacino è dirimente a questo riguardo --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 18:56, 7 gen 2018 (CET)
::: Concordo in pieno, la Treccani è fonte autorevole ma nello specifico la De Agostini e l'autorità di bacino lo sono senz'altro di più. Sulla Treccani poi anche la lunghezza è inesatta.--[[Utente:Longo73|Longo73]] ([[Discussioni utente:Longo73|msg]]) 00:54, 8 gen 2018 (CET)
:::: Visto che la discussione è aperta da 10 giorni e che i partecipanti hanno trovato il consenso sul fatto che l'Enza sia un torrente, procederò a ripristinare la voce in tal senso. Tale modifica riguarderà anche le voci dove l'Enza è richiamato.--[[Utente:Longo73|Longo73]] ([[Discussioni utente:Longo73|msg]]) 12:53, 9 gen 2018 (CET)
::::: {{ping|Parma1983}} possiamo ritenere chiusa la discussione e procedere come da consenso evidenziato a modificare la pagina?--[[Utente:Longo73|Longo73]] ([[Discussioni utente:Longo73|msg]]) 21:02, 10 gen 2018 (CET)
::::::{{ping|Longo73}} Direi proprio di sì, visto che l'unico utente contrario alla modifica è evaso dal blocco senza però intervenire qui, come più volte invitato in ogni modo. Andrebbero però corrette anche le altre voci che nominano l'Enza e che in questi mesi ha modificato--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 21:53, 10 gen 2018 (CET)
:::::::{{ping|Parma1983}} Me ne occupo io delle altre voci.--[[Utente:Longo73|Longo73]] ([[Discussioni utente:Longo73|msg]]) 21:58, 10 gen 2018 (CET)
::::::::{{ping|Longo73}} Grazie--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 22:26, 10 gen 2018 (CET)
:::::::::{{ping|Parma1983}} Lavoro completato, le voci secondarie erano più di quante pensassi, anche se non tutte erano state alterate, per fortuna. --[[Utente:Longo73|Longo73]] ([[Discussioni utente:Longo73|msg]]) 00:36, 11 gen 2018 (CET)
::::::::::{{ping|Longo73}} Ne manca ancora qualcuna, ma se non mi salta nuovamente la connessione ('sto tempaccio...) finisco io--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 00:44, 11 gen 2018 (CET)
{{rientro}} {{ping|Lea Streal}} Ciao. Grazie per le ricerche che hai compiuto, che hanno consentito di trovare questo [http://www.fdsa.it/torrente-enza link] che consente di inquadrare meglio il problema; non capisco però a che segnaletica faccia riferimento, perché su tutti i ponti ove appaiono i segnali compaiono le indicazioni di torrente: [https://www.google.it/maps/@44.8439907,10.4545878,3a,15.7y,281.96h,86.72t/data=!3m6!1e1!3m4!1s9RwGwhwXEPAfATxf5eyN9A!2e0!7i13312!8i6656 Sorbolo],
[https://www.google.it/maps/@44.6989233,10.4347013,3a,15y,327.41h,89.87t/data=!3m6!1e1!3m4!1soRbPStjRuNcW3yw-tlaUyA!2e0!7i13312!8i6656 Montecchio],
[https://www.google.it/maps/@44.4935097,10.3305017,3a,22.1y,306.16h,81.42t/data=!3m6!1e1!3m4!1sl8jytHNaHUeWZCP98sukCg!2e0!7i13312!8i6656 Vetto] e
[https://www.google.it/maps/@44.4374523,10.2392024,3a,15y,315.12h,80.72t/data=!3m6!1e1!3m4!1sEkX8Uf0NDPCbA9SCeMAzVg!2e0!7i13312!8i6656 Selvanizza]--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 14:41, 12 gen 2018 (CET)
:Grazie a te {{ping|Parma1983}} e a {{ping|Longo73}}. Quel sito parlava di segnaletica "divulgativa", quindi immagino non segnaletica "ufficiale" bensì cartelli che indicano non già il "fiume Enza" in sé e per sé ma che vi facciano solo riferimento. In uno degli ultimi edit ho reinserito il confronto con la Parma che, benché non si possa portare come argomentazione alla diatriba fiume-torrente perché sarebbe ricerca originale (e poi dopotutto non ce n'è bisogno: criteri oggettivi non ci sono e la cartografia dice chiaramente "torrente Enza"), è comunque utile, nel posto giusto, affinché il lettore si faccia un'idea. Come dire, chi ha orecchi intenda... (Oltretutto la Parma non sarebbe al 100% ''gemello'' dell'Enza, ma piuttosto gemello siamese... separato solo 150 anni fa o giù di lì...) [[Utente:Lea Streal|Lea Streal]] ([[Discussioni utente:Lea Streal|msg]]) 14:51, 12 gen 2018 (CET)
::{{ping|Lea Streal}} Sì, probabilmente fa riferimento a segnali turistici non "ufficiali". Speriamo di aver messo risolto una buona volta questa questione che ormai va avanti da troppo tempo. Grazie ;) Buon lavoro--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 14:56, 12 gen 2018 (CET)
:::{{ping|Lea Streal}} in realtà erano gemelli in origine, infatti anticamente la Parma andava in Po a Caput Parmae, ovvero Copermio frazione di Colorno, ancora più a ovest dell'attuale foce, poi sono divenuti siamesi!! Comunuque ieri sera ho fatto il ponte di Sorbolo e c'era il cartello Torrente Enza, peccato che era sera, la prossima volta che ci passo faccio la foto e la carico su Commons!? :P --[[Utente:Longo73|Longo73]] ([[Discussioni utente:Longo73|msg]]) 00:20, 13 gen 2018 (CET)
::::{{ping|Lea Streal}} {{ping|Parma1983}}Eccovi una bella ricerca originale, che in discussione ci sta però: Il torrente Parma attualmente entra in golena a Copermio, all'altezza di Mezzano Superiore, è probabile quindi, anzi è certo che anticamente Il Po scorresse contro l'argine maestro in zona e che quindi la Parma entrasse proprio nel corso l'acqua dove entra in golena (a caput Parmae appunto). A causa di qualche piena eccezionale in un epoca del passatoimprecisata il corso del Po vivo si è spostato verso nord lasciando un braccio morto contro Mezzani, la Parma, che entrava a Copermio in golena, prese a scorrere nel vecchio letto asciutto del Po andando quindi verso est parallela all'argine sino al punto dove l'Enza incrociava il corso antico del Po, il risultato è che invece di finire in Po vivo, entrambi i corsi d'acqua finivano insieme nel vecchio alveo e infatti proseguivano riuniti verso est paralleli all'argine nell'attuale corso dell'Enza sino al punto dove il ramo vecchio di Po si univa al corso nuovo, di fronte a Brescello, poi come sappiamo nel 1870 deviarono la Parma in Po anticipandone la foce. Attualmente il corso della Parma morta rappresenta il Paleoalveo del Po vivo che idealmente prosegue nell'Enza dalla confluenza della Parma morta nell'Enza sino al Po. Sono certo che sia così si inquadra tutto alla perfezione, adesso cerco le fonti che me lo confermino e poi lo aggiungo.--[[Utente:Longo73|Longo73]] ([[Discussioni utente:Longo73|msg]]) 20:06, 13 gen 2018 (CET)
:::::{{ping|Longo73}} Penso che qualcosa compaia nella [[Storia di Mezzani]]; dovresti chiedere a {{ping|Cincell}} informazioni in proposito--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 20:10, 13 gen 2018 (CET)
:::::::Mi ricordavo qualcosa del genere, infatti il nome stesso di Mezzani fa riferimento se non sbaglio al fatto che quegli insediamenti abitati, al tempo cui fate riferimento, erano isole situate proprio in mezzo al corso del Po. [[Utente:Lea Streal|Lea Streal]] ([[Discussioni utente:Lea Streal|msg]]) 21:11, 13 gen 2018 (CET)
:::::::: Non conosco la storia di Mezzani, ho fatto solo considerazioni archeo-idrologiche/satellitari, ma abbiamo il nostro esperto locale pingato sopra che ci può illuminare.--[[Utente:Longo73|Longo73]] ([[Discussioni utente:Longo73|msg]]) 21:17, 13 gen 2018 (CET)
::::::::: Non posso che confermare quanto scritto sopra. Anticamente i due fiumi sfociavano separatamente, poi per apporto di sedimenti e per lo spostamento del corso principale del fiume Po, la Parma prese a scorrere nel letto che oggi appartiene alla Parma Morta e a confluire nell’Enza. Il tratto terminale della Parma aveva una pendenza quasi nulla e ciò lo rendeva particolarmente a rischio esondazioni in caso di piene. Nell’800 il Po stava erodendo la sponda nei pressi dell’attuale foce del Parma e probabilmente in qualche decennio avrebbe finito per intercettare naturalmente il corso del torrente. Fu deciso perciò di intervenire in quel punto e di creare artificialmente uno sbocco per la Parma in Po.
::::::::: {{ping|Lea Streal}} riguardo al toponimo Mezzani è corretto ciò che dici, è un nome attribuito alle isole sorte in mezzo al fiume. Lungo il corso del Po troviamo diversi toponimi simili ([[Mezzana Bigli]], [[Mezzana Rabattone]], Mezzanino) [[Utente:Cincell|Cincell]] ([[Discussioni utente:Cincell|msg]]) 11:42, 15 gen 2018 (CET)
{{rientro}} Grazie mille, {{ping|Cincell}}. Sapresti indicare un testo di riferimento? Così lo si può aggiungere come fonte per queste informazioni, che andrebbero riportate sia nella pagina dell'Enza sia soprattutto in quella della Parma--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 13:05, 15 gen 2018 (CET)
:: {{ping|Parma1983}},{{ping|Lea Streal}} io ho trovato questa fonte [https://books.google.it/books?id=cMhcAAAAcAAJ&pg=PA35&lpg=PA35&dq=antico+corso+del+po+mezzani&source=bl&ots=QD5CprPLig&sig=rbJwyszceUokkX0cQMBg47cYntI&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwj3orLx2-TYAhXB0qQKHYkkDQAQ6AEIXDAM#v=onepage&q=antico%20corso%20del%20po%20mezzani&f=false Qui], anche se non sapendo bene quando sono stati innalzati gli argini maestri ho qualche difficoltà di orientamento. --[[Utente:Longo73|Longo73]] ([[Discussioni utente:Longo73|msg]]) 20:08, 19 gen 2018 (CET)
:::{{ping|Longo73}} La fonte essendo così vecchia non risolve la seconda parte della storia, ma per la prima è ottima. Spero che, se non si trovano altre fonti, Cincell sia in grado di fornirci il suo aiuto per le fonti sulla creazione del nuovo sbocco in Po della Parma--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 23:59, 19 gen 2018 (CET)
:::: {{ping|Parma1983}} sulla modifica della foce ho trovato [http://www.parks.it/riserva.parma.morta/ questo]e [http://www.uisp.it/emiliaromagna/pagina/a-parma-si-corre-nella-riserva-del-po-un-trail-tra-pioppi-olmi-e-aceri-campestri questa] --[[Utente:Longo73|Longo73]] ([[Discussioni utente:Longo73|msg]]) 08:50, 20 gen 2018 (CET)
:::::Bravo {{ping|Longo73}}, ogni tanto sei utile anche tu :P--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 13:39, 20 gen 2018 (CET)
::::::{{ping|Parma1983}} lascerei, se lo desidera, a {{ping|Cincell}}l'aggiornamento delle pagine Enza e Parma con indicazione dell'evoluzione storica del corso del Po e delle foci dei due f.. ehm.. torrenti :P, ritengo che sia la persona più esperta e qualificata di quel territorio inoltre è probabile che abbia altre fonti ancora più esaurienti. Attendiamo sua risposta. --[[Utente:Longo73|Longo73]] ([[Discussioni utente:Longo73|msg]]) 15:06, 20 gen 2018 (CET)
:::::::{{ping|Cincell}} scusate la latitanza... il testo cui attingere per queste informazioni è questo: {{cita libro|autore=Marco Minardi|titolo=Paesaggio di frontiera: la formazione di un territorio rivierasco padano|editore=comune di Mezzani|città=Mezzani|anno=1995}} Ora vedo di organizzarmi e di aggiornare le due pagine in questione. [[Utente:Cincell|Cincell]] ([[Discussioni utente:Cincell|msg]]) 15:49, 06 feb 2018 (CET).
::::::::{{ping|Cincell}} Ottimo, grazie. Fai quando puoi, non c'è fretta ;)--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 15:54, 6 feb 2018 (CET)
Buongiorno, ho rovistato un po' tra i libri alla ricerca di info sulle modifiche della foce della Parma nel corso dei secoli. Ho trovato informazioni relative al periodo e alla modalità con cui il torrente è andato a confluire nell'Enza ma riguardo alla modalità e ai tempi con cui si è raggiunta la configurazione attuale ho rilevato alcune discordanze.
Il nuovo sbocco diretto in Po si è sicuramente formato nella seconda metà dell'800, ma non c'è una data precisa in cui ciò è avvenuto né è chiaro se questo nuovo percorso è imputabile solo a cause naturali (erosione della sponda destra del Po) o se vi abbia contribuito anche l'uomo.
Il testo da me citato poco sopra ({{cita libro|autore=Marco Minardi|titolo=Paesaggio di frontiera: la formazione di un territorio rivierasco padano|editore=comune di Mezzani|città=Mezzani|anno=1995}}) riporta una carta dettagliata del 1845 in cui solo un sottile lembo di terra divideva il corso dell'affluente dal fiume principale, l'autore arriva alla conclusione che tale ricongiungimento sia avvenuto per cause naturali tra il 1845 e il 1850.
Ho trovato [http://spazioinwind.libero.it/costozer/Tesina_Brun_DeCaro/Brun_DeCaro.html qui] un altro testo pubblicato su Internet; anche in questo caso mi pare si facciano semplici considerazioni su carte topografiche dell'epoca. In fondo all'elaborato compare una carta del 1855 in cui ancora i due torrenti sfociano congiuntamente (e questo contrasta con quanto affermato sopra), ma la carta è talmente poco dettagliata e generica che non mi pare molto attendibile, probabile non sia stata riportata la variazione del corso appena avvenuta. Sicuramente nella carta topografica della provincia di Parma del 1879 figura uno sbocco indipendente in Po, anche se non con la configurazione attuale che si ritrova invece in una carta del 1884.
Purtroppo non sono riuscito a recuperare i due libri citati nella bibliografia di questa tesina, giusto per capire se si riescono ad ottenere informazioni più dettagliate.
Giusto per vostra informazione posso aggiungere una mia informazione personale: un anziano di Mezzano Superiore sosteneva che venne effettivamente realizzato un “taglio” per collegare direttamente Parma e Po e che in uno dei registri parrocchiali del tempo è scritta una nota in cui sono indicati la data e l’ora in cui venne rimosso l’ultimo diaframma che separava le acque dei due fiumi. Chiaramente questa non è una fonte proponibile. [[Utente:Cincell|Cincell]] ([[Discussioni utente:Cincell|msg]]) 10:36, 28 feb 2018 (CET).
:{{ping|Cincell}} Intanto grazie per il lavoro di ricerca; le informazioni trovate sono infatti interessanti e utili per entrambe le voci, ma soprattutto per la [[Parma (torrente)|Parma]]. Io riporterei la notizia nei termini dei due testi che hai citato, rimanendo quindi come loro vago sulla data dell'evento. Purtroppo l'informazione di quell'anziano non vale come fonte; al limite potresti solo scrivere che non esistono certezze sulle modalità del nuovo ricongiungimento diretto col Po. Non so infatti cosa ci sia scritto nel testo di Minardi, ma nell'altro che hai citato non mi pare che si facciano congetture in proposito--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 14:01, 28 feb 2018 (CET)
 
== Collegamenti esterni modificati ==
Per essere [[Wikipedia:Amministratori/Sistema di voto|eletto]], il candidato deve superare il ''quorum'' di '''57 voti''' favorevoli ed ottenere una maggioranza dell<nowiki>'</nowiki>'''80%'''
 
Gentili utenti,
[http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Caulfield&dbname=itwiki_p Conteggio contributi]
 
ho appena modificato 1 {{plural:1|collegamento esterno|collegamenti esterni}} sulla pagina Enza. Per cortesia controllate la [https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=106475159 mia modifica]. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a [[:m:InternetArchiveBot/FAQ/it|queste FAQ]]. Ho effettuato le seguenti modifiche:
=== Pro ===
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171230114556/http://ambiente.regione.emilia-romagna.it/suolo-bacino/servizi/concessioni-acque-demanio/stb-affluenti-po/pubblicazione-carte-idroelettriche/carte-utenze-idroelettriche-stbpo/180elencoimpiantienza.pdf per http://ambiente.regione.emilia-romagna.it/suolo-bacino/servizi/concessioni-acque-demanio/stb-affluenti-po/pubblicazione-carte-idroelettriche/carte-utenze-idroelettriche-stbpo/180elencoimpiantienza.pdf
# --[[Utente:Civvi|<font color="#C00090"><tt>Civvì</tt></font>]] [[Discussioni utente:Civvi|<sup>talk</sup>]] 14:02, 4 ago 2006 (CEST)
# --[[Utente:Senpai|<font color="black">'''Ş€ņpãİ-27 - せんぱい''']] [[Discussioni_utente:Senpai|'''scrivimi'''</font >]] 14:03, 4 ago 2006 (CEST)
# Mi sembra un attento patrollatore e una persona misurata. --{{Utente:Twice25/Firma}} 14:13, 4 ago 2006 (CEST)
# come non si può dare un voto a lui...--[[Utente:Dario vettore|dario_vet]] ([[Discussioni utente:Dario vettore|<small>cossa ghe se?</small>]][[ Immagine:Noia_64_apps_email.png|20px]]) 14:15, 4 ago 2006 (CEST)
#--[[Utente:Clark Shuster|<font color="blue">'''Kal'''</font>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<font color="red">'''El'''</font>]] 14:16, 4 ago 2006 (CEST)
# --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 14:17, 4 ago 2006 (CEST)
# [[Utente:Frieda|Frieda]] ([[Discussioni utente:Frieda|dillo a Ubi]]) 14:19, 4 ago 2006 (CEST)
# --[[Utente:Torsolo|<font color="green">torsolo</font>]] <sup>([[Discussioni_utente:Torsolo|scrivi qui]])</sup> 14:29, 4 ago 2006 (CEST)
# --[[Utente:M7|M/]] 14:45, 4 ago 2006 (CEST)
# --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 14:47, 4 ago 2006 (CEST)
# --[[Utente:Tizianok|Tizianok]] 14:52, 4 ago 2006 (CEST)
# --{{Utente:Cerrigno/firma}} 14:59, 4 ago 2006 (CEST)
# -- IMHO, validissimo candidato all'adminship! --[[Utente:Alberto1175|Alberto]] 15:17, 4 ago 2006 (CEST)
# -- [[Utente:Pap3rinik|Pap3rinik]] <small>([[Discussioni Utente:Pap3rinik|..chiedi ad Archimede]])</small> 15:18, 4 ago 2006 (CEST)
# --[[Utente:.anaconda|.anaconda]] 15:21, 4 ago 2006 (CEST)
# --[[Utente:Varre93|Varre93]] 15:42, 4 ago 2006 (CEST)
#--<font color="orange">[[Utente:Nadira|'''Nadira''']] [[Discussioni utente:Nadira|<sub>''scrivimi''</sub>]]</font> 15:59, 4 ago 2006 (CEST)
# Sperèm in ben! [[Utente:Felyx|'''F'''εlγx]], <sub>([[Discussioni utente:Felyx|miao]])</sub>
# --[[Utente:Marius| @]] [[Discussioni_utente:Marius|<sup>_</sup>]] 16:09, 4 ago 2006 (CEST)
# [[Utente:Ilario| Ilario^_^]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 16:16, 4 ago 2006 (CEST) Sicuro
# un augurio di buone vacanze {{Utente:Helios89/Firma}} 16:50, 4 ago 2006 (CEST)
# Assolutamente favorevole... Riposati bene in vacanza, perché ho l'impressione che troverai una bella pala al ritorno... --'''''[[Utente:Gia.cossa|Giac!]]''''' - <small>''[[Discussioni utente:Gia.cossa|('''Tiago''' è qui)'']]''' </small> 17:15, 4 ago 2006 (CEST)
# [[Discussioni utente:Gac |<small><font color="green">'''Gac'''</font></small>]] 17:32, 4 ago 2006 (CEST)
#--[[Utente:Riccardov|R]][[Discussioni_Utente:Riccardov|iccardo]] 17:34, 4 ago 2006 (CEST)
# --[[Utente:Malemar|Malemar]] 17:34, 4 ago 2006 (CEST)
# [[Utente:Starlight|Starlight]] &middot; <sup>[[Discussioni utente:Starlight|<font color="red">'''Ecchime!'''</font>]]</sup> 17:58, 4 ago 2006 (CEST)
# --[[Utente:Orion21|Orion21]] 20:36, 4 ago 2006 (CEST)
# [[Utente:Hellisp|Hellis]] 20:44, 4 ago 2006 (CEST)
# --[[Utente:Domenicano|Domenicano]] 21:31, 4 ago 2006 (CEST)
# --[[Utente:Lucio Di Madaura|Lucio Di Madaura]] <small> ([[Discussioni_utente:Lucio Di Madaura|disputationes]]) </small> 01:45, 5 ago 2006 (CEST)
# --[[Utente:Medan|Medan]] 10:31, 5 ago 2006 (CEST)
# [[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 11:29, 5 ago 2006 (CEST)
# Bien --[[Utente:Elpìs|Elpìs]] 12:42, 5 ago 2006 (CEST)
# --[[Utente:Jollyroger|'''<font color="Black">J<font color="#2D2D2D">o<font color="#5A5A5A">l<font color="#878787">l<font color="#B4B4B4">yR</font>o</font>g</font>e</font>r</font>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<font color="Black">۩</font>]] 13:42, 5 ago 2006 (CEST)
# <font color="#209090">[[Utente:Superchilum|'''Superchilum''']]</font><sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 14:00, 5 ago 2006 (CEST)
# --[[Utente:Ligabo|ligabo]] 15:47, 5 ago 2006 (CEST)
#:<strike> ----[[Utente:Triquetra|Triquetra]] 17:26, 5 ago 2006 (CEST)</strike> <small>Non ti arrabbiare, ma alle 14 del 4 agosto avevi [[Speciale:Contributions/Triquetra|49 edit]]... [[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 19:11, 5 ago 2006 (CEST)</small>
# - [[Utente:Alec|Alec]] 00:43, 6 ago 2006 (CEST)
#[[Utente:Icaro|icaro]] 18:30, 6 ago 2006 (CEST)
# '''[[Utente:Shaka|<small><font color=black>shaka</font></small>]]''' 12:15, 7 ago 2006 (CEST)
# Non lo conosco molto bene ma do fiducia --[[Utente:Fabexplosive|Fab]][[Discussioni utente:Fabexplosive|explosive]] 18:51, 7 ago 2006 (CEST)
# Neanche io lo conosco bene, ma penso che ti meriti la mia fiducia, [[Utente:Gand|Gand]]<sup><small>(''[[Discussioni utente:Gand|Scrivimi]]'')</small></sup> 21:16, 7 ago 2006 (CEST)
# io non so manco chi è.. però perchè npn farlo provare--[[Utente:Fabiosbaraglia|fabio]] 12:23, 8 ago 2006 (CEST)
 
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
=== Contro ===
#L'unanimità fa male, soprattutto a chi non tiene a mente i conflitti! --[[Utente:Parerga|Pare]] ([[discussioni utente:Parerga|☮&amp;♥]]) 17:51, 4 ago 2006 (CEST)
#Bravo, ottimo utente e ottimo patrollatore... gli manca solo un po' di esperienza in più. Sicuramente WSNT--{{Utente:Nick1915/Firma}} 02:20, 5 ago 2006 (CEST)
 
Saluti.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Segnala un errore]])</span> 02:47, 10 lug 2019 (CEST)
=== Astenuti ===
<s>#L'[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Mel_Brooks&diff=4102802&oldid=3492601 inserimento fresco fresco] nella pagina di un [[Mel Brooks|cineasta famoso]] della foto e delle credenziali di una [[Discussioni_utente:Snowdog#Mel_Brooks|cara amica]]... non mi rasserena sulla sua imparzialità nel giudicare ''interventi promozionali''. Non voto contro solo perché nei prossimi giorni non avrò occasione di ricollegarmi/chiarire/cambiar voto, etc... --[[Utente:Parerga|Pare]] ([[discussioni utente:Parerga|☮&amp;♥]]) 15:45, 4 ago 2006 (CEST)</s>Ho letto la risposta 3 al questionario ed ho deciso di cambiar voto. --[[Utente:Parerga|Pare]] ([[discussioni utente:Parerga|☮&amp;♥]]) 17:51, 4 ago 2006 (CEST)
:Per chi guardasse ora la voce del [[Mel Brooks|noto cineasta]], l'immagine è stata sostituita con un'elaborazione eseguita da [[Utente:Parerga|Pare]], che molto correttamente mi ha avvisato con un messaggio privato. Il cambiamento è stato da me effettuato, e di questo ringrazio [[Utente:Parerga|Pare]] che mi ha segnalato la cosa e ha aspettato che decidessi io come agire. --[[Utente:Caulfield|Caulfield]] 16:53, 4 ago 2006 (CEST)
::<small>Offtopic: Foto ricaricata con un nuova modifica --{{Utente:Lucas/Firma}} 08:52, 6 ago 2006 (CEST)</small>