Wikipedia:Pagine da cancellare/Marzia Bisognin e Patriarcato di Antiochia dei melchiti: differenze tra le pagine

(Differenze fra le pagine)
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
 
Territorio: amplio/2
 
Riga 1:
{{diocesi della chiesa cattolica
|nome=[[Patriarcato (cristianesimo)|Patriarcato]] di [[Antiochia]] dei [[Chiesa cattolica greco-melchita|melchiti]]
|latino=Patriarchiatus Antiochenus Graecorum Melkitarum
|chiesasuiiuris=[[chiesa cattolica greco-melchita|Chiesa greco-melchita]]
|immagine=Melkite Greek Catholic Church, Damascus, Syria.jpg
|titolo=[[patriarca (cristianesimo)|patriarca]]
|titolare=[[Joseph Absi|Youssef Absi]], [[Società dei missionari di San Paolo|S.M.S.P.]]
|ammapostolico=
|ausiliari=
|emeriti=[[Gregorio III Laham]], [[Ordine basiliano del Santissimo Salvatore dei melchiti|B.S.]]
|vicario=
|stato=Siria
|ritoliturgico=[[rito bizantino|bizantino]]
|eretta=
|stemma=
|mappa=
|mappacollocazione=
|mappaprovincia=
|battezzati=
|popolazione=
|proporzione=
|sacerdotisecolari=
|sacerdotiregolari=
|sacerdoti=
|battezzatipersacerdote=
|diaconi=
|religiosi=
|religiose=
|vicariati=
|parrocchie=
|superficie=
|indirizzo=
|sito=www.pgc-lb.org/
|anno=2015
|ch=anme
}}
[[File:Joseph I (Patriarch).png|thumb|upright=1.3|Il patriarca della [[Chiesa cattolica greco-melchita]], [[Joseph Absi|Youssef Absi]]]]
 
Il '''patriarcato di Antiochia dei melchiti''' (in [[lingua latina|latino]]: ''Patriarchiatus Antiochenus Graecorum Melkitarum'') è la sede patriarcale della [[Chiesa cattolica greco-melchita]]. La sede è retta dal [[Patriarca (cristianesimo)|patriarca]] [[Joseph Absi|Youssef Absi]].
=== [[:Marzia Bisognin]] ===
<noinclude>{{Cancellazione/Disclaimer}}</noinclude>
{{Cancellazione/proposta|Marzia Bisognin}}
<noinclude>{{DEFAULTSORT:Marzia Bisognin}}</noinclude>
<small>'''La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 17 giugno 2016.'''</small><br />
<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni del 10 giugno 2016]]</noinclude>
 
==Territorio==
Ero tentato da C4, ma visto che qualcuno ci ha messo mano e per rispetto del lavoro altrui passo di qui. Dal mio punto di vista fenomeno mediatico recentista e irrilevante dal punto di vista enciclopedico.--[[Utente:Ale Sasso|Ale Sasso]] ([[Discussioni utente:Ale Sasso|msg]]) 21:42, 10 giu 2016 (CEST)
Il patriarcato estende la sua giurisdizione su tutti i fedeli cattolici di [[rito bizantino]] residenti nel territorio degli antichi patriarcati di [[Antiochia]], di [[Gerusalemme]] e di [[Alessandria d'Egitto]].
: Troppo buono Ale :-). --[[Utente:Bellatrovata|Bella Trovata]] ([[Discussioni utente:Bellatrovata|msg]]) 21:49, 10 giu 2016 (CEST)
 
In forza di un decreto di [[Propaganda Fide]] del 13 luglio [[1772]], tutti i fedeli greco-cattolici residenti nei patriarcati di Gerusalemme e di Alessandria sono sottomessi alla giurisdizione del patriarca di Antiochia dei melchiti.<ref>[[Giovanni Domenico Mansi|Mansi]], [http://mansi.fscire.it/immagine/25041/#di-comboopere ''Sacrorum Conciliorum nova et amplissima collectio''], vol. 46, Parigi 1911, coll. 581-582.</ref> Con la lettera apostolica ''Orientalium dignitas'' del 30 novembre [[1894]], [[papa Leone XIII]] ha esteso tale giurisdizione a tutti i fedeli greco-cattolici che dimorano entro i confini dell'[[Impero ottomano]].<ref>[https://w2.vatican.va/content/leo-xiii/it/apost_letters/documents/hf_l-xiii_apl_18941130_orientalium-dignitas.html Lettera apostolica ''Orientalium dignitas''] n. XIII, dal sito web dellla Santa Sede.</ref> A partire dal [[1838]]<ref>Lettera del 13 gennaio 1838 in: Mansi, [http://mansi.fscire.it/immagine/25289/#di-comboopere ''Sacrorum Conciliorum nova et amplissima collectio''], vol. 46, col. 1078, nota 2. Secondo la Santa Sede, il patriarca di Antiochia dei melchiti ha solo il titolo di amministratore delle sedi patriarcali di Gerusalemme e Alessandria d'Egitto.</ref> ai patriarchi di Antiochia dei melchiti è concesso, a titolo personale e non trasmissibile ai successori, di fregiarsi, oltre che del titolo proprio di ''patriarca di Antiochia e di tutto l'Oriente'', anche di quello di ''patriarca di Alessandria e di Gerusalemme''.<ref>Žužek, S.I.C.O. 2014, p. 275-276.</ref>
<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali del 10 giugno 2016]]</noinclude>
==== Discussione iniziata il [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2016 giugno 10#Marzia Bisognin|10 giugno 2016]] ====
<noinclude>{{notecancellazione}}</noinclude>
:[[File:Symbol_wait_vote.svg|25px|link=]] <span style="color:red; font-size:90%">La [[Wikipedia:Regole per la cancellazione#Discussione sulla cancellazione (modalità consensuale)|discussione]] per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di '''venerdì 17 giugno 2016'''. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di '''venerdì 24 giugno 2016'''.</span> '''Per tutti gli utenti''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Marzia_Bisognin&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/chiusura Proponi una chiusura della procedura]! &middot; [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Marzia_Bisognin&action=edit&section=new&preload=Template:Proroga/subst proroga] &middot; <small>'''Per gli [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Marzia_Bisognin&action=edit&section=new&preload=Template:Votazione avvia la votazione].</small>
*{{tenere}} Sicuramente il rischio recentismo c'è come con tutti i personaggi dello spettacolo, non importa se in senso proprio o in senso lato. Il personaggio mi sembra interessante ed enciclopedico; prima di creare la pagina ho controllato che esistesse una [[:Categoria:YouTubers]]. Se c'è una categoria così specifica, a mio giudizio, questo significa che ''in linea generale'' una persona può essere enciclopedica anche solo in quanto YouTuber. ''Non tutti lo sono'', ci mancherebbe, ma secondo me la Bisognin è abbastanza rilevante da meritare la presenza nella categoria. Al di là del primato di "italiano con il maggior numero di subscriber", è stata intervistata da diversi quotidiani, sia italiani che esteri, tra cui il Corriere della Sera. La pagina al momento è abbastanza scarna perché ho voluto evitare una traduzione pedissequa dall'inglese; ho cercato di mantenere soprattutto gli aspetti sottolineati dalle fonti italiane e di maggior interesse per il pubblico di lingua italiana.
*:<small>nota a margine: sono tornato a contribuire con lo username dopo un po' di anni passati da anonimo wikignomo proprio perché ho visto che la voce era già stata cancellata in passato; purtroppo non ho modo di vedere, ovviamente, in cosa la mia versione si discosti da quella precedentemente eliminata. La procedura di cancellazione un po' me l'aspettavo, onestamente. Spero di aver [[Aiuto:Motivazioni_da_evitare_nelle_procedure_di_cancellazione|argomentato a dovere]] perché sono un po' arrugginito sugli aspetti comunitari di WP.</small> [[Utente:Balabiot|Balabiot]] ([[Discussioni utente:Balabiot|msg]]) 22:21, 10 giu 2016 (CEST)
* {{Cancellare}} I motivi sono paradossalmente gli stessi: "sembra interessante ed enciclopedico" non è una motivazione valida, perché sono le fonti a dover attestare ciò, e quello che segue dimostra unicamente notorietà (la cui durata peraltro sarà tutta da dimostrare) che è cosa ben diversa dall'enciclopedicità. Quando è stata cancellata la pagina in precedenza? Non ho trovato traccia di ciò (se fosse stata una PdC avrei proceduto per C7).--[[Utente:Ale Sasso|Ale Sasso]] ([[Discussioni utente:Ale Sasso|msg]]) 07:31, 11 giu 2016 (CEST)
*: Spero che tu abbia letto le righe che seguono "sembra interessante ed enciclopedico" in cui cercavo di giustificare questa mia opinione <small>(che evidentemente più che opinione non è, visto che è stata aperta la PdC)</small>. Se l'[[Aiuto:enciclopedicità|enciclopedicità]] è la "rilevanza nel proprio campo", non credo che essa si possa mettere in dubbio, viste le fonti che ho portato. Si può discutere sul fatto se l'essere YouTuber sia o meno un campo che interessa a it.wiki. [[Utente:Balabiot|Balabiot]] ([[Discussioni utente:Balabiot|msg]]) 09:42, 11 giu 2016 (CEST)
:::Ovviamente ho letto. E sul tema youtuber abbiamo già speso fiumi di Kb. Da qui il C4 che poi non ho applicato per i motivi sopra esposti. E la rilevanza nel proprio campo la vederemo quando la notorietà sarà passata, per ora è più che dubbia imho.--[[Utente:Ale Sasso|Ale Sasso]] ([[Discussioni utente:Ale Sasso|msg]]) 09:50, 11 giu 2016 (CEST)
*{{tenere}} Sono passati quattro anni ed è ancora una "notorietà", anche al di fuori di Youtube, ha pubblicato un libro per un importante editore, ha doppiato alcuni personaggi, stilista, la usano in attività di pubblicità, oltre alla sua notorietà per il canale Youtube. Sicuramente non scomparirà domani. --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 16:18, 11 giu 2016 (CEST)
*:Sicuramente? hai il dono della preveggenza? --'''''[[Utente:Euphydryas|<span style="color:#0000CC;">Euphydryas</span>]]''''' [[Discussioni utente:Euphydryas|<span style="color:#ff6347">(''msg'')</span>]] 16:42, 11 giu 2016 (CEST)
*:: Uh, avevo visto giusto ;) --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 10:14, 12 giu 2016 (CEST)
*::Che poi... quattro anni appena? Apettiamone una quarantina per vedere se qualcuno se la ricorda ancora.--[[Utente:Ale Sasso|Ale Sasso]] ([[Discussioni utente:Ale Sasso|msg]]) 19:45, 11 giu 2016 (CEST)
*:::Vabbè, allora tanto vale cancellare [[Wikipedia:Biografie di persone viventi]] completamente. "Aspettiamo quarant'anni prima di inserire X" non è un criterio di enciclopedicità. Siamo seri. [[Utente:Balabiot|Balabiot]] ([[Discussioni utente:Balabiot|msg]]) 07:16, 12 giu 2016 (CEST)
*::::Siamo serissimi infatti, e non giochiamo: un conto è la biografia di una persona vivente per la quale già fonti terze autorevoli attestano l'enciclopedicità, altro è presumere la stessa sulla base di un guizzo di notorietà.--[[Utente:Ale Sasso|Ale Sasso]] ([[Discussioni utente:Ale Sasso|msg]]) 09:12, 12 giu 2016 (CEST)
*::::: Serissimi, inventiamo criteri (o cancelliamo tutti gli eventi e le persone degli ultimi 40 anni?) per chi ha iniziato su Youtube. Semmai sono 10 gli anni, se proprio vogliamo dirlo. --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 10:25, 12 giu 2016 (CEST)
*::::::I criteri esistono, e prescindono dal "come": contano sempre e solo le fonti. Al momento gli youtuber in sé non sono enciclopedici per noti e già spiegati motivi. Un evento può essere enciclopedico dopo 4 secondi o 40 anni, sono le fonti ad attestarlo. Una notorietà di quattro anni non è sufficiente a confermare che dopo altri 36 una persona sarà ricordata. Occorrer qualcosa di [[wp:enciclopedicità|enciclopedico]]. Tutto lì.--[[Utente:Ale Sasso|Ale Sasso]] ([[Discussioni utente:Ale Sasso|msg]]) 10:57, 12 giu 2016 (CEST)
*::::::: Prima 40, adesso 30, ma è 10. Giusto per. Per il resto, per me le fonti bastano per la sua enciclopedicità, anche vedendo quelle della pagine inglese. --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 11:07, 12 giu 2016 (CEST)
*{{cancellare}} anche supponendo che gli youtuber possano essere enciclopedici in quanto tali per poter confezionare un record dobbiamo andare a considerare gli youtuber italiani, malgrado il suo pubblico di riferimento non sia mica quello italofono. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 11:00, 12 giu 2016 (CEST)
*:Il record è menzionato solo perché è quello che l'ha portata all'attenzione del Corriere, sono d'accordo che non sia da solo motivo di enciclopedicità. [[Utente:Balabiot|Balabiot]] ([[Discussioni utente:Balabiot|msg]]) 20:31, 12 giu 2016 (CEST)
*::E tolto quello che resta? --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 10:43, 13 giu 2016 (CEST)
*{{Cancellare}} Al di là del recentismo (che è un problema) non si evince una reale enciclopedicità del soggetto: leggendo la biografia non figura alcuna attività enciclopedica. --[[Utente:Mandalorian|<span style="color:#801000;font-weight: bold;">Mandalorian</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Mandalorian|<U><span style="color:#000000;"><small>'''''Messaggi'''''</small></span></U>]]</sup> 13:22, 12 giu 2016 (CEST)
*:Dov'è l'elenco delle "attività enciclopediche"? [[Utente:Balabiot|Balabiot]] ([[Discussioni utente:Balabiot|msg]]) 08:00, 13 giu 2016 (CEST)
::{{Fuori crono}} Dov'è scritto che basta avere un canale su Youtube, per quanto di successo, per essere enciclopedici? --[[Utente:Mandalorian|<span style="color:#801000;font-weight: bold;">Mandalorian</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Mandalorian|<U><span style="color:#000000;"><small>'''''Messaggi'''''</small></span></U>]]</sup> 13:16, 13 giu 2016 (CEST)
::: Dove è scritto che non basta avere un canale di Youtube di successo per essere enciclopedici? --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 13:20, 13 giu 2016 (CEST)
::::{{Fuori crono}} Sei serio? --[[Utente:Mandalorian|<span style="color:#801000;font-weight: bold;">Mandalorian</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Mandalorian|<U><span style="color:#000000;"><small>'''''Messaggi'''''</small></span></U>]]</sup> 13:22, 13 giu 2016 (CEST)
::::: Devo davvero rispondere ad una domanda del genere che ha lo stesso senso di "Dove è scritto che una stilista di successo è enciclopedica" o "Dove è scritto che un attore di successo è enciclopedico" o "Dove è scritto che un ciclista di successo è enciclopedico?"? Direi nei criteri generali di enciclopedicità. --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 13:27, 13 giu 2016 (CEST)
:: Youtuber, blogger, stilista, scrittrice, doppiatrice e fa pubblicità (che indica una notorietà). --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 13:07, 13 giu 2016 (CEST)
:::No, dalla voce si capisce solo che ha un canale Youtube di successo inferiore ad altri; questo ovviamente non basta per essere enciclopedici. Il resto delle attività che hai elencato contano anche meno: avere un blog non rende enciclopedici (altrimenti sarebbero enciclopedici tutti i blogger), l'attività di stilista (come del resto qualsiasi altra attività) non basta praticarla per essere enciclopedici, bisogna distinguersi in quel campo; dell'attività di doppiatrice in voce non si fa menzione, "fare pubblicità" è un po' vago --[[Utente:Mandalorian|<span style="color:#801000;font-weight: bold;">Mandalorian</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Mandalorian|<U><span style="color:#000000;"><small>'''''Messaggi'''''</small></span></U>]]</sup> 13:16, 13 giu 2016 (CEST)
:::: Se è un problema di forma ci vuole poco a migliorare, di certo la cancellazione non aiuta. <del>E su, non scadiamo in certi mezzucci da quattro soldi, o proponi la cancellazione di tutte le voci che parlano di stilisti, scrittori, doppiatori, blogger, youtuber e "marketing" perché le attività non sono enciclopediche insieme figurati seperate?,</del> non è la pratica delle singole attività a renderle enciclopediche, ma l'insieme di attività scaturite dalla sua attività di Youtubers (e blogger) che l'ha portata a fare la stilista, doppiatrice, marketing e scrittrice, ad avere notorietà ed ad essere enciclopedica --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 13:24, 13 giu 2016 (CEST)
:::::L'enciclopedicità non può essere una sommatoria, si parla di eccellenza in uno (o più) campi quindi almeno un campo deve essere chiaramente rilevante. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 13:39, 13 giu 2016 (CEST)
:::::: Certo, nel campo dei Youtuber, essendo uno dei canali più rilevanti nel campo della bellezza. Le altre attività provano la sua rilevanza in quel campo, la sua notorietà --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 13:43, 13 giu 2016 (CEST)
:::::::La definizione di campo deve essere ragionevolmente vasta. Altrimenti tu sei certamente l'eccellenza nel campo "wikipediani italofoni il cui username contenga un numero che è potenza di 26" (io invece ho seri concorrenti in quelli con "due o più u") ^^ se per campo consideriamo i videologger (youtube è solo una delle piattaforme) è chiaro che Bisognin sia molto popolare ma assolutamente non "storicamente rilevante". --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 13:48, 13 giu 2016 (CEST)
:::::::: Canali sulla bellezza in tutto il mondo mi sembra ragionevolmente vasto. Poi immagino tu intenda videoblogger, giusto? --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 14:08, 13 giu 2016 (CEST)
::::::::Emanuele, scusami, ma mi sono fermato a "mezzucci da quattro soldi". Ciao --[[Utente:Mandalorian|<span style="color:#801000;font-weight: bold;">Mandalorian</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Mandalorian|<U><span style="color:#000000;"><small>'''''Messaggi'''''</small></span></U>]]</sup> 13:51, 13 giu 2016 (CEST)
::::::::: Ho barrato 7 minuti prima del tuo commento --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 14:09, 13 giu 2016 (CEST)
::::::::::Vlog, videologger, la "b" è ma mio giudizio pleonastica in quanto deriva da "web" (da aggiungere a "log"), essendo il medium il video io uso solo video+log. A ogni modo "canali sulla bellezza su youtube" è incredibilmente settoriale, troppo troppo ristretto. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 14:15, 13 giu 2016 (CEST)
::::::::::: Quali sarebbero gli altri mezzi che raccolgono milioni di iscritti a parte Youtube? --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 14:42, 13 giu 2016 (CEST)
::::::::::Facebook fa video sharing, vimeo videohosting. Ma la settorialità non sta tanto nella piattaforma specifica quanto nel vlogging sull'argomento make-up. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 22:39, 13 giu 2016 (CEST)
*{{Commento}} Forse è meglio che qualcuno allora si faccia un giro in [[:Categoria:YouTubers]], perché solo tra la A e la B (anzi per la precisione mi sono fermato a [[Rebecca Black]] perché mi sembrava di aver già toccato il fondo) ho trovato almeno tre voci di enciclopedicità moooolto discutibile. Non le metto in cancellazione per non giocare con le regole, ma non rilevo che [[Gabrielle Aplin]] e la stessa Black rispettino i criteri per i musicisti, mentre [[Tiffany Alvord]] è completamente senza fonti. In generale la mia impressione è che per gli YouTuber si cerchi di raschiare il fondo del barile pur di far rientrare le pagine in criteri diversi. Analogamente i criteri sufficienti per i [[Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Personaggi_dello_spettacolo|personaggi dello spettacolo]] sono di manica ''larghissima'' (specie quello sui reality) e totalmente sbilanciati sui media tradizionali. Cancellate pure in C4 o C7, ma mi piacerebbe che la comunità facesse una riflessione sui criteri, in ambo i sensi. [[Utente:Balabiot|Balabiot]] ([[Discussioni utente:Balabiot|msg]]) 20:31, 12 giu 2016 (CEST)
*:Permettimi di andare off topic per chiarire i termini della questione. Personalmente propugno con forza questo tipo di cancellazione, tuttavia non è affatto una questione personale, né contro te né contro chicchessia. (Forse ne abbiamo parlato) Di fatto gli odiatissimi (da me) criteri sono frutto di mediazioni, non necessariamente soddisfacenti, personalmente li trovo troppo larghi in quasi ogni settore. In merito ad altre possibili cancellazioni aspetta che questa procedura sia finita, è chiaro che il tuo intento non sia promozionale quindi non c'è il rischio che tu agisca per "ripicca". Se vuoi insomma procedere a una pulizia della categoria, che io personalmente auspico, puoi farlo, basta non esagerare col numero di procedure aperte in contemporanea, perché un alto numero di procedure rischia di rendere le discussioni troppo superficiali. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 13:30, 13 giu 2016 (CEST)
*{{cancellare}} Tra l'altro io nemmeno avrei creato quella categoria, molti sono enciclopedici per altro, ma i puri youtuber, come il fidanzato di questa, cioè [[PewDiePie]], dovrebbero essere l'eccezione che conferma la regola. E poi lo svedese, a parte il numero di iscritti decisamente superiore (8 volte meno e "solo" mezzo miliardo di visualizzazioni, contro oltre 12 miliardi), ha vinto numerosi premi di settore, lei cos'ha vinto? A proposito di quella categoria, in effetti qualche voce dubbia c'è, ci ripasserò in futuro perà effettivamente il movimento YT italiano pare molto meno rilevante di quello di molti altri paesi, e lei stessa pubblica in inglese per avere più visualizzazioni.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 13:45, 13 giu 2016 (CEST)
*:Un attimo, questa è Wikipedia in lingua italiana, cosa c'entra "il movimento YT italiano"? [[Utente:Balabiot|Balabiot]] ([[Discussioni utente:Balabiot|msg]]) 15:10, 13 giu 2016 (CEST)
*::C'entra proprio perchè è wikipedia in italiano non dell'Italia o dei personaggi italiani. Se questi sono molto meno visti di altri di altre nazioni il confronto con altri italiani (e relativo primato) vale poco o nulla ai fini enciclopedici, visto che di per sè e salvo eccezioni, uno youtuber non è enciclopedico e quella categoria non andava nemmeno creata. Anzi vedendo qualche fonte pare sempre menzionata assieme al fidanzato, ma guarda che caso, inizio a pensare che se non fosse per il più visto di YT spesso non verrebbe nemmeno menzionata. L'enciclopedicità per osmosi non esiste.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 19:20, 13 giu 2016 (CEST)
*::: Giusto per, 'sta tizia fa contenuti in inglese, in Italia è pressoché sconosciuta e i 6 milioni di iscritti che la rendono, secondo Youtube, nella top 10 dei canali sulla bellezza non li ha fatti il fidanzato. Neppure il libro in italiano. Neppure la stilista. Non confondere l'ignoranza con l'irrilevenza, dire che la categoria degli youtuber non deve essere creata rileva solo ignoranza e mentalità ferma alla creazione di wikipedia. Un Youtuber oggi è probabilmente più famoso di molti attori e cantanti --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 21:34, 13 giu 2016 (CEST)
* {{Commento}} Secondo me si fa ancora molta fatica a comprendere il concetto di rilevanza nel proprio campo, troppo spesso confuso con quelli di rilevanza a casa propria e di notorietà. La risposta alla mia domanda retorica se qualcuno si ricorderà di 'sta tipa fra 40 anni continua a sembrarmi dirimente.--[[Utente:Ale Sasso|Ale Sasso]] ([[Discussioni utente:Ale Sasso|msg]]) 18:10, 13 giu 2016 (CEST)
*: Ripeto che è 10 anni, non 40. E sono passati 4. Contare 40 anni farebbe cancellare parecchie pagine, a partire dal Polpo Paul. Probabilmente voi confondete la vostra ignoranza (non si può conoscere tutto) con l'irrilevanza. Probabilmente le sarebbero bastati un decimo delle visualizzazione per diventare enciclopedica se invece di Youtuber avesse scelto la televisione. --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 21:34, 13 giu 2016 (CEST)
::::(fuori crono) <small>E fai male: sarò libero di fare gli esempi ipotetici che mi pare? La mia è una domanda semplice: qualcuno si ricorderà di lei fra 40 anni? --[[Utente:Ale Sasso|Ale Sasso]] ([[Discussioni utente:Ale Sasso|msg]]) 13:36, 15 giu 2016 (CEST)</small>
::::: Esempio per esempio, io dico 6 mesi. O 2 anni. O 4 anni. Uno vale uno. Se ti interessa una risposta, verrà ricordata come il programma di Clio Make Up o un calciatore non eccelso --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 14:27, 15 giu 2016 (CEST)
:::E tu confondi Youtube con la televisione. Il mezzo di comunicazione è Internet (livello 1), all'interno del quale è presente ''anche'' Youtube (livello 2), così come la televisione è il mezzo (livello 1) attraverso il quale trasmettono varie emittenti (livello 2) con vari palinsesti (livello 3) di vario genere (livello 4). La televisione non "la scegli" - semmai ti scelgono, a meno che non ne fondi una tua - e in televisione sarebbe esistita sì e no su qualche programmetto di una secondaria tv locale. --[[Utente:Elwood|Elwood]] ([[Discussioni utente:Elwood|msg]]) 22:33, 13 giu 2016 (CEST)
::::{{ping|Emanuele676}} Visto che sopra scrivi, diretto a me: ''dire che la categoria degli youtuber non deve essere creata rileva solo ignoranza e mentalità ferma alla creazione di wikipedia''; fossi in te mi rileggerei prima di cliccare salva la prossima volta, comunque ora ti rispondo per le rime, visto che sei andato sull'uomo: paragonare Youtube ad una televisione è una castroneria assurda (e ti è già stato detto il perchè), e insistere su un canale di bellezza e su una "storicità" (lo scrivo in senso ironico) di '''ben 4 anni''' denota una visione complessiva dell'enciclopedia per nulla imparziale. Rileggiti [[WP:NRI]] che è meglio.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 03:32, 14 giu 2016 (CEST)
::::::Eh certo, il problema di fondo è proprio la nostra ignoranza. Non sappiamo di cosa stiamo parlando, non ci rendiamo conto dell'insindacabile e incontrovertibile enciclopedicità degli youtuber perché siamo ignoranti. Mi ero riproposto di non continuare questa discussione, ma certe cose proprio non si possono leggere. --[[Utente:Mandalorian|<span style="color:#801000;font-weight: bold;">Mandalorian</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Mandalorian|<U><span style="color:#000000;"><small>'''''Messaggi'''''</small></span></U>]]</sup> 09:52, 14 giu 2016 (CEST)
::::::: Esatto, siete ignoranti (che non è una cosa tragica, per esempio io sono ignorante nel campo della musica). Ora cerco di rispondere un po' a tutti. Youtube e la televisione sono appunto due mezzi, uno dei due non vale più dell'altro e uno spettatore della TV non vale più di uno di Youtube. Un programma televisivo che faccia 16 milioni di visualizzazioni al mese sarebbe cercato da tutti e avrebbe la pagina di Wikipedia una settimana prima della trasmissione. Per fare un confronto, ogni video fa circa le visualizzazioni che faceva una puntata di Clio Make Up, con al differenza che quello è finito, e non arriva a mezzo miliardo complessivo, e comunque fra 40 anni nessuno se lo ricorderà. Wikipedia non è l'enciclopedia delle persone scelte dalla televisione anche se sconosciute, su. E ovviamente, non tutti gli Youtuber sono enciclopedici, come non tutte le reti e i conduttori/attori lo sono. Ma considerando che i criteri per le reti solo temporali, e possono fare anche lo 0,5% di share, e possono fare ancor meno i programmi essendo automaticamente enciclopedici, non penso che sia così impossibile che un canale che faceva 16 milioni di visualizzazioni al mese sia così poco conosciuto e quindi non enciclopedico. --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 10:50, 14 giu 2016 (CEST)
:::::::::Solo nella musica?? Rotfll :-D--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 12:46, 14 giu 2016 (CEST)
:::::::::: Anche in letteratura non anglosassone ;) --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 12:58, 14 giu 2016 (CEST)
:::::::::::{{ping|Emanuele676}}, sulle visualizzazioni YT vs. TV ci andrei molto cauto: un conto è l'[[audience]] televisiva, ovvero coloro che effettivamente stanno guardando quel programma, altro sono le ''visualizzazioni'' su YT. Anche un click per curiosità <small>(per poi fuggire ululando dopo tre secondi)</small> fa una visualizzazione; per esempio suppongo che tutti i qui presenti abbiano regalato almeno una visualizzazione al soggetto in questione anche se non gliene frega niente. Sarebbe come contare lo zapping tv tra i canali per audience valida. --[[Utente:Elwood|Elwood]] ([[Discussioni utente:Elwood|msg]]) 23:51, 14 giu 2016 (CEST)
:::::::::::: Youtube non conta i click, ma chi vede mi pare 30-60 secondi. Quindi anche se lo vedi per curiosità e ti fa schifo dopo il click, è comunque conosciuta. Ma sul totale stiamo parlando dii percentuali basse, in genere il tempo medio di visione è pari a metà video e si alza per i video più visti e più antichi (un video dell'anno scorso con 2 milioni di visualizzazione ha un tempo medio di visione pari al 75%, circa). --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 00:41, 15 giu 2016 (CEST)
:::::::::::::Forse meglio dare un'occhiata [http://www.ueppy.com/news/web-marketing/come-vengono-conteggiate-le-visualizzazioni-su-youtube.html qui]. E poi pagando, ci si può anche [http://www.youtubevisualizzazioni.it/ comprare un tot di visualizzazioni], ovviamente il tutto resta molto ''secret'', come fa del resto anche google. E per chi vuol guadagnare tramite la pubblicità, è in pratica obbligatorio che diventi partner di youtube stesso.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 03:49, 15 giu 2016 (CEST)
:::::::::::::: E cosa dovrebbe provare quei link? Quello che dicevo, che conta le visualizzazioni dopo 30-60 secondi, non ricordo, ma comunque il tempo medio è il 50-75% della durata del video e se ti vedi ad una tizia per 2 minuti immagino conti come visualizzazione. Il resto non è nulla di provato e quindi rilevante, come "partner di youtube" che non capisco cosa c'entri (e a quei livelli, il 99% ha partner con altre agenzie) --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 10:24, 15 giu 2016 (CEST)
:::::::::::::::{{fuori crono}}''Non ricordo'': se non ricordi a volte meglio non parlare :-P Erano 30 secondi per YT (3 per FB), 60 secondi li ricordi solo tu, ad ogni modo quel link dimostra che basta stopparlo e riavviarlo 2 secondi ed è un'altra visualizzazione in più, così come contano gli embbeded, e per finire, sui partner, in tv ti pagano per andarci, dopo qverti scelto, non devi pagare tu per avere "audience".--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 12:44, 15 giu 2016 (CEST)
:::::::::::::::: 30 secondi, come pensavo. No, non conta due volte se hai lo stesso IP e riavvi la pagina (anche perché riavviare dopo 30 secondi?), a questo serviva il famoso blocco a 301 ora scomparso. Comunque, poco rilevante, nel senso, se ti rivedi un video ci sarà un motivo, come una replica televisiva. Non vedo cosa c'entri i due secondi se hai detto che servono 30 secondi. E mi pare ovvio che contino gli embedded, ci mancherebbe, e infine, non vedo come sia rilevante che in TV paghino o meno. Non siamo la Wiki delle televisioni, il fatto che scelgano o meno una persona e la pagano non è rilevante ai fini dell'enciclopedicità, magari è la cugina della fidanzata ed è una completa sconosciuta. Poi di solito controlliamo i contratti per vedere se hanno pagato o meno una apparizione in TV? E per la cronaca, ricevono soldi anche per i video. 1 euro ogni 1k visualizzazioni circa. E senza fonti leviamo le cospirazioni di visualizzazioni comprate, sarebbe come dire che BRT non fa 40 milioni ma paga per avere spedizioni fantasma che fanno aumentare il numero.
:::::::::::::::::No, lo presumo, ma tu ovviamente avevi esagerato (60 secondi), ma solo google e youtube sanno che conta e come funziona. Si paga per grossi aiuti, e non era un mistero nemmeno prima, e quello c'entra eccome. I ragazzini aprono 7 pagine che gli linkano gli amici poi ne vedono 2 di grazia, intanto sono stati caricati e contano, non ha niente a che vedere con l'auditel. Ripeto, salvo eccezioni di enciclopedico non c'è nulla per il 99,9% (periodico) degli youtuber, andare in TV è nettamente un'altra cosa.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 13:24, 15 giu 2016 (CEST) P.S. E ora lasciamo perdere questa sterile polemica, ognuno si tiene la sua opinione, spazio agli altri.
:::::::::::::::::: Al paese mio 30-60 significa fra 30 e 60, non 60. I grossi aiuti non vedo cosa c'entrino, di nuovo, se qualcuno la aiuta nei video sono problemi suoi, altrimeti cancelliamo tutti i programmi televisivi, soprattutto se hanno pubblicità in giro per la rete. E se la gente si vede 30 secondi di tizia non vedo come non debba contare, come se contassimo solo i telespettatori costanti nei programmi invece di fare una media. E come dicevo, il tempo medio div visualizzazione è il 50-75%. Solo uno che non conosce Youtube potrebbe immaginare che Favij, per rimanere in Italia, non sia enciclopedico finché non va in TV. In TV lo conoscerebbero un decimo di quello che lo conoscono oggi. Fa più visualizzazioni (di media) di Rai4, per dire. --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 14:33, 15 giu 2016 (CEST)
*{{Tenere}} A parte che certi canali YouTube sono molto più seguiti di molte reti/trasmissioni TV, quindi gli Youtubers possono essere enciclopedici eccome, ma in molti casi i soggetti sono anche trattati da fonti non trascurabili. Nel nostro caso: la signorina è biografata da [https://books.google.it/books?id=U8tKDAAAQBAJ&pg=PA171&dq=Marzia+Bisognin&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwjuvIKb3qnNAhXPbZoKHWYGCd4Q6AEIRDAF#v=onepage&q=Marzia%20Bisognin&f=false questo libro], le sono stati dedicati articoli o post online dal [http://www.corriere.it/tecnologia/cyber-cultura/14_novembre_07/cutepiemarzia-youtube-pewdiepie-italiana-piu-famosa-0c8652c8-666a-11e4-a5a4-2fa60354234f.shtml Corriere], [http://www.repubblica.it/cultura/2015/06/29/news/su_youtube_la_fabbrica_degli_scrittori-117904833/ La Repubblica], il [http://blogs.wsj.com/cmo/2014/05/08/beauty-is-a-monster-category-on-youtube-and-its-still-growing/ Wall Street Journal], [http://blogs.wsj.com/cmo/2014/08/28/youtube-power-couple-pewdiepie-and-cutiepiemarzia-create-miniseries-for-movie-as-above-so-below/ ancora il Wall Street Journal], il [http://www.dailymail.co.uk/news/article-2920089/The-King-YouTube-25-year-old-makes-2-6m-year-just-playing-computer-games-Brighton-flat-shares-model-girlfriend-yes-did-meet-internet.html Daily Mail], [http://www.tgcom24.mediaset.it/speciale-smart-touch/pewdiepie-e-cutiepiemarzia-la-coppia-regina-di-youtube_3011635-201602a.shtml TGCOM24], [http://www.dagospia.com/rubrica-29/cronache/marzia-felix-sono-coppia-regina-internet-lui-svedese-25-110860.htm Dagospia], [http://ilmessaggero.it/societa/nolimits/pwediepie_cutiepiemarzia_youtube-1304430.html Il Messaggero], ne parlano [http://www.huffingtonpost.com/common-sense-media/what-kids-are-really-watc_b_9197366.html l'Huffington Post], [http://www.ilsole24ore.com/art/cultura/2014-09-27/professione-youtuber-chi-sono-dove-vengono-e-quanto-guadagnano-star-tubo-140400.shtml?uuid=ABjOjmxB Il Sole 24 Ore], il [http://nypost.com/2014/06/20/meet-the-guy-making-4m-a-year-on-youtube/ New York Post]... In più, ha pubblicato un libro per [[Newton & Compton]], pubblicato in Italia, [https://books.google.it/books?id=x7upCgAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=inauthor:%22Marzia+Bisognin%22&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwjEgov936nNAhWEPZoKHULzAi0Q6AEIMDAC#v=onepage&q&f=false negli USA] e [https://books.google.it/books?id=jygyDAAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=Marzia+Bisognin&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwjuvIKb3qnNAhXPbZoKHWYGCd4Q6AEIPTAE#v=onepage&q=Marzia%20Bisognin&f=false in Portogallo]. --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]<sup>[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]</sup> 11:53, 15 giu 2016 (CEST)
::<small>P.s. sui dati: quanto a iscrizioni è il canale n. 148, quanto a visualizzazioni il canale invece non rientra fra i primi 1000 ([http://vidstatsx.com/youtube-top-1000-most-viewed fonte]). --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]<sup>[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]</sup> 12:11, 15 giu 2016 (CEST)</small>
:::<small>Mia teoria: il suo ragazzo gli ha fatto da sponsor facendo iscrivere alcuni dei suoi fans al suo canale, che poi in realtà non è così visto come le iscrizioni lascerebbero pensare. Come già detto in quei link è illuminata quasi sempre di riflesso, con il suo ragazzo accanto, inoltre, vivendo in Ingilterra e parlando in inglese, conta poco la sua nazionalità e la motivazione: l'italiana con più iscritti</small>.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 12:44, 15 giu 2016 (CEST)
::::<small>Allora è il momento di fare la pagina su Favij ;) Comunque tecnicamente è l'italiano con più iscritti. Ma non penso sia il punto principale. Non è il canale in italiano con più iscritti, però. Se poi è famosa per il fidanzato, buon per lei, l'origine della fama non è rilevante. --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 13:20, 15 giu 2016 (CEST)</small>
:::::::::Ma appunto, anche i figli di Berlusconi sono ricchi e famosi grazie al padre, ma questo è un altro problema. Comunque non vorrei che ci si fossilizzasse sui dati crudi del suo canale: il punto è un altro, ed è costituito dall'abbondanza di fonti mainstream su di lei, che non capisco perché dovremmo ignorare, oltre che da libro forse enciclopedico esso stesso. --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]<sup>[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]</sup> 13:38, 15 giu 2016 (CEST)
::::::::::", quanto a visualizzazioni il canale invece non rientra fra i primi 1000": motivo sufficiente per cancellare. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 13:41, 15 giu 2016 (CEST)
::::::::::: Infatti, contano soltanto le visualizzazioni, quindi il canale che inserire i trailer dei film indiani merita una voce! /s No, seriamente, penso che le fonti di Carlomartini86 siano sufficienti. --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 14:24, 15 giu 2016 (CEST)
::::::::::::Facendo il tuo ragionamento di sopra, il paragone con le TV, sì, sarebbe enciclopedico, evidenziando una fallacia in quanto sostieni. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 14:48, 15 giu 2016 (CEST)
:::::::::::::In effetti l'azienda ha o dovrebbe avere una voce :) Sì, lo so cosa intendevi, ma non confrontiamo mele e pere, che quello è un canale di servizio non esclusivo --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 20:22, 15 giu 2016 (CEST)
* {{Tenere}} non ho la [[WP:SFERA|sfera di cristallo]] ma garantisco la mia disponibilità a ridiscuterne fra 40 anni, per il momento il contenuto della voce e le fonti mi sembrano sufficienti --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 13:32, 15 giu 2016 (CEST)
::Fonti è una parolona, suvvia. A stare sempre fra i vini in cartone ci si guasta il gusto. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 13:41, 15 giu 2016 (CEST)
:::Le fonti messe in voce sono inidonee, ma non capisco perché la sfilza di titoli che ho messo sopra debba essere bollata come trascurabile. --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]<sup>[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]</sup> 14:01, 15 giu 2016 (CEST)
::::Non "trascurabile" ma "largamente insufficiente". --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 14:48, 15 giu 2016 (CEST)
* {{Cancellare}}, ennesimo recentismo senza particolari elementi distintivi. Tralasciando un attimo il problema delle fonti (che temo siano il massimo che si può pretendere visto l'argomento), il problema principale è proprio "cosa ha fatto di straordinario per stare su un'enciclopedia?". --[[Utente:Doc.mari|Mari]] ([[Discussioni utente:Doc.mari|msg]]) 22:14, 16 giu 2016 (CEST)
:: Cosa ha fatto di straordinario il Australian Championships 1967 - Singolare femminile? E Unione Sportiva Giostra (1 campionato...)? E Silvano Magheri? E Renzo Morigi? --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 22:59, 16 giu 2016 (CEST)
 
Secondo quanto riporta il sito ufficiale del Patriarcato di Antiochia dei melchiti,<ref>[http://www.melkitepat.org/melkite_greek_catholic_church/Patriarchal-Sees ''Les Sièges Patriarcaux''], www.melkitepat.org.</ref> sono tre le sedi proprie del patriarca cattolico greco-melchita, in ognuna delle quali si fa rappresentare da un vicario patriarcale:
*{{Cancellare}} ''Blogger'' (o ''Youtuber''?) sicuramente seguitissima, ma che non risulta aver svolto altre attività rilevanti, tanto è vero che la voce è al limite della tautologia, spiegando che la blogger e youtuber ''blogga'' e ''youtuba''. Ci si rivedrà quando avrà intrapreso una carriera che va oltre al recentismo regalato da un canale YouTube, come è successo a un certo [[Francesco Sole]], o anche ai [[The Jackal]], che hanno oggettivamente oltrepassato la linea della ''webstar'' --[[Utente:Mats 90|<span style="color:#a2697d;font-weight:bold;font-family:Arial">Mats 90</span>]] <sup><span style="color:#8e264a;">[[Discussioni utente:Mats 90|Parla!]]</span></sup> 01:08, 17 giu 2016 (CEST)
* per la sede di Antiochia, l'[[Arcieparchia di Damasco dei Melchiti|arcieparchia di Damasco]]: fino alla sua elezione, vicario patriarcale era l'attuale patriarca Joseph Absi;
*: In realtà nessuno dei due ha una pagina wikipedia. Fa ridere poi citare Francesco Sole che è l'apoteosi del progetto costruito a tavolino. Non si capisce neppure cosa abbia di specialee rispetto a Marzia Bisognin. Sicuramente è meno conosciuto, ha una rilevanza solo nazionale. Forse il film con la particina che ha fatto? La "conduzione" di un programma? --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 12:09, 17 giu 2016 (CEST)
* per la sede di Alessandria, l'[[Arcieparchia di Alessandria dei Melchiti|arcieparchia di Alessandria]]<ref name = Aless_Ger>Le arcieparchie di Alessandria e di Gerusalemme non compaiono nell'[[Annuario pontificio]], che considera l'[[arcieparchia di Damasco dei Melchiti]] l'unica eparchia propria del patriarca: Gerusalemme è, invece, indicata come [[territorio dipendente dal patriarcato]], mentre Alessandria è inclusa nel territorio dipendente dal patriarcato di [[Egitto]], [[Sudan]] e [[Sudan del Sud|Sud Sudan]].</ref>: attuale vicario patriarcale è Georges Bakar;
*:: E sarebbe ora di crearla questa voce su [[Francesco Sole]], dato che da due anni conduce il sabato sera di [[Canale 5]]. Che sia costruito a tavolino poco importa, nessuno finisce il tv perché passava di lì. Ma se reputi Sole non enciclopedico nonostante le altre attività, perché lo sarebbe invece la Bisognin, che a parte parlare ad una webcam non ha fatto altro? --[[Utente:Mats 90|<span style="color:#a2697d;font-weight:bold;font-family:Arial">Mats 90</span>]] <sup><span style="color:#8e264a;">[[Discussioni utente:Mats 90|Parla!]]</span></sup> 12:48, 17 giu 2016 (CEST)
* per la sede di Gerusalemme, l'[[Arcieparchia di Gerusalemme dei Melchiti|arcieparchia di Gerusalemme]]<ref name = Aless_Ger />: attuale vicario patriarcale è [[Yasser Ayyash]].
*::: Come volevasi dimostrare. Stilista? Ma che ci importa. Top ten canali sulle bellezza? Ma che ci importa. Ha scritto un libro pubblico da uno dei maggiore editori italiani? Ma che ci importa. Fa campagne pubblicitarie? Che ci importa. E' una sconosciuta raccomandata passata di lì per caso che non vende niente e noi siamo qui per fargli pubblicità anche se non lavora in italiano. Francesco sole "presenta" (su, nel programma quello non è un presentatore, lo è Antonella Clerici nel programma rivale, per dire) due stagioni di un programma perché è nella scuderia di [https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10203742360736108&set=a.1097550755584.16900.1131064524&type=1&theater Scotto]? Grande personalità conosciuta da tutti che ha fatto qualcosa di straordinario che lo ha fatto diventare presentatore e quindi è sicuramente enciclopedico. --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 13:45, 17 giu 2016 (CEST)
*:::: Mi dispiace, ma non mi pare sia enciclopedica né come stilista, né come scrittrice. Le pubblicità non sono certamente attività enciclopediche --[[Utente:Mats 90|<span style="color:#a2697d;font-weight:bold;font-family:Arial">Mats 90</span>]] <sup><span style="color:#8e264a;">[[Discussioni utente:Mats 90|Parla!]]</span></sup> 13:48, 17 giu 2016 (CEST)
*::::: Infatti sono presenti in ALTRE attività. E certo che fare pubblicità (ma anche scrivere libri e disegnare vestiti)è importante, dimostra che hai una notorietà anche al di fuori di Youtube. --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 13:51, 17 giu 2016 (CEST)
*{{Cancellare}}:non vi ravviso motivi di enciclopedicità; senz'altro recentismo; a dispetto tante visualizzazioni "youtubbiche"..impressione di volersi "consacrare" enciclopedicamente (ergo promozionale); un libro, campagna pubblicità? niente di particolare, i cestoni dei libri stampati e invenduti sono a iosa dappertutto.--[[Utente:Anthos|Anthos]] ([[Discussioni utente:Anthos|msg]]) 12:21, 17 giu 2016 (CEST)
*: scusa, quale prove porti dell'"impressione di volersi "consacrare" enciclopedicamente (ergo promozionale)"? Quando ho iniziato a editare su Wikipedia la tipa aveva 13 o 14 anni. [[Utente:Balabiot|Balabiot]] ([[Discussioni utente:Balabiot|msg]]) 12:33, 17 giu 2016 (CEST)
*:: Ma poi cosa le importa di Wikipedia in italiano se a parte il libro lavora in inglese? Ma siamo seri? Vogliamo finirla coi complotti? --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 13:45, 17 giu 2016 (CEST)
:::#Uno per volta per carità! Debbo anche "provare" le mie impressioni? Non sono legittime come le tue obiezioni?
:::#Vista la "consecuzio temporum" sembrate le stessa persona! Chi ha parlato di complotti? Chi dovrebbe essere serio? Sei il suo interprete?
:::#I nostri concetti di enciclopedicità sono del tutto differenti, in palese evidenza.--[[Utente:Anthos|Anthos]] ([[Discussioni utente:Anthos|msg]]) 17:12, 17 giu 2016 (CEST)
::::E quale sarebbe questa consecuzio temporum? Un'ora di distanza? Vedo che il complottismo non demorde. --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 18:58, 17 giu 2016 (CEST)
:::::Complottismo? Nuovamente? Ma dai! Ti stanno danno altro tempo perfino! Wikipedia è buona e tollerante,altro che complottista....;)--[[Utente:Anthos|Anthos]] ([[Discussioni utente:Anthos|msg]]) 19:14, 18 giu 2016 (CEST)
:::::: Mi riferivo a te, giusto per --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 21:40, 18 giu 2016 (CEST)
:::::::Vedo che non hai chiaro il termine: complotto richiede più di una persona, quindi non puoi riferirti a me soltanto; indica chi sono i complottisti. Tutti quelli che non ritengono enciclopedica tale voce? Ma sinio a propva contraria la "community" ha voce in capitolo e non il singolo; e qui stiamo discutendo democraticamente ed educatamente esprimendo le proprie convinzioni. Lo ripeto quindi, checchè tu legittimamente ne pensi, io non ritengo la tizia enciclopedica. Per me cultura enciclopedica è altro; questa al massimo è informazione--[[Utente:Anthos|Anthos]] ([[Discussioni utente:Anthos|msg]]) 12:17, 19 giu 2016 (CEST)
:::::::: Che c'è da chiarire? Il complotto è quello che hai scritto tu, non io. Tu hai parlato di un complotto per consacrare 'sta tizia che non lavora neppure in italiano e non ha interessi in Italia tramite una voce di Wikipedia promozionale. --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 12:50, 19 giu 2016 (CEST)
::::::::: ([[Cospirazione|Complotto]]) Tuttochiaro: ciao, :))))--[[Utente:Anthos|Anthos]] ([[Discussioni utente:Anthos|msg]]) 12:54, 19 giu 2016 (CEST)
*{{cancellare}} L'esistenza di una [[:Categoria:YouTubers]] sta a dimostrare semplicemente che su wp la manica è parecchio larga. Giusto o sbagliato e quanto larga sono aspetti da discutere altrove. Qui, da motivazione d'apertura, rimane larga abbastanza da accettare che una persona sia enciclopedica solo per essere stata intervistata, sia pure in Italia e all'estero. Col che si ottiene però solo il risultato di far assurgere i quotidiani a fonti autorevoli fin nella cronaca di costume, dove - in Italia e all'estero - scrivono qualsiasi cosa che possa accattivare il lettore, per conquistare lettori e, se online, clic. La notiziabilità è un aspetto, forse anche dei più eclatanti, del recentismo. È un modo di vedere Wikipedia, questo particolare fenomeno del XXI secolo. Non è, generalmente e almeno ch'io sappia, il modo di vedere un'enciclopedia. Questione di scegliere se e in che misura [[WP:NON|identificare]] le due cose. --[[Utente:Erinaceus|Erinaceus]] ([[Discussioni utente:Erinaceus|msg]]) 12:23, 17 giu 2016 (CEST)
*: Non sono io che sbaglio, è Wikipedia a sbagliare! --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 13:45, 17 giu 2016 (CEST)
*:: Magari Wikipedia sbaglia addirittura a esistere :-) --[[Utente:Erinaceus|Erinaceus]] ([[Discussioni utente:Erinaceus|msg]]) 07:15, 18 giu 2016 (CEST)
----
*;{{icona|attendere}} Proroga di 7 giorni, a partire dal [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2016 giugno 17#Marzia Bisognin|17 giugno 2016]]: <noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali prorogate del 17 giugno 2016]]</noinclude> <span style="color:red; font-size:90%">Non riscontrandosi [[Wikipedia:Consenso|consenso]], la discussione è prolungata fino alle 23:59 di '''venerdì 24 giugno 2016'''; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una [[Wikipedia:Regole per la cancellazione#Votazione sulla cancellazione|votazione]].</span> '''Per tutti gli utenti: [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Marzia_Bisognin&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/chiusura Proponi una chiusura della procedura!]''' - <small>Per [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]: [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Marzia_Bisognin&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/votazione avvia la votazione].</small><br/>
----
*{{mantenere}} Certo non sarà ai livelli del fidanzato, ma rappresenta ad alti livelli (il Corriere la definisce la YouTuber italiana più seguita al mondo) un fenomeno che talvolta facciamo fatica ad assimilare perché nuovo. Non posso dire che ne sono felice, come non sono felice che questo progetto sia invaso da biografie di nani, saltimbanchi e ballerine. Ma così è, se vi pare. --[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce '''<span style="color:#000000">mascarato<sup>2</sup></span>''']])</sup> 06:02, 18 giu 2016 (CEST)
*{{mantenere}} Voce ben fatta e con fonti che attestano l'enciclopedicità del personaggio, rilevantissimo nel suo campo.--[[Utente:Bieco blu|Bieco blu]] ([[Discussioni utente:Bieco blu|msg]]) 13:16, 18 giu 2016 (CEST)
 
Dal 1838, residenza abituale del patriarca è la città di [[Damasco]], dove si trova la [[Cattedrale|cattedrale patriarcale]] di Nostra Signora della Dormizione. Le altre cattedrali patriarcali sono la chiesa della Dormizione di Maria ad [[Alessandria d'Egitto]] e la chiesa dell'Annunciazione a [[Gerusalemme]].
*{{cancellare}} Concordo con Mandalorian, Doc.mari, Mats 90 e soprattutto con Kirk39. Non è da sottovalutare questo passaggio, che sottolineo: la youtuber italiana più seguita (con più iscritti quindi, ma paradossalmente non la più seguita da italiani) <u>pubblica in inglese per avere più visualizzazioni</u>. Riprendo altri due dati esposti sopra: è il canale numero 148 per iscrizioni, fuori dai primi 1000 per visualizzazioni. Tutto ciò omettendo che se il suo nome non fosse legato a quello di PewDiePie, non saremo nemmeno qui a discuterne. Non c'è molto da aggiungere. Detto ciò, nel caso in cui questa biografia dovesse raggiungere il mantenimento, occorrerà necessariamente stilare dei criteri o simili anche per gli "youtuber", perché da qui a ''colleghi'' come favij il passo è breve se non immediato, essendo quest'ultimo lo "youtuber italiano con più visualizzazioni complessive" (+1 miliardo; più del doppio rispetto alla biografata, nonostante la metà di iscritti) + un film <small>(flop, ma è un altro discorso)</small> + un libro <small>(che ha venduto, ma non così tanto da diventare un best-seller)</small>. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 03:23, 20 giu 2016 (CEST)
 
::Ma infatti nessuno pretende di considerarla enciclopedica perché il canale è il n. 148. Sono state indicate parecchie fonti e si è detto che ha pubblicato per editori rilevanti in Italia, USA e Portogallo, sfiorando i criteri per gi scrittori... Solo che nessuno ha risposto. --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]<sup>[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]</sup> 12:27, 20 giu 2016 (CEST)
A Raboueh (o Rabweh), nella periferia di [[Beirut]], sorge un complesso che, oltre ad essere residenza dei patriarchi quando soggiornano in [[Libano]], è la residenza propria dell'ausiliare patriarcale; in esso sono ospitati il [[seminario]] patriarcale di Sant'Anna e tutti gli uffici della curia patriarcale.<ref>Dal [http://www.pgc-lb.org/fre/melkite_greek_catholic_church/Residence-of-Raboueh sito web] del patriarcato.</ref>
:::Io leggo solo di un libro (che dovrebbe essere il più rilevante) nella voce, peraltro poco diffuso nelle biblioteche italiane, figuriamoci gli altri, presenti per lo più solo in Emilia. No, come scrittrice è ben lontana dai criteri. E sono sempre più convinto che gli iscritti vengano in gran parte promossi dal ben più celebre fidanzato, guarda caso poi le visualizzazioni sono mooolto minori, cioè molti degli iscritti poi in realtà non guarda tanto i suoi video.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 17:09, 20 giu 2016 (CEST)
 
:::: E di nuovo, l'origine degli iscritti non ci tange. Immagino neppure la diffusione nelle biblioteche, che non prendono libri in base alla notorietà (e anzi, in genere sono gli unici ad avere i libri minori di autori sconosciuti che regalano copie in giro per l'Italia) --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 19:17, 20 giu 2016 (CEST)
Dal patriarcato di Antiochia dei melchiti dipendono direttamente<ref>[[Annuario pontificio]] [[2015]], pag. 4.</ref> gli [[Esarcato patriarcale|esarcati patriarcali]] dell'[[Esarcato patriarcale dell'Iraq|Iraq]] e del [[Esarcato patriarcale del Kuwait|Kuwait]].
:::::Appunto, non li prendono nemmeno regalati i suoi...--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 22:39, 20 giu 2016 (CEST)
 
:::::: Non cadiamo nel ridicolo. E' la Newton Compton, non regala libri né li regala l'autrice che non si trova neppure in Italia. --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 00:07, 21 giu 2016 (CEST)
Il patriarca cattolico greco-melchita è membro di diritto del [[Consiglio dei patriarchi cattolici d'Oriente]].
:::::::Se non vuoi scadere nel ridicolo tu (stai stufando con alcuni tuoi termini, datti una calmata grazie), porta qualche riscontro e scrivilo in voce, perchè allo stato i suoi libri non sembrano per nulla enciclopedici quindi alla sua attività di scrittrice c'è poco da attaccarsi.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 03:05, 21 giu 2016 (CEST)
 
::::::::<small>Non l'ho voluto scrivere io per decenza. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 03:19, 21 giu 2016 (CEST)</small>
==Storia==
::::::::: Ma sei serio? Che fonte dovrei portare, che essendo in Inghilterra non può regalare libri alle biblioteche italiane? (come se poi fosse una regola regalarli)? Che la Newton Compton è una casa editrice seria che non pubblica a pagamento? Sai, la casa editrice papale non pubblica libri di esordienti... Ah, giusto per ricordare le regole che qualcuno sembra scordarsele, se un suo libro fosse enciclopedico o la sua attività lo sia, questa procedura verrebbe annullata immediatamente. Sono criteri sufficienti e non necessari. Peraltro criteri che andrebbero cambiati essendo contraddittori e paradossali, ma è un altro discorso--[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 14:36, 21 giu 2016 (CEST)
{{vedi anche|Patriarcato di Antiochia|Chiesa cattolica greco-melchita}}
:::::::::::Certo che son serio, ma la voce si giudica allo stato e quello che c'è scritto non rende minimamente enciclopedica come scrittrice, che c'entra se ha scritto un libro con la N&C? Neanche fosse un best seller, e non ricordarmi i criteri, li so a memoria. Le fonti le devi portare tu editando la voce, che è in pdc, parlare qui serve a poco se lo stato rimane quello.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 00:50, 22 giu 2016 (CEST)
 
:::::::::::: Sì, aspetto, adesso posto la fonte che Newton Compton è un editore serio, su. E no, non sai i criteri e lo dimostri con "Neanche fosse un bestseller", come se fosse una cosa necessaria ma non sufficiente. Se fosse un bestseller questa discussione cesserebbe subito e la pagina verrebbe conservata. Proprio perché non è un bestseller che si discute (magari evitando le insinuazione che la Newton Compton pubblica libri di sconosciute che non hanno nessuna vendita così per sfizio) --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 12:42, 22 giu 2016 (CEST)
==Cronotassi dei patriarchi==
:::::::::::::Dacci un taglio di mettere parole in bocca agli altri che non hanno detto, e datti una ripassata ai criteri che è meglio, che se è distante da essi mica è colpa mia :-P--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 12:59, 22 giu 2016 (CEST)
* [[Cirillo VI Tanas]] † (1º ottobre [[1724]] consacrato - 10 gennaio [[1760]] deceduto)
:::::::::::::: Ma ci capiamo? Sono criteri SUFFICIENTI, cioè se li rispetta la discussione viene cessata e la pagina mantenuta, altrimenti si discute. Quindi stiamo discutendo proprio perché non ci sono fonti che attestano che rispetti i requisiti, per ora.
* [[Massimo II Hakim]] † (1º agosto [[1760]] eletto - 15 novembre [[1761]] deceduto)
:::::::::::::::No, non ci capiamo, se non capisci che conosco benissimo i criteri e che non capisci che so anche cos'è la N&C, di conseguenza stiamo parlando per nulla, pubblicare libri, anche se con editori non a pagamento, di per sè vuol dire poco o nulla. Star a parlare della sua attività di scrittrice, lo ripeto, non vale nulla ai fini enciclopedici, almeno io sono contro i "combo" (e comunque rispetto chi la pensa diversamente).--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 16:29, 22 giu 2016 (CEST)
* [[Teodosio V Dahan]] † (9 luglio [[1764]] confermato - 10 aprile [[1788]] deceduto)
:::::::::::::::: Pubblicare libri significa tanto visto che a tre sei, in parte, enciclopedico. Ma come dicevo, i criteri se rispettati si ferma la discussione, se non rispettati i discute. Ma dire che va cancellata perché non li rispetta è assurdo. --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 02:12, 23 giu 2016 (CEST)
* [[Atanasio IV Jawhar]] † (30 marzo [[1789]] confermato - 2 dicembre [[1794]] deceduto)
*{{cancellare}} a parte in numeri, grazie ai quali si è distinta, non pare vi siano elementi sostanziali o di contenuto tanto rilevanti - e la notorietà da sola non implica enciclopedicità --[[Utente:Marie de France|Marie de France]] ([[Discussioni utente:Marie de France|msg]]) 16:09, 20 giu 2016 (CEST)
* [[Cirillo VII Siage]] † (27 giugno [[1796]] confermato - 6 agosto [[1796]] deceduto)
* {{Cancellare}} Recentismo e taglio decisamente promo.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 16:56, 22 giu 2016 (CEST)
* [[Agapio III Matar]] † (24 luglio [[1797]] confermato - 2 febbraio [[1812]] deceduto)
* {{Cancellare}} Mi unisco al coro. Sembra essere recentismo. Dallo status di youtuber non può discendere quello dell'enciclopedicità. Chiaro è che se la sua carriera continuerà ed evolverà in positivo la situazione sarà diversa. --[[Utente: Teocrito|Teocrito]] ([[Discussioni_utente:Teocrito|scrivimi]]) 21:33, 22 giu 2016 (CEST)
* [[Ignazio IV Sarrouf]] † (21 febbraio [[1812]] eletto - 16 febbraio [[1812]] deceduto)
*:«Dallo status di youtuber non può discendere quello dell'enciclopedicità»: dove è scritto? La rilevanza enciclopedica va desunta dalle fonti, non dalle nostre categorie mentali, altrimenti cadiamo in pov. Inoltre, il recentismo c'entra poco: si tratta semplicemente della biografia di un vivente, con quel che ne consegue nel bene e nel male. --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]<sup>[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]</sup> 08:44, 23 giu 2016 (CEST)
* [[Atanasio V Matar]] † (14 agosto [[1813]] eletto - 20 novembre [[1813]] deceduto)
*::A dimostrazione che gli youtuber sono malvisti qui su Wikipedia, nel registro della pagina PewDiePie conto 8 C4 e una protezione alla riscrittura per un anno. Poi ci si è arresi... --[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce '''<span style="color:#000000">mascarato<sup>2</sup></span>''']])</sup> 09:02, 23 giu 2016 (CEST)
* [[Macario IV Tawil]] † (10 dicembre [[1813]] eletto - 3 dicembre [[1815]] deceduto)
* [[Ignazio V Cattan]] † (28 luglio [[1817]] confermato - 13 marzo [[1833]] deceduto)
* [[Massimo III Mazloum]] † (1º febbraio [[1836]] confermato - 11 agosto [[1855]] deceduto)
* [[Clemente I Bahous]] † (16 giugno [[1856]] confermato - 13 agosto [[1864]] dimesso)
* [[Gregorio II Youssef-Sayour]] † (27 marzo [[1865]] confermato - 13 luglio [[1897]] deceduto)
* [[Pietro IV Geraigiry]] † (24 marzo [[1898]] confermato - 24 aprile [[1902]] deceduto)
* [[Cirillo VIII Geha]] † (22 giugno [[1903]] confermato - 10 gennaio [[1916]] deceduto)
* [[Demetrio I Cadi]] † (3 luglio [[1919]] confermato - 25 ottobre [[1925]] deceduto)
* [[Cirillo IX Moghabghab]] † (21 giugno [[1926]] confermato - 8 settembre [[1947]] deceduto)
* [[Massimo IV Saigh]] † (30 ottobre [[1947]] eletto - 5 novembre [[1967]] deceduto)
* [[Massimo V Hakim]] (George) † (26 novembre [[1967]] eletto - 22 novembre [[2000]] ritirato)
* [[Gregorio III Laham]] (Loutfi), [[Ordine basiliano del Santissimo Salvatore dei melchiti|B.S.]] (29 novembre [[2000]] - 6 maggio [[2017]] ritirato)
* [[Joseph Absi|Youssef Absi]] (Joseph), [[Società dei Missionari di San Paolo|S.M.S.P.]], dal 21 giugno [[2017]]<ref>[https://www.dailystar.com.lb/News/Lebanon-News/2017/Jun-21/410401-joseph-absi-elected-patriarch-of-the-melkite-greek-catholic-church.ashx Annuncio] dell'elezione patriarcale.</ref>
<!--NON SI CAPISCE A COSA FACCIANO RIFERIMENTO QUESTE STATISTICHE
 
==Statistiche==
Il patriarcato al termine dell'anno 1970 su una popolazione di 1.000.000 persone contava 20.000 battezzati, corrispondenti al 2,0% del totale.
{{tabella dati diocesi}}
|-
| 1949 || 12.800 || 500.000 || 2,6 || 26 || 18 || 8 || 492 || || || || 15
|-
| 1970 || 20.000 || 1.000.000 || 2,0 || 23 || 20 || 3 || 869 || || 3 || 15 || 15
|} -->
 
==Note==
<references/>
 
== Bibliografia ==
* Ivan Žužek, ''Studio storico giuridico sui titoli del patriarca dei Greco-Melkiti'', in «Orientalia Cristiana Periodica» 68 (2002), 175-203 (una sintesi in: [https://irp-cdn.multiscreensite.com/e911e6a9/files/uploaded/SICO%202014_CCO_SEC_.pdf ''S.I.C.O. Servizio Informazioni Chiese Orientali''], Anno 2014, 69, pp. 274-277)
 
==Voci correlate==
*[[Patriarcato di Antiochia]]
*[[Chiesa cattolica greco-melchita]]
*[[Consiglio dei patriarchi cattolici d'Oriente]]
 
==Altri progetti==
{{interprogetto}}
 
==Collegamenti esterni==
*[[Annuario pontificio]] del 2015 e precedenti, in {{Catholic-hierarchy}}
* {{cita web|http://www.pgc-lb.org/fre/melkite_greek_catholic_church/Siege-patriarcal-d-antioche-Damas|Sito ufficiale del patriarcato greco-cattolico di Antiochia e di tutto l'oriente|lingua=ar, en, fr}}
 
{{Patriarcato}}
{{Portale|diocesi}}
 
[[Categoria:Patriarcati cattolici|Antiochia dei Melchiti]]
[[Categoria:Patriarcati cattolici di rito orientale|Antiochia dei Melchiti]]
[[Categoria:Diocesi cattoliche in Siria|Antiochia dei Melchiti]]
[[Categoria:Diocesi cattoliche melchite]]
[[Categoria:Diocesi erette da Benedetto XIII|Antiochia dei Melchiti]]
[[Categoria:Patriarcato di Antiochia]]