Discussione:Rapimento alieno: differenze tra le versioni

Versione delle 01:55, 28 giu 2009

Versione attuale delle 02:23, 29 lug 2019

(9 versioni intermedie di 7 utenti non mostrate)

Riga 16:

:No, in realtà succede che sempre, in seguito ad un'indagine portata avanti con metodo scientifico (che si chiede quindi ''cos'è successo?'' e non ''è successo questo?''), la testimonianza finisce per risultare erronea, anche se magari in buona fede dato che, sfortunatamente, la testimonianza oculare è tutt'altro che infallibile. Nei casi in cui invece non c'è buona fede, i testimoni sono quasi sempre mitomani, o comunque persone disturbate. Se si vuole attenersi ai fatti, non si può dire che esseri extraterrestri non siano mai stati sulla Terra; ma non si può dire neanche il contrario. Poi, se si vuole credere in una delle due ipotesi, non è questo il luogo adatto per affermarla se non si vuole finire [[NPOV]]. {{Utente:Robmontagna/firma}} 15:59, 16 giu 2006 (CEST)

::Senza contare che ci sono "[[ricercatROTFLi]]" che ''imbeccano'' persone (che poveracce magari tutte normali non sono), per fargli raccontare quello che vogliono e poi dire "ecco un'altra testimonianza!". Questo lo fanno con un po' di parlantina svelta o anche con tecniche avanzate (e disconosciute nel metodo dalla ricerca scientifica vera) come l'ipnosi regressiva. (sì, parlo proprio di un certo Malanga.)--[[Utente:Jollyroger|'''<fontspan colorstyle="Blackcolor:black">J<fontspan colorstyle="color:#2D2D2D">o<fontspan colorstyle="color:#5A5A5A">l<fontspan colorstyle="color:#878787">l<fontspan colorstyle="color:#B4B4B4">yR</fontspan>o</fontspan>g</fontspan>e</fontspan>r</fontspan>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<fontspan colorstyle="Blackcolor:black">۩</fontspan>]] 00:47, 18 giu 2006 (CEST)

::Non penso che il CNES (tanto per fare un esempio) sarebbe d'accordo con la tua prima affermazione («in realtà succede che sempre, in seguito ad un'indagine portata avanti con metodo scientifico, la testimonianza finisce per risultare erronea»), Robmontagna. Sapresti citare una fonte che supporti quel ''sempre''? --[[Utente:AgenteMulder|AgenteMulder]] ([[Discussioni utente:AgenteMulder|msg]]) 01:40, 28 giu 2009 (CEST)

Riga 27:

Invece di calugnare persone bisognerebbe migliorare le voci di wikipedia immettendo paragrafi che chiarificano l'aspetto di questa parola sia dal lato scettico che non.Dire alle persone che uno e' abile a convincere che nella tua testa ci sono gli alieni,e' come dire sono abile a convincere le persome che qualcuno va in giro ad infilare frasi aliene nella loro testa.

Se e' un fenomeno psichiatrico come ineggia qualche personaggio,senza aver la benche' minima idea che involontariamente constata un problema che cmq esiste sia esso alieno o meno,non bisogna cancellarlo ma creare un'aggiunta,nella voce che potrebbe essere una causa psicologica o peggio una patologia,naturalmente con link correlati e con fatti esistenti.Cmq di conseguenza e' evidente che il termine derivato da questa fenomenologia e' suffragato dal fatto che il fenomeno e' percepito dalla societa',quindi essendo wikipedia un'enciclopedia libera ma che deve riportare il piu' possibile fatti e voci corrette ed esistenti nel linguaggio corrente,questa voce deve essere lasciata e semmai arricchita con fonti e voci ancora piu' approfondite,senza essere fedeli allo scetticismo o ad un credo alieno.Per quello cercatevi la voce fede,cosi' non usate le discussioni di wikipedia come un forum o peggio un newsgroup.

Ma come scrivi?

== Malanga ==

Riga 65 ⟶ 69:

Barbara ( alias Baby o Codygatto )

:Mi intrometto con un mio consiglio personale. Secondo me Malanga si può e si deve inserire (al di là di ogni giudizio sulle sue conclusioni), ma creare da zero una voce stracolma di nozioni riguardanti ricerche originali (come mi pare fu fatto) è sicuramente non-wikipedico, e non credo si possa pretendere che venga accettato. Io partirei da una descrizione sintetica del suo curriculum e delle sue principali linee di ricerca (ufologica e non), ma devono comunque essere citate delle fonti esterne (giornalistiche ecc.) che indichino che la voce ha una qualche rilevanza enciclopedica. Secondo me basta non voler strafare. --[[Utente:AgenteMulder|AgenteMulder]] ([[Discussioni utente:AgenteMulder|msg]]) 01:55, 28 giu 2009 (CEST)

::Caro '''AgenteMulder''' vorrei che le cose stessero come dici tu, purtroppo non è stato così. Avevo tentato di contribuire a scrivere la voce su Corrado Malanga. Avevo inserito il link dell'Università di Pisa dove è presente il suo curriculum di ricerca con i suoi studi di chimica, avevo inserito i collegamenti ipertestuali con gli articoli de ''L'Espresso'', ''La Stampa'', ''Tuttoscienze'' (un suppplemento de La Stampa), ''Il Giornale'', che riferivano di Corrado Malanga e dei suoi studi in ambito ufologico. Ciononostante questi riferimenti non sono stati ritenuti sufficientemente enciclopedici per mantenere una voce su Corrado Malanga su Wikipedia. Non è una questione di questa o quella ricerca originale: un sottoparagrafo può essere cancellato poiché considerato come non enciclopedico, ma questo non fu il caso... L'intera voce e i riferimenti furono completamente rifiutati. Se qualcuno ritiene che riscrivendo una pagina come quella che tu hai proposto su Wikipedia essa possa venire accettata dalla comunità degli utenti, ben venga questo contributo, io ho già dato.<br>

::Quando dieci persone diverse provano a scrivere una pagina su Corado Malanga e questa viene sempre rifiutata cominci a pensare che il problema non sia il contenuto della pagina... Secondo il mio personale parere una pagina su Corrado Malanga ci starebbe su Wikipedia, ma a questo punto, prima di iniziare a scriverla sarebbe opportuno intraprendere un dialogo qui per verificare se '''''concretamente''''' ci sono delle possibilità di reinserimento.<br>

::In più, visto che la pagina su Corrado Malanga è stata cancellata almeno una decina di volte con la motivazione che vi era stata già una votazione sull'opportunità di mantenere o meno la pagina, quantomeno ci dovrebbe essere un'altra votazione per decidere se vi è ora la possibilità di scrivere una pagina su Corrado Malanga.<br>

::Si attendono pareri o suggerimenti sulla questione, preferibilmente motivandoli. --[[Utente:insilvis|insilvis]]

L'hai già detto tu: la voce è già stata regolarmente e ripetutamente cancellata una decina di volte, in base a regolamenti condivisi, numerose discussioni, ed esplicite votazioni e consensi della comunità. Lui, i suoi siti, le sue teorie originali, sono stati ripetutamente (direi quasi ossessivamente) inseriti in maniera promozionale in numerose voci, da numerosi utenti e IP che apparivano, facevano gli inserimenti e scomparivano. Per via della non enciclopedicità, del consenso della comunità, dello spam intensissimo, e dei ripetuti, recentissimi tentativi di forzarne l'inserimento a tutti i costi (quattro o cinque tentativi di reinserimento continuato in poche ore, l'altro giorno), la pagina è stata bloccata in creazione per un anno. Allo stato, c'è poco da aggiungere. Wikipedia è un'Enciclopedia, non una vetrina ad alta visibilità per ricerche originali sui "rettiliani" o piccoli gruppi ufologici. Con tutto il rispetto per i piccoli gruppi ufologici. [[Utente:Veneziano|'''Veneziano''']]- <small>''[[Discussioni utente:Veneziano|dai, parliamone!]]''</small> 19:14, 19 lug 2009 (CEST)

::Grazie '''Veneziano''' per la tua risposta e per le ulteriori informazioni che hai fornito. Chiunque voglia esprimersi sulla questione può farlo, mi sembra che le opinioni sull'argomento siano cristalline: c'è un problema riguardo all'opportunità o meno di considerare la persona di Corrado Malanga come soddisfacente i criteri di enciclopedicità. --[[Utente:insilvis|insilvis]]

== Collegamenti esterni modificati ==

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 {{plural:1|collegamento esterno|collegamenti esterni}} sulla pagina Rapimento alieno. Per cortesia controllate la [https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=104559773 mia modifica]. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a [[:m:InternetArchiveBot/FAQ/it|queste FAQ]]. Ho effettuato le seguenti modifiche:

*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120418083558/http://www.intrudersfoundation.org/ per http://www.intrudersfoundation.org/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Segnala un errore]])</span> 19:41, 2 mag 2019 (CEST)

== Collegamenti esterni modificati ==

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 {{plural:1|collegamento esterno|collegamenti esterni}} sulla pagina Rapimento alieno. Per cortesia controllate la [https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=106841773 mia modifica]. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a [[:m:InternetArchiveBot/FAQ/it|queste FAQ]]. Ho effettuato le seguenti modifiche:

*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130408232501/http://www.ufoevidence.org/documents/doc7.htm per http://www.ufoevidence.org/documents/doc7.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Segnala un errore]])</span> 02:23, 29 lug 2019 (CEST)