Discussione:Red Hat Linux: differenze tra le versioni

Versione delle 10:34, 11 set 2019

Versione attuale delle 12:47, 12 set 2019

(5 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate)

Riga 39:

Le tre voci sono state deliberatamente unificate per fornire al lettore un' informazione in piu'. Si e' voluto inoltre frenare la tendenza a creare una voce separata per qualsiasi software, tendenza che ha gia' portato ad una moltiplicazione irragionevole delle voci inerenti la scienza dei computer.{{nf|10:18, 11 set 2019‎ 185.128.28.33}}

:Per me le unioni continuano a non avere senso. [[Discussioni_progetto:Software_libero#Red_Hat_Linux_e_RHEL|Si parlava]] al massimo di unire RHEL chein quanto la voce non era abbastanza sviluppata, ma non si fanno unioni perché la base software è simile. Fedora non è un software qualsiasi ed è trattato in maniera indipendente dalle fonti. --[[Utente:Titore|Titore]] ([[Discussioni utente:Titore|msg]]) 10:34, 11 set 2019 (CEST)

::Condivido l' idea che le unioni di piu' voci possano dare luogo ad una voce complessa ma vorrei far notare che esiste anche il problema opposto e cioe' che, dipedentemente dall' argomento, una voce puo' essere scomposta in tali e tanti dettagli da risultare complessivamente poco sintetica, non leggibile in un tempo ragionevole, carente di collegamenti logici.

::Parlando dei linguaggi di programmazione, e' noto per esempio il caso del programma "Hello, World!" che e' utilizzato per permettere al programmatore di prendere rapidamente confidenza con un dato linguaggio. Nulla vieta di introdurre un programma "Hello, World! I' m your favorite programming language" che, al di la' dell' abbellimento testuale, e' funzionalmente la stessa cosa del primo programma. Si potrebbe inoltre introdurre un programma "...[Hello!]..." che disegna graficamente sullo schermo del computer il saluto previsto. Come si nota, la modifica anche di una sola "virgola", va a costituire un software potenzialmente diverso. Con le dovute cautele, il ragionamento puo' essere esteso a tutto il mondo del software. Sorge a questo punto il problema se l' autore di Wikipedia deve rispettare il proliferare di ogni possibile variante oppure riconoscere che le diverse varianti fanno capo ad un unico modello.{{nf|10:52, 12 set 2019‎ 185.128.28.33}}

:::Per ragioni di sviluppo tutte [[:File:Redhat family tree 11-06.png|queste]] distribuzioni sono collegate a Red Hat. Su Wikipedia si ragiona in termini di [[WP:E|rilevanza enciclopedica]], non in termini di codice condiviso. Quindi non ogni possibile variante, ma variante trattata da abbastanza fonti attendibili. Non mi pare che le tre distribuzioni "unite" abbiano problemi in questo senso, se intendevi rendere più chiaro il loro legame si può fare diversamente in voce, senza avere tre diversi sinottici e sezioni iniziali. Red Hat Linux (di cui dovrebbe parlare questa voce) è una distribuzione ormai storica, non più sviluppata da anni. --[[Utente:Titore|Titore]] ([[Discussioni utente:Titore|msg]]) 12:47, 12 set 2019 (CEST)