Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Cita web en: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
fix da Speciale:LintErrors |
||
| (7 versioni intermedie di 5 utenti non mostrate) | |||
Riga 19:
*'''<span style="color:black; font-size:1.2em">0</span>''' <span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Antonio la trippa|<span style="color:white;background:green;">Antonio La Trippa</span>]][[Discussioni Utente:Antonio la trippa|<span style="color:navy">Il Censore Mascarato</span>]]</span> 13:12, 7 mar 2009 (CET)
*'''<span style="color:darkgreen; font-size:1.2em">+1</span>''' <span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:white">[[Utente:Archeologo|<span style="color:white;background:#009900;">'''archeo'''</span>]]</span> <sup>[[Discussioni utente:Archeologo|<span style="color:#009900">'''logo'''</span>]]</sup> 16:15, 7 mar 2009 (CET)
*'''<span style="color:darkgreen; font-size:1.2em">+1</span>''' [[Utente:Afnecors|<span style="color:#0080ff"><
*{{+1}} Semmai modificare {{tl|Cita web}}.---[[Utente:Enok|<span style="color:navy;">'''Enok'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Enok|<span style="color:black;">'''(msg)'''</span>]]</small> 19:14, 7 mar 2009 (CET)
*{{-1}}----[[Utente:Eumolpo|Eumolpo]] ([[Discussioni utente:Eumolpo|msg]]) 09:15, 8 mar 2009 (CET)
*+1 --[[Utente:Buggia|B]][[Discussioni utente:Buggia|uggia]] 10:07, 8 mar 2009 (CET)
*{{+1}} '''''<span style="font-size:small;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Kuviz|<
*{{-1}}--[[Utente:Trixt|Trixt]] ([[Discussioni utente:Trixt|msg]]) 11:39, 8 mar 2009 (CET)
*+1 come Enok --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 13:37, 8 mar 2009 (CET)
Riga 33:
*+1 giusto, tanto varrebbe fare a mano --<span style="font-family:trebuchet ms">[[Discussioni utente:Erinaceus|<span style="color:#60A060">l''''Erinaceus'''</span>]]<span style="font-family:verdana">[[Discussioni utente:Erinaceus|<span style="color:#D00000; font-size:8pt"><sup>pungiti</sup></span>]]</span></span> 23:18, 10 mar 2009 (CET)
*{{+1}} 1 template = 1 standard, tanti template, diversi standard. --'''''[[Utente:Simo82|<span style="color:#FF0000">Simo</span><span style="color:#000000">82</span>]]''''' ''<small>([[Discussioni utente:Simo82|<span style="color:#0070FF">scrivimi</span>]])</small>'' 11:47, 11 mar 2009 (CET)
*{{+1}} quoto chi mi precede --'''''<span style="font-family:Bookman Old Style;">[[Utente:Zeuslnx|<span style="color:black;">-=( ZeusLnX )=-</span>]]
*{{+1}} --[[Utente:SpeDIt|<span style="color:#32cd32;font-size:medium;font-family: Script MT Bold;">Spe</span>]][[Discussioni_utente:SpeDIt|<span style="color:#1e90ff;font-size:medium;font-family: Script MT Bold;">DIt</span>]] 23:19, 12 mar 2009 (CET)
==Commenti al voto== <!-- VOTARE SOPRA -->
@Enok:Non si può modificare cita web ... eppoi hai appena votato a favore di una voce in vetrina che non solo non usa cita web, ma non ne recepisce lo standard. --[[Utente:EH101|'''EH'''<sup>'''101'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 19:27, 7 mar 2009 (CET)
:Perchè mai non si può modificare cita web? Più che altro, come mi hai fatto presente in talk, ci sarebbe da decidere quale standard utilizzare. A quanto ho capito ne esiste uno italiano... ma anche non esistesse, preferirei ugualmente che ne venisse usato solo uno per tutta l'enciclopedia (a meno che mi sfuggano dei motivi particolari per utilizzare uno standard, ad esempio, per le voci di matematica e un altro per quelle di geografia). Poi non ho capito a quale voce per la vetrina ti riferisci: [[Livio Andronico]], l'ultima che ho votato, utilizza cita web. Ma comunque ammetto di considerare più il contenuto che la forma. ;-)---[[Utente:Enok|<span style="color:navy;">'''Enok'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Enok|<span style="color:black;">'''(msg)'''</span>]]</small> 20:11, 7 mar 2009 (CET)
::Cita web è utilizzato in oltre 10.000 voci che spaziano dalla a di Antropologia alla z di Zoologia. In base a quale decisione vogliamo cambiare decine di migliaia di voci in un colpo solo ? Come si fa a misurare il consenso ? Quale dei 4 standard internazionali più quello italiano deve essere imposto alla musica come alla astronomia ? Se chiedi (come ho fatto io in passato) a chi segue materie diverse, avrai conferma che ad esempio le bibliografie dei libri di matematica non seguono gli standard dei libri di geografia e che i libri italiani non seguono gli standard delle pubblicazioni in inglese a maggiore circolazione internazionale. Fai una prova: prendi alcuni libri che hai a casa di materie diverse e guarda le bibiliografie, troverai due o tre standard diversi (ma non di più). Perchè vuoi che su it.wiki lo standard sia unico ? Guarda Andronico: non usa lo standard di cita web (ma usa quello dei libri di storia in italiano) e sarebbe da considerare gravemente fuori regola se passa questa cancellazione e il criterio dello standard unico che veicola. --[[Utente:EH101|'''EH'''<sup>'''101'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 21:22, 7 mar 2009 (CET)
Riga 65 ⟶ 66:
:::::::::Il frattempo può durare anni. Guarda come si insabbiano sistematicamente da anni le discussioni su tutti i template cita X. Per come la vedo io, terminata questa votazione, si fermerà tutto di nuovo sul cita web antico. Grandi e lunghe discussioni anche per cambiare una virgola e non si cambierà nulla. Un template nuovo, ripensato da zero, potenziato e messo a punto con attenzione agli standard che adesso conosciamo meglio, può "forzare" la resa dei conti. La discussione sarà tra l'unione o la confluenza tra i due, quando ne sentiremo la necessità, ma cancellando oggi cita web en, eliminiamo le possibilità di fare concretamente qualcosa, ritornando nelle sabbie della paralisi dei cita x di vecchia data. Un dato supplementare: in altre discussioni parallele, stanno insorgendo in tanti rivendicando la liceità e il diritto di utilizzare formati di bibliografia non unificati. Cancellare un ''template alternativo'', non elimina assolutamente il fatto che gli utenti utilizzano ''formati alternativi'', semplicemente non consente di farlo in modo più razionale, rapido e uniforme e rende molto difficoltoso passare da uno standard internazionale a un altro, pure internazionale, se si raggiunge un consenso nella voce. Non sono i template unici a fare gli standard unici contro la realtà, sono gli standard multipli che invitano a creare template multipli. Sarebbe molto più facile scrivere enciclopedie se il mondo fosse semplice da descrivere. Non è così. --[[Utente:EH101|'''EH'''<sup>'''101'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 23:45, 10 mar 2009 (CET)
<!-- VOTARE SOPRA -->
----
:Il tempo per votare è scaduto: '''votazione chiusa'''. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 12 (63.16%), contrari: 7 (36.84%), astenuti: 1. <small>('''Nota:''' la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di [[Utente:MauroBot|MauroBot]])</small>
{{CT}}
'''Il template rimane'''. --[[Utente:Filnik|Filnik]]<sup>[[Discussioni utente:Filnik|<kbd>\b[Rr]ock\b</kbd>]]</sup> 09:56, 15 mar 2009 (CET)
| |||