Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Data Encryption Standard: differenze tra le versioni

Versione delle 18:36, 26 apr 2011

Versione attuale delle 00:32, 12 nov 2019

(3 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate)

Riga 10:

*[[File:Symbol support vote.svg|16px]] '''Favorevole''' La voce è ottima dal punto di vista tecnico, ed esaustiva. --[[Utente:Pigr8|Pigr8]] [[Discussioni_utente:Pigr8|<span style="color:#purple;"><small>...libertà é partecipazione!</small></span>]] 23:35, 15 giu 2009 (CEST)

*[[File:Symbol support vote.svg|16px]] '''Favorevole''' anch'io, è una voce molto tecnica ma ben fatta. Solo una cosa: cos'è quel lunghissimo link rosso (a una pagina che ''mai'' sarà scritta) presente in bibliografia? --[[Utente:Roberto Mura|<span style="color:#32cd32;">'''Roberto'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Roberto Mura|<span style="color:#ffa500; ">'''Segnali all'Indiano'''</span>]]</small> 05:39, 16 giu 2009 (CEST)

::{{fatto}}[[File:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''' Ho provveduto ad inserire alcuni ISBN in più, attivare i link che avevamo già disponibili e rimuovere quelli in rosso che comunque penso di fare nei prossimi giorni. --[[Utente:Abisys|Abisys]] ([[Discussioni utente:Abisys|msg]]) 10:52, 16 giu 2009 (CEST)

*

*[[File:Symbol support vote.svg|16px]] '''Favorevole''' Ottima voce, completa e ben articolata. [[Utente:Veneziano|'''Veneziano''']]- <small>''[[Discussioni utente:Veneziano|dai, parliamone!]]''</small> 17:20, 17 giu 2009 (CEST)

Riga 21:

::Si può sempre ''fare di meglio'' anche nell'esposizione delle proprie osservazioni

** ''questo schema implica l'applicazione del DES 3 volte, con 2 (2TDES) o 3 (3TDES) chiavi diverse. Il 3DES è considerato adeguatamente sicuro, anche se abbastanza lento''

::cos'è 3DES?''

::[[File:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto'''

::{{fatto}}

** ''Non si spiega come funziona il TDES, è vero che c'è la voce apposita, però si potrebbe sottolineare l'ordine in cui i tre DES vengono ripetuti.''

::{{non[[Immagine:X mark.svg|15px|✘]] '''Non fatto}}'''. No direi di no, non è lo scopo di questa voce, si creerebbe solo un doppione con [[Triple DES]]

** ''Non mi piace la voce [[Informazioni aggiuntive su DES]] separata. Abbiamo paura di avere voci troppo lunghe?. La descrizione del funzionamento è troppo sintetica, servirebbe anche un esempio passo passo (lo so che è un casino, ma stiamo discutendo della vetrina).''

::{{non[[Immagine:X mark.svg|15px|✘]] '''Non fatto}}''' Cambiare la struttura di una voce che è presente in varie lingue in vetrina è pericoloso perché impedirebbe alla voce di essere aggiornata con semplicità seguendo l'evoluzione delle altre lingue. In ogni modo trovo corretta l'impostazione adottata su en perché inserire qui tutto il contenuto dei grafici di [[Informazioni aggiuntive su DES]] peggiorerebbe notevolmente la leggibilità della voce in quanto gli schemi riportano solo le tabelle di permutazione che di per se sarebbero più da Wikibooks. L'esempio passo passo è sicuramente invece da escludere come più volte discusso al [[Discussioni progetto:Informatica|BarCode]] [[Discussioni progetto:Informatica#Ricerca dicotomica|questa]] è l'ultima che mi viene in mente, perché sarebbe da spostare immediatamente si wikibooks. In ogni modo le fasi dell'algoritmo sono descritte [[Data Encryption Standard#Descrizione]] con sufficiente dettaglio mentre in [[Informazioni aggiuntive su DES]] si possono trovare i dettagli dei singoli bit di permutazione.

** ''Mancano un sacco di note, guardate la voce [[Giove (astronomia)]], quasi ad ogni frase c'è una nota (citazione).''

::Parliamo di due cose completamente diverse, come puoi paragonare un pianeta con un algoritmo. Su DES sarebbe difficile trovare il materiale per confezionare un libro monotematico, pensa quanti su diversi argomenti se ne potrebbero scrivere su Giove.

** ''Ne ho segnate un po' solo come esempio, ma è tutta la voce che è mancante.''

::{{fatto}}[[File:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''' anche se sono poco convinto dell'utilità. Che senso ha ripetere la citazione dell'unico documento che ha tracciato la storia del DES ad ogni frase? La cronologia è presa fedelmente dal libro di Tuchman che comunque non dedica all'argomento più di due pagine qui riportate con precisione. Ho inserito le note, invece, alle voci in tabella o nel testo che non sono coperte da questa cronistoria perché successive o perché OT, qui mi riferisco al progetto DESCHALL, per quella pubblicazione. Note ce ne sono poche nella descrizione dell'algoritmo perché i documenti ufficiali pubblicati sono tre tutti citati. La voce è strutturata in modo analogo a questi documenti non so se avrebbe senso citarli ad ogni riga, io l'ho fatto in testa ai paragrafi ma nella descrizione dell'algoritmo mi sembra francamente inutile.

:--[[Utente:Abisys|Abisys]] ([[Discussioni utente:Abisys|msg]]) 17:04, 20 giu 2009 (CEST)

::Riguardo le citazioni, che è la questione più importante. Non credo che citare un libro che parla del DES sia sufficiente, quello che dovremmo fare è citare le fonti primarie. Voglio dire, per esempio una frase del genere: "Il 17 marzo 1975 il DES proposto fu pubblicato nel Federal Register" implica l'esistenza di una pubblicazione. Dov'è? È proprio questa che va citata, la pubblicazione originale in cui il DES è stato sottoposto al Federal Register. "l'anno seguente si tennero 2 congressi pubblici": ci saranno dei documenti in cui vengono indetti i congressi, sono questi che vanno citatati. "Pervennero critiche da varie parti": ci saranno delle pubblicazioni in cui queste critiche sono state esposte. Eccetera, eccetera. Fare il riassunto di un libro non è il nostro obiettivo. --[[Utente:Wiso|wiso]] ([[Discussioni utente:Wiso|msg]]) 20:58, 20 giu 2009 (CEST)

Riga 45:

*[[File:Symbol dot dot dot violet.svg|16px|link=]] '''Commento''' Bibliografia non conforme ad [[Aiuto:Bibliografia]]; consiglio l'uso di {{tl|cita libro}} per semplificare le cose e ottenere un risultato coerente e omogeneo. Ricordo anche che i nomi degli autori vanno citati per esteso, e non solo con le iniziali.--[[Utente:Castagna|Casta]]<span style="border:1px solid blue;font-size:90%">[[Discussioni utente:Castagna|<span style="color:white;background:blue;">'''Ñ'''</span>]]</span>[[Utente:Castagna|a]] 20:37, 25 giu 2009 (CEST)

:{{fatto}}[[File:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''' Ho inserito tutti i {{tl|cita libro}} con i vari link. Per i nomi ho inserito esattamente quelli che appaiono sui libri e dove ho trovato solo l'iniziale per il primo nome l'ho inserito per esteso ricercandolo sul web. Si sono creati però dei doppioni con le citazioni, spero vada bene così altrimenti se mi dite come agire lo sistemo. --[[Utente:Abisys|Abisys]] ([[Discussioni utente:Abisys|msg]]) 19:49, 26 giu 2009 (CEST)

:::Non ho capito in che senso "doppioni con le citazioni". La bibliografia mi sembra a posto--[[Utente:Castagna|Casta]]<span style="border:1px solid blue;font-size:90%">[[Discussioni utente:Castagna|<span style="color:white;background:blue;">'''Ñ'''</span>]]</span>[[Utente:Castagna|a]] 23:41, 26 giu 2009 (CEST)

::::Nel senso che lo stesso cita libro si trova sia nelle note che nella bibliografia. --[[Utente:Abisys|Abisys]] ([[Discussioni utente:Abisys|msg]]) 00:00, 27 giu 2009 (CEST)

Riga 62:

*[[File:Symbol support vote.svg|16px]] '''Favorevole''' E' senz'altro un'ottima voce. Nonostante il tema trattato non sia certo leggero mi pare che sia stato trattato in maniera molto semplice, capibile anche a chi di informatica e crittografia ne sa poco. E' completa, forse anche più delle corrispondenti voci presenti su altre Wiki. --[[Utente:Leo72|Leo72]] ([[Discussioni utente:Leo72|msg]]) 23:10, 30 giu 2009 (CEST)

{{VV+}}

Salvo obiezioni, entro domani archivio.--[[Utente:Whatnwas|<span style="color:purple;">'''''Whatty'''''</span>]]<small>[[Discussioni utente:Whatnwas|<span style="color:black;">'''''nun c'è probblema'''''</span>]]</small> 9:38, 3 luglio 2009 (CEST)