Discussioni Wikipedia:Bar/Archivio/2: differenze tra le versioni

Versione delle 09:36, 26 lug 2006

Versione attuale delle 11:09, 13 dic 2019

(15 versioni intermedie di 12 utenti non mostrate)

Riga 1:

<div class="usermessage">Questo archivio comprende tutte le discussioni fatte fino all'8 agosto 2006</div>

<small>[[Discussioni Wikipedia:Bar/Archivio1|archivio 1]] (fino al 31 marzo 2006)</small>

{{Discussioni Wikipedia:Bar/Archivio}}

----

'''Nota: Qui si discute ''del'' [[Wikipedia:Bar|Bar di it.wiki]]. Tutti gli altri argomenti sei pregato di porli al Bar stesso ;)'''

== Primo Aprile ==

Riga 17 ⟶ 15:

Nel giro di un paio di giorni sono state aperte al bar due interessanti discussioni sulle categorie e, in entrambi i casi, sono state cambusate (da due diversi utenti) nel giro di meno di 24 ore. Premetto che non ho nulla contro i cambusieri che anzi fanno un lavoro necessario; premetto altresì che sono cosciente del fatto che più una discussione è interessante, più utenti intervengono, più la discussione diventa pesante, più l'archiviazione alleggerisce il bar. Però... però questo meccanismo comporta il cambusaggio rapido delle discussioni più interessanti con la conseguenza che queste muoiono (è vero che resta per alcuni giorni il link al bar, ma è anche vero che gli interventi diminuiscono drasticamente) e invece una permanenza più lunga di quelle meno interessanti. Non sarebbe forse il caso di provare a rilanciare una modifica del bar? --[[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 13:00, 2 apr 2006 (CEST)

:Se ne era già parlato: "spezzettare" il bar per argomenti era risultato scomodo e usare dei template per ogni giorno non diminuiva il tempo di caricamento... hai delle proposte? Io purtroppo no... :-( {{--[[Utente:Pietrodn|'''<span style="font-variant:small-caps;"><span style="color:red;">Pi</span><span style="color:orange;">et</span><span style="color:green;">ro</span></span>''']][[Discussioni utente:Pietrodn|'''<sup><span style="font-variant:small-caps; cursor:help;"><span style="color:blue;">Dn</span></span></Firma}}sup>''']] 14:08, 2 apr 2006 (CEST)

::tempo addietro non aveva purtroppo avuto seguito la proposta di suddivisione del bar per aree tematiche, come nel village pump di en.wiki. Si potrebbe però riproporre... - [[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 18:08, 2 apr 2006 (CEST)

:::Il village pump di en.wiki è il motivo principale per cui NON contribuisco anche su en.wiki. E' illeggibile e confuso. Meglio come da noi, con buona pace dei vecchi browser. --- [[Utente:Jollyroger|'''<fontspan colorstyle="Blackcolor:black">J<fontspan colorstyle="color:#2D2D2D">o<fontspan colorstyle="color:#5A5A5A">l<fontspan colorstyle="color:#878787">l<fontspan colorstyle="color:#B4B4B4">yR</fontspan>o</fontspan>g</fontspan>e</fontspan>r</fontspan>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<fontspan colorstyle="Blackcolor:black">۩</fontspan>]] 20:11, 3 apr 2006 (CEST)

Ho un'idea (se ne era già discusso prima): rendiamo il bar come la pagina delle cancellazioni, con la differenza che non c'è una sottopagina per ogni giorno, ma che ogni topic viene inserito direttamente nel bar. Pro: si diminuiscono i conflitti di edizione e l'archiviazione diventa più comoda. Contro: non si diminuiscono i tempi di caricamento. {{--[[Utente:Pietrodn|'''<span style="font-variant:small-caps;"><span style="color:red;">Pi</span><span style="color:orange;">et</span><span style="color:green;">ro</span></span>''']][[Discussioni utente:Pietrodn|'''<sup><span style="font-variant:small-caps; cursor:help;"><span style="color:blue;">Dn</span></span></Firma}}sup>''']] 19:48, 3 apr 2006 (CEST)

:Altro contro (non so quanto grande): facendo così le modifiche al Bar escono dagli "Osservati speciali". [[Utente:Ary29|ary29]] 20:54, 3 apr 2006 (CEST)

::Ogni tanto si parla di una possibile ristrutturazione del ''Pump''. Poi viene tutto accantonato. Adesso, ultimamente ci siamo assestati su questo sistema. Forse basterebbe che ci si alternasse di più in più cambusieri per archiviare e sottopaginare perché il Bar non fosse troppo affollato (a mio parere due giorni sarebbero sufficienti prima di archiviare). Wikizine ha una sua sottopagina di Bar su cui potrebbe andare il numero della settimana; altrimenti si potrebbe usare il template {{tl|cassetto}}. --{{[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Firma}}Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 22:40, 3 apr 2006 (CEST)

:::L'idea dei... cassetti mi piace. Non so quanto possano appesantire ma credo risolvano il problema posto da TyL (e anche da altri in altre situazioni): parte una discussione interessante, viene (quasi) immediatamente cambusata e.... tutto finisce. Non sono un "tecnico" e quindi non conosco bene i meccanismi ma, almeno come prova, utilizzerei i "cassetti". --[[Utente:Starlight|Starlight]] &middot; ^{[[Discussioni utente:Starlight|<fontspan colorstyle="color:red">'''Ecchime!'''</fontspan>]]} 23:55, 3 apr 2006 (CEST)

Ma i cassetti non funzionano con IE (mi pare) e non alleggeriscono la pagina (in termini di caricamento) ma solo la rendono più leggibile<br>

Riga 63 ⟶ 61:

p.s.: e il nuovo Oracolo cos'è? <br/>"Se hai bisogno di informazioni che si dovrebbero trovare su un'enciclopedia ma non riesci a trovarle su Wikipedia, prova a contattare l'Oracolo." <br>E' un metodo più user friendly per chiedere l'aggiunta di una voce all'elenco delle [[Wikipedia:Richieste_di_nuove_voci]] (e in particolare [[Wikipedia:Recentchanges/Richieste]] ) ? --[[Utente:ChemicalBit|ChemicalBit]] 15:48, 23 mag 2006 (CEST)

:L'oracolo di fatto è un formum dove spostare le richieste, appunto da forum. {{--[[Utente:Pietrodn|'''<span style="font-variant:small-caps;"><span style="color:red;">Pi</span><span style="color:orange;">et</span><span style="color:green;">ro</span></span>''']][[Discussioni utente:Pietrodn|'''<sup><span style="font-variant:small-caps; cursor:help;"><span style="color:blue;">Dn</span></span></Firma}}sup>''']] 17:08, 23 mag 2006 (CEST)

::No Chemical, l'oracolo non c'entra nulla con le [[Wikipedia:Recentchanges/Richieste]] di cui si è provato varie volte a discutere per le eventuali modifiche, si tratta di una specie di "deposito" dove trasferire quelle domande che spesso appaiono sul bar "impropriamente" tipo che ne so: "sto facendo una ricerca sulla staurolite, qualcuno mi da una mano?". Questo tipo di richiesta viene spostata lì e se qualcuno vuole "aiutare" il richiedente gli risponde; questo perchè come hai giustamente citato tu, il bar non è fatto per quel tipo di domande :-) --[[Utente:Pil56|pil56]] 18:19, 23 mag 2006 (CEST)

::P.s. la pagina di "discussione" invece temo che non sia molto frequentata, anche se potrebbe avere la sa validità :-(

Riga 86 ⟶ 84:

*+1 Il sistema delle sottopagine lo avevo creato apposta per questo: cercare di permettere anche una veloce ricerca degli argomenti per titolo. Mi sembra ovvio cercare di rendere la cosa ancora più semplice. --[[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero]] - <small>([[Discussioni utente:Gatto Nero|...quello che profonde...]])</small> 09:47, 18 giu 2006 (CEST)

:<span style="color:darkblue;">generalmente mi capita di accedere a wiki dopo almeno un giorno di assenza, e leggo quindi solo dalle differenze con le versioni precedenti, cosa che mi aiuta almeno a vedere se c'è qualcosa di nuovo o meno. con il nuovo sistema (che forse è cascato in un momento poco opportuno, dato che mi pare l'uso del bar sia aumentato notevolmente nell'ultimo mese) (sistema che, tra parentesi, ancora non ho compreso, e infatti rispondo solo a argomenti già esistenti), nella pagina delle differenze appare solo il titolo della nuova sottopagina creata, ed è spesso un po' difficile capire di cosa si stia parlando. pare ci sia inoltre in atto un sistema di cambusamento selvaggio, senza voler togliere meriti a chi li ha, ma che spesso non lascia nemmeno una misera righina o frase x poter intendere se la materia poteva essere appetibile o meno. aggiungerei che il quadretto "oggetto" è spesso, e non solo dai nuovi, visto come ''questo sconosciuto'', <strikedel>e che [[wikipedia:Wikipediano|il wikipediano]]</strikedel> (ritiro quanto stavo x dire, è abbastanza aggiornato, e i link sono colelgati correttamente). insomma la situazione sembra grave, non tragica, ma grave...c'è un qualche ennesimo volontario in grado di studiare una nuova pozione??? --[[Utente:Joana|jo]] 23:24, 18 giu 2006 (CEST) </span>

== Utenti bloccati ==

Riga 114 ⟶ 112:

Questa area di sviluppo dovrebbe essere adeguatamente linkata nel portale della comunità.

--[[Utente:Nanae|Nanae]] 09:36, 26 lug 2006 (CEST)

== Nuova forma del bar ==

Si, mi rendo conto. Casino, tonnellate di bla bla da cambusare, lunghezze bibliche. Ma accidenti, così non ci si capisce più niente! Vedo una cosina che mi interessa negli osservati, vengo al bar e non la trovo. Certo che è li, ma dove? Mah. --[[Utente:Ub|Ub]] 22:38, 30 lug 2006 (CEST)

== Interwiki ==

Hi! Can you give interwiki at bar archivio. I need it for statistics of most large pages in Wikipedias. Thx.