Discussioni Wikipedia:Bar/Archivio/2: differenze tra le versioni

Versione delle 12:59, 23 giu 2016

Versione attuale delle 11:09, 13 dic 2019

(5 versioni intermedie di 4 utenti non mostrate)

Riga 17:

:Se ne era già parlato: "spezzettare" il bar per argomenti era risultato scomodo e usare dei template per ogni giorno non diminuiva il tempo di caricamento... hai delle proposte? Io purtroppo no... :-( --[[Utente:Pietrodn|'''<span style="font-variant:small-caps;"><span style="color:red;">Pi</span><span style="color:orange;">et</span><span style="color:green;">ro</span></span>''']][[Discussioni utente:Pietrodn|'''^{<span style="font-variant:small-caps; cursor:help;"><span style="color:blue;">Dn</span></span>}''']] 14:08, 2 apr 2006 (CEST)

::tempo addietro non aveva purtroppo avuto seguito la proposta di suddivisione del bar per aree tematiche, come nel village pump di en.wiki. Si potrebbe però riproporre... - [[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 18:08, 2 apr 2006 (CEST)

:::Il village pump di en.wiki è il motivo principale per cui NON contribuisco anche su en.wiki. E' illeggibile e confuso. Meglio come da noi, con buona pace dei vecchi browser. --- [[Utente:Jollyroger|'''<fontspan colorstyle="Blackcolor:black">J<fontspan colorstyle="color:#2D2D2D">o<fontspan colorstyle="color:#5A5A5A">l<fontspan colorstyle="color:#878787">l<fontspan colorstyle="color:#B4B4B4">yR</fontspan>o</fontspan>g</fontspan>e</fontspan>r</fontspan>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<fontspan colorstyle="Blackcolor:black">۩</fontspan>]] 20:11, 3 apr 2006 (CEST)

Ho un'idea (se ne era già discusso prima): rendiamo il bar come la pagina delle cancellazioni, con la differenza che non c'è una sottopagina per ogni giorno, ma che ogni topic viene inserito direttamente nel bar. Pro: si diminuiscono i conflitti di edizione e l'archiviazione diventa più comoda. Contro: non si diminuiscono i tempi di caricamento. --[[Utente:Pietrodn|'''<span style="font-variant:small-caps;"><span style="color:red;">Pi</span><span style="color:orange;">et</span><span style="color:green;">ro</span></span>''']][[Discussioni utente:Pietrodn|'''^{<span style="font-variant:small-caps; cursor:help;"><span style="color:blue;">Dn</span></span>}''']] 19:48, 3 apr 2006 (CEST)

Riga 23:

:Altro contro (non so quanto grande): facendo così le modifiche al Bar escono dagli "Osservati speciali". [[Utente:Ary29|ary29]] 20:54, 3 apr 2006 (CEST)

::Ogni tanto si parla di una possibile ristrutturazione del ''Pump''. Poi viene tutto accantonato. Adesso, ultimamente ci siamo assestati su questo sistema. Forse basterebbe che ci si alternasse di più in più cambusieri per archiviare e sottopaginare perché il Bar non fosse troppo affollato (a mio parere due giorni sarebbero sufficienti prima di archiviare). Wikizine ha una sua sottopagina di Bar su cui potrebbe andare il numero della settimana; altrimenti si potrebbe usare il template {{tl|cassetto}}. --[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 22:40, 3 apr 2006 (CEST)

:::L'idea dei... cassetti mi piace. Non so quanto possano appesantire ma credo risolvano il problema posto da TyL (e anche da altri in altre situazioni): parte una discussione interessante, viene (quasi) immediatamente cambusata e.... tutto finisce. Non sono un "tecnico" e quindi non conosco bene i meccanismi ma, almeno come prova, utilizzerei i "cassetti". --[[Utente:Starlight|Starlight]] &middot; ^{[[Discussioni utente:Starlight|<fontspan colorstyle="color:red">'''Ecchime!'''</fontspan>]]} 23:55, 3 apr 2006 (CEST)

Ma i cassetti non funzionano con IE (mi pare) e non alleggeriscono la pagina (in termini di caricamento) ma solo la rendono più leggibile<br>

Riga 84:

*+1 Il sistema delle sottopagine lo avevo creato apposta per questo: cercare di permettere anche una veloce ricerca degli argomenti per titolo. Mi sembra ovvio cercare di rendere la cosa ancora più semplice. --[[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero]] - <small>([[Discussioni utente:Gatto Nero|...quello che profonde...]])</small> 09:47, 18 giu 2006 (CEST)

:<span style="color:darkblue;">generalmente mi capita di accedere a wiki dopo almeno un giorno di assenza, e leggo quindi solo dalle differenze con le versioni precedenti, cosa che mi aiuta almeno a vedere se c'è qualcosa di nuovo o meno. con il nuovo sistema (che forse è cascato in un momento poco opportuno, dato che mi pare l'uso del bar sia aumentato notevolmente nell'ultimo mese) (sistema che, tra parentesi, ancora non ho compreso, e infatti rispondo solo a argomenti già esistenti), nella pagina delle differenze appare solo il titolo della nuova sottopagina creata, ed è spesso un po' difficile capire di cosa si stia parlando. pare ci sia inoltre in atto un sistema di cambusamento selvaggio, senza voler togliere meriti a chi li ha, ma che spesso non lascia nemmeno una misera righina o frase x poter intendere se la materia poteva essere appetibile o meno. aggiungerei che il quadretto "oggetto" è spesso, e non solo dai nuovi, visto come ''questo sconosciuto'', <strikedel>e che [[wikipedia:Wikipediano|il wikipediano]]</strikedel> (ritiro quanto stavo x dire, è abbastanza aggiornato, e i link sono colelgati correttamente). insomma la situazione sembra grave, non tragica, ma grave...c'è un qualche ennesimo volontario in grado di studiare una nuova pozione??? --[[Utente:Joana|jo]] 23:24, 18 giu 2006 (CEST) </span>

== Utenti bloccati ==