Discussione:Uman - Take Control!: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
HjS (discussione | contributi) |
Notifica di fonti modificate che necessitano di revisione) #IABot (v2.0 |
||
| (79 versioni intermedie di 19 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
{{Progetti interessati
|progetto= Televisione
|progetto2=
|accuratezza=
|scrittura=
|fonti=
|immagini=
|note=
|utente=
|data=
}}
Riga 18:
== Da "Picchio" a concorrente ==
[http://www.uman.mediaset.it/2011/05/03/bambola-ramona-e-veridiana-entrano-nel-laboratorio/ Qui] si dice che
:Sono nuove concorrenti perchè veridiana è entrata x decisione del pubblico mentre bambola ramona sostituisce siria ritirata per infortunio.--[[Utente:Filippus-ippus|Filippus-ippus]] ([[Discussioni utente:Filippus-ippus|msg]])
::Grazie per la spiegazione: colgo l'occasione per mettere il link in cui si guarda la [http://www.video.mediaset.it/uman/ diretta on-line] (lo metto qui perchè non so se e dove metterlo nella pagina).--[[Utente:Bellamelll|Bellamelll]] ([[Discussioni utente:Bellamelll|msg]]) 21:52, 4 mag 2011 (CEST)
Riga 40:
| style="background-color:#73FB76;" | '''Maicol Berti'''
| style="background-color:#73FB76;" | 3.100 punti
| style="background-color:#73FB76;" | '''Veronica Ciardi'''
| style="background-color:#73FB76;" | 11.810 punti
|-
Riga 149:
|-
! 5º
| style="background: #FF00FF; color: #fff;" | Siria De Fazio
| style="background: #FF00FF; color: #fff;" | 2.550 punti
| Elena Morali
Riga 194:
|}
=== Commenti ===
A me sembra meglio la mia fatta sopra, poi non so: comunque, meglio avere una tabella qualunque che non averla... comunque, a me non convince la "storiella" della chiusura per bassi ascolti...--[[Utente:HjS|HjS]] ([[Discussioni utente:HjS|msg]]) 21:00, 10 mag 2011 (CEST)
:IMHO la classifica non ha alcun senso, il programma è stato sospeso anticipatamente. Chi ci dice ad esempio che Veronica Ciardi debba essere considerata la vincitrice del programma, io come fonte vedo solo un blog (che non rientra in [[WP:Fonti attendibili]]). --'''[[Utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><span style="font-size:110%">Я</span>αи</span>]][[Discussioni utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><span style="font-size:130%">z</span>αg</span>]]''' 21:40, 10 mag 2011 (CEST) :::::::::Entrambi sono vincitori di una puntata, infatti, e nessuno del programma nel suo complesso, quindi non si capisce per uno ci sia la scritta "Vincitrice" e per l'altro no. L'indicazione "1°" nella colonna a sinistra basta e avanza. --'''[[Utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><span style="font-size:110%">Я</span>αи</span>]][[Discussioni utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><span style="font-size:130%">z</span>αg</span>]]''' 22:38, 10 mag 2011 (CEST)
::::::::::al vertice della classifica finale del GF 11 c'è Andrea Hirai Cocco: qui abbiamo Veronica Ciardi (ma poteva benissimo essere chiunque altro: il punteggio e il televoto ha deciso così).--[[Utente:Bellamelll|Bellamelll]] ([[Discussioni utente:Bellamelll|msg]]) 22:47, 10 mag 2011 (CEST)
:::::::::::Forse non hai capito bene: stai facendo riferimento ad un'edizione di un reality concluso, qui stiamo parlando di un programma sospeso, si può parlare solamente di vincitore della prima puntata e della seconda puntata. --'''[[Utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><span style="font-size:110%">Я</span>αи</span>]][[Discussioni utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><span style="font-size:130%">z</span>αg</span>]]''' 22:52, 10 mag 2011 (CEST)
[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3AUman_-_Take_Control%21&action=historysubmit&diff=40576103&oldid=40576058 Ho cambiato la tabella mettendo un "Winner"] (non sapendo se Maicol preferisce "vincitore" o "vincitrice"...)--[[Utente:HjS|HjS]] ([[Discussioni utente:HjS|msg]]) 22:55, 10 mag 2011 (CEST)
:No, non serve mettere nulla, è già indicato che è la prima posizione, ho tolto. --'''[[Utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><span style="font-size:110%">Я</span>αи</span>]][[Discussioni utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><span style="font-size:130%">z</span>αg</span>]]''' 23:00, 10 mag 2011 (CEST)
::Ho "tagliuzzato" i vari "::::" per rendere leggibile questo paragrafo perchè mi fa mal la testa... spero che anche gli altri concordino - x RanZag: veramente il programma è finito, quindi era la II e ultima puntata, ovvero la finale: chi vince la finale, vince il programma.--[[Utente:HjS|HjS]] ([[Discussioni utente:HjS|msg]]) 23:03, 10 mag 2011 (CEST)
Ho spezzettato il paragrafo: così è più leggibile ancora di più: direi che la tabella si può mettere ora. Inoltre è pacifico che chi è al primo posto ha vinto il reality show in questione. Se è "sospeso", allora aspettiamo la "ripresa" per dire chi ha vinto? (N.B.:In realtà la II puntata era l'ultima)--[[Utente:HjS|HjS]] ([[Discussioni utente:HjS|msg]]) 23:06, 10 mag 2011 (CEST)
:x RanZag: potevi avvisarmi di [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Uman_-_Take_Control%21&action=historysubmit&diff=40576176&oldid=40576050 questa modifica] che hai fatto: comunque, io ora metto la tabella, altrimenti non si capisce su quale base (fonti?) hai potuto scrivere quello che hai scritto.--[[Utente:HjS|HjS]] ([[Discussioni utente:HjS|msg]]) 23:11, 10 mag 2011 (CEST)
::La finale non è la stessa cosa della puntata finale (generalmente è così, ma non in questo caso, visto che il programma è stato sospeso ''dopo'' la seconda puntata). Quello che dici può essere una tua considerazione personale ("ha vinto l'ultima puntata, quindi ha vinto il programma"), ma se non ci sono fonti ufficiali che parlano di un vincitore l'info non può starci. Ho già corretto il paragrafo dei concorrenti in questo senso. --'''[[Utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><span style="font-size:110%">Я</span>αи</span>]][[Discussioni utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><span style="font-size:130%">z</span>αg</span>]]''' 23:11, 10 mag 2011 (CEST)
:::E allora come si chiama la puntata finale di un programma chiuso? Comunque sia, è pacifico il punto che il Berti e la Ciardi (viste la posizioni nella tabella) siano i vincitori di questo reality: direi che su questo punto (vista la tabella) siamo tutti d'accordo--[[Utente:HjS|HjS]] ([[Discussioni utente:HjS|msg]]) 23:17, 10 mag 2011 (CEST)
::::Con "finale" intendevo il momento in cui viene dato il titolo di vincitore del programma, non l'aggettivo. Così può andare, ho fixato la tabella. --'''[[Utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><span style="font-size:110%">Я</span>αи</span>]][[Discussioni utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><span style="font-size:130%">z</span>αg</span>]]''' 23:23, 10 mag 2011 (CEST)
:::::Abbiamo detto la stessa cosa anche se con parole diverse: la Ciardi ha vinto la finale in quanto ha preso il titolo. Certo che se per mettere una tabella ci vuole tutti questi caratteri (quanti saranno?), in futuro mi tengo fuori dalle tabelle :-) ! Lieto che, finalmente, siamo d'accordo sulla tabella: almeno spero...--[[Utente:HjS|HjS]] ([[Discussioni utente:HjS|msg]]) 23:29, 10 mag 2011 (CEST)
::::::<small>No, non abbiamo detto la stessa cosa, comunque non ha importanza. Comunque la mia considerazione di enciclopedicità di tale tabella resta quella iniziale, ma non ho voglia di perderci tempo più di tanto e mi basta essere riuscito ad evitare che vengano inserire info false. Un saluto! --'''[[Utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><span style="font-size:110%">Я</span>αи</span>]][[Discussioni utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><span style="font-size:130%">z</span>αg</span>]]''' 23:34, 10 mag 2011 (CEST)</small>
:::::::<small>Dove sarebbero le info false? Io ho inserito quello che ho letto: non offendermi, eh :-) ! Comunque, se trovo fonti "migliori", scrivo come avevo messo all'inizio... sappilo :-D ! Comunque, non era meglio fare una puntata finale o, meglio ancora, rispettare il calendario originale? Almeno evitavamo questa lunghissima discussione... e poi, un 9-10% per una rete che fa il 8.5% non proprio malaccio...--[[Utente:HjS|HjS]] ([[Discussioni utente:HjS|msg]]) 23:39, 10 mag 2011 (CEST)</small>
::::::::[http://www.davidemaggio.it/archives/43830/luca-tiraboschi-a-tutto-campo-uman-brutto-ma-faceva-ascolti-tamarreide-lesatto-contrario-idea-talk-show-politico Qui], in data 26 agosto 2011, Luca Tiraboschi (all'epoca direttore di Italia 1), afferma che ''"Uman FACEVA ASCOLTI ma era brutto"''<ref name=DM>[http://www.davidemaggio.it/archives/43830/luca-tiraboschi-a-tutto-campo-uman-brutto-ma-faceva-ascolti-tamarreide-lesatto-contrario-idea-talk-show-politico LUCA TIRABOSCHI A TUTTO CAMPO: UMAN BRUTTO MA FACEVA ASCOLTI, TAMARREIDE L’ESATTO CONTRARIO. IDEA TALK SHOW POLITICO] - Luca Tiraboschi intervistato dal blog di [http://www.davidemaggio.it/ Davide Maggio] il 26 agosto 2011</ref>: quindi il VERO motivo della sospensione non può essere di certo il presunto "basso ascolto"! E se lo dice il direttore in persona...<small>--[[Speciale:Contributi/151.67.72.162|151.67.72.162]] ([[User talk:151.67.72.162|msg]]) 16:58, 16 ott 2011 (CEST)</small>
== Ascolti ==
▲::::::::[http://www.video.mediaset.it/uman/ in questa pagina] si vedeva la diretta online e si vede la classifica finale --[[Utente:Bellamelll|Bellamelll]] ([[Discussioni utente:Bellamelll|msg]]) 22:26, 10 mag 2011 (CEST)
RanZag, non hai dimenticato una cosa? Dovresti spiegare la storia delle fonti che si usano per gli ascolti... vengono da un blog anche loro :-D eh! Comunque, ti faccio presente che [http://www.tv.mediaset.it/auditel/ qui] si dice che "''Su Italia 1, in prima serata, bene la seconda puntata di "uMan Take Control" che ha registrato una share del 10.17% sul target commerciale e 1.740.000 telespettatori totali''", quindi possiamo dire che, visto quanto scritto da Mediaset, il programma non è stato chiuso per "ascolti bassi"... a me ''prude il naso''... a te?--[[Utente:HjS|HjS]] ([[Discussioni utente:HjS|msg]]) 23:39, 10 mag 2011 (CEST)
▲:::::::::Classifica finale (o meglio classifica della puntata) non significa che sia stata in maniera definitiva il titolo di "Vincitore del programma" e così via. La tabella ci può anche stare (per quanto il senso che può avere sia veramente poco, invito sempre a leggere [[WP:WNRI]]), ma non l'indicazione "Vincitrice". --'''[[Utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><span style="font-size:110%">Я</span>αи</span>]][[Discussioni utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><span style="font-size:130%">z</span>αg</span>]]''' 22:31, 10 mag 2011 (CEST)
:Si tratta di uno di quei due siti web che sono stati considerati attendibili per dati tecnici come ascolti TV in sede di progetto (vedi [[Progetto:Fiction_TV#Risorse_esterne|qui]]). Questa è un'enciclopedia, noi ci dobbiamo limitare ad indicare i dati oggetti e le dichiarazioni, in questo caso, del direttore di rete. Poi ognuno può farsi l'idea che vuole, ma qui si seguono i pilastri, che comprendono fonti autorevoli e neutralità. --'''[[Utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><span style="font-size:110%">Я</span>αи</span>]][[Discussioni utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><span style="font-size:130%">z</span>αg</span>]]''' 23:45, 10 mag 2011 (CEST)
▲::::::::::La tabella si inserisce: comunque, chi è al vertice della classifica si definisce "vincitore". Nella I puntata era tale Maicol Berti e nella II (ultima) puntata era tale Veronica Ciardi: questi sono i fatti.--[[Utente:HjS|HjS]] ([[Discussioni utente:HjS|msg]]) 22:35, 10 mag 2011 (CEST)
::Finamente una spiegazione! Comunque, io lo citerei quel dato: almeno come "controversie" sul programma (insieme alle polemiche e all'articolo di Aldo Grasso sul Corriere a commento della I puntata: devo cercartelo?): che cosa ne pensi? Dimmi tutto e grazie :-D per l'attenzione datami.--[[Utente:HjS|HjS]] ([[Discussioni utente:HjS|msg]]) 23:46, 10 mag 2011 (CEST)
:::Sono tutte cose che si possono fare con un po' di buon senso (soprattutto con senso della misura), e avendo cura di scegliere fonti autorevoli. Ne linko qualcuna che può essere utile, l'ultimo per il paragrafo "Critica": [http://www.adnkronos.com/IGN/News/Spettacolo/Tv-Endemol-uMan-non-ha-trovato-il-gradimento-del-pubblico_311998894281.html], [http://www.tgcom.mediaset.it/televisione/articoli/1008981/sospeso-il-reality-uman---take-control.shtml], [http://www.repubblica.it/ultimora/24ore/reality-sospetso-uman-take-control-su-italia-1-non-va/news-dettaglio/3966725], [http://www.agi.it/spettacolo/notizie/201105101546-spe-rt10178-italia_1_stop_uman_take_control_esperimento_editoriale_non_va], [http://www.corriere.it/spettacoli/11_maggio_04/grasso-reality-interattivo_eb0b6fa6-760e-11e0-b432-72ecee218af7.shtml]. --'''[[Utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><span style="font-size:110%">Я</span>αи</span>]][[Discussioni utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><span style="font-size:130%">z</span>αg</span>]]''' 23:58, 10 mag 2011 (CEST)
::::[http://www.corriere.it/spettacoli/11_maggio_04/grasso-reality-interattivo_eb0b6fa6-760e-11e0-b432-72ecee218af7.shtml Eccoti l'articolo di cui parlavo prima] datato 4 maggio 2010 di [[Aldo Grasso]]: si può mettere? RanZag, fai tu ;-) ! Comunque, la chiusura "per basso ascolto" è una panzana assurda, visto quanto detto più sopra: forse il motivo vero della chiusura rapida è [http://it.tv.yahoo.com/blog/televisione/article/24510/a-uman-take-control-si-perde-il-controllo.html questo], ovvero da certi concorrenti che "parlano troppo"? Inoltre ci scommmetterei che questo programma lo riprenderanno d'estate oppure lo rifanno sotto un altro nome/formato... ma questo (forse) esula (un pò) da Wikipedia, anche se (forse) si potrebbe mettere tra le "controversie" del programma... tu che dici? Fai tu... buonanotte (visto l'orario...) a RanZag e (in generale) anche a Wikipedia!--[[Utente:HjS|HjS]] ([[Discussioni utente:HjS|msg]]) 00:14, 11 mag 2011 (CEST)
:::::Sì, è l'ultimo dei link che avevo indicato ;) Ripeto, i motivi possono essere stati anche quelli o possono non esserlo stati, ognuno si può fare la sua idea, quello che importa è che noi dobbiamo semplicemente riportare quello che viene detto nelle fonti più autorevoli (quelle che ho linkato) in modo neutrale, poi nei blog, forum e siti vari ognuno può esprimere la propria idea. Domani inserisco le info che mi chiedi. Notte! --'''[[Utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><span style="font-size:110%">Я</span>αи</span>]][[Discussioni utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><span style="font-size:130%">z</span>αg</span>]]''' 00:20, 11 mag 2011 (CEST)
::::::Tenete conto che i "bassi ascolti" possono anche essere "bassi ascolti rispetto alle aspettative della rete": se la rete ha venduto gli spazi pubblicitari promettendo share del 15% o piu' e si ritrova il 10%, magari pure con una media sul resto della giornata piu' alta, quelli vengono definiti "bassi ascolti".--[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 15:19, 11 mag 2011 (CEST)
:::::::Siamo d'accordo. Comunque i dati li diamo così come sono, che siano alti o bassi lo giudicherà il lettore (l'indicazione può anche starci quando si tratta di dati incontestabilmente ed oggettivamente alti o bassi, ma non mi pare questo il caso). --'''[[Utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><span style="font-size:110%">Я</span>αи</span>]][[Discussioni utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><span style="font-size:130%">z</span>αg</span>]]''' 15:24, 11 mag 2011 (CEST)
::::::::[http://www.davidemaggio.it/archives/43830/luca-tiraboschi-a-tutto-campo-uman-brutto-ma-faceva-ascolti-tamarreide-lesatto-contrario-idea-talk-show-politico Qui], in data 26 agosto 2011, Luca Tiraboschi (all'epoca direttore di Italia 1), afferma che ''"Uman FACEVA ASCOLTI ma era brutto"''<ref name=DM>[http://www.davidemaggio.it/archives/43830/luca-tiraboschi-a-tutto-campo-uman-brutto-ma-faceva-ascolti-tamarreide-lesatto-contrario-idea-talk-show-politico LUCA TIRABOSCHI A TUTTO CAMPO: UMAN BRUTTO MA FACEVA ASCOLTI, TAMARREIDE L’ESATTO CONTRARIO. IDEA TALK SHOW POLITICO] - Luca Tiraboschi intervistato dal blog di [http://www.davidemaggio.it/ Davide Maggio] il 26 agosto 2011</ref>: quindi il VERO motivo della sospensione non può essere di certo il presunto "basso ascolto"! E se lo dice il direttore in persona...<small>--[[Speciale:Contributi/151.67.72.162|151.67.72.162]] ([[User talk:151.67.72.162|msg]]) 16:58, 16 ott 2011 (CEST)</small>
Perché non si può inserire un paragrafo sulle polemiche che sono sorte su Facebook dopo la chiusura anticipata (anche se so che è inutile protestare visto che l'hanno chiuso per i bassi ascolti, la legge del mercato parla chiaro)? Io avevo messo un paragrafo che ne parla (specificando anche che Mediaset non è intenzionata a riprendere la produzione) ma qualcuno l'ha tolto dicendo che non si tratta di info enciclopediche, bensì di vandalismo, ma cosa c'è di vandalico? Io non voglio vandalizzare ne convincere nessuno. <small>(il testo è stato inserito nella cronologia in orario e data ''10:23, 23 set 2011'' dal IP numero ''95.245.252.105'')</small>
:Ho letto il "tuo" paragrafo "dentro" la cronologia: spiacente, ma era un pov totalmente errato. Per scrivere qualcosa su Wikipedia, servono fonti affidabili e non il proprio pov: una buona fonte può essere, ad esempio, [http://www.davidemaggio.it/archives/43830/luca-tiraboschi-a-tutto-campo-uman-brutto-ma-faceva-ascolti-tamarreide-lesatto-contrario-idea-talk-show-politico questa] intervista del Tiraboschi a DM in cui lui stesso si contraddice: ''"Uman FACEVA ASCOLTI ma era brutto"''<ref name=DM>[http://www.davidemaggio.it/archives/43830/luca-tiraboschi-a-tutto-campo-uman-brutto-ma-faceva-ascolti-tamarreide-lesatto-contrario-idea-talk-show-politico LUCA TIRABOSCHI A TUTTO CAMPO: UMAN BRUTTO MA FACEVA ASCOLTI, TAMARREIDE L’ESATTO CONTRARIO. IDEA TALK SHOW POLITICO] - Luca Tiraboschi intervistato dal blog di [http://www.davidemaggio.it/ Davide Maggio] il 26 agosto 2011</ref>, insomma si decida signor direttore! Fossi io al posto del Piersilvio, io cambierei direttore a Italia 1 il prima possibile!<small>--[[Speciale:Contributi/151.67.72.162|151.67.72.162]] ([[User talk:151.67.72.162|msg]]) 16:58, 16 ott 2011 (CEST)</small>
::Ma io l'avevo messa una fonte e mi pareva attendibile (in essa vi era scritto che su Facebook erano stati aperti dei gurppi chiamati RIVOGLIAMO UMAN TAKE CONTROL dove alcuni utenti iscritti avevano chiesto il ritorno del programma) e stranamente, leggendo il paragrafo (intitolato Il [non] possibile ritorno) nella cronologia della voce, è sparita lasciando solo il numerino. Comunque, non sapevo che Tiraboschi avesse smentito il fatto dei bassi ascolti dicendo che Uman Take Control fosse un programma brutto. <small>(il testo è stato inserito nella cronologia in orario e data ''0:34, 18 ott 2011'' dal IP numero ''95.248.248.181'')</small>
:::E basta con le "rimozioni" delle dichiarazioni di Tiraboschi: il testo è neutro e stà al lettore giudicare... o forse a "qualcuno" fa comodo censurare? Evidentemente abbiamo degli IP "interessati" a vandalizzare con le rimozioni... ma perchè? Bah...<small>--[[Speciale:Contributi/151.67.121.237|151.67.121.237]] ([[User talk:151.67.121.237|msg]]) 23:40, 19 ott 2011 (CEST)</small>
::::E basta pure con [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Uman_-_Take_Control%21&action=historysubmit&diff=44279246&oldid=44227624 le balle], totalmente prive di fonti (e totalmente false), inserite, in origine, da IP 79.44.0.160 e io non capisco cosa abbia questo programma di tanto particolare per "attirare" simili vandalismi! O forse il ''problema'' non è il ''programma'', ma qualche ''partecipante''... vero signor IP 79.44.0.160 che scrivi robe false senza alcuna fonte? Comunque, la fonte della chiusura "ufficiale" per "bassi ascolti" è il TGCOM: successivamente, Tiraboschi si è autosmentito nell'intervista a DM e chiedo questa cosa non sia rimossa, viste le fonti autorevoli<small>--[[Speciale:Contributi/151.67.73.152|151.67.73.152]] ([[User talk:151.67.73.152|msg]]) 18:55, 23 ott 2011 (CEST)</small>
:::::Hai ragione, ma ti faccio notare che, per annullare la modifica di quell'IP, hai annullato anche la mia, con la quale avevo eliminato altri POV, eliminato le ripetizioni e sintetizzato alcuni concetti. --[[Utente:Darth Master|Darth Master]] ([[Discussioni utente:Darth Master|msg]]) 21:06, 23 ott 2011 (CEST)
::::::Ho tolto la frase che tu avevi messi copiandola dall'IP 79.44.0.160 in quanto (falsa e) priva di fonti: chiedo scusa per la confusione fatta nel rimuovere il vandalismo di IP 79.44.0.160 e spero che ora non ricomincino a scrivere panzane...<small>--[[Speciale:Contributi/151.67.73.152|151.67.73.152]] ([[User talk:151.67.73.152|msg]]) 21:13, 23 ott 2011 (CEST)</small>
:::::::Scusa, ma non è vero che il programma è rimasto senza vincitore? Giuro che non lo so, non avendolo seguito. Io ho dato per scontato che, essendo stato chiuso in anticipo, non ci sia stata alcuna proclamazione di un vincitore. --[[Utente:Darth Master|Darth Master]] ([[Discussioni utente:Darth Master|msg]]) 22:35, 23 ott 2011 (CEST)
== Note ==
<references/>
== Help ==
Potete togliere le modifiche dell' ip 87... Sta vandalizzando la voce. Grazie in anticipo --[[Speciale:Contributi/80.180.173.237|80.180.173.237]] ([[User talk:80.180.173.237|msg]]) 14:47, 13 apr 2012 (CEST)
== Collegamenti esterni modificati ==
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 {{plural:1|collegamento esterno|collegamenti esterni}} sulla pagina Uman - Take Control!. Per cortesia controllate la [https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=109696380 mia modifica]. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a [[:m:InternetArchiveBot/FAQ/it|queste FAQ]]. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110511220339/http://www.tgcom.mediaset.it/televisione/articoli/1008981/sospeso-il-reality-uman---take-control.shtml per http://www.tgcom.mediaset.it/televisione/articoli/1008981/sospeso-il-reality-uman---take-control.shtml
*Aggiunta di {{tl|collegamento interrotto}} su http://www.movietele.it/post/televisione/2581-italia-1-al-via-il-nuovo-reality-uman-take-control-con-mago-forest-e-rossella
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Segnala un errore]])</span> 17:53, 28 dic 2019 (CET)
| |||