Discussione:Vitamina D: differenze tra le versioni

Versione delle 11:02, 13 set 2014

Versione attuale delle 21:09, 29 dic 2019

(13 versioni intermedie di 6 utenti non mostrate)

Riga 3:

== Aggiunta elenco studi su vit. D e SM ==

Ho aggiunto il seguente elenco di studi su questa correlazione, con i vari risultati fin'ora ottenuti (elenco da ampliare), referenza attendibile, studio su rivista, Ignis l'ha eliminato adducendo prima come spiegazione la mancanza di adeguata contestualizzazione (ragione evidentemente campata in aria, batavabastava leggersi la sezione), poi dicendo invece che gli studi secondo lui "non sono conclusivi":

{| class="wikitable" style="width:90%;margin:auto;clear:both;"

Riga 25:

Sono benvenuti tutti i contributi per ampliare e arricchire la voce.

--[[Speciale:Contributi/149.71.131.157|149.71.131.157]] ([[User talk:149.71.131.157|msg]]) 11:02, 13 set 2014 (CEST) MArio

:Il punto è che una tabella che contenga studi su un singolo aspetto è fuori standard e decisamente esagerata. Non c'è policy in merito ma simili tabelle in giro per Wikipedia non se ne vedano. A margine la sezione è già sproporzionata e leggendola è fatta decisamente male. Allo stato attuale ci sono seri studi in merito alla correlazione, in futuro può darsi che tale concetto sarà acquisito dalla medicina, gli unici due scopi ammissibili per una sezione simile, quindi, sono dire che ci sono studi in corso o dire che esiste tale correlazione, mentre l'attuale sezione ha come unico effetto quello di "promuovere" tale tesi. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 11:11, 13 set 2014 (CEST)

:: Una tabella mi sembrava il modo più intelligente di organizzare gli studi con risultati (sia con correlazione positiva che negativa, mica c'è posto solo per quelli a favore di una correlazione positiva) fin'ora disponibili... se trovi un modo migliore indicalo. Suggerisci modifiche costruttive e sono disponibilissimo a integrarle. --[[Speciale:Contributi/149.71.131.157|149.71.131.157]] ([[User talk:149.71.131.157|msg]]) 11:26, 13 set 2014 (CEST) MArio

:::A mio giudizio è un errore di fondo: Wikipedia non deve fornire una sorta di bollettino scientifico sugli studi in corso e per la particolare tesi sulla correlazione vitamina D - sclerosi multipla ci si dovrebbe limitare a enunciare schematicamente la tesi linkando come fonte degli studi riassuntivi. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 11:29, 13 set 2014 (CEST)

::::esatto. --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 12:46, 13 set 2014 (CEST)

::::: Wikipedia è un'enciclopedia: per cui se un contenuto è enciclopedico e ha chiari e autorevoli riferimenti, deve essere pubblicato, in una forma corretta. "Un'enciclopedia è un'opera letteraria che raccoglie e ordina la sintesi della conoscenza umana in tutti i campi o in un determinato settore." Questo appunto vorrei fare. Raccogliere e ordinare. Qui non si tratta di pubblicare un bollettino scientifico, ma importanti risultati su un campo che è uno dei più indagati ultimamente in questo ambito, voler eliminare l'esposizione di dati scientifici è solo censura. --[[Speciale:Contributi/149.71.131.157|149.71.131.157]] ([[User talk:149.71.131.157|msg]]) 16:46, 13 set 2014 (CEST) MArio

:::::Se non usi la parola "censura" come artificio retorico spiegami perché mai ci sarebbe "voglia di censura" in merito.

:::::In concreto un'enciclopedia raccoglie informazioni già consolidate dalla scienza (medica in questo caso), Wikipedia è particolarmente "aggiornata" quindi si spinge un po' più in avanti ma da qui a voler dedicare il 25% di una pagina a degli studi *in corso* su un singolo aspetto dell'oggetto della pagina ne passa.

:::::--[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 16:53, 13 set 2014 (CEST)

== Effetto neuroprotettivo e fonti verificabili ==

Per l'autore di [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Vitamina_D&type=revision&diff=80516147&oldid=79410914 questa modifica]: la frase da te citata sarà presente forse nell'articolo integrale, accessibile solo a pagamento, ma non nell'abstract che parla di tutt'altro. Il 90% dei lettori non può far altro che consultare l'abstract (del resto è nella filosofia di Wikipedia evitare il più possibile le fonti a pagamento). Di fatto l'informazione non è [[WP:V|verificabile]] da quell'articolo: essendoci altre fonti altrettanto valide e più pertinenti a supporto, ho rimosso il link. --[[Utente:Doc.mari|Mari]] ([[Discussioni utente:Doc.mari|msg]]) 19:42, 1 mag 2016 (CEST)

== Carenza ==

Nella seziona "Carenza" leggo: "Uno studio italiano del 2003 mostrava che su 700 donne in età postmenopausale il 76% presentava livelli di vitamina D assolutamente insufficienti. Queste evidenze confutano la credenza, diffusa anche tra i medici, che nel paese non sia necessario un supplemento di vitamina D per assicurare degli adeguati livelli ematici a tutte le età".

Il mio dubbio è: se i livelli di vitamina D sono "assolutamente insufficienti" allora perché dopo si afferma che in quel contesto (età postmenopausale) non è necessario un supplemento di vitamina D? Non è una contraddizione o sbaglio? Forse un refuso nella fonte? Forse "confutano" andrebbe sostituito con "contrastano con"? Oppure in "non sia necessario" il "non" andrebbe rimosso? Spero di essermi spiegato bene :) . In voce ho aggiunto un chiarire. --[[Utente:Scalorbio|Scalorbio]] ([[Discussioni utente:Scalorbio|msg]]) 11:13, 17 ago 2017 (CEST)

== Note ==

<references />

== Collegamenti esterni modificati ==

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 {{plural:1|collegamento esterno|collegamenti esterni}} sulla pagina Vitamina D. Per cortesia controllate la [https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=108460672 mia modifica]. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a [[:m:InternetArchiveBot/FAQ/it|queste FAQ]]. Ho effettuato le seguenti modifiche:

*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170825143121/http://www.aifa.gov.it/content/vitamina-d-secondo-dati-aifa-consumi-ascesa-e-prescrizioni-poco-appropriate per http://www.aifa.gov.it/content/vitamina-d-secondo-dati-aifa-consumi-ascesa-e-prescrizioni-poco-appropriate

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Segnala un errore]])</span> 05:23, 25 ott 2019 (CEST)

== Collegamenti esterni modificati ==

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 {{plural:1|collegamento esterno|collegamenti esterni}} sulla pagina Vitamina D. Per cortesia controllate la [https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=109718612 mia modifica]. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a [[:m:InternetArchiveBot/FAQ/it|queste FAQ]]. Ho effettuato le seguenti modifiche:

*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20191107060034/https://www.vitamindcouncil.org/ per https://www.vitamindcouncil.org/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Segnala un errore]])</span> 20:09, 29 dic 2019 (CET)