Discussioni template:Collegamenti esterni/Archivio/Proposte: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Archivio |
+ archivio |
||
Riga 488:
::Comunque la questione del paywall è stata affrontata [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Problema con fonti da archivio online testata giornalistica|qui]], si potrebbe provare a trovare una sintesi condivisa. --[[User:Horcrux|Horcrux]] ([[User talk:Horcrux|msg]]) 11:34, 13 lug 2019 (CEST)
::: Disattivando javascript riesco a leggere tutte le voci che voglio su DBI senza nemmeno avvisi. Chiaramente dipenderà anche dalla versione del browser. Comunque penso che cambiando indirizzo ip della connessione, cancellando i cookies etc. si possa aggirare il blocco. Ovviamente questo è solo un suggerimento per chi avesse bisogno di consultare DBI. Per il resto concordo con Epidosis, in generale è chiaro che le fonti possono essere anche a pagamento, e un articolo di giornale è solitamente una buona fonte. Mentre invece ce lo vedo male, sempre in generale, come CE, di solito un articolo di quotidiano è specifico, magari recentistico, non ti da un quadro generale esauriente su un argomento. DBI lo lascerrei comunque fra i CE, data l'autorevolezza della fonte, e visto comunque che è almeno parzialmente libero. --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 23:38, 13 lug 2019 (CEST)
== identificativo Enciclopedia Italiana - controllo inclusione ==
Ho notato che c'è un problema di funzionamento nel {{WikidataProp|P4223}} quando su wikidata vengono inseriti i collegamenti a più versioni (generalmente alle appendici), con l'indicazione dell'autore e dell'anno. Si veda ad esempio [https://www.wikidata.org/wiki/Q191238 Donec] in cui l'identificativo è completato:
#con [http://www.treccani.it/enciclopedia/donec_res-327a538f-8bae-11dc-8e9d-0016357eee51_%28Enciclopedia-Italiana%29/ donec_res-327a538f-8bae-11dc-8e9d-0016357eee51]
#:stringa del nome dell'autore: Giorgio Pullè
#:data di pubblicazione: 1932
#[http://www.treccani.it/enciclopedia/donec_%28Enciclopedia-Italiana%29/ donec]
#:stringa del nome dell'autore: Pietro Maravigna
#:data di pubblicazione: 1948
e il risultato di it.wiki nella voce [[Severskij Donec#Collegamenti esterni|Donec]] diventa questo "mischione": "Giorgio Pullè, Severskij Donec / Severskij Donec (altra versione), in Enciclopedia Italiana, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, 1932."
E' possibile sistemare il problema in modo che sia chiaro che si tratta di due distinte pubblicazioni? <span style="color:#209090;">------- </span> [[Utente:Dispe|Avversarīǿ]]<span style="color:#209090;"> - - - - ></span><small>([[Discussioni utente:Dispe|msg]])</small> 00:48, 10 dic 2019 (CET)
:{{ping|Dispe}} Problema spiacevole, l'avevo notato e segnalato a {{ping|Bultro}} [[Discussioni utente:Bultro#Pubblicato in|qui]]. --[[Utente:Epìdosis|'''Epì''']][[Discussioni utente:Epìdosis|<span style="color:green">'''dosis'''</span>]] 01:03, 10 dic 2019 (CET)
:: il futuro del progetto è nelle sue mani! Daje {{ping|Bultro}}!<span style="color:#209090;">------- </span> [[Utente:Dispe|Avversarīǿ]]<span style="color:#209090;"> - - - - ></span><small>([[Discussioni utente:Dispe|msg]])</small> 22:18, 10 dic 2019 (CET)
:::La risposta era [[Discussioni_utente:Epìdosis/Archivio/07#Protezionismo]]. Purtroppo bisognerebbe rivedere un po' tutto il sistema, se si vogliono due citazioni separate.
:::A meno che vi venga qualche idea su come rappresentare quella situazione con l'attuale sistema delle / su una sola riga; a me non ne vengono di decenti --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 14:10, 14 dic 2019 (CET)
::::{{ping|Bultro}} Su una sola riga mi pare impossibile, servirebbero proprio due righe in presenza di qualificato diversi da "titolo" (es. "autore" o "anno"). Provo a pingare qualche altro utente {{ping|Daimona Eaytoy|Horcrux|Sakretsu}} per vedere se ci sono idee. --[[Utente:Epìdosis|'''Epì''']][[Discussioni utente:Epìdosis|<span style="color:green">'''dosis'''</span>]] 14:15, 14 dic 2019 (CET)
:::::Ho preparato una modifica in sandbox. In presenza di un qualsiasi qualificatore "autore", "data", ecc. rilevato nella proprietà, genera un link diverso per dichiarazione. Riguardo al cid che si fa?--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 20:02, 18 dic 2019 (CET)
::::::{{ping|Sakretsu}} Ottimo, riguardo al cid io proporrei di agire così: in presenza di qualificatore "data", aggiungerei a entrambi i cid la data preceduta da uno spazio (es. "Enciclopedia Italiana 1933", "Enciclopedia Italiana 1986" ...); in assenza del qualificatore "data", proporrei l'aggiunta di semplici numeri crescenti (es. "Treccani 1", "Treccani 2" ...) e al massimo modificheremo in futuro se ci verranno idee migliori. Grazie davvero, è un bellissimo regalo di Natale! --[[Utente:Epìdosis|'''Epì''']][[Discussioni utente:Epìdosis|<span style="color:green">'''dosis'''</span>]] 15:52, 19 dic 2019 (CET)
{{rientro}} {{Ping|Epìdosis|Bultro}} riflettendoci su, il metodo della data e il ripiego dei numeri crescenti implica il rischio che a ogni modifica su Wikidata i cid si rigenerino senza che ce ne accorgiamo. E se invece usassimo proprio l'ID nel link (es. Enciclopedia Italiana donec_res-327a538f-8bae-11dc-8e9d-0016357eee51)?--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 12:31, 22 dic 2019 (CET)
:{{ping|Sakretsu}} Secondo me usare la data in prima istanza è corretto, perché anche se l'ordine su Wikidata venisse invertito la data rimarrebbe comunque un elemento stabile; per quanto riguarda il ripiego, forse hai ragione sul fatto che sia meglio aggiungere al cid l'ID stesso. --[[Utente:Epìdosis|'''Epì''']][[Discussioni utente:Epìdosis|<span style="color:green">'''dosis'''</span>]] 15:58, 22 dic 2019 (CET)
::Ah, già. Se usiamo come ripiego l'ID, non c'è più bisogno di controllare che tutte le dichiarazioni abbiano il qualificatore "data". Per ogni cid possiamo usare in ordine la data o l'ID. Penso vada bene--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 16:17, 22 dic 2019 (CET)
:::Purtroppo la garanzia di un cid stabile non l'avremo mai; su Wikidata potrebbero fare aggiustamenti o ad esempio aggiungere una data che prima non c'era. Comunque come pezza direi che va bene. Non credo che il problema si porrà spesso; probabilmente chi scrive voci avanzate con tanto di cid non si basa sul Collegamenti esterni ma su una bibliografia fatta da lui --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 13:00, 24 dic 2019 (CET)
::::Template aggiornato, fate sapere se notate errori. Grazie--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 20:26, 24 dic 2019 (CET)
| |||