Discussioni utente:ChemicalBit/Archivio 2006dic-2007feb: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Doppia pagina su "Gerardo D'Ambrosio" |
Errori di Lint: Tag non chiusi |
||
| (45 versioni intermedie di 17 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
Archivio da 2006 dicembre al 2007 marzo 05
----
Riga 66 ⟶ 62:
== Tantalas/Tutoraggio ==
Caro Chemical, prima di far partire il [[Progetto:Tutoraggio]] ho invitato un nucleo di utenti a lavorare nella sottopagina, in modo da presentare un lavoro con una struttura semidefinitiva. Lo abbiamo fatto più che altro per cercare di rendere subito il progetto funzionale (cosa importante in questo campo alquanto ostico), utilizzando l'esperienza degli ultimi mesi. Essendo ormai stato lanciato il progetto, della pagina utente non c'è più bisogno. :)--[[Utente:Tantalas|'''<
:: ...e difatti è già successo che qualcuno lo vedesse come un insulto. D'altro canto siamo finora riusciti a recuperare un paio di utenti casinari. La consideriamo un' ultima speranza da dare ai problematici, per raffinare le tecniche di "abbordaggio", e sviluppare in maniera un pochino più controllata la comunità. (Esempio: Ligabo mi ha preso giustamente a pesci in faccia, ci siamo fatti una risata, ora scriviamo assieme di De Andrè cercando di mandarlo in vetrina...). Un saluto!--[[Utente:Tantalas|'''<
== Matematica e trasporti ==
Riga 74 ⟶ 70:
Ciao ChemicalBit,
perchè dici che la definizione "Scienza e Matematica" è più generica? Questo vorrebbe dire che la Matematica ha la stessa importanza di tutte le altre scienze messe insieme (naturali, fisiche, geologiche, ambientali, chimiche etc.) D'altronde la classificazione che faccio io è sempre stata la classificazione delle università, dove la Facoltà è di "Scienze matematiche, fisiche, naturali" mentre Matematica, Chimica, Fisica sono semplici corsi di studio. Ancora, la nuova classificazione di base di it.wiki, riprende questo schema: la [[:Categoria:Enciclopedia]] contiene [[:Categoria:Scienze matematiche, fisiche e naturali]] che a sua volta contiene [[:Categoria:Matematica]] e molte altre scienze "sorelle".
per quanto riguarda i trasporti ho fatto quella distinzione perchè è vero che "Tecnologia" in senso lato comprende tutto, mi sembrava però giusto distinguere le tecnologie presenti (tutte del settore ICT), da quelle del trasporto. Forse potremmo chiamare la sezione [[:Categoria:Tecnologia e scienze applicate|Tecnologia e scienze applicate]], come l'omonima categoria di it.wiki... Ciao, [[Utente:Sinigagl|'''<
:Ripeto, secondo me (e non solo secondo me) la matematica è UNA delle scienze (plurale)... Ciao, [[Utente:Sinigagl|'''<
==Categoria: Sicurezza==
Riga 90 ⟶ 86:
Hola! Dunque...Piero Montesacro ha motivato il suo rb, dopo 26 minuti, in questo modo: "''Ma quello che è più importante, e che rende inappropriato l'inquadramento della posizione della Commissione come espressione di Paesi cristiani è che la citazione stessa riportata nella voce fa chiaramente riferimento al valore laico della libertà d'espressione, di religione, di credo''". Io, nel rispondergli mi sono attenuto allo schema da lui imposto, ovvero: prima fai il rb e poi, magnanimamente, danne le motivazioni. Ed ecco che alle 00:05 (15 minuti dopo il mio rb) ho risposto (come correttamente indicato anche da te): "''Oltre al parere della Commissione Europea, c'è quello di un altro laico. Il parere di un prelato viene accuratamente introdotto, quindi non c'è pericolo di confusione, se non per quanto ti riguarda''", ovvero dicendo che non c'entra nulla la laicità o meno di colui che si cita, non essendo impostata in questo modo la voce (e facendo così cadere le motivazioni del suo rb). Tutto questo è avvenuto 11 minuti prima del tuo intervento (delle 00:16) ed essendo la voce impostata (discutibilmente, sempre ;)) con citazioni prese da aree islmaiche e aree cristiane (parti in causa della disputa generata), togliere il solo riferimento all'area cristiana era un moncare il senso del paragrafo. Ora Montesacro stesso ha proposto un altro schema (fra una provocazione e l'altra) ed io vi ho aderito con gioia...pur di finire una disputa inutile.
Ti assicuro che non ho effettuato il mio ultimo rb perché lo avevi fatto alla ''versiona sbagliata'' (^_^), ma solo perché rimanesse lo schema originale del paragrafo, indipendentemente da cosa ci fosse scritto. Ovviamente non avrei mai fatto un rb ad una versione successiva al tuo intervento. Spero di essermi fatto capire. Ciao --[[Utente:Alearr|<
:Le citazioni presenti nella voce le ho scelte io in base agli attori che già erano citati nella voce. Mi sono limitato a riordinare il materiale che avevo a disposizione, cercando citazioni e fonti dalle quali tali citazioni erano tratte (e trovandole in quasi tutti i casi). Per confermare la mia volontà di neutralità (pur essendo ateo convinto), ti invito a [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Controversia_con_l%27Islam_sulla_lezione_di_Ratisbona_di_Papa_Benedetto_XVI&diff=5696309&oldid=5250326 confrontare le versioni di tale voce prima e dopo le mie ultime modifiche].
:Io non so se sei credente o meno, ma penso che questo non dovrebbe avere nulla a che fare con l'editare le voci. Il mio mangiapetrismo (che non nascondo) e la conseguente iscrizione a WP è conseguenza della lettura di alcune voci che mi hanno fatto drizzare i capelli. Un esempio su tutti, guarda '''[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Maria_Valtorta&diff=5607991&oldid=5359875 il lavoro fatto]''' sulla voce: [[Maria Valtorta]].
:Insomma c'è una specie di protezione particolare per le voci religiose (cattoliche), ovvero in tali voci è tollerata una certa dose di POV, cosa che non dovrebbe essere accettabile. Quindi la mia intenzione è quella di cercare di depovvizzare tali voci (aderisco al progetto santi e laicismo apposta), ma siccome giudico con favore le teorie di tale [[Luigi Cascioli]] (qui sono sorti i dissapori con Montesacro) vengo visto come una specie di [[Anticristo]].
:Tornando alla voce in questione, la trovo non enciclopedica, tanto quanto [[Lectio_magistralis_di_Papa_Benedetto_XVI_su_%22Fede%2C_ragione_e_universit%C3%A0%22|quella gemella]], che ho proposto per la cancellazione. A questo punto, visto che ormai sei interessato, credo sia giusto avere anche una tua opinione in merito. --[[Utente:Alearr|<
== Filmologia ==
In effetti da quando uso i tastini di sempai non metto piu' i motivi del cancella subito, un po' di pigrizia. Ad ogni modo era da cancellare perche' a mio avviso copia incolla senza filo logico per nulla aderente al titolo.
Ciao e grazie della tirata di orecchia --[[Utente:Theferro|<
== Nadph ==
Riga 158 ⟶ 154:
==Template E==
Ciao Chemical, ha un messaggio [[Discussioni template:E|qua]]. --
== aiutare ==
Riga 166 ⟶ 162:
== Re: Carta Europea dei diritti del paziente ==
Come da richiesta ho trasferito la voce ed ho corretto le pagine che ci puntavano sopra ([[Cittadinanzattiva]]). Sulle procedure post-trasferimento, non seguendo le varie discussioni sull'argomento scopro l'esistenza del template dedicato. Bene hai fatto quindi ad usarlo. Saluti --'''--''' [[Utente:IPork|<
== E ora?? ==
Riga 194 ⟶ 190:
== Hearts of the Fire ==
Bè, diciamo che mi sembra un'accozzaglia di informazioni senza capo nè coda..'''[[Utente:FabioXIV|''<
== Altra violazione ==
Riga 223 ⟶ 219:
== Dhalsim ==
Ahem non mi ricordo bene :o) mi sembra perché ho avuto l'impressione non ci fosse niente da unire? Boh! Forse c'era qualche idea alla base che mi sfuggiva (tipo creare una pagina unica)? Vedi tu se ritieni serva rimetti pure, non faccio le cose a caso, ma forse qui sono stato affrettato (ma anche no). Ciao! --[[Utente:Clark Shuster|<
:Te l'ho detto: fai come credi, non credo ci sia molto di più da aggiungere, anche se quello è uno dei personaggi più popolari del videogioco. In questi casi sono favorevole anche io alle "paginate" uniche, come ad esempio [[personaggi di Rat-Man|questa]]. E poi adesso ci sono pure i redirect alle sezioni perciò... --[[Utente:Clark Shuster|<
::Nessun problema e nessun bisogno di scuse. Sapessi come girano a me per certi inserimenti che perderesti meno tempo a farli nuovi che a sistemarli! Così ho pareggiato i deliri :-DD --[[Utente:Clark Shuster|<
== Re:Romolo Murri Catania ==
Riga 237 ⟶ 233:
==Yurta==
ciao chemicalbit... mi era sfuggita la possibilità di chiedere il trasferimento della voce a wikizionary, ma è talmente breve che l'unica cosa che ho pensato è di ripulire il tutto... non si finisce mai di imparare... stammi bene --[[Utente:Torsolo|<
== [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Ruspini (famiglia)]]==
Una curiosita': hai votato per il mantenimento, ma giudichi la voce non enciclopedica ?! Ciao --[[Utente:Bramfab|<
== Eccellenza ==
Riga 247 ⟶ 243:
==Voto==
[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APagine_da_cancellare%2FGabriele_Matricciani&diff=5817646&oldid=5814982 Attento]! ;-) --
:In effetti. mi fai venire in mente che ti devo ancora almeno una risposta da qualche parte... Probabilmente nella discussione del template E o A... non ricordo :-P! Andrò a vedere ;-). Sì, in effetti bisognerebbe dare un po' una sistemata alle varie categorie, anche perché c'è l'abitudine di molti di aiutare la pagina e poi di non togliere il template. Qualche tempo fa ero andato ad analizzare la categoria e ne avrò tolti una trentina... Stessa cosa per gli stub: bisognerebbe razionalizzarne l'uso. Le policy sono piuttosto chiare: uno stub è una voce di un paio di righe al massimo; ma nelle categorie il 90% delle voci sono '''ben''' più di stub. Quelle categorie rischiano di essere inutili, così... --
== Fiuto ==
Riga 273 ⟶ 269:
Grazie aspetto una conferma
* Ho letto le istruzioni relative. La licenza giusta era questa "Fotografia ottocentesca, l'autore è morto prima del 1934 <nowiki>{{PD-Italy}}</nowiki>" Le carico con questo tipo di licenza.
Ti prego nuovamente di rimuovere gli avvisi dalla mia pagina utente grazie--[
Riga 306 ⟶ 302:
Grazie
Riga 321 ⟶ 317:
Ti chiedevo semplicemente e ti chiedo ancora, di togliere i cartellini gialli. Mi innervosiscono perchè temo che siano poi utilizzati da qualcuno, probabilmente meno onesto di te, per bloccarmi e °tapparmi così la bocca".
Grazie
==Link da pagina utente==
Riga 342 ⟶ 338:
==stai diventando un eroe==
ciao chemicalbit... ho visto che fai collezione di segnalazioni tra i problematici, come ti invidio :-))) e pensare che conoscendoti come una persona pacata tutto avrei pensato meno che ti saresti meritato tutta questa attenzione... --[[Utente:Torsolo|<
:ma dai che sotto sotto tutta questa pubblicità ti fa piacere :-)))... buon lavoro "vecchio" admin --[[Utente:Torsolo|<
== Il mio garantismo ==
Riga 423 ⟶ 419:
== Aiuto ==
Ciao, ci siao sentiti quando erroneamente ho chiesto la protezione per una voce che ho inserito, [[Floria Aprea]]. E' stata messa ai voti e sto vedendo purtroppo che le persone che stanno votando a parte un'eccezione danno voti negativi. Il problema è che queste persone non hanno una cultura cinematografica e si evince da quello che scrivono e mi sembra sia diventata più una caccia alle streghe che una razionale votazione. Tra le altre cose ritengo offensivi alcuni commenti che sono stati scritti. Cosa devo fare? La voce è molto valida tant'è che per quest'ultimo lavoro domenica 10 dicembre su Rai News 24 c'è stato un servizio di ben 30 minuti alle ore 22.00. Io credo che non è da cancellare. Mi batterò perchè questo avvenga, in fondo la voce enciclopedica parla di Produttori... e Floria Aprea pur piccola che sia è una Produttrice.
Grazie per l'aiuto.<br />
P.S. cosa significa la voce (CET)?<br />
[[Utente:Aviator1980|Aviator1980]] 13.18, 18 Dicembre 2006
Riga 501 ⟶ 497:
:#Non è necessaria alcuna autorizzazione del museo nel caso la foto sia PD, così come se è di pubblico dominio non è necessaria alcuna autorizzazione di "Palazzo Lupis" per ripubblicare il materiale.
:#Se la foto è PD, può anche essere stata presa da google. Per cui se anche l'ha copiata l'unico errore è stato non indicare la data della morte del fotografo, o se il fotografo è anonimo (al che sono 70 anni dallo scatto). Su queste due cose ti avverto subito che non è il caso di scherzare, perché si rischia di metterci tanti soldini di tasca propria se si dichiara il falso e si viene scoperti.
:#I suoi contributi li stiamo già controllando, grazie, non serve continuare ad '''abusare''' della pagina delle cancellazioni o dei problematici. --[[Utente:Jollyroger|'''<
==Re:Tarcisio Bedini==
Riga 513 ⟶ 509:
==Iodio==
Ti passo [http://ptcl.chem.ox.ac.uk/~hmc/hsci/chemicals/iodine.html questo link], dove sono indicate le caratteristiche fisico-chimiche dello iodio (effettivamente sublima, ma solo perchè in forma solida ha già una tensione di vapore sensibile, anche se non elevatissima) - --[[Utente:Klaudio|<
== La botte piena, e la moglie umbriaca ==
Riga 542 ⟶ 538:
{{Utente:Filnik/Natale}} {{Utente:Filnik/Firma}} 22:41, 24 dic 2006 (CET)
::Colgo l'occasione per porgerti i miei auguri a te e alla tua famiglia --[[Utente:Fabexplosive|Fabexplosive]] <small
== Auguri! ==
{{Utente:Archeologo/Natale}} --[[Immagine:Archeologo-stemma.png|25px]] '''[[Utente:Archeologo|<
== Quartiere di Scilla ==
Chiuse le votazioni su [[Marina Grande (Scilla)]] e senza polemica mi potresti infine spiegare il senso di questo tuo intervento con cui hai motivato il voto:
{{Quote|*-1 --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
Visto che [[Aiuto:Dimensione della voce]] parla solo della quantità di testo della voce (non del peso delle immagini)--[[Utente:Moroboshi|Moroboshi]] <sup>[[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]</sup> 09:55, 26 dic 2006 (CET)
Riga 589 ⟶ 585:
==Edit Counter Opt-In terms==
Ciao, scusami per il disturbo: potresti dirmi cos'è un dummy edit. Ti spiego il perchè: nonostante abbia messo nella mia talk I agree ecc. ..., on riesco a visualizzare i grafici opt-in. Allora ho interpellato sia Twice25 che HeavyMezza89, ma entrambi non mi hanno saputo fornire risposta. Poi mi sono accorto della clausola del ''dummy edit'', ma purtroppo non ho capito, pur cercando di tradurre, cosa, effettivamente, sia. Grazie. --<sup>[[Utente:Davide21/sandbox|<big><
== Un consiglio... ==
Riga 595 ⟶ 591:
Ciao CB. Finalmente ho finito di riordinare le STUBidaggini. >:-)
Puoi vedere [[Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini|qui]] l'effetto delle modifiche. >:-) Una cosa soltanto: come puoi vedere <nowiki>[</nowiki>[Utente:Sannita/Luca Martinelli|qui]], sono rimaste almeno una cinquantina di pagine da cancellare... che si fa? Le si manda tutte in cancellazione con un'unica procedura oppure direttamente in immediata?
Ciao e grazie mille. >:-) -- [[Utente:Sannita|Sannita]] - <small>''[[Discussioni utente:Sannita|Il radicale (a piede) libero]]''</small> 18:32, 29 dic 2006 (CET)
Riga 607 ⟶ 603:
È possibile cancellarle in massa?? --[[Utente:Nyo|<span style="color:#FF7050">'''N'''</span><span style="color:#10E0D0">'''yo'''</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Nyo|<span style="color:#10D000">'''annota'''</span>]]</sup> 14:27, 1 gen 2007 (CET)
<
==contattore==
Riga 615 ⟶ 611:
<
Riga 624 ⟶ 620:
* Quelle pagine da cancellare sono i residui del vecchio Portale Chiesa Cattolica, che adesso è stato rimpiazzato dal [[Portale:Cattolicesimo|Portale Cattolicesimo]], conseguentemente non servono più. Sicuramente rientra nei criteri di cancellazione immediata, dato che non si tratta di voci su cui si può discutere per assentire o dissentire l'eliminazione. :) --[[Utente:Nyo|<span style="color:#FF7050">'''N'''</span><span style="color:#10E0D0">'''yo'''</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Nyo|<span style="color:#10D000">'''annota'''</span>]]</sup> 00:00, 2 gen 2007 (CET)
<
Riga 635 ⟶ 631:
Volevo chiederti scusa per il mio comportamento nelle ultimo mese è stato scorretto mi sono comportato male mi spiace. Spero che potrai perdonarmi, e mettere una pietra sopra su i miei errori di un mese fa, visto che sono proprio uscito fuori di testa, credo che il mio comportamento aggressivo sia dovuto per la mia mancata elezione ad admin, cosa per cui stravedevo (e ammetto mi piacerebbe acora adesso), il caso Bardani mi ha dato grande delusione, e mi ha creato solo nemici tantoché sto pensando di lasicare il progetto tutoraggio, perché chi ne fa parte viene solo disprezzato, poi la storia di Nick che abbiamo litigato, e l'editwar che è scoppiata con un altro utente, che ha rovinato parte del mio lavoro per cui mi sono dedicato un anno intero a wikipedia, e poi infine che non mi hanno lasciato continuare a contribuire sul progetto contributi sospetti, che mi stava piacendo e che mi faceva sentire ancora utile, l'unione di tutti quest fattori ha portato malcontento in me, e mispiace di averlo scaricato anche su di te, e mi spiace di aver fatto quegli spam elettorali, ero acceccato dalla voglia di essere admin. Non ricadrò più su vecchi errori come farmi prendere dalla voglia di essere admin. Spero che potrai perdonarmi, e che possiamo tornare amici Ciao e buona giornata {{Utente:Alexander VIII/Firma}} 20:17, 4 gen 2007 (CET)
<
== Io Robot ==
Riga 641 ⟶ 637:
Sai che mi hai messo un dubbio? Credo che però hai ragione tu, non ho pensato che la grafia corretta è un po' difficile da ricordare e che quindi è più semplice cercare "Io robot". Lasciamolo, allora! Grazie per la segnalazione e la rimozione! Approfitto per chiederti un consiglio: ho fatto un po' di redirect e mi sono accorta di essermi dimenticata la cronologia (che adesso sto sistemando) e la correzione dei link vecchi. Riguardo ai link che ora sono solo "redirect a..." devo proprio correggere i puntano qui? --[[Utente:Annalety|<span style="color:mediumslateblue">'''Annalety'''</span>]]<span style="color:blue">☥</span><small>[[Discussioni utente:Annalety|<span style="color:hotpink">''*scrivimi''</span>]]</small> 11:33, 9 gen 2007 (CET)
<
== [[Wikipedia:Vandalismi in corso]] ==
Ti ho risposto qui, a hai dimenticato la firma del tuo messaggio. Scusa una cosa è un problema mio o oggi wikipedia è lentissima? Ciao e buona serata '''[[Utente:Alexander VIII|<
<
== Grazie ==
Ti ringrazio con tutto il cuore del tuo supporto, spero di non deludere mai nessuno della scelta che avete fatto! :) A presto! :) --[[Utente:Squattaturi|<
:Ti ringrazio anche io :) {{Utente:Filnik/Firma}} 11:42, 14 gen 2007 (CET)
<
== re:VARM ==
Ehm... forse ho esagerato.. si tratta però di una utenza che si chiama con lo stesso nome della ditta che promuove, e non ha nessun contributo se non una pubblicità in pagina user. Non è un generico spammer, è una azienda che tenta di farsi pubblicità qui. Che fare? --([[Utente:Yuma|<
:Ovviamente hai ragione, riguardo le linee guida. Essendo già stato bloccato un bel po' di ore, l'ho sbloccato, trattandolo (quasi) come qualsiasi autore di spam. Ma il discorso di nomi utente uguali a prodotti e aziende, con aggravante se autori di spam autoreferenziale, è interessante e andrebbe fatto. Credo che faccia gola a qualsiasi attività commerciale uno spazio in una pagina di wikipedia, anche solo in una pagina utente... --([[Utente:Yuma|<
<
==Nicotiana e cancellazioni==
Riga 669 ⟶ 665:
D'ora in poi farò così, sperando di trovarmi a discuter almeno in due e non da solo come è accaduto in quella pagina e altre simili che avevo ugualmente segnalato NPOV. Quanto a VARM ho segnalato il caso a Yuma perché non sapevo se fosse corretto per un semplice utente come me modificare le pagine utente altrui. Della sua sorte onestamente me ne cala poco. Saluti--[[Utente:Cotton|Cotton]] 14:32, 14 gen 2007 (CET)
<
== Re: ==
Riga 675 ⟶ 671:
Grazie! Sono graditissimi! :)) --[[Utente:Twice25|Twice25]] [[discussioni utente:Twice25|<small>(confabula)</small>]] 14:30, 14 gen 2007 (CET)
<
== Cognome ==
Riga 682 ⟶ 678:
Se il valore è incontestabile come famiglia (e forse lo è per una delle 3) sarebbe più corretto a mio avviso una dicitura tipo Nome(famiglia). Semplice opinione personale, non voleva essere offensivo. --[[Utente:Christianice|Christian Ice]] 17:22, 14 gen 2007 (CET)
<
== Cancellazione immediata ==
Riga 688 ⟶ 684:
Allora rispondo anche a te come a GN. Probabilmente in nessun caso nominato, ma è abbastanza lampante che una voce così non ha senso di esistere. Forse farebbe anche bene a qualcuno vedersi la voce cancellata perché incomprensibile. Magari la prox. volta ci mette più attenzione nello scrivere, ricordandosi che questa è un'enciclopedia e non un'accozzaglia di abbozzi. So che questo mio modo di pensare urta la suscettibilità di molti, ma se a volte fossimo un po' più... severi, perderemmo meno tempo tra stub, voci da aiutare e presunte enciclopedicità varie. --Starlight · Ecchime! 21:55, 15 gen 2007 (CET)
:L'italiano non è un optional. Un'enciclopedia deve avere due caratteristiche fondamentali, per poter essere tale: contenere tutto lo scibile enciclopedico e essere scritto in lingua corrente perfetta (altrimenti facciamo la figura dei peracottari, come già in molti casi ci accade). Si aiuta una voce a crescere quando questa "lo merita" sotto tutti i punti di vista. Per aiutare quella, si farebbe prima a cancellarla e riscriverla ex novo. Ma, ovviamente, questo è solo un mio parere. --[[Utente:Starlight|Starlight]] · <sup>[[Discussioni utente:Starlight|<
<
== Stazione di Enna Dittaino ==
Riga 699 ⟶ 695:
:Senti hai letto la voce [[Stazione di Dittaino]]?? Ecco ti ripeto: le info che c'erano in enna-dittaino sono state integrate con quelle già presenti in dittaino. Se magari leggi la voce Stazione di Dittaino ti verrà più chiaro... Inoltre non esiste la Stazione di Enna-Dittaino e questo è un dato di fatto --[[Utente:LuckyLisp|LuckyLisp]] 12:09, 16 gen 2007 (CET)
::Ciao Chemical, ti rimando a [[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Provincia di Enna|questa discussione]]: nel primo voto negativo, Anthos spiega che «''NON esiste stazione di Enna Dittaino, perche la stazione si chiama semplicemente DITTAINO''». La voce è stata quindi trasferita al nome esatto e riscritta e ampliata... Per questo Lucky ne ha chiesto la cancellazione. --[[Utente:Squattaturi|<
:Ho visto la domanda che hai fatto a Lucky: il criterio è il 5 (il titolo è sbagliato ed è orfana), con la variante che l'altra voce è stata ampliata. --[[Utente:Squattaturi|<
:#cancella subito [[Stazione di Enna Dittaino]]
:#sposta [[Stazione di Dittaino]] a [[Stazione di Enna Dittaino]]
:#eventualmente sposta il testo e gli autori della prima in discussione della seconda
:Lo standard per i nomi di stazioni dice che se si tratta di una stazione cittadina è corretto quest'ultimo (trovi la discussione sul portale trasporti), e il testo della prima è stato già integrato in una voce più ampia --[[Utente:Jollyroger|'''<
::P.S. Ricordo a tutti che lo standard per le stazioni italiane è STAZIONE DI + CITTA' + NOME
:::Attenzione, cancellando [[Stazione di Enna Dittaino]] sei perdono le cronologie della voce. Se possibile (se), trovare una soluzione differente. [[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero - <small>Una storia triste</small>]] - <sup>([[Discussioni utente:Gatto Nero|Scrivi al tafano]])</sup> 13:37, 16 gen 2007 (CET)
::Ma se redirectiamo SED a SD copiando la cronologia nella discussione di SD non va bene? --[[Utente:Squattaturi|<
:::Mi inquieta che stiamo facendo una discussione su una voce in una discussione utente, ma vabbè: la confusione è tanta. In ogni caso, se hai letto qui sopra l'intervento di JollyRoger, il titolo della voce deve essere SED, secondo le convenzioni wiki. [[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero - <small>Una storia triste</small>]] - <sup>([[Discussioni utente:Gatto Nero|Scrivi al tafano]])</sup> 14:22, 16 gen 2007 (CET)
Riga 716 ⟶ 712:
:Hai perfettamente ragione, Chemical! Le due voci dovevano essere unite, è ingiusto che si cancelli una, tra l'altro scritta prima, invece di un'altra!Soprattutto bisognava recuperare cronologia e discussione: così non si fa un buon servizio a chi legge, e inoltre non si rispettano le convenzioni di Wikipedia!Comunque, ormsi la frittata è fatta...se si può recuperare qualcosa, per favore puoi farmi sapere?Grazie, ciao![[utente:Max Canal|Max]]14:40, 17 gen 2007 (CET)
<
== Re: [[Ilaria Alpi]] ==
Riga 728 ⟶ 724:
:: Ti segnalo che il tizio ha ripreso a fare esattamente le stesse cose, tra le 14:00 e le 15:00. --[[Utente:Gsdefender2|GS Defender]]<sup>([[Discussioni_utente:Gsdefender2|talk]])</sup> 15:01, 16 gen 2007 (CET)
<
== Sondaggio ==
Un piccolo sondaggio --'''[[Utente:Olando|<span style="color:#0000cd;">Paolo</span>]]
<
== Auguri ==
Grazie mille per gli auguri di buon compleanno!Mi scuso per il ritardo con cui ti rispondo, ma devi sapere che purtroppo sono rimasto per un mese senza internet!--[[Utente:Otrebor81|Otrebor]][[Discussioni utente:Otrebor81|81]] 14:36, 16 gen 2007 (CET)
<
== ciao ==
Riga 745 ⟶ 741:
Scusami, ho letto la tua discussione. Ti ho dato del «Talebano» non in senso offensivo (se l'hai presa come offesa scusa ancora ;) ) perchè mi sei parso eccessivamente intransigente. Scusami ancora e buon lavoro --[[Utente:LuckyLisp|LuckyLisp]] 15:00, 16 gen 2007 (CET)
<
==ip bloccato==
ciao chemicalbit... avevo giusto finito di guardare... Ministero degli Interni ho capito bene? brrr... --[[Utente:Torsolo|<
<
==Stazione di Dittaino==
Riga 759 ⟶ 755:
::Mi attacco qui perchè l'argomento è questo :-). Non farti problemi, tu non hai sbagliato pressoché nulla, forse l'unico problema è che Jolly ha risposto troppo velocemente e troppo affrettatamente, io per caso avevo visto la "discussione" sul nome della stazione già precedentemente, solo non ho fatto in tempo ad intervenire tempestivamente. Non si sta discutendo della "convenzione" che prevede il titolo "Stazione di......" ma del fatto se sia o non sia di Enna. La cosa era stata già accertata (che non è di Enna ma di un altro paese) di conseguenza il titolo definitivo giusto è [[Stazione di Dittaino]]. Per quanto riguarda le altre "cretinate" credo di averle messe a posto tramite la pagina di discussione, recuperando il testo cancellato e copia-incollando la cronologia anch'essa persa. In ogni caso me ne prendo la responsabilità io :-). Ciaooooo :-) --[[Utente:Pil56|pil56]] 13:58, 17 gen 2007 (CET)
<
==[[Mycobacterium leprae]]==
Riga 766 ⟶ 762:
Concordo. --[[Utente:Archenzo|<small>Arch</small>]][[discussioni utente:Archenzo|Enzo]] 22:05, 16 gen 2007 (CET)
<
== Lebbra ==
Ho creato il redirect. Comunqure, anche l'admin che ha eseguito la cancellazione, ha valutato la voce come da cancellare. (P.S.: ricordati la firma....:-)))) --[[Utente:Starlight|Starlight]]
<
== Re. Lost Horizions ==
Riga 780 ⟶ 776:
::Effettivamente la voce appare corta, ma secondo il progetto musica, gli standard minimi sono il template tabella completo, e la lista tracce, con qualche categoria. Moltissime voci hanno solo queste caratteristiche.
<
== Re: Auguri ==
Riga 786 ⟶ 782:
Grazie! [[Utente:RL|RL]] 14:24, 17 gen 2007 (CET)
<
== Re: da Fiorange/paupisi ==
Riga 792 ⟶ 788:
grazie ancora, e fin quando non sarò + pratico, credo che ti stresserò un poco
<
== Re: Segnalazione di cancelcopy [[:Immagine:Sarconi.jpg]] ==
Riga 798 ⟶ 794:
Ciao ChemicalBit. L'immagine è già stata cancellata, comunque: ho messo il link alla galleria di immagini di sarconistaff(punto)it, e la pagina che si apriva era, appunto, una galleria di immagini. Non era possibile mettere il link diretto all'immagine, perché si trattava di un'animazione/presentazione in flash. Se riuscissi ad aprire la pagina che ho linkato, vedrai che la foto oggetto del copyviol è la terza da sinistra dell'ultima fila in basso. Grazie e ciao --[[Utente:Kiado|kiAdo]] - [[Discussioni utente:Kiado|<small>dilloalkiAdo</small>]] 08:56, 19 gen 2007 (CET)
<
=='guri==
Thanks!!! ^__^ --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 15:39, 19 gen 2007 (CET)
<
==Matteodistruttore==
Riga 811 ⟶ 807:
:::Ho indugiato troppo benevolmente credendo fosse un pessimo gioco di parole, sbagliando. Consiglio, poichè a leggere quelle sozzerie ci rimango male; se cancellassi la voce ripristinando la cronologia? --[[Utente:Caulfield|<span style="font-family:Verdana; color: #757575;">'''Caulfield'''</span>]]<small>[[Discussioni utente:Caulfield|<span style="font-family: Verdana; color:#009000;">'''immi tutto'''</span>]]</small> 17:19, 19 gen 2007 (CET)
<
== [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Scampolo (sostantivo)]] ==
Perché l'ho personalmente trasferita, quindi non aveva più senso tenere la pagina. In quel caso non credo che si trattasse di qualcosa di opinabile, era una riga e mezza con il significato della parola (è palese, è wikizionario). Non è che se una voce passa al wikizionario perde d'importanza, no? :D ciaociao --[[Utente:Absinthe|<
Scusa per la pagina utente ^_^' Ho semplicemente pensato che dato che era stato proposto per il wikizionario da parecchio tempo e nessuno si era opposto, era il caso di trasferirlo effettivamente. Se la voce rimane ferma con l'avviso di spostamento gli admin come fanno a sapere che è stata spostata?, non credo che si guardino ogni discussione. Cioè, credo di far loro un piacere se gli comunico un "cancella subito dato che ho spostato la voce [http://it.wiktionary.org/wiki/scampolo qui]". Infatti chi di dovere non mi ha scritto nulla, l'ha semplicemente cancellata; e non penso che non controllino una voce con un "cancella subito" prima di cancellarla effettivamente, dato che chiunque potrebbe mettere un "cancella subito" per vandalismo in qualunque articolo. Tra l'altro la voce che vedi sul wikizionario è quella integrale che era su wikipedia, io ho aggiunto solo gli esempi. --[[Utente:Absinthe|<
aggiungo svista: non avevo idea che esistesse il tag Trasferito, pardon ^_^' --[[Utente:Absinthe|<
<
==Banca d'Italia==
Riga 839 ⟶ 835:
[[Utente:Fotogian|Fotogian]]
<
==Re: [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Fondaco Cuba]]==
Ciao, con '''integrazione''' si intende (non ''intendo'', bensì ''si intende'') che un certo argomento non è "degno" di avere una voce autonoma e le informazioni presenti nel articolo vanno prese e usate per fare un ''paragrafo'' in una voce, diciamo così, sovraordinata. In questo caso, si sarebbe fatto un paragrafo sul monumento nell'articolo della città. L<nowiki>'</nowiki>''unione'' è una cosa diversa: si uniscono due articoli che trattano ''lo stesso argomento''. Spero di essere stato esauriente; sono a disposizione per ulteriori chiarimenti, se necessario. Ciao, buon lavoro. --[[Discussioni_utente:Ribbeck|Ribbeck]] 22:10, 20 gen 2007 (CET)
<
== Scampolo ==
Riga 856 ⟶ 852:
:Riesci a linkarmi la discussione? (quando torni....) --[[Utente:Francesco Cesari|Al Pereira]] 12:49, 21 gen 2007 (CET)
<
== bankitalia ==
Riga 868 ⟶ 864:
[[Utente:Fotogian|Fotogian]]
<
==[[Piano San Lazzaro]]==
Ciao CB, l'ho recuperato anche se forse basterebbe riporatre la cronologia nella discussione della [[Quartieri di Ancona|pagina di destino]].--[[Utente:Archenzo|<small>Arch</small>]][[discussioni utente:Archenzo|Enzo]] 19:22, 21 gen 2007 (CET)
<
== Sui sensi di colpa ==
Riga 880 ⟶ 876:
:Ancora una volta, mi ritrovo a concordare pienamente con te. Non credo però che serva riaprire ufficialmente la questione (anche perché questo sistema è troppo comodo per metterlo in discussione). Mi sembra piú utile continuare a cambusare e a riprendere un po' gli utenti piú disordinati. Le segnalazioni di discussioni esterne, utilissime per mantenere la discussione in un luogo piú appropriata o anche per continuarla in una precedente sottopagina del bar, mi pare che siano molto aumentate. È una questione di abitudine e di educazione (nel senso che bisogna educare gli utenti a fare cosí). :-) [[Utente:Nemo bis|Nemo]] 22:29, 26 gen 2007 (CET)
<
==Ruolo politico dell'amministratore?==
Ciao Chemical! Volevo dirti che ho provato a chiarire perchè secondo me il ruolo dell'amministratore è in un certo senso politico [[Wikipedia:Amministratori/Elezioni#Astenuti_2|'''qua''']]. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|<small>il Telepate</small>]] 17:44, 23 gen 2007 (CET)
<
==Re:Analisi gravimetrica==
*Sinceramente non mi ricordo, ho dimenticato di inserire la motivazione... oppure ho inserito il template per sbaglio... cmq ora lo tolgo. Ciao. --[[Discussioni utente:Cialz|<
<
Riga 897 ⟶ 893:
<
==Discussione utente Tanarus ??==
Riga 903 ⟶ 899:
:: eheheh. Per la faccenda admin semplicemente ho constatato che a parte te tutti quelli da me sollecitati si sono chiamati fuori per la complessità della materia. Non era una accusa ma semplicemente la constatazione che forse sono necessari altri canali (bar) per coinvolgere nella discussione altri utenti. --[[Utente:Tanarus|Tanarus]] 14:38, 24 gen 2007 (CET)
<
== Re:Blocco forze libanesi ==
Riga 910 ⟶ 906:
:Andava rollbackato, a mio parere, ma vedo che è intervenuto già P.tasso. Ciao --[[Utente:Caulfield|<span style="font-family:Verdana; color: #757575;">'''Caulfield'''</span>]]<small>[[Discussioni utente:Caulfield|<span style="font-family: Verdana; color:#009000;">'''immi tutto'''</span>]]</small> 19:00, 24 gen 2007 (CET)
<
== re:domanda ==
Riga 916 ⟶ 912:
ho dato una letta veloce alle 2 pagine in questione, diciamo che per queste cose cosi serie dovresti chiedere a M7 lui di sicuro se ne intende di più, anche se non sono molto concorde con la cosa...--''[[Utente:Dario vet|dario ^_^]] <small>([[Discussioni utente:dario_vet|cossa ghe se?]])</small>'' 19:16, 24 gen 2007 (CET)
<
== Skyline ==
Riga 925 ⟶ 921:
Nessun riferimento a cinema o quant'altro. Coma ho già spiegato precedentemente questo non è un manuale di fotografia quindi vanno inseriti testi particolaristici che spieghino architettura e tecnica di un fenomeno della modernità fondamentale per la comprensione della civiltà moderna e dei suoi meccanismi rappresentativi. Che le spiegazioni non si capiscano poi è un dato soggettivo. Per tutto il resto ognuno può dire quello che vuole dal momento che l'articolo continua ad essere criticato da persone che non solo possiedono una conoscenza discutibile delle meccaniche linguistiche della sintassi e della grammatica italiane, ma che addirittura si permettono di giudicare testi e stilare verdetti di non legittimità su voci sulle quali non possiedono nè i mezzi tecnici necessari per la comprensione dell'argomento nè tantomeno nozioni (in questo caso di storia dell'architettura moderna) e riferimenti appropriati necessari per avere voce in capitolo riguardo alla materia trattata. Quanto ai riferimenti culturali mi sembra che la sola introduzione costituisca già di per se un ampio excursus storico-tencnico e culturale fondante tutto l'articolo nel suo complesso. --[[Utente:Davide-|Davide]] 14:06, 26 gen 2007 (CET)
<
== Consiglio ==
Riga 935 ⟶ 931:
::::ChemicalBit rispondo per non far brutta figura. Per P. Il template sultani ottomani non centra nulla, non l'ho nemmeno mai modificato. Le altre due discussioni come facevo a notare se stavo editando tutti gli Imperatori bizantini? Dovevi avvisarmi in talk, ora non ti rispondo più in questo luogo che la talk di un altro utente. Per ChemicalBit, doveva venire a discutere con me prima di fare 90 rolloback, questo è un comportamento di un utente problematico a parer mio. '''[[Utente:Alexander VIII|<span style="color:red;">Alex</span>]][[speciale:contributions/Alexander VIII|<span style="color:lightgrey;">ander</span>]] [[discussioni utente:Alexander VIII|<span style="color:green;">VIII</span>]]''' 15:29, 26 gen 2007 (CET)
<
==Alessandro Fois - Cancellazione==
Riga 947 ⟶ 943:
# So che posso essere percepita come antipatica, ma invito a considerare nuovamente l'opportunità di conservare la voce, in vista delle nuove specifiche e sottolineature in essa effettuate, che allineano la voce stessa ai requisiti minimi di fatto richiesti da Wikipedia, come sancito dalla presenza di varie altre voci con requisiti non superiori (devo fare un elenco?)--Carruccana 01:51, 27 gen 2007 (CET)
<
== re: richieste agli amministratori ==
Riga 953 ⟶ 949:
grazie per l'interessamento, provvederò a richiedere anche se ora penso che sarebbe più sensato aggiungerlo come pulsante alla tool del monobook modulare; solo che aspetto perchè a [[utente:Jalo|jalo]] gli ho già rotto con altre richieste e non voglio sembrare troppo pressante; se pensi che al mia sia una buona idea magari proponigliela tu per piacere. [[utente:personline|'''Pers''']][[Speciale:Contributions/Personline|'''''On''''']][[Discussioni_utente:personline|''Line'']] <small> 13:03, 28 gen 2007 (CET)</small>
<
== Re: Resta in ascolto DVD ==
Mi pareva d'aver letto da qualche parte che le voci composte da sole tracklist (che in questo caso è pure da riscrivere) non fossero di nessuna utilità all'enciclopedia: evidentemente soffro di visioni. :-) La terremo 17 giorni in più, pazienza. Ciao! '''[[Utente:Pyotr|<
<
: '''Argomento Resta in ascolto DVD ed altri:''' tutto ok; in ogni caso, se le voci restano in quello stato pietoso la cosa si cronicizza e rischiano la cancellazione; ho scritto tempestivamente all'utente, naturalmente senza successo (non registrato). Ci vorrebbe qualcuno che potesse almeno formattare la lista delle tracce. --[[Utente:LucaLuca|LucaLuca]] 20:52, 28 gen 2007 (CET)
<
== Re cangaço ==
Riga 969 ⟶ 965:
Ciao ChemicalBit. Grazie per gli appunti. Gli ho dato una sistemata adesso mi sembra un po piú chiaro l'incipit. A presto [[Utente:Robertobra|Robertobra]] 21:36, 28 gen 2007 (CET)
<
== Brandani e le regole della comunità ==
Riga 975 ⟶ 971:
Gli atti per i quali Brandani è stato punito, sono permessi, anzi incoraggiati, dall'ultimo dei "5 pilastri" ove recita: "''Cerca dunque di non essere timido nel modificare le voci, perché il piacere di contribuire non richiede per forza di raggiungere la perfezione. Non preoccuparti di fare eventuali pasticci: tutte le versioni precedenti di una voce vengono salvate, per cui è impossibile danneggiare Wikipedia in maniera irreparabile''". Visto che la stragrande maggioranza della comunità dichiara di credere alla "buona fede" di Brandani, non poteva e non doveva essere bandito, avendo egli fatto ciò che le norme esplicitamente autorizzano.--[[Utente:Ligabo|Ligabo]] 09:43, 29 gen 2007 (CET)
<
== Soluzioni ad hoc per i casi Brandani ==
Riga 983 ⟶ 979:
:: Se il bando diventa automaticamente infinito, perchè nessuno vuole controllare le sue voci, sono problemi suoi, cosi se le controlla da solo le voci......--[[Utente:Freegiampi|Freegiampi]] [[Discussioni utente:Freegiampi|ccpst]] 11:44, 29 gen 2007 (CET)
<
== Citazione fonti Madoogali ==
Riga 989 ⟶ 985:
Ciao ChemicalBit, nella voce Madoogali hai giustamente richiesto di specificare le fonti dell'affermazione sulla barriera. Poiché obiettivamente manca materiale in proposito perché non sono facilmente reperibili studi dettagliati sulle barriere maldiviane, mi chiedevo se è sufficiente aggiungere un'immagine (prodotta dal sottoscritto che conosce bene i luoghi) della barriera stessa dell'isola specificata, in modo che chi legge possa rendersi conto dello stato dei coralli. Cordiali saluti! --[[Utente:Bruno de Giusti|Bruno de Giusti]] 19:16, 29 gen 2007 (CET)
<
== Cronologia astrattismo ==
Riga 995 ⟶ 991:
Grazie! E grazie per avermelo scritto in discussione, tenevo d'occhio la pagina delle richieste agli admin perchè ho visto che lo scrivete lì, che gentile! --[[Utente:Annalety|<i><b><span style="font-size:medium;font-family:Brand Hand ITC;color:mediumslateblue">A<span style="font-size:small">nnaLety</span></span></b></i>]]<span style="color:indigo">♥</span>[[Discussioni utente:Annalety|<i><span style="font-size:small;font-family:Brand Hand ITC;color:hotpink">scrivimi</span></i>]] 10:30, 1 feb 2007 (CET)
<
== discussione sui trasferimenti (era: Scampolo) ==
Riga 1 001 ⟶ 997:
Ti ringrazio. La guardo senz'altro con calma. Di questi tempi la quantità di grane è tale che bisogna metterle in fila! :-) --[[Utente:Francesco Cesari|Al Pereira]] 19:45, 1 feb 2007 (CET)
<
== Madoogali ==
Riga 1 040 ⟶ 1 036:
== Stub scienze ==
Ciao Chemical, scusami perché avrei dovuto avvertirti.. Onestamente stub scienze mi è parso troppo vago, ci sono molte categorie decisamente più specifiche... Pensavo fosse una prova o qualcosa del genere (il testo d'introduzione apparteneva anche ad un altro stub)... Cmq ho visto che l'hai ricreato, hai fatto bene! :) Scusa ancora buona giornata. --[[Utente:Squattaturi|<
:Ti ringrazio per l'invito, ma da quando sono all'università difficilmente mi occupo di scienze & simili. Cmq ora ho capito perfettamente perché l'hai creata! :) In bocca al lupo per il progetto! Alla prossima! :) --[[Utente:Squattaturi|<
== Biografia ==
Riga 1 052 ⟶ 1 048:
Grazie
:Ti avevo risposto nella pagina di disscussione dell'utente non registrato con cui mi avevi scritto: [[Discussioni utente:87.6.144.213]]. magari registrati, così è più facile comunicare. --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
== Bisticcio ==
Riga 1 067 ⟶ 1 063:
Non mi sembra la sede per parlare di tirature nel caso pienamente soddisfacenti con riedizioni e ristampe. Ma è questo il punto? Peraltro parlarne può essere più argomento adatto per esordienti. Umiltà soprattutto, ci mancherebbe. Ma ci sono l'orgoglio e l'autostima ai quali difficilmente si può rinunciare. Rinnovo la mia stima per il vostro impegno wikipediano.
<
== Recensioni ==
Riga 1 197 ⟶ 1 193:
Merton
:Veramente ho risposto in [[Discussioni utente:Merton#Massimo Siviero]] . p.s. Recensioni in che senso? Da quando su Wikipedia ci sono recensioni? --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
<
Riga 1 223 ⟶ 1 219:
Ti ringrazio comunque di avermi avvertito e mi scuso ancora ^_^--[[Utente:Raptor87|Raptor87]] 11:51, 9 feb 2007 (CET)--[[Utente:Raptor87|Raptor87]] 11:51, 9 feb 2007 (CET)
<
== Re: Probabile errore di voto ==
Riga 1 232 ⟶ 1 228:
::: Ma perchè non firmo mai ç_ç...in questa sezione ha scritto sempre e solo [[Utente:Sailor-Sun|Sailor-Sun]] - [[Discussioni Utente: Sailor-Sun|<small>Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo)</small>]] 23:24, 9 feb 2007 (CET)
<
==Auguri==
Grazie mille --[[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 08:03, 10 feb 2007 (CET)
<
== auguri ==
Riga 1 243 ⟶ 1 239:
Grazie!!!! [[Utente:Donpaolo|don Paolo]] - [[Discussioni_utente:Donpaolo|dimmi che te ne pare]] 18:26, 10 feb 2007 (CET)
<
==Infiammabilità ed esplosività==
Visto che sono due argomenti diversi presumo che non sia corretto mettere alla voce ''Campo d'infiammabilità'' un redirect alla voce ''limiti di esplosione''. Che dici? sarebbe da levare? [[Utente:Oks|Oks]] 21:18, 10 feb 2007 (CET)
<
Ciao, scusa per il ritardo di tre giorni col quale rispondo, ma in questo periodo non ho molto tempo. Continuo la discussione su [[Discussione:Campo d'infiammabilità]] --[[Utente:Alchimico|Alchimico]] 13:04, 13 feb 2007 (CET)
Riga 1 254 ⟶ 1 250:
Ho fatto una piccola ricerca... proseguo nella discussione della voce --[[Utente:Alchimico|Alchimico]] 13:29, 17 feb 2007 (CET)
<
== Catarismo e Valdismo ==
Riga 1 262 ⟶ 1 258:
* Volevo mettere semplicemente il nome corretto, [[Catarismo]] per [[Catari]], [[Valdismo]] per la [[Chiesa evangelica valdese]], distinguendo religione da organizzazione. La disambigua l'avrei lasciata al suo posto. =) --[[Utente:Nyo|<span style="color:#FF7050">'''N'''</span><span style="color:#10E0D0">'''yo'''</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Nyo|<span style="color:#10D000">'''annota'''</span>]]</sup> 23:09, 10 feb 2007 (CET)
<
* No, parla in gran parte delle origini e della dottrina religiosa... per l'organizzazione istituzionale andrebbe fatta una voce a parte! =) --[[Utente:Nyo|<span style="color:#FF7050">'''N'''</span><span style="color:#10E0D0">'''yo'''</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Nyo|<span style="color:#10D000">'''annota'''</span>]]</sup> 13:45, 12 feb 2007 (CET)
Riga 1 268 ⟶ 1 264:
== Vaglio/Aratura ==
Ciao ChemicalBit, ho apportato delle modifiche a [[Aratura]] in linea con i tuoi suggerimenti. Qualora avessi voglia e tempo di dare un'occhiata ci terrei a sapere se va meglio. Ciao e grazie per la segnalazioni. --[[Utente:
:Ciao, volevo informarti che ho ritoccato le tue modifiche all'incipit di [[Aratura]]. La natura e i criteri li ho spiegati nella [[Wikipedia:Vaglio/Aratura#Suggerimenti|pagina di discussione del vaglio]]. Mi hai fatto lavorare un po', ma ne valeva la pena visto che ha portato alla nascita di due nuove voci ;) --[[Utente:
::Grazie!!! :) --[[Utente:
<
== Draghi/nemici ==
Mi potresti dire quali sono i nemici ei draghi?
<
== Posta ==
[[E-mail|@]] --[[Utente:.anaconda|.anaconda]] 15:00, 11 feb 2007 (CET)
<
== voce Fabbriceria ==
Riga 1 289 ⟶ 1 285:
Scusa il disturbo. Ho cercato di ampliare la voce [[Fabbriceria]] che alcuni hanno proposto per la cancellazione e tu per il trasferimento. Ho cercato di ampliarla. A questo punto io la lascerei dov'è magari ripromettendomi di migliorarla ancora. --[[Utente:Franco56|Franco56]] [[Discussioni utente:Franco56|(se vuoi, rispondi)]] 17:18, 11 feb 2007 (CET)
<
==alfachetoglutarato==
Riga 1 296 ⟶ 1 292:
[[Utente:Marke86|Marke86]]
<
== Re:Auguri ==
Grazie mille :-) --[[Utente:Berto|J]] [[Discussioni utente:Berto|B]] 09:52, 12 feb 2007 (CET)
<
== OK aderito ==
Ho appena messo un messaggio su [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Progetto_scienza_e_tecnologia]]. Finché il settore agricoltura non decolla penso sia opportuno farmi adottare dal tuo progetto. Ciao --[[Utente:
Riga 1 326 ⟶ 1 322:
Più che altro perchè stavo cercando di creare un semplice template che potesse essere inserito lungo una singola riga di testo, passando i parametri a geohack ma limitandosi a visualizzare il mappamondino.
In pratica come [[Template:Geobox_coordinate_comuni]] ma con solo il mappamondo; l'unico risultato però che ho ottenuto è quello di dover andare a capo per via dei <nowiki><div
Il template era questo:
<div style="position: relative; width: 22px; left:0; height: 22px; overflow: hidden;"><div style="position: absolute; top: 0; left: 0; z-index:2; valign:center;">[[Immagine:Crystal
ma fatto funzionare dà il problema descritto sopra, sebbene il passaggio di parametri sia corretto. Non è però l'effetto desiderato. :( --[[Utente:Yoruno|yoruno]]<sup> [[Discussioni utente:Yoruno|sparisci]]</sup><sub> [[Progetto:Subacquea|sott'acqua]]</sub> 14:35, 14 feb 2007 (CET)
Riga 1 396 ⟶ 1 392:
Al riguardo quando lo apri fammi sapere che mi voglio metter in prima persona. Quello che avevi intesta te cosìè esattamente? qualcosa al rigurado della epistemologia e dunque qualcosa al riguardo di cosa sia e non sia scienza? se è così la cosa mi appossiona! ;-)
Dimmi tutto che ti do' una mano! --[[Utente:Sergejpinka|<
:Se ti piace il Progetto di Psicologia, potremmo fare una cosa simile. Ho partecipato alla strutturazione del suddetto progetto. Io modellerei la forma tu il contenuto. L'idea mi piace, penso che avremmo bisogno anche di un filosofo per quanto concerne l'epistemologia delle varie materie scientifiche.--[[Utente:Sergejpinka|<
== cancellazione pagina Francesco Lucianetti ==
Riga 1 459 ⟶ 1 455:
== Visto che tu mi avevi avvisato... ==
Stamattina ho inserito [[Discussioni_Wikipedia:Vaglio#Riforma_.28che_parolaccia....29|QUI]] una pappardella tanto per rinfocolare la discussione sul vaglio. (Possibile che dopo due giorni si passi a parlare d'altro e non si riesca mai a finire da qualche parte? Succcede in tutta wiki - e per fortuna anche al Bar... Vale! --<b>[[Utente:Horatius|<
==[[Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Cus_Roma_Calcio]]==
Riga 1 479 ⟶ 1 475:
Buon lavoro, Merton
:Ma cosa?!?!? :-O --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
== Biografia ==
Riga 1 494 ⟶ 1 490:
Ciao! Grazie per il consiglio che qualche giorno fa mi hai dato sul fatto che c'erano due pagine su Gerardo D'Ambrosio. Ho fatto come hai detto... Ora la cosa è stata risolta! A presto, --[[Utente:Stefano Tordi|Stefano Tordi]] 22:05, 27 feb 2007 (CET)
== Cortesia. ==
Poichè, come lavoro a quattro mani con un amico sloggato, da una battuta è venuta fuori la voce [[Andijan]], nella quale ho inserito delle traduzioni letterali che non sono ammesse, potresti ripulire la cronologia dalle revisioni da 00:26, 27 feb 2007 a 01:12, 27 feb 2007, per evitare problemi?
Grazie e ciao. --[[Utente:Pigr8|Pigr8]] [[Discussioni_utente:Pigr8|<span style="color:#purple;"><small>mi consenta...</small></span>]] 00:13, 28 feb 2007 (CET)
:L'altro ieri ho fatto ua battuta al [[Wikipedia:Bar/2007_02_25#I_link_del_sole24|bar]]:
{{quote|Detto questo, torniamo a fare cultura (asteroidi e comuni uzbeki compresi :))))) ). Grazie a tutti per le riflessioni che mi avete indotto.}}
al che uno dei nostri, da anonimo, mi ha dedicato un comune uzbeko. Poichè io l'ho ampliato traducendo da un sito in inglese alcune notizie, l'amico mi ha fatto notare che la normativa in materia lo considera violazione di copyright, al che io ho riscritto i periodi. L'altro consiglio è stato quello di cancellare la cronologia (revisioni da 00:26, 27 feb 2007 a 01:12, 27 feb 2007). Vista l'evidente esperienza dell'utente, ho contattato un admin di mia fiducia, cioé tu, per farlo. Ho omesso qualcosa di necessario? Se sì fammi sapere perchè non sono ancora abbastanza esperto, e credo che l'amico mi abbia impartito una simpatica lezione pratica, della quale lo ringrazierei se sapessi chi è. --[[Utente:Pigr8|Pigr8]] [[Discussioni_utente:Pigr8|<span style="color:#purple;"><small>mi consenta...</small></span>]] 10:57, 28 feb 2007 (CET)
:grrazie ChemicalBit, Hellis ha risolto per me; capisco che a quell'ora non sia facile capire, e scusa se ti ho fatto impazzire un po'. Il tuo consiglio era giusto, ma io ho seguito letteralmente il consiglio dell'IP ignoto, forse allungando il brodo. Ciao. Comunque, se hai un attimo, guarda [[Andijan]]. --[[Utente:Pigr8|Pigr8]] [[Discussioni_utente:Pigr8|<span style="color:#purple;"><small>mi consenta...</small></span>]] 18:35, 28 feb 2007 (CET)
==Su Guido biondi e la cancellazione==
Mi rendo conto che spesso in un testo scritto l'ironia può non essere colta. E il testo per la mia proposta di cancellazione era appunto una battuta ironica. Non voleva far ridere, e si sa, spiegata farà ridere anche di meno. Se ricordi qualche giorno fa furono posti in cancellazione qualcosa come una 30ina di calciatori, tutti salvati, ovviamente. Così con il dire "qualcuno vorrà salvarla" ironizzavo proprio su quel fatto. In ogni caso, la voce così com'era al momento dell'apposizione dell'avviso di cancellazione (da qui il mio avviso a guardare la cronologia della pagina da cancellare) era proprio da cancellare in quanto meno di uno stub e "da aiutare" da ben 4 mesi. Io mi ero posto come obiettivo di lavoro lo svuotamento delle pagine in aiuto di ottobre e quindi fin quanto potevo fare da solo ho trasformato diversi template A in S oppure ho effettivamente aiutato le voci, oppure le ho segnalate nei rispettivi progetti perchè fossero aiutate. Inutile dire che per molte di queste l'unica strada che ho reputato utile fosse la cancellazione. Per due motivi: uno, se la pagina è proprio da cancellare la si leva; due, con la pagina in cancellazione è più facile che qualcuno si impegni a migliorarla (come è effettivamente avvenuto per il calciatore in questione).<br />
Scusa se sono stato prolisso, ma volevo spiegarti il perchè del mio operato, che deve esserti sembrato molto superficiale, ma ti assicuro non lo era affatto. Il mio fine è di fare quel poco che posso per migliorare wikipedia. Ciao! :) --[[Utente:Andrea Cioffi|Andrea Cioffi]] [[Discussioni utente:Andrea Cioffi|(Scrivimi qui!)]] 10:29, 1 mar 2007 (CET)
:Io sono d'accordo con te sul fatto che il template A, con i suoi 10 giorni e le sottili (ma quali sono effettivamente?) differenze con S sia da rivedere. Però al momento le regole sono quelle, quindi se io trovo una voce "da aiutare" da 120 giorni e non sono in grado di aiutarla, o non voglio, la metto in cancellazione. Enciclopedica o no. [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Guido_Biondi&oldid=7056829 Questa è la versione al momento del mio intervento]. Ha giocato in A, sì! Questo lo rende enciclopedico, ma la voce era "enciclopedica"? Capirai che dovendo operare sulle voci "da aiutare" da ottobre o le si aiuta o le si cancella. Questa è la regola, no? --[[Utente:Andrea Cioffi|Andrea Cioffi]] [[Discussioni utente:Andrea Cioffi|(Scrivimi qui!)]] 11:01, 1 mar 2007 (CET)
==criteri d'enciloepdicità==
:''1) dici che se rispetta i criteri non si vota. Questo in effetti sarebbe sensato, visto che gli attuali i criteri d'encicloedicità non sono crit. necessari, ma solo crit. sufficienti. ''
:Infatti IMHO le votazioni su voci che evidentemente seguano i criteri e siano in stato almeno di stub andrebbero chiuse d'ufficio
:''vedo citati dei criteri d'encilopedicità che poi non riesco a trovare nelle pagine che li raccolgono''
:Abbiamo [[Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Gruppi_e_album|bozze]] che sono bozze da mesi, IMHO sono da considerarsi ufficiali.
:''Quanto ai libri e alle pubblciazioni sono state cancellate voci biografiche di professori/ricercatori universitari "perhcé è normale che un professore universitario scriva libri"''
:I libri dei professori spessissimo sono pubblicati a spese dell'autore per "fare curriculum", e poi sono usati solo all'interno di corsi universitari. Mi sembra giusto che si considerino solo testi editi con distribuzione su scala nazionale, cosa che quasi mai è vera per i personaggi che sono stati cancellati
:Cosa fare? IMHO basterebbe definire queste linee guida e ufficializzarle in tempi un po' più brevi, ci sono voluti 5 mesi per formalizzare le linee guide sulle aziende e prodotti... mica tanto wiki, no?
:Prova a sentire il [[Progetto:Coordinamento]] per definire un piano di azione per stilare queste linee guida. La proliferazione è inevitabile, IMHO, dato che specie sulle biografie i criteri sono molto differenti tra loro. --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:#000;">J<span style="color:#2D2D2D;">o<span style="color:#5A5A5A;">l<span style="color:#878787;">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:#000;">۩<small> lo sceriffo cattivo</small></span>]] 10:40, 1 mar 2007 (CET)
== Dove parlare di voci richieste ==
D'accordo, anche le tue proposte di inserimento dovrebbero bastare. Nelle voci inesistenti il link è già presente. Nella vana speranza che la proposta venga notata il più possibile, per te si potrebbe inserire in [[Discussioni_template:Bar_tematici|questo template]] una seconda riga che ospiti messaggi e discussioni relativi ai progetti e portali? Ciao --[[Utente:Felisopus|Felisopus]] <small>([[Discussioni_utente:Felisopus|abusa pure del mio tempo]])</small> <small>[mailto:felis@katamail.com mail]</small> 09:00, 3 mar 2007 (CET)
== Tearing Blood ==
Ciao sono Marcuzio l'utente che aveva scritto la pagina sui Tearing Blood. Perchè hai cancellato tutto? Ha un senso tutto ciò o ti sei sbagliato?
Marcuzio
==Affermazioni specifiche==
Ciao ChemicalBit, se sei d'accordo si può aggiungere alle affermazioni specifiche riguardo a [[Voci con citazioni mancanti]] :
In 'Come scrivere un giallo napoletano' ha documentato che Napoli...
Con 'Rileggendo La Ginestra in Leopardi e l'astronomia - Atti del Convegno nazionale di studi a cura di L. Romeo, G. Abate, F. W. Lupi', ha anche scoperto che Giacomo Leopardi...
(Purtroppo, per registrazione e login, non riesco ad abilitare i cookie nel browser.)
Buon lavoro
:Eh?!?!? Non ho capito. tra l'altro la voce [[Voci con citazioni mancanti]] non esiste ... --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<kbd>'''<big>B</big>'''it</kbd>]] - [[Discussioni utente:ChemicalBit|<small>'''scrivimi'''</small>]] 20:48, 5 mar 2007 (CET)
==Categorie==
Scusa, CB, 'Voci con citazioni mancanti' non è una voce, in calce alla biografia è stato aggiunto: 'Categorie: Voci con citazioni mancanti'.
Citazioni che se proprio fosse necessario possono essere quelle sopra riportate.
Si può ancora aggiungere:
Di lui si è anche occupato in numerosi scritti Giuseppe Amoroso, tra i maggiori critici italiani e titolare della cattedra di letteratura contemporanea a Messina.
Ciao
| |||