Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Emily Ratajkowski/2: differenze tra le versioni

Versione delle 20:50, 14 mar 2020

Versione attuale delle 10:51, 24 mar 2020

(7 versioni intermedie di 6 utenti non mostrate)

Riga 8:

*{{qualità}}, come per la precedente segnalazione, ritengo la voce completa e ricca di fonti.--[[Utente:Antani3|Antani3]] ([[Discussioni utente:Antani3|msg]]) 10:52, 12 mar 2020 (CET)

*{{Commento}} A mio modesto giudizio permangono molte delle criticità messe in evidenza durante la [[Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Emily Ratajkowski|precedente segnalazione]], tra cui alcune di quelle che in tale circostanza motivarono il parere negativo di Holapaco77. Secondo me uno degli aspetti più problematici consiste nel fatto che{{ln}}nel suo complesso{{ln}}la voce assomiglia più a una fanzina che a un lemma enciclopedico, tanto per registro linguistico quanto per approccio generale. Sotto il profilo stilistico, senza nulla togliere all'impegno profuso finora, mi sembra che il livello della prosa sia ancora ben lontano dai canoni richiesti per le VdQ. Per quanto riguarda invece l'impostazione del lavoro, e in particolare la selezione delle fonti, la pagina risente dell'utilizzo massiccio di contributi giornalistici reperibili sul web (in alcuni casi di dubbia autorevolezza), che inevitabilmente sono "appiattiti" sull'attualità del singolo avvenimento e non consentono di discernere le informazioni più significative da quelle meno rilevanti. Alla luce di quanto previsto dalle [[Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Testata|istruzioni]] («Qualora la voce non superi la prima segnalazione, è bene non riproporla finché i difetti rilevati non siano stati effettivamente risolti»), consiglierei di aprire un nuovo vaglio e di provvedere a una revisione complessiva del testo. Grazie mille per l'attenzione! -- [[Utente:Etienne|É]][[Discussioni utente:Etienne|tienne]] 19:28, 14 mar 2020 (CET)

::Sinceramente non mi ritrovo nelle parole di Étienne. La voce deve essere '''assolutamente''' neutrale e verificabile, ma è abbastanza ovvio che su di un personaggio come Emily Ratajkowski non vi sia una bibliografia tanto vasta quanto quella su di un sovrano celeberrimo come Carlo V, e dunque tra le fonti più utilizzate vi siano giornali o siti. Nonostante l'ovviamente impegnativo lavoro che hanno dovuto attuare coloro che si sono occupati di scrivere questa voce, la pagina non è né abbastanza stabile né abbastanza fornita di bibliografia autorevole per andare in vetrina, ma per essere inserita tra Vdq direi proprio di sì.--[[Utente:Enzo Encius|<span style="color:red; font-family:corsive, serif;">'''<b>E</b>nzo'''</span>]][[Discussioni utente:Enzo Encius|<span style="color:blue; font-family: corsive, serif">'''Encius'''</span>]] 16:37, 15 mar 2020 (CET)

:::Ciao [[Utente:Enzo Encius|Enzo Encius]]! Senza dubbio la tua obiezione è almeno in parte fondata. Tuttavia [[WP:VDQ|qui]] si legge che «la caratteristica basilare delle "voci di qualità" [...] è quella di essere ''perfettamente [[Wikipedia:Verificabilità|verificabili]]'', in quanto dotate di '''[[Wikipedia:Uso delle fonti#Cosa fare quando aggiungi contenuto|fonti]]''' di ineccepibile qualità a supporto delle informazioni riportate»: mi sembra che purtroppo questo requisito irrinunciabile non sia soddisfatto, dal momento che moltissimi riferimenti sono articoli di rotocalchi oppure pagine web con uno scarso controllo editoriale. Inoltre, a prescindere da questo, resterebbe irrisolto il problema legato all'assenza di prospettiva storica: come è stato osservato anche da altri, affidarsi quasi esclusivamente a fonti di quella natura trasforma la pagina in una sorta di fanzina o di ''curriculum vitae'', esponendo la voce al rischio di [[WP:IR|ingiusto rilievo]]. Grazie! -- [[Utente:Etienne|É]][[Discussioni utente:Etienne|tienne]] 22:51, 15 mar 2020 (CET)

::::Essendo una modella è ovvio che la maggior parte delle fonti siano siti di moda, anche perché siti più autorevoli difficilmente si occupano di moda.--[[Utente:Antani3|Antani3]] ([[Discussioni utente:Antani3|msg]]) 11:23, 17 mar 2020 (CET)

*{{Commento}} concordo con Etienne. Di base è un peccato che la voce abbia un'intrinseca instabilità, giacché tratta di un'attrice/modella non solo in vita, ma anche molto giovane e con tutto un futuro innanzi, perché altrimenti, limate le criticità sopra citate, non sarebbe stata male come VdQ...--<span style="border:2px solid teal;font-size:80%">[[Utente:Tommasucci|<span style="color:light blue;">''' ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ''' </span>]][[Discussioni utente:Tommasucci|<span style="color:ocean;">永だぺ</span>]]</span> 19:50, 14 mar 2020 (CET)

*{{qualità}} di più mi sembra decisamente troppo dato che non sono sicuro circa la neutralità e il punto di vista sul personaggio nel complesso sembra un soggetto di gossip più che altro (informazioni vere o meno si mischiano e sono difficilmente verificabili pur con le note puntuali)--[[Utente:Simon|'''<span color="blue">Simon</span>''']] <small>^{[[Discussioni utente:Simon|<span color="midnightblue">'''it.wiki è piena di babbani'''</span>]]}</small> 03:08, 19 mar 2020 (CET)

*{{Contrario}}. Dopo aver riletto il testo ancora una volta, devo purtroppo formalizzare il mio personale parere negativo, sostanzialmente già motivato dai miei commenti precedenti (ai quali rimando). In estrema sintesi, ritengo che non siano soddisfatti i requisiti relativi alla prosa «chiara e grammaticalmente corretta» e all'idoneità delle fonti. {{ping|Simon}} Mi permetto di farti osservare che il punto di vista neutrale, essendo uno dei [[WP:5P|cinque pilastri]] di Wikipedia, è un attributo essenziale non soltanto per la vetrina, [[Wikipedia:Confronto tra voci di qualità e voci in vetrina|ma anche per le voci di qualità]]. Grazie comunque a tutti per il lavoro svolto! -- [[Utente:Etienne|É]][[Discussioni utente:Etienne|tienne]] 11:12, 19 mar 2020 (CET)

*:A me pare che le fonti usate siano idonee...in fondo, la voce è su una modella, e le riviste di moda non possono mancare. Grazie a te per il parere :) --<span style=";font-size:100%;font-family:segoe ui;">[[Utente:Jtorquy|<span style="color:#AE262B;">'''tor'''</span>]][[Discussioni utente:Jtorquy|<span style="color:#FFD700;">'''qua'''</span>]]</span> 15:14, 19 mar 2020 (CET)

{{vetrina risultato|risultato=negativo|commenti=il parere contrario espresso da Étienne boccia automaticamente la segnalazione|archiviatore=--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 09:00, 23 mar 2020 (CET)}}