Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Football Club Internazionale Milano/8: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Saxsg (discussione | contributi)
Nessun oggetto della modifica
 
(31 versioni intermedie di 16 utenti non mostrate)
Riga 3:
:Per "chiedere aiuto" c'è (stato) il vaglio, qui siamo ai pareri. --[[Speciale:Contributi/87.3.119.142|87.3.119.142]] ([[User talk:87.3.119.142|msg]]) 14:40, 23 gen 2011 (CET)
;Pareri
*<del> {{Favorevole}} io sono favorevole perchè una grande squadra di calcio come l'inter con una grande storia a se selo meriti!! {{non firmato|78.15.220.22}}</del> Non spiace se strikko questa motivazione da fan club, vero? --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 21:17, 15 feb 2011 (CET)
 
prego motivare il fatto che tu sia favorevole in maniera adeguata e scrivere in fondo i commenti e non sopra -- [[Utente:Ciuccino|Ciuccino]] 17:10,12 feb 2011 (CET)
* io sono conrario per due otivi: è una riucerca originale, opera di un unico autore, per la maggiore, inoltre presenta toni partigiani e celebrativi del soggetto. si aggiunga io aver colto anche toni diffamatori verso altre fazioni.
* <del>io sono conrario per due motivi: è una riucerca originale, opera di un unico autore, per la maggiore, inoltre presenta toni partigiani e celebrativi del soggetto. si aggiunga io aver colto anche toni diffamatori verso altre fazioni. {{non firmato|82.50.145.20}}</del> Vedo solo ora questa trollata piena di accuse non documentate e palesemente da rinviare al mittente. Strikko pure questa. --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 21:17, 15 feb 2011 (CET)
:Il fatto che siano state citate delle fonti esclude che si tratti di [[WP:RO|ricerca originale]], così come intesa dalle linee guida di WP. --[[Speciale:Contributi/87.3.119.142|87.3.119.142]] ([[User talk:87.3.119.142|msg]]) 14:40, 23 gen 2011 (CET)
* {{Favorevole}} Credo sia da vetrina secondo la mia opinione --<span style="border:1px solid;padding:1px;background:#ACE1AF;font-size:90%">[[User:Aky il grande|<span style="background:#FFFDD0;color:#FF0000">'''Aky'''</span>]][[User talk:Aky il grande|''il grande'']]</span> 00:02, 22 gen 2011 (CET)
Riga 59 ⟶ 60:
:Non capisco il "Se" ad inizio frase, può essere benissimo una forma corretta che io non conosco ma mi suona strano.{{Fatto}}<br>
''Nel [[Serie A 2004-2005|2004]] l'avvento in panchina di [[Roberto Mancini]] aprì un ciclo di vittorie nazionali. Risalgono alla gestione dell'allenatore [[Jesi|jesino]] la conquista di due [[Coppe Italia]] (su quattro finali tutte contro la [[Associazione Sportiva Roma|Roma]]), due [[Supercoppa italiana|Supercoppe italiane]] (contro [[Juventus]] e ancora Roma) e, soprattutto, tre [[scudetti]].''<br>
:La vittoria dei tre scudetti non mi pare sia proprio merito di Mancini, '''non voglio buttarla su calciopoli visto che è spiegato correttamente nella frase successiva''', ma forse aggiungerei un commento ai rinforzi presi in quel periodo (mi vengono in mente Cambiasso Samuel o Julio Cesar ancora presenti in squadra).''{{Fatto}}<br>
''La [[Serie A 2007-2008|stagione del centenario]] si chiuse con un nuovo scudetto, il sedicesimo.''<br>
:Si poteva fare un accenno alla finale di coppa italia 2007-2008{{Fatto}}<br>
Riga 80 ⟶ 81:
:::1 e 36 danno "pagina inesistente" mentre il 76 reindirizza verso una pagina di errore --[[Utente:Asdalol|Asdalol]] ([[Discussioni utente:Asdalol|msg]]) 15:25, 4 feb 2011 (CET)
::::Ora è a posto -- [[Utente:Ciuccino|Ciuccino]] 15:44, 4 feb 2011 (CEST)
* {{[[File:Symbol abstain vote.svg|16px|Astenuto}}]] '''Astenuto''' cambio voto. La voce è migliorata tanto da non meritare più il voto contrario ma si potrebbe migliorare ancora qualcosa per rendere la lettura più scorrevole. Già sostituendo i vari ''treble'' si è fatto un passo avanti--[[Utente:Asdalol|Asdalol]] ([[Discussioni utente:Asdalol|msg]]) 17:05, 4 feb 2011 (CET)
* {{Favorevole}} Ottima pagina, basterebbe rileggere e sistemare sintassi e frasi, ma il resto è ok. '''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' ([[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]]) 15:15, 29 gen 2011 (CEST)
:<del>* {{Favorevole}}</del> Come ho già detto sono favorevole all'ingresso in vetrina della voce.Mi permetto di rispondere a Dante.E' vero:sono stato io stesso a dire che la pagina per molti tratti sembrava un copia-incolla di quella della juve ma è anche vero che l'ho scritto in una discussione datata tempo fa.In seguito alla mia esternazione sono state apportate delle modifiche che hanno ovviato o cercato di farlo in gran parte a questo problema.Poi è normale che essendo entrambe due pagine molto vicini per sviluppo al modello(sempre il fittizio FC Zebras per intenderci..) tendano anche ad assomigliarsi tra di loro riportando magari paragrafi sviluppati analogamente come quello p.e. del rapporto tra club in questione e le sue rappresentative nazionali.Ripeto,questa similitudine deriva credo dall'aderenza che entrambe le pagine hanno al modello. Quindi io allo stato attuale non vedo "copia-incolla". Qualora ce ne fossero di evidenti che mi sfuggono invito Ciuccino a porvi rimedio. In ogni caso mi sembra che lo stesso Ciuccino sia molto attento a correggere tutti gli "errori" che gli vengono proposti. Non vedo quindi perchè la pagina non debba entrare in vetrina una volta ultimati le ultime correzioni. Faccio presente di nuovo a sostegno di questa candidatura per la vetrina l'accuratezza delle sezioni di approfondimento che non posso esimermi dal valutare nuovamente come davvero ben fatte. Magari non sarebbe male come già scritto, far vedere "graficamente" qualche divisa storica o caratteristica (come le bande orizzontali grigie e azzurre UEFA 97/98). Per il resto speriamo che Ginky e altri utenti più esperti come lui continuino a suggerire migliorie per la pagina.--[[Utente:Dipralb|Dipralb]] ([[Discussioni utente:Dipralb|msg]]) 18:06, 29 gen 2011 (CET)Annullato voto doppio. Avevi già votato il 22 gennaio.--'''''[[Utente:Burgundo|<span style="color:#0000CC;">Burgundo</span>]]'''''<sup>([[Discussioni utente:Burgundo|posta]])</sup> 18:40, 8 feb 2011 (CET)
:Sono contrario a far vedere la divise poichè sono già nella pagina apposita. Per il "copia-incolla" vedrò cosa posso fare --[[Utente:Ciuccino|Ciuccino]] ([[Discussioni utente:Ciuccino|msg]]) 11:32, 30 gen 2011 (CET)
Volevo porre alla vostra attenzione una potenziale modifica.Perchè la rosa presente nella voce di riferimento dell'Inter presenta 25 giocatori mentre questa http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Calcio_Inter_rosa ne ha molti di più compresi dei Primavera?Credo che dovrebbe essere uniformate in un senso o nell'altro.O aggiungendo i Primavera(con un asterisco magari)alla rosa presente nella voce principale o eliminandoli da qui http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Calcio_Inter_rosa --[[Utente:Dipralb|Dipralb]] ([[Discussioni utente:Dipralb|msg]]) 18:56, 29 gen 2011 (CET)
Riga 130 ⟶ 131:
 
* {{Favorevole}} Anche secondo me la pagina è da vetrina e non mi pare inferiore alle pagine delle squadre calcistiche in vetrina. Credo che sia addirittura più completa e ben organizzata rispetto alle altre! [[Utente:Saxsg|Saxsg]] ([[Discussioni utente:Saxsg|msg]]) 15:00, 6 feb 2011 (CET)
Ho letto tutta la voce e ho riscontrato alcuni errori di ortografia e altri enunciati da correggere. Li vado ad elencare:
 
Paragrafo "Cenni storici" :
Il quarto tricolore venne conquistato '''nel nel''' 1938; {{Fatto}}
 
Paragrafo "Simboli" :
'''All'interno nel rombo''' campeggiavano nove strisce verticali ("all'interno del rombo" o "nel rombo"); {{Fatto}}
 
Paragrafo "L'Inter e le Nazionali di calcio" :
campionato del mondo 1970, edizione in cui furono '''scherati'''; {{Fatto}}
 
Paragrafo "Giocatori" :
Negli anni settanta, con la chiusura '''della frontiere'''; {{Fatto}}
 
Paragrafo "Palmarès" :
'''dieci dei 18''' (meglio scrivere entrambi i numeri in cifre); {{Fatto}}
È la prima, e '''sin'ora''' (scritto tutto attaccato) unica, squadra italiana; {{Fatto}}
 
Paragrafo "Statistiche di squadra" :
È la prima, e '''sin'ora''' (come voce precedente) unica, squadra italiana;
il record di 15 successi esterni su '''17''' incontri disputati (sono 19). {{Fatto}}
 
Per ora non ho trovato altro. Nel caso, ovviamente, segnalo. -- [[Utente:Chris39|Chris39]] ([[Discussioni utente:Chris39|msg]]) 23:03, 8 feb 2011 (CET)
: Fatto. Che ne pensi ora Chris? -- [[Utente:Ciuccino|Ciuccino]] ([[Discussioni utente:Ciuccino|msg]]) 14:27, 9 feb 2011 (CET)
:: Penso che ora la voce sia migliorata, direi da vetrina. -- [[Utente:Chris39|Chris39]] ([[Discussioni utente:Chris39|msg]]) 23:57, 9 feb 2011 (CET)
:::allora metti il template "Favorevole" per piacere non posso farlo io se credi sia da vetrina. Grazie. -- [[Utente:Ciuccino|Ciuccino]] ([[Discussioni utente:Ciuccino|msg]]) 14:14, 10 feb 2011 (CET)
 
Vorrei segnalare delle inesattezze:
Il commento dice: Il Football Club Internazionale Milano S.p.A., meglio conosciuto come Internazionale o, più semplicemente, come Inter e all'estero come Inter Milan (dalla città di provenienza), è una società calcistica '''per azioni''' italiana... Vorrei sottolineare che l'Inter '''non è''' una società per azioni. Le uniche società per azioni nel mondo del calcio sono: Juventus. Lazio e Roma. Inoltre l'inno ufficiale dll'Inter è '''Pazza Inter''' cantato dalla squadra. Pino
:[[SPA]] significa società per azioni ma ciò non significa che è quotata in borsa mentre l'inno è c'è solo l'Inter non finiremo mai di ripeterlo-- [[Utente:Ciuccino|Ciuccino]] ([[Discussioni utente:Ciuccino|msg]]) 17:45, 10 feb 2011 (CET)
::Bé, quello che hai scritto non credo sia corretto dalla prima all'ultima parola: '''cosa intendi per [[mondo]], l'[[Italia]]?''' Credo di si. --[[Utente:Aleksander Sestak|Aleksander Sestak]] ([[Discussioni utente:Aleksander Sestak|msg]]) 19:39, 10 feb 2011 (CET)
 
{{Favorevole}} Pagina ben fatta che non ha nulla da invidiare a quelle di Juventus e Milan solo per citarne alcune. --[[Utente:Marconerazzurro|Marconerazzurro]] ([[Discussioni utente:Marconerazzurro|msg]]) 22:16, 10 feb 2011 (CET)
 
{{Favorevole}} Dopo le correzioni segnalate ho riletto la voce. Altri errori non ne ho trovati e quindi per me la voce è da vetrina. --[[Utente:Chris39|Chris39]] ([[Discussioni utente:Chris39|msg]]) 22:42, 10 feb 2011 (CET)
 
*Sentite ragazzi, fin qui la votazione è favorevole alla vetrina però io non capisco '''quando''' e '''come''' si fa per accettarla in vetrina. Qualcuno può darmi una mano per piacere? -- [[Utente:Ciuccino|Ciuccino]] ([[Discussioni utente:Ciuccino|msg]]) 17:32, 15 feb 2011 (CET)
*:[[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni]]: credo che se leggi nei primi punti questa votazione debba durare '''non meno di 10 giorni e non più di trenta''' ma non so. --[[Utente:Aleksander Sestak|Aleksander Sestak]] ([[Discussioni utente:Aleksander Sestak|msg]]) 17:39, 15 feb 2011 (CET)
::l'ho aperta il 18 gennao quindi mancano 3 giorni e quando scadrà cosa dovrò fare? -- [[Utente:Ciuccino|Ciuccino]] ([[Discussioni utente:Ciuccino|msg]]) 18:14, 15 feb 2011 (CET)
{{commento}}: segnalo che in testa alla segnalazione ho cancellato un paio di commenti che definire poco seri mi sembra un complimento.
@Ciuccino: qualche utente che ritiene di tirare le fila della segnalazione (non è una votazione, aridaje!) apporrà nei prossimi giorni la proposta di chiusura. Che devi fare? Continuare a seguirla, ovvio. --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 21:17, 15 feb 2011 (CET)
:in poche parole Cicero fra 3 giorni andrà in vetrina giusto? -- [[Utente:Ciuccino|Ciuccino]] ([[Discussioni utente:Ciuccino|msg]]) 22:18, 15 feb 2011 (CET)
 
* {{Favorevole}} La voce mi sembra ben fatta e allineata alle altre voci in vetrina sulle squadre di calcio. Per me può andare in vetrina.--[[Utente:Antonio1952|Antonio1952]] ([[Discussioni utente:Antonio1952|msg]]) 16:55, 17 feb 2011 (CET)
{{VV+}}
Mi sono riletto tutta la lunga segnalazione e le varie obiezioni, delle motivazioni dell'unico parere negativo forse è rimasta in piedi solo la questione Bibliografia un po' troppo estesa. Non mi sembra di vedere critiche particolari anche se forse, visti i vari appunti emersi sulla prosa, più o meno tutti sistemati, si potrebbe sospettare che su quel versante qualcosa sia ancora da sistemare (magari una rilettura attenta non farà male). --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 21:33, 18 feb 2011 (CET)