Utente:Wiso/Sandbox/5: differenze tra le versioni

Versione delle 12:46, 4 ago 2007

Versione attuale delle 22:58, 3 apr 2020

(14 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate)

Riga 26:

{| style="margin-bottom: 0.5em; width:100%; border: 1px solid #ccc; padding: 1px; background: #F9F9F9; text-align: center;"

|-

| style="vertical-align:center; background:#ddd; padding:3px" |'''Questa è una pagina di servizio'''''

|-

| <small>Per ogni richiesta di controllo, scrivete una sintetica motivazione. Farà seguito la risposta del check-user. Discussioni e commenti verranno cancellati in quanto off-topic. </small>

Riga 34:

*[[meta:CheckUser_Policy/It]] CheckUser Policy su Wikimedia

[[:Categoria:Amministratori e burocrati|CheckUser]]

*[[Wikipedia:Politica relativa alla privacy]]

<pre>

<nowiki>

= Richieste evase =

----

Riga 45 ⟶ 47:

----

== LucaLXAmyr/MaurograficexAndrew88 ==

{{RichiestaCU

<!-- DA COMPILARE A CURA DEL RICHIEDENTE -->

<!-- Utenti da controllare -->

|UTENTE1=LucaLX

|UTENTE2=Maurograficex

|UTENTE3=

|UTENTE4=

|UTENTE5=

|UTENTE6=

|UTENTE7=

|UTENTE8=

|UTENTE9=

|UTENTE10=

<!-- Motivazione della richiesta -->

|MOTIVAZIONE=La seconda utenza è stata usata solamente per l'autorizzazione al bot di [[Utente:LXBot|LXBot]] e [[Discussioni portale:Cina#Bar per il progetto Cina|per questo]], ihmo per assicurarsi il consenso (anche se manipolato, non è stato raggiunto nel primo caso)

|RICHIEDENTE=Olando

|DATA=22 luglio 2007

|LINK=[[Speciale:Contributi/Maurograficex]]

<!-- RISERVATO ALL'OPERATORE DEL CHECKUSER -->

|RISULTATOSIGN=incerto <!-- positivo; probabile; incerto; negativo; respinto; altro -->

|RISULTATO= gli IP provengono dalla stessa zona geografica e dallo stesso provider, anche se con due tipi di abbonamenti adsl diversi ( le sottoreti non coincidono perfettamente )<!-- motivazione per esteso -->

|ESEGUITO DA=lusum

|DATA_ESEGUITO=22 luglio

|RISULTATO_UTENTE1=incerto

|RISULTATO_UTENTE2=incerto

|RISULTATO_UTENTE3=

|RISULTATO_UTENTE4=

|RISULTATO_UTENTE5=

|RISULTATO_UTENTE6=

|RISULTATO_UTENTE7=

|RISULTATO_UTENTE8=

|RISULTATO_UTENTE9=

|RISULTATO_UTENTE10=

}}

==Amyr/Andrew88==

{{RichiestaCU

<!-- DA COMPILARE A CURA DEL RICHIEDENTE -->

Riga 277 ⟶ 241:

== Il deodatese (3) ==

{{RichiestaCU

<!-- DA COMPILARE A CURA DEL RICHIEDENTE -->

Riga 316 ⟶ 280:

Grazie, anche per l'avviso in talk. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Speciale:Contributi/Claudio Sanna|<span style="color:black;">'''&#x2192;¡10k!'''</span>]]</span> 22:52, 24 lug 2007 (CEST)

== Nyo ==

{{RichiestaCU

<!-- DA COMPILARE A CURA DEL RICHIEDENTE -->

Riga 437 ⟶ 401:

}}

== [[Discussione:Bestemmia]] ==

{{RichiestaCU

<!-- DA COMPILARE A CURA DEL RICHIEDENTE -->

Riga 513 ⟶ 477:

}}

== Andrew88 ==

{{RichiestaCU

<!-- DA COMPILARE A CURA DEL RICHIEDENTE -->

Riga 552 ⟶ 516:

Sono sorpreso, il modo di procedere è proprio il suo. Comunque lo tengo sotto osservazione (domanda: non è che il confronto con un SP più recente può essere più significativo? Chiedo scusa se la domanda è banale). --[[Utente:Trixt|Trixt]] 00:37, 30 lug 2007 (CEST)

== Il deodatese (4) ==

{{RichiestaCU

<!-- DA COMPILARE A CURA DEL RICHIEDENTE -->

Riga 590 ⟶ 554:

}}

== CrazyTommaso Kaplan ==

{{RichiestaCU

<!-- DA COMPILARE A CURA DEL RICHIEDENTE -->

Riga 632 ⟶ 596:

Ho aggiunto [[Utente:Istanbul]], sedicente cugino. Gli dareste una contollatina? [[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 19:25, 30 lug 2007 (CEST)

== Kokkobil95, Goliardo, Battista l'ingenuo fascista ==

{{RichiestaCU

<!-- DA COMPILARE A CURA DEL RICHIEDENTE -->

Riga 674 ⟶ 638:

== Il Grifone ==

{{RichiestaCU

<!-- DA COMPILARE A CURA DEL RICHIEDENTE -->

Riga 790 ⟶ 754:

}}

== Andrew88 (II) ==

{{RichiestaCU

<!-- DA COMPILARE A CURA DEL RICHIEDENTE -->

Riga 827 ⟶ 791:

|RISULTATO_UTENTE10=

}}

== Nottola ==

{{RichiestaCU

<!-- DA COMPILARE A CURA DEL RICHIEDENTE -->

Riga 867 ⟶ 831:

Leo scopre i proxy? --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:#000;">Jolly<span style="color:#878787">Roger</span></span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black;">۩<small> Drill Instructor</small></span>]] 15:58, 3 ago 2007 (CEST)

== Stabilità ==

{{RichiestaCU

<!-- DA COMPILARE A CURA DEL RICHIEDENTE -->

Riga 910 ⟶ 874:

Ma l'IP dell'open proxy non è da bloccare? E non ci dovrebbe essere il blocco per le utenze che usano quell'IP? [[Discussioni_utente:Helios|<span style="color:orange">'''Helios'''</span>]] 12:49, 3 ago 2007 (CEST)

== Infornata ==

{{RichiestaCU

<!-- DA COMPILARE A CURA DEL RICHIEDENTE -->

<!-- Utenti da controllare -->

|UTENTE1=LucaLXNottola

|UTENTE2=Leopardo planante Leopardo

|UTENTE3=Abyssinia

|UTENTE4=Eric Cantona

|UTENTE5=Kokkobil95

|UTENTE6=Flavio.brandani

|UTENTE7=Gastopo

|UTENTE8=Numismatico97

|UTENTE9=

|UTENTE10=

<!-- Motivazione della richiesta -->

|MOTIVAZIONE=Stesso stile di LPL che ultimamente è solito tentare di acquistare credibilità smascherando sui stessi sock, stessa fissa con hitler

|RICHIEDENTE=OlandoVituzzu

|DATA=223 luglioagosto 2007

|LINK=

<!-- RISERVATO ALL'OPERATORE DEL CHECKUSER -->

|RISULTATOSIGN=incertopositivo <!-- positivo; probabile; incerto; negativo; respinto; altro -->

|RISULTATO=gli IP coincidono totalmente, per LPL non ci sono risultati. In base a vecchi IP utilizzati da LPL e presenti nella lista dei suoi SP risulta che questi utenti appartengono allo stesso provider, zona geografica e sottorete di LPL, inoltre risultano altri SP dello stesso utente sugli stessi ip : Odiodonald, Soragay, Matty1997, Kairiputtana<!-- motivazione per esteso -->

|ESEGUITO DA=lusum

|DATA_ESEGUITO=223 luglioagosto

|RISULTATO_UTENTE1=incertopositivo

|RISULTATO_UTENTE2=incertoprobabile

|RISULTATO_UTENTE3=positivo

|RISULTATO_UTENTE4=positivo

|RISULTATO_UTENTE5=positivo

|RISULTATO_UTENTE6=negativo

|RISULTATO_UTENTE7=positivo

|RISULTATO_UTENTE8=

|RISULTATO_UTENTE9=

|RISULTATO_UTENTE10=

}}

*Posso chiedere di commentare il motivo per cui ieri la ricerca su Nottola aveva escluso decisamente Lpl da Nottola? Metto subito le mani avanti non intendo assolutamente criticare niente e nessuno, tuttavia poiche' il 95% (o forse piu') di noi considera il responso CU valido quanto una prova del DNA o impronta digitale, vorrei capire quali sono i limiti tecnici di questa analisi ed eventualmente stimulare delle procedure standard di controllo (come viene fatto in tutti processi di qualita'). Osservo anche che vi e' un apparente incremento geometrico di questi SP, per cui potra' diventare sempre piu' complesso un controllo di tutti gli IP.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Parlami]]</b></span></small> 13:19, 3 ago 2007 (CEST)

:perchè questi SP hanno utilizzato due sottoreti, di una si sa di che zona geografica è, dell'altra si fa più fatica.... [[Utente:lusum|Lusum]] [[Discussioni utente:lusum|<small>scrivi!!</small>]] 13:23, 3 ago 2007 (CEST)

::Il CU di Lusum prende più utenti: in quello precedente Snowdog non ha incrociato con LpL, in quanto non vi sono dati per lui, ma solo con l'altro. Lusum è andato più in profondità, vista la mole di utenti di cui ha disponibilità. Non vedo problemi di sorta, né conflitti fra i due esiti. --[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Too'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]] 14:06, 3 ago 2007 (CEST)

</nowiki>

</pre>

<pre>

<nowiki>

= Richieste aperte =

Riga 948 ⟶ 958:

|RISULTATO_UTENTE10=

}}

</nowiki>

</pre>