Discussioni utente:Twice25/Archivio talk-9: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m ZeroBot - fix twice varie |
m Errori di Lint: Tag non chiusi |
||
(12 versioni intermedie di 6 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
<!-- == [[discussioni Utente:Madaki|Amenochemadaki III, già zar Madaki]] == -->
== [[discussioni Utente:Madaki|Madaki]] ==
Riga 26 ⟶ 24:
Continuiamo la collaborazione che mi sembri funzioni alla perfezione. Ecco un altro pezzo. Se hai paura che qualcuno intervenga nl frattempo perchè non usi il template WIP (work in progress)? Ciao --[[Utente:Madaki|Madaki]] 18:37, Ott 29, 2004 (UTC)
:''(già inserito)''
Altro lavoro per te. - Ciao--[[Utente:Madaki|Madaki]] 21:01, Ott 29, 2004 (UTC)
Riga 56 ⟶ 54:
Ora sto un pelino meglio, ma in compenso sono assolutamente senza voce.. meglio, non mi toccheranno le solite infinite riunioni telefoniche :-D<br/>
Mi spiace che tu e Rina non siate venuti, sabato pomeriggio a casa di Enzo abbiamo fatto discorsi interessanti e la sera eravamo una bellissima tavolata.. spero di vedervi a Bolzano. Un abbraccio (nienti baci, sono infetta!),
:
''Ohhhhhhhhhhhhhh!'' Sbirciando la tua pagina utente ho visto che ti sei ''appiccicato'' Ped(ro).. ;-))
Grazie per la cat sul template ''tedesco'', me ne ero proprio dimenticata ;-) <br/>
Ora vado a casina che sono proprio stanca. Baci a te e Rina,
:
{{avvisoimmagine|immagine=[[:Immagine:Robert schuman.jpg]]}}
:
ps: stavolta tocca a te ;-)
Riga 72 ⟶ 70:
== [[discussioni Utente:Archenzo|Archenzo]] ==
Ciao Tullio, avevo tolto il religioso inglese, perchè poeta ed assolutamente ininfluente come religioso. Non credo che sia utile categorizzare in base alla professione ma in base all'importanza del suo operato. Come religioso merita di stare in una Enciclopedia? se si, hai ragione a volerlo categorizzare anche come religioso; se no, non è proprio il caso.
Circa lo spostamento degli inglesi su britannici aspetterei altri pareri. Tolgo la categoria al de cuius e la cancello in quanto vuota.--
===Queta >>> Questa===
Spesso un piccolo gesto vale più di mille discussioni. Grazie. ;) --
===[[Macrosporofilli]] e [[Microsporofilli]]===
Ciao Tullio, ho visto che hai inserito queste voci fra gli articoli da aiutare. Ho provato a guardare in giro ma non ho trovato ampliamenti possibili. Forse bisogna segnalarli a dei botanici. Io non saprei a chi. Comunque ho la sensazione che si possano considerare se non completi almeno stub. Vedi [[Barbula]] oggetto a suo tempo di accesa discussione per l'inserimento del tag stub. (a volte la mia smemoratezzami sorprende). Buona notte--
:Ciao Tullio, OK! infatti il Meridiano di Greenwich per mè è stato uno stimolo. Vediamo che succede coi ''micro'' e i ''macro''.
:Quanto alle categorie in molte zone c'è qualche groviglio, per esempio spesso non si rispetta il criterio di una sola occorrenza all'interno di una linea diretta di discendenza. Una categoria o un articolo può apparire più volte su uno stesso albero o ramo primario, ma non sullo stesso percorso diretto, in altre parole devono essere collegati almeno da una biforcazione. Vedi [[:Categoria:Storia]] e molte altre. Buona giornata anche a te. --
::Sì, [[:Categoria:Storia]] a cui ispirarsi per evitare gli errori in essa contenuti, ma soprattutto da rivedere in molte parti. ;)
Riga 87 ⟶ 85:
===Britannici o Inglesi===
La nostra difficoltà sta nel fatto che per noi i due termini sono sinonimi, cmnq poichè il termine britannici è più esatto per la nazione ed il termine Inglesi lo è per la regione, andiamo su britannici. Posti tu 2 parole conclusive al bar? Ciao Buona giornata --
===Articolo che non c'è===
Ciao Tullio, mi viene in mente la bellissima canzone di Bennato, ma non capisco a quale articolo inesistente ti riferisci? Errare umanum est, farsi aiutare ancor di più.--
===Mostrina===
Grazie per la mostrina, ma io adesso vado a nanna. Chi continua? ;) --
=== Terrone ===
Ciao Tullio, poiché bisogna decidere cosa fare dell'articolo che tu hai proposto per la cancellazione su una versione decisamente deprecabile (vandalismo anonimo), che non è più uguale, e poiché il tuo voto risulterebbe determinante per la cancellazione ti prego di dare conferma o smentita sulla tua posizione.[[Utente:Archenzo|''il terruncela'']]
Riga 100 ⟶ 98:
===Super(man)===
Caspita! Dovevi avvertirmi, peggio della cryptonite. Metti che mi trovassi in volo... che fine avrei fatto?!<br>Se devo essere sincero sono contento di essere stato riportato alla normalità. Di super qui c'è solo la tua simpatia... e la tua [http://en.wikipedia.org/wikistats/IT/TablesWikipediaIT.htm#wikipedians posizione] da guinnes dei primati. Ciao --
== [[discussioni Utente:Renato Caniatti|Renato Caniatti]] ==
Twice,<br/>
ho visto che hai stralciato in due voci separate la trama e la critica dell'[[
Fai pure. Ciao. [[Utente:Renato Caniatti|Renato Caniatti]] 21:06, Ott 27, 2004 (UTC)
Ciao Twice,<br/>
ho visto una segnalazione in [[Diana]] nel doppione [[Diana (
Fatto: dati di [[Diana]] portati in [[Diana (
Ciao Twice, <br/>
Riga 276 ⟶ 274:
Sei lo stesso utente M7 o sei un altro? [[Utente:Donpaolo|don Paolo]]
::No, sono un altro, ma ti rispondo da te meglio. :) [[Utente:Twice25|Twice25]] · [[discussioni utente:Twice25|<small><
==[[discussioni utente:Margherita|Paola]] ==
===Grazie, maestro!===
Riga 319 ⟶ 315:
Ho scritto velocemente nella pagina che mi hai indicato uno "schifo" di bozza. Tullio è difficile non poter usare la parola!|:(( Non ci capirai nulla!! Ma se potessi farti un esempio con Frontpage o potessi anche solo usare Word vedresti tutti i collegamenti. Inoltre non ho capito ancora benissimo come funzionano le cose nelle categorie ecc. e non so se è possibile realizzare quanto ho scritto. Ho tentato di fare una tabella: non ci sono riuscita! Volevo farti un esempio di Quadro sinottico che è necessario per la voce Letteratura-Cinema. Ora sono veramente stanca. Se posso domani, ma forse devo uscire con mio marito.Ma ce l'hai un numero di telefono? Così ti parlo e faccio prima!--[[Utente:Margherita|Paola]] 23:45, Nov 6, 2004 (UTC)
::Ho pensato alla struttura della letteratura Garzanti. Prendiamo ad esempio un ''autore del novecento'', un poeta, che abbia anche disegnato, ad esempio, la copertina del suo libro o di una rivista, oppure che le sue poesie siano state messe in musica. Ne verrà fuori "Che è un poeta del Novecento e che come poeta appartiene alla [[Letteratura]], nel caso dell'esempio, la [[Letteratura Italiana del Novecento]] ,che è un poeta e come tale andrà a finire nella [[Poesia italiana del Novecento]] ,che il suo Contesto storico è di un certo tipo e pertanto andrà nel [[Contesto storico del Novecento]], che dalle sue poesie è stato realizzato un CD musicale e finirà nella [[Letteratura e Musica del Novecento]] che ha scitto ''Quel poema'' particolare che verrà riportato nelle [[Schede di Letture del Novecento]]. Oppure prendiamo l'esempio di uno scrittore dal cui libro è stato tratto un film o uno spettacolo teatrale, sarà uno scrittore del Novecento che appartiene alla [[Letteratura]], [[Letteratura italiana]],e alla [[prosa del Novecento]], dal suo libro è stato tratto un film e andrà a finire nella categoria [[Letteratura e cinema del Novecento]] o nella [[Letteratura e Teatrodel Novecento]]. Oppure ecc. Posso spiegarti tutto! Comunque, visto che ho scoperto che si può inviare una e-mail, posso passare allo scanner quanto ho scritto e inviartelo.E' senza dubbio più comodo--[[Utente:Margherita|Paola]] 01:22, Nov 7, 2004 (UTC)
Grazie per il riquadro La folla.
Certo che dobbiamo sentire il parere di più wikipediani. Io ho guardato il [[Progetto filosofia]] che ha anche un portale e mi è piaciuto molto!
Riga 362 ⟶ 358:
==Paola 11==
<div align="center"><u>"Domanda di Perdono"</u></
<small>La sottoscritta Paola Roggero, '''CHIEDE''', che le venga concessa scusante per il suo comportamento estremamente infantile e, cosparso il capo di cenere, si prostra ai piedi del suo''' MAESTRO''' per accogliere lo sperato perdono.</small>
Riga 391 ⟶ 387:
=== Grazie ragazze, ma ... ===
::Ragazze Civvi, Auro e Paola ... graaaaazieeee ... però peccato che me li avete fatti due mesi prima gli auguri, mi avete fatto invecchiare prima .... arrgghhhh ... Su BC si devono essere sbagliati a segnalare per oggi il mio compleanno (o forse mi sono sbagliato io a dare la mia data di nascita .... quando si è tonti ...) - Cmq grazie ugualmente, li considero anticipati (o un anticipo, se preferite) :-)) - [[Utente:Twice25|Twice25]] · [[discussioni utente:Twice25|<small><
::P.S.: tornerò presto (purtroppo per voi, penserete ...), non appena finito di fare i turisti per caso nella propria città ... - :)) [[Utente:Twice25|Twice25]] · [[discussioni utente:Twice25|<small><
::Il bacherrozzo del forum colpisce ancora...:-|
|