Wikipedia:Utenti problematici/Jok3r/16 settembre 2010: differenze tra le versioni

Versione delle 11:32, 24 ago 2017

Versione attuale delle 22:54, 8 apr 2020

(Una versione intermedia di un altro utente non mostrate)

Riga 107:

::::::Premesso che Joker lavora abbastanza bene sulle voci, questo non lo discuto. Sarei per evitare il blocco, che mi pare una misura troppo drastica al momento, l'invito è a fare meno orecchio da mercante: dietro l'utenza appare evidente ci sia una persona intelligente e anche pacata, che quando ha voglia capisce al volo. Cerchi di farsi venire la voglia sempre, perché talune volte pare proprio si faccia scorrere addosso le osservazioni ("sìsì", e poi fa come gli pare), anche considerando che può sbagliare pure chi obietta, sia chiaro. Ok? Buon proseguimento, spero senza blocchi e con meno film futuri.

::::::Dopo il panegirico, preciso che concordo con la proposta di Soprano71 :) --[[Utente:Kal-El|<span style="color:blue;">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Kal-El|<span style="color:red;">'''El'''</span>]] 13:18, 18 set 2010 (CEST)

:::::::Concordo con l'ammonizione e la chiusura. Aggiungo inoltre l'invito all'attenta rilettura, oltre delle linee guida del progetto Cinema, di [[WP:WNRI]]. Come ho avuto modo di notare, e come hanno già sottolineato Jaqen e MM, il seguire giorno per giorno, in tempo reale, le news cinematografiche, gli scoop e la cronaca giornalistica, porta l'utente ad inserire dettagli ed informazioni che potrebbero andar bene su Wikinews, ma che qui sono completamente irrilevanti, non enciclopediche, fuori contesto, da fansite, ecc. Il mio invito è a lavorare in tal senso, certo è che l'evitare di occuparsi di film futuri eviterebbe pure la creazione di voci come [[Harry Potter e i Doni della Morte: Parte I|questa]], che attualmente necessita di un grosso e difficile lavoro. --'''[[Utente:RanZag|<span style="color:darkblue; font-size:91%"><big>{{Big|testo=Я</big>}}</span><span style="color:darkblue">αи</span>]][[Discussioni utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><big><big>{{Big|testo=z</big></big>|ripetizione=2}}αg</span>]]''' 13:29, 18 set 2010 (CEST)

Visto il consenso IMO si potrebbe anche chiudere, ma sarebbe cosa ''sensata'' che Joker (che non è certo in wikipausa e continua ad editare) passasse su questi lidi a lasciare un post in cui (si auspica) prende atto di tutto quello che è stato scritto da molti e valenti utenti anche nelle ultime ore (quasi tutti del progetto di riferimento, quindi con i quali continuerà a confrontarsi). Non credo sia chiedere troppo e sarebbe un passo importante verso una collaborazione che, come sempre, dovrebbe venire da entrambe le parti. Sistema paritario finchè si vuole, ma non credo che tutto sia sempre dovuto: non si è qui per "educare", ma per confrontarsi. Se gli utenti ti han scritto e ti stan venendo incontro, tu fai almeno lo sforzo di rispondere, oltre alle precisazioni difensive di rito lasciate ieri [[Utente:Soprano71|<strong><span style="font-size:10pt;font-family:Century Gothic"><span style="color:black">S</span><span style="color:green">oprano</span></span></strong>]][[Discussioni utente:Soprano71|^{<span style="color:blue">'''71'''</span>}]] 13:46, 18 set 2010 (CEST)

:Un commento prima: in fondo ha giocato parecchio e a lungo con le regole, tradendo così la buona fede degli altri utenti, chiedendo più volte in pagine di cancellazione diverse di ''[[WP:Pagine da cancellare/La banda dei Babbi Natale|fare un'eccezione, in fondo, dai, esce solo in dicembre, cosa costa aspettare?]]'' senza che venisse rispettato uno straccio di criterio e senza riportare uno straccio di link che dimostrasse la presenza delle locandine e dei trailer che millantava. Il fatto che abbia anche fatto dei contributi accettabili (quando non lodevoli, lo ammetto) non giustifica l'indulgenza. Vorrei fare tra l'altro presente che su Wikipedia, a quanto ne so, non esiste la prescrizione, per cui la mancata segnalazione in passato significa solo che la comunità ha dato a Jok3r una fiducia (allora non avrei esitato a concedergliela nemmeno io) che, come segnalato da Greg un bel po' più su, è stata tradita anche recentemente, sistematicamente e con una notevole faccia tosta. Tuttavia, mi può andare bene una diffida dal creare voci su film prima che i criteri lo permettano, con una clausola che permetta di bloccarlo a medio-lungo termine in caso di violazione e di cancellare in C4 le voci create, oltre a riportare allo stato di semplificate tutte le cancellazioni ordinarie aperte da lui. Anch'io auspico l'intervento dell'"imputato"--[[Utente:Dry Martini|<span style="color:#1C39BB;font-family:Georgia">'''Dry Martini'''</span>]] [[Discussioni utente:Dry Martini|<span style="color:#1C39BB;font-family:Georgia"><small>''olivetta o scorza di limone?''</small></span>]] 14:59, 18 set 2010 (CEST)