Discussione:Panhard ERC: differenze tra le versioni

Versione delle 15:15, 4 set 2006

Versione attuale delle 18:40, 12 apr 2020

(3 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate)

Riga 1:

{{Progetti interessati

|progetto= Guerra

|progetto2=

|accuratezza= c

|scrittura= d

|fonti= e

|immagini= c

|note=

|utente= Elechim

|data= marzo 2014

}}

Scusate ma penso che chi abbia scritto questo articolo abbia fatto un sacco di valutazioni sbagliate, inizia subito definendo "moderno" un mezzo vecchio di trent'anni, il che è tutto dire, ma la cosa più strampalata è il confronto con la Centauro, ma io dico la La Sagaie 2 è un coso da 10 ton, che dubito sia protetto anche contro il tiro delle armi leggere, allora a questo punto scriviamo che questo coso è anche meglio di un Abrams, così, solo perchè è aviotrasportabile. L'articolo secondo me è fazioso è fuori dagli stadard, si dovrebbe scrivere che una Centauro con il kit più evoluto di corazze aggiuntive resiste fino al 40 mm APFSDS mentre il Sagaie a malapena contro le armi leggere, che la potenza di fuoco non è paragonabile e che non può vincere uno scontro contro un carro moderno, che la protezione NBC è solo opzionale, e un sacco di altre magagne, si dà un eccessivo risalto al fatto che si tratta di un mezzo leggero e lo si paragona ad un mezzo che fà della protezione un punto di forza.

Scrivo il 12\04\2020. Wikipedia è un enciclopedia non un giornale autopubblicato dove ognuno può scrivere le proprie personali opinioni.La voce è stata scritta ignorando le più elementari basi della enciclopedia.In più, e mi fermo solo a questo, la blindo francese non è più in produzione da decenni ed è ora sostituita da mezzi pesanti quanto la Centauro. Ergo: le conclusioni del tutto personali dell'autore della voce sono appunto "personali".

P.S. : i giapponesi hanno un mezzo simile e mezzi simili li hanno anche altre Nazioni.

CONCLUDO: LA VOCE VA RISCRITTA ALMENO ELIMINANDO LA PARTE RELATIVA ALLE OPINIONI PERSONALI DELL'AUTORE. Se ne avrò tempo lo faro io, altrimenti ogni intervento da parte dei revisori sarebbe gradito per non far scadere l'enciclopedia a spazzatura.