|
'''ThorngatesThorngate's Postulatpostulate derof angemessenencommensurate Komplexitätcomplexity''',<ref name="Weick01"/> (engl.also referred to as '''Thorngate's Postulateimpostulate of commensuratetheoretical complexitysimplicity'')'<ref istname=Weick03/> eineis Beschreibungthe einesdescription [[Sozialwissenschaft|sozialwissenschaftlichen]]of Phänomens,a welchesphenomenon Forschungsrichtungenin und[[social -ergebnissescience]] betriffttheorizing. Zusammenfassend vertritt [[Karl E. Weick]] maintains that research in diesemthe Konzeptfield dieof Meinung,social dasspsychology währendcan der– Arbeitat anany sozialwissenschaftlicheone Forschungentime nur– zweiachieve deronly dreitwo of the three [[MetatheorieMetatheory|metatheoretischenmeta-theoretical]] Tugendenvirtues of "Generality"Allgemein, Genau,"Accuracy" and Einfach"Simplicity." One of erreichtthese werdenaspects könnentherefore undmust dasalways drittebe notwendigerweisesubordinated vernachlässigtto werdenthe mussothers.<ref name="DBO"/> DerThe Namepostulate desis Konzeptsnamed leitetfor sichthe vonCanadian demsocial kanadischen Sozialpsychologenpsychologist Warren Thorngate (of the [[University of Alberta]]) her, dessenwhose Werkwork Weickis zitiertquoted by Weick.<ref name="DBO"/><ref name="Thorngate76"/>
Thorngate described the problem this way:
== Hintergrund ==
{{Quotation|'“In order to increase both ''generality'' and ''accuracy'', the ''complexity'' of our theories must necessarily be increased.”<ref name=Weick03/>}}
Hintergrund des Theorems ist die Debatte zweier Soziologen – [[Kenneth J. Gergen]]<ref name="Gergen73"/> und [[Barry R. Schlenker]]<ref name="Schlenker74"/> – um die Aussagekraft soziologischer Forschungen. Während Schlenker die Meinung zu vertreten schien, dass der Kontext von soziologischem Verhalten nur oberflächlich mit den Beobachtungen verbunden sei, schien Gergen die Meinung zu vertreten, dass der Kontext alle Ebenen der Beobachtung durchdringen würde und damit der Kontext zur wesentlichen Größe in der Beobachtung würde. Diese Aussage könnte vereinfachend so dargestellt werden, dass soziologische Beobachtungen keine generalisierte Erkenntnis enthielten, sondern nur noch „historischen“ Wert habe: [[Soziologie]] wäre eine Form der Geschichtsforschung.<ref name="Thorngate76"/> In der Betrachtung dieser Positionen schreibt Thorngate:
== Background ==
{{Quotation|''Es ist unmöglich für eine Theorie sozialen Verhaltens, gleichzeitig generell, einfach oder kurz und genau zu sein.'' <br> ''{{lang|en|It is impossible for a theory of social behaviour to be simultaneously general, simple or parsimonious, and accurate.}}''|2=Warren Thorngate<ref name="Thorngate76"/>}} ▼The postulate was a response to the debate among sociologists – mainly between [[Kenneth J. Gergen]]<ref name="Gergen73"/> and [[Barry R. Schlenker]]<ref name="Schlenker74"/> – revolving around the meaning of sociological research. Whilst Schlenker appeared to maintain the position, that context only superficially influenced social behavior, Gergen appeared to maintain that context penetrated everything in social behavior, rendering observations as specific to the very situation observed. Thus, simplifying the discussion, the observation of social behavior would be no more than collecting historical data, since context would never be the same and the results would remain unique. In fact, sociology would be some specialized kind of historical research.<ref name="Thorngate76"/> Considering this, Thorngate writes
▲{{Quotation|'' Es ist unmöglich für eine Theorie sozialen Verhaltens, gleichzeitig generell, einfach oder kurz und genau zu sein.'' <br> ''{{lang|en|It is impossible for a theory of social behaviour to be simultaneously general, simple or parsimonious, and accurate. }}''| 2=Warren Thorngate<ref name="Thorngate76"/>}}
Diese Aussage wird untermauert durch eine Aussage Gergens:
{{Quotation|''Je genereller eine einfache Theorie ist, um so unzuverlässiger wird sie in der Vorhersage von Spezifika sein.'' <br> ''{{lang|en|The more general a simple theory, the less accurate it will be in predicting specifics.}}''|2=Kenneth J. Gergen<ref name ="Gergen76"/>}} ▼
The statement was confirmed by Gergen:
== Interpretation des Theorems durch Weick ==
[[Datei:Thorngate.jpg|thumb|Allgemein, Genau und Einfach]]
Weick beschreibt das [[Modell]] anhand einer Uhr, bei der auf 12 Uhr das Wort allgemein (engl. General), auf 4 Uhr das Wort „genau“ (engl. Accurate) und auf 8 Uhr das Wort „einfach“ (engl. Simple) steht.
▲{{Quotation|'' Je genereller eine einfache Theorie ist, um so unzuverlässiger wird sie in der Vorhersage von Spezifika sein.'' <br> ''{{lang|en|The more general a simple theory, the less accurate it will be in predicting specifics. }}''| 2=Kenneth J. Gergen<ref name ="Gergen76"/>}}
Nach seiner Darstellung kann [[Forschung]] sich in einem Kontinuum auf dem Zifferblatt zwischen den drei Ausprägungen definieren lassen:
== Weick's Interpretation ==
* wenn die Forschung sich zwischen „genau“ und „einfach“ befindet, ist sie nicht mehr allgemein nutzbar.
Weick represents this model “as a clockface with general at 12:00, accurate at 4:00, and simple at 8:00 to drive home the point that an explanation that satisfies any two characteristics is least able to satisfy the third characteristic.”<ref name=Weick03/>
* Wenn sich Forschung auf allgemeine/einfache Aussagen konzentriert, dann mangelt es ihnen an Genauigkeit,
* wenn sie sich auf allgemein/genaue Forschung konzentriert, ist sie nicht mehr einfach.
According to Weick, research operates in this continuum:
Implizit zeigt Weick damit folgendes auf:
* if research that aims to be accurate and simple (6-o'clock), results would not be generally applicable.
* Forschungsergebnisse, die einfach und allgemein sind (10-Uhr-Forschung), sind ungenau;
* if research that aims to be general and simple (10-o'clock), results would not be accurate and
* Forschung, die genau und einfach ist (6-Uhr-Forschung), kann nur auf sehr begrenzte Gebiete angewandt werden und
* if research that aims to be general and accurate (2-o'clock), results would not be simple any more.
* Forschung die allgemein und genau (2-Uhr-Forschung) ist, wird mit einer erheblichen Komplexität ausgestattet sein.
Basically, Weick maintains, that there is a "trade-off" between these three virtues in such a way that only two can be achieved at any given time. Research therefore must operate in different modes to capture reality in sufficient precision and granularity.<ref name="Weick02"/> The postulate therefore becomes descriptive of research and prescriptive of research methodology.
Als Beispiele für 2-Uhr-Forschung nennt Weick die psychoanalytische Theorie ([[Otto Fenichel]]<ref name="Fenichel"/>), Levinsons [[Organisationsdiagnose]]<ref name="Levinson"/> und [[Gregory Bateson]]s<ref name="Bateson"/> Theorie zur Ökologie des Geistes. Sechs-Uhr-Forschung (einfach und genau aber nicht allgemein) erkennt er beispielsweise in der Koalitionstheorie von Komorita und Chertkoff<ref name="KomoritaChertkoff"/> aber auch in einem großen Teil der [[Feldforschung|Feld-]] und Laborforschung. Als Beispiele für 10-Uhr-Forschung (einfach und allgemein aber ungenau) nennt Weick das [[Peter-Prinzip]]<ref name="Kap1"/>, das Konzept der [[Kopplung (Organisationstheorie)|losen Kopplung]]<ref name="Weick02"/> und die organisierte Anarchie.
== Criticism ==
Für Weick bedeutet das, dass Forschungsansätze, die sich nach dieser Darstellung zwangsläufig auf eine oder zwei Dimensionen konzentrieren müssen, durch andere Ansätze ergänzt werden sollten. Nur so können vollständige Bilder von Forschungsgegenständen entstehen. Somit ist das Postulat deskriptiv für die Forschung und präskriptiv für die Forschungsmethodik.
Though confirming the postulate in general, Fred Dickinson, Carol Blair and [[Brian L. Ott]] criticized Weicks use of the word "accurate".<ref name="DBO"/> Accuracy is hard to achieve, especially if the topic is difficult to qualify, e. g. in researching memory. They suggest replacing the term "accurate" with "interpretive utility".<ref name="DBO"/>
== KritikSources ==
Auch wenn das Konzept im Allgemeinen anerkannt wird, kritisieren Fred Dickinson, Carol Blair und Brian L. Ott Weick's Verwendung des Wortes "Accurate" (Genau).<ref name="DBO"/> Insbesondere in Untersuchungen zu Gedächtnis und ähnlich schwierig qualifizierbaren Themen ist Genauigkeit (im Sinne von Präzision) nur schwierig zu erreichen. Sie schlagen eine Substituierung durch den Terminus "interpretive utility" (interpretativer Nutzen) vor.<ref name="DBO"/>
== Quellen ==
<references>
<ref name="Bateson">Gregory W. Bateson (1972) ''Steps to an ecology of mind''; New York: Ballantine</ref>
<ref name="DBO">Fred Dickinson, Carol Blair, Brian L. Ott (2010) ''Places of Public Memory: The Rhetoric of Museums and Memorials''; University of Alabama Press, Page 48, Note 104</ref>
<ref name =" Gergen76Gergen73">Kenneth J. Gergen ( 19761973) ''Social psychology , science andas history''; Journal of Personality and Social Psychology ; Bulletin26; 1976,pages 2. 373309- 383320; zitiertquoted in Warren Thorngate (1976) ''"In General" vs. "It depends": Some Comments of the Gergen-Schlenker Debate''; Personality and Social Psychology Bulletin 2, Sp. 404-410.</ref> ▼<ref name="Fenichel">Otto Fenichel (1945) ''The psychoanalytic theory of neuroses''; New York: Norton.</ref>
<ref name =" Schlenker74Gergen76"> BarryKenneth RJ. SchlenkerGergen ( 19741976) ''Social Psychologypsychology, science and sciencehistory''; Journal of Personality and Social Psychology Bulletin ,; 291976, Seite2. 1373- 15;383 zitiertquoted in Warren Thorngate (1976) ''"In General" vs. "It depends": Some Comments of the Gergen-Schlenker Debate''; Personality and Social Psychology Bulletin 2, Sp. 404-410.</ref> ▼
<ref name="Gergen73Schlenker74">KennethBarry JR. GergenSchlenker (19731974) ''Social psychologyPsychology asand history''science; Journal of Personality and Social Psychology; 26;Bulletin'', 29, Seite 3091-32015; zitiertquoted in Warren Thorngate (1976) ''"In General" vs. "It depends": Some Comments of the Gergen-Schlenker Debate''; Personality and Social Psychology Bulletin 2, Sp. 404-410.</ref>
▲<ref name ="Gergen76">Kenneth J. Gergen (1976) ''Social psychology, science and history''; Personality and Social Psychology Bulletin; 1976, 2. 373-383 zitiert in Warren Thorngate (1976) ''"In General" vs. "It depends": Some Comments of the Gergen-Schlenker Debate''; Personality and Social Psychology Bulletin 2, S. 404-410.</ref>
<ref name="Thorngate76">Warren Thorngate (1976) ''"In General" vs. "It depends": Some Comments of the Gergen-Schlenker Debate''; Personality and Social Psychology Bulletin 2, Sp. 404-410.</ref> ▼<ref name="KomoritaChertkoff">S. S. Komorita und Jerome M. Chertkoff (1973) ''A bargaining theory of coalition formation''. Psychological Review 80, S. 149-162.</ref>
<ref name="Weick01">Warren Thorngate (1976) '' „In"In general“ vs. „it"it depends“: Some comments on the Gergen-Schlenker debate''; Personality and Social Psychology Bulletin 2, Sp. 404-410. zitiertquoted in Weick, Karl E. Weick (1985) ''Der Prozeß des Organisierens'' (Übers. v. Hauck, Gerhard); 4. Aufl. 27. August 2007; suhrkamp Taschenbücher Wissenschaft 1194, Frankfurt; {{ISBN : |978-3-518-28794-1 }}; Seitepage 54 ff.</ref> ▼<ref name="Levinson">H. Levinson (1972) ''Organizational diagnosis''; Cambridge, Mass.: Harvard University Press</ref>
<ref name=Weick03>Karl E. Weick (1999) "Conclusion: Theory Construction as Disciplined Reflexivity: Tradeoffs in the 90s" The Academy of Management Review, Vol. 24, No. 4 (Oct., 1999), pp. 797-806</ref>
<ref name="Weick02">Karl E. Weick (2001): ''Sources of order in Underorganized Systems: Themes in Recend Organizational Theory.'' In: Karl E. Weick (Hrsg.): ''Making Sense of the organization.'' University of Michigan/ Blackwell Publishing, Malden, MA 2001, {{ISBN |0-631-22317-7 }}, S. 32–57.</ref> ▼
<ref name="Kap1">Laurence J. Peter; Raymond Hull (1972) ''Das Peter-Prinzip oder die Hierarchie der Unfähigen'', Rowohlt Taschenbuch-Verlag, Reinbek bei Hamburg, Kapitel 1</ref>
[[Category:Philosophy of social science]]
▲<ref name="Schlenker74">Barry R. Schlenker (1974) ''Social Psychology and science; Journal of Personality and Social Psychology Bulletin, 29, Seite 1-15; zitiert in Warren Thorngate (1976) ''"In General" vs. "It depends": Some Comments of the Gergen-Schlenker Debate''; Personality and Social Psychology Bulletin 2, S. 404-410.</ref>
▲<ref name="Thorngate76">Warren Thorngate (1976) ''"In General" vs. "It depends": Some Comments of the Gergen-Schlenker Debate''; Personality and Social Psychology Bulletin 2, S. 404-410.</ref>
▲<ref name="Weick01">Warren Thorngate (1976) ''„In general“ vs. „it depends“: Some comments on the Gergen-Schlenker debate''; Personality and Social Psychology Bulletin 2, S. 404-410. zitiert in Weick, Karl E. (1985) ''Der Prozeß des Organisierens'' (Übers. v. Hauck, Gerhard); 4. Aufl. 27. August 2007; suhrkamp Taschenbücher Wissenschaft 1194, Frankfurt; ISBN : 978-3-518-28794-1; Seite 54 ff.</ref>
▲<ref name="Weick02">Karl E. Weick: ''Sources of order in Underorganized Systems: Themes in Recend Organizational Theory.'' In: Karl E. Weick (Hrsg.): ''Making Sense of the organization.'' University of Michigan/ Blackwell Publishing, Malden, MA 2001, ISBN 0-631-22317-7, S. 32–57.</ref>
<nowiki>
[[Kategorie:Sozialwissenschaft]]
[[Kategorie:Wissenschaftstheorie]]
</nowiki>
| 