Discussione:Storia dell'Islam/temp: differenze tra le versioni

Versione delle 20:47, 22 apr 2007

Versione attuale delle 10:09, 22 apr 2020

(5 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate)

Riga 67:

[[Discussioni utente:Nick|Nick]] 20:46, 22 Aprile 2007

Sostanzialmente sono d'accordo. Anche se alcuni elementi del pensiero islamico sono necessari per capire lo sviluppo della società politica, vista la stretta interrelazione fra religione e Stato (almeno a livello teorico). --[[Utente:Cloj|<span style="color:green;">'''Cl'''</span>]][[Discussioni utente:Cloj|<span style="color:red;">'''oj'''</span>]] 17:37, 23 apr 2007 (CEST)

Sono d'accordo anch'io, la prima parte non c'entra con la storia ma con la voce "Islam".

marc.soave

:Questa pagina è un doppione in chiave minore di [[Islam]] (la prima parte) e di [[Storia dei paesi islamici]] (la seconda parte)... Io sarei per rinominare la seconda in storia dell'Islam sovrascrivendo questa pagina e recuperando gli interwiki, i collegamenti esterni e poco altro... che ne dite? --[[Utente:Sailko|<span style="color:purple">Sail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">Ko</span>]]<small><span style="color:slateblue">FECIT</span></small> 10:44, 14 dic 2007 (CET)

::In parte riprendendo una chiacchierata a suo tempo fatta con Nick e rispondendo al gentile invito di Sailko, direi abbastanza banalmente che tutto quanto attiene agli aspetti religiosi, spirituali, liturgici, teologici e giuridici del pensiero islamico dovrebbe trovare ospitalità nel lemma [[Islam]]. Tutti gli aspetti storici in [[Storia dei paesi islamici]]. Insomma, un po' come se fosse [[Cristianesimo]] e [[Storia dei paesi cristiani]]. Il primo delinea gli assetti teorici, il secondo quelli pratici. Perché, come ben sappiamo noi che viviamo nella cristianissima Italia, una differenza c'è. Una bella differenza, direi! --[[Utente:Cloj|<span style="color:green;">'''Cl'''</span>]][[Discussioni utente:Cloj|<span style="color:red;">'''oj'''</span>]] 20:16, 14 dic 2007 (CET)